ENERIA SRL
Nr. Reg. Com. J23/2288/2010EUID ROONRC.J23/2288/2010Infiintata 03.07.2000
- J40/6127/2000BUCURESTIdin 03.07.2000
- J23/2288/2010ILFOVdin 26.08.2010in vigoare
Adresa:Str. MORII nr. 7A, Mogoșoaia, jud. Ilfov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite în parte contestaţia formulată de petenta creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cod fiscal 4317495, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Gheorghe Doja, nr.1-3, jud. Mureş, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 09.02.2026, consemnată în procesul-verbal publicat în BPI nr. 3835/12.02.2026, adoptată în procedura de insolvenţă a societăţii debitoare SC Foraj Sonde S.A cu sediul în Ernei, str. Principală, nr. 630, jud. Mureş, înmatriculată la ORC sub nr. J26/349/1995, având CUI RO4227746, prin lichidatorul judiciar Mureş Insolvency SPRL, cu sediul în Târgu-Mureş, str. General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud. Mureş. Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor SC Foraj Sonde SA din data de 09.02.2026, consemnată în procesul-verbal publicat în BPI nr. 3835/12.02.2026. Respinge în rest contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză, la data de 06 mai 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29 aprilie 2026.
Amână pronunţarea în cauză, la data de 29 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15 aprilie 2026.
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a efectelor Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 09.02.2026, formulată de către contestatoarea creditoare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Fianţelor Publice Mureş, cod fiscal 43174495, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Gheorghe Doja, nr.1-3, jud. Mureş, în procedura de insolvenţă a societăţii debitoare Foraj Sonde S.A cu sediul în Ernei, str. Principală, nr. 630, jud. Mureş, înmatriculată la ORC sub nr. J26/349/1995, având CUI RO4227746. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 06.03.2026.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 06.03.2026, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.(2) C.pr.civ.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul declarat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (cu datele) împotriva Sentinţei nr. 51 din 05.03.2025 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 509/1371/2015/a114. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.06.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 27 iunie 2025.
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cod fiscal 4317495, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Gheorghe Doja, nr.1-3, jud. Mureş, împotriva Tabelului definitiv consolidat de creanţe al societăţii debitoare Foraj Sonde SA, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 22311/10.12.2024, întocmit de lichidatorul judiciar Mureş Insolvency SPRL, cu sediul în Târgu-Mureş, str. General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud. Mureş, în procedura de insolvenţă a societăţii debitoare Foraj Sonde S.A cu sediul în Ernei, str. Principală, nr. 630, jud. Mureş, înmatriculată la ORC sub nr. J26/349/1995, având CUI RO4727746. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025. Dispune citarea contestatoarei cu menţiunea să clarifice obiectul prezentei contestaţii şi temeiul de drept al acesteia, respectiv dacă îşi întemeiază cererea pe art. 111 din Legea 85/2014 sau pe art. 113 din Legea 85/2014.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul formulat de apelanta societatea Geomet Industrial S.R.L., (cu datele), împotriva Sentinţei nr. 194 din 25.06.2025, pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 509/1371/2015/a113. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 10.11.2025.
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare GEOMET INDUSTRIAL SRL, cu sediul în Slatina, str. Ecaterina Teodoroiu, nr.38, jud. Olt, RO16050021, J28/29/2004 împotriva Raportului de activitate privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor nr. 3624/06.12.2024, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 22223/09.12.2024, întocmit de lichidator judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul profesional în Târgu Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, judeţul Mureş, în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei Societatea FORAJ SONDE S.A., cu sediul în Ernei, str. Principală, nr. 630, jud. Mureş, J26/349/1995, având CUI 4727746. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2025.
În vederea comunicării lămuririlor solicitate de către lichidatorul judiciar, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen la data de 11.06.2025, ora 09:00.
În baza dispoziţiilor art. 242 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mureş.
Admite cererea de amânare formulată de contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025. Dispune citarea contestatoarei cu menţiunea de a preciza în mod expres raportul lichidatorului judiciar şi planul de distribuire pe care înţelege să îl conteste prin menţionarea numărului acestuia şi a Buletinului Procedurilor de Insolvenţă în care a fost publicat sau dacă înţelege să conteste Raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire nr. 1, având în vedere termenele diferite de formulare a contestaţiilor şi excepţia tardivităţii invocată, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul formulat de Mureş Insolvency SPRL, în calitate de lichidator judiciar al societăţii Foraj Sonde S.A. (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.14/29.01.2025 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr.509/1371/2015/a112. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că, înlătură din hotărâre dispoziţia privind refacerea planului de distribuire nr.1, publicat în BPI nr.18605/22.10.2024, întocmit de lichidatorul judiciar Mureş Insolvency SPRL, în procedura de insolvenţă a societăţii debitoare Foraj Sonde S.A., privind recalcularea sumei reprezentând onorariu fix cuvenit lichidatorului judiciar, după trecerea în faliment a debitoarei prin raportare la perioada 29.05.2024 – 31.08.2024. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată fixat la data de 11 iunie 2025, ora 10:30, pentru data de 13 iunie 2025, ora 10:30, în vederea soluţionării apelului declarat de MURES INSOLVENCY SPRL lichidator judiciar al FORAJ SONDE SA, împotriva Sentinţei nr. 14/29.01.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 509/1371/2015/a112. Citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 13 iunie 2025, ora 10:30, cu menţiunea de preschimbare a termenului. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 21 mai 2025.
Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, CUI 4317495, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Gheorghe Doja nr. 1-3, jud. Mureş, împotriva planului de distribuire nr. 1, publicat în BPI nr. 18605/22.10.2024, întocmit de lichidatorul judiciar Mureş Insolvency SPRL, cu sediul în Târgu-Mureş, str. General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud. Mureş, în procedura de insolvenţă a societăţii debitoare Foraj Sonde S.A cu sediul în Ernei, str. Principală, nr. 630, jud. Mureş, înmatriculată la ORC sub nr. J26/349/1995, având CUI RO4727746. Dispune refacerea planului de distribuire menţionat mai sus în sensul recalculării sumei reprezentând ononorariu fix cuvenit lichidatorului judiciar, după trecerea în faliment a debitoarei prin raportare la perioada 29.05.2024-31.08.2024 şi a sumei reprezentând remuneraţia variabilă cuvenită licidatorului judiciar de 5% din sumele distribuite creditorilor plus TVA, prin raportare la suma efectiv distribuită creditorilor prin planul de distribuire contestat, respectiv prin raportare la suma de 4.531.485,06 lei. Respinge în rest contestaţia. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025, in vederea soluţionării în mod judicios a contestaţiei şi în vederea punerii în discutie a unei eventuale excepţii de conexitate.
Constată că prin încheierea penală din data de 16.03.2023 a Judecătoriei Baia Mare s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimisă în judecată din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin.1, 2 şi 3, 4, 5 Codul penal din 1969 în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RUS NICOLAE RĂZVAN, -, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în intervalul 12.03.2022 -07.04.2022 şi plasat sub control judiciar în perioada 07.04.2022 – 21.11.2022. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Alfa Cluj S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 23.064 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Karina SEA '98 S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 76.814,90 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Electro Supermax S.R.L., -, şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 16.824 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Bandatech S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 53.760,89 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Load SYS Group S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 135.269,12 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Kautricom S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 22.320 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Barik Avram S.R.L.,- şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 87.165,97 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Peninsula Impex S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 25.891,20 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Elvest S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 8.618 lei, cu titlu de daune materiale, sumă actualizata cu rata inflaţiei şi la care se adaugă dobânda legală aferentă, începând cu data de 19.11.2013 şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Euro Quip International S.R.L., - şi, în consecinţă, obligă inculpatul Rus Nicoale Răzvan la plata către aceasta a sumei de 101.544,41 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Eneria S.R.L., -. În temeiul art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Autofast S.R.L., -. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe inculpatul Rus Nicolae Răzvan la plata sumei 2.000 lei către partea civilă S.C. Barik Avram S.R.L., cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 04 noiembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024, faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.
Faţă de lipsa comisiei rogatorii, în vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, faţă de lipsa comisiilor rogatorii
Amână cauza la data de 23.05.2024, faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului, raportat la lipsa comieie rogatorii
Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024, faţă de lipsa comisiilor rogatorii dispuse în cauză.
administrare probe
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024 pentru administrarea probelor testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023, în vederea administrării probelor testimoniale.
faţă de lipsa martorilor
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023, în vederea administrării probelor testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023.
S-a preschimbat din oficiu termenul de judecată din data de 05.05.2022 pentru data de 07.04.2022, ora 10:00.
În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 466 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul RUS NICOLAE RĂZVAN, judecat în lipsă în dosarul penal nr. 2649/182/2017 al Judecătoriei Baia Mare, în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 3255/08.11.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2018. În baza art. 469 alin. 7 Cod procedură penală, constată desfiinţată de drept Sentinţa penală nr. 3255/08.11.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2018. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3504/04.12.2018 al Judecătoriei Baia Mare şi toate formele de executare emise în dosarul penal nr. 2649/182/2017 al Judecătoriei Baia Mare. Procesul penal se va relua din faza camerei preliminare, urmând ca actul de sesizare a instanţei să fie comunicat inculpatului. Se va emite adresă către părţile civile conform art. 344 alin. 2 Cod de procedură penală. Fixează un termen de 30 de zile pentru formularea cererilor şi excepţiilor. În temeiul art. 469 alin. 9 cod de procedură penală, rap. la art. 214 cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul rus Nicolae Răzvan a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1 Cod de procedură penală pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Apa, jud. Satu Mare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, va atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de apel odată cu fondul în privinţa soluţiei pronunţată asupra cererii de redeschidere a procesului penal. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte luarea măsurii preventive în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 58.851.673 RON | 2.562.273 RON | 20.572.455 RON | 11.712.292 RON | 27.094.926 RON | 15.315.672 RON | 73 |
| 2018 | 51.690.639 RON | 2.488.479 RON | 20.806.964 RON | 17.400.417 RON | 20.714.692 RON | 14.703.399 RON | 71 |
| 2017 | 47.905.357 RON | 1.183.421 RON | 24.822.366 RON | 21.446.633 RON | 18.500.093 RON | 13.214.920 RON | 66 |
| 2016 | 38.391.723 RON | 734.007 RON | 14.260.762 RON | 12.725.489 RON | 13.682.491 RON | 12.031.499 RON | 65 |
| 2015 | 34.540.086 RON | -1.896.821 RON | 13.734.307 RON | 14.701.912 RON | 10.795.596 RON | 11.297.492 RON | 73 |
| 2014 | 52.287.190 RON | 168.773 RON | 23.521.334 RON | 11.736.719 RON | 20.591.076 RON | 8.854.634 RON | 74 |
| 2013 | 54.180.370 RON | 1.796.353 RON | 11.793.365 RON | 4.720.773 RON | 14.887.216 RON | 7.976.259 RON | 69 |
| 2012 | 46.411.858 RON | 1.659.165 RON | 14.317.502 RON | 4.861.063 RON | 17.218.930 RON | 7.379.906 RON | 68 |
| 2011 | 56.451.268 RON | 3.002.003 RON | 12.658.369 RON | 5.486.368 RON | 16.287.117 RON | 8.220.741 RON | 67 |
| 2010 | 47.068.708 RON | 1.766.121 RON | 12.255.504 RON | 6.077.118 RON | 13.526.230 RON | 6.518.738 RON | 66 |
| 2009 | 53.444.831 RON | 3.115.913 RON | 9.137.782 RON | 6.561.852 RON | 10.264.855 RON | 7.738.763 RON | 67 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 58.851.673 RON | 51.690.639 RON | 47.905.357 RON | 38.391.723 RON | 34.540.086 RON | 52.287.190 RON | 54.180.370 RON | 46.411.858 RON | 56.451.268 RON | 47.068.708 RON | 53.444.831 RON |
| Venituri totale | 59.499.668 RON | 53.388.522 RON | 49.617.699 RON | 40.380.102 RON | 37.710.996 RON | 54.694.329 RON | 56.182.629 RON | 48.628.586 RON | 59.513.975 RON | 48.558.835 RON | 54.006.503 RON |
| Cheltuieli totale | 56.067.360 RON | 49.862.666 RON | 48.005.760 RON | 39.079.900 RON | 39.569.655 RON | 54.261.921 RON | 53.804.435 RON | 46.637.540 RON | 55.861.521 RON | 46.597.343 RON | 50.086.611 RON |
| Profit brut | 3.432.308 RON | 3.525.856 RON | 1.611.939 RON | 1.300.202 RON | 0 RON | 432.408 RON | 2.378.194 RON | 1.991.046 RON | 3.652.454 RON | 1.961.492 RON | 3.919.892 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.858.659 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 2.562.273 RON | 2.488.479 RON | 1.183.421 RON | 734.007 RON | 0 RON | 168.773 RON | 1.796.353 RON | 1.659.165 RON | 3.002.003 RON | 1.766.121 RON | 3.115.913 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.896.821 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 11.712.292 RON | 17.400.417 RON | 21.446.633 RON | 12.725.489 RON | 14.701.912 RON | 11.736.719 RON | 4.720.773 RON | 4.861.063 RON | 5.486.368 RON | 6.077.118 RON | 6.561.852 RON |
| Active circulante | 27.094.926 RON | 20.714.692 RON | 18.500.093 RON | 13.682.491 RON | 10.795.596 RON | 20.591.076 RON | 14.887.216 RON | 17.218.930 RON | 16.287.117 RON | 13.526.230 RON | 10.264.855 RON |
| Stocuri | 5.092.151 RON | 6.439.561 RON | 4.181.815 RON | 4.013.992 RON | 3.201.835 RON | 2.583.372 RON | 3.137.561 RON | 3.880.915 RON | 2.553.422 RON | 2.144.774 RON | 2.014.533 RON |
| Creante | 12.346.323 RON | 11.084.442 RON | 12.326.266 RON | 9.212.749 RON | 6.785.809 RON | 14.152.541 RON | 8.922.888 RON | 11.584.821 RON | 12.242.368 RON | 10.302.498 RON | 7.383.711 RON |
| Casa si conturi la banci | 9.656.452 RON | 3.190.689 RON | 1.992.012 RON | 455.750 RON | 807.952 RON | 3.855.163 RON | 2.826.767 RON | 1.753.194 RON | 1.491.327 RON | 1.078.958 RON | 866.611 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.276.130 RON | 1.085.432 RON | 1.330.852 RON | 1.531.176 RON | 280.292 RON | 434.879 RON | 685.462 RON | 627.914 RON | 115.787 RON | 276.800 RON | 467.791 RON |
| Datorii totale | 20.572.455 RON | 20.806.964 RON | 24.822.366 RON | 14.260.762 RON | 13.734.307 RON | 23.521.334 RON | 11.793.365 RON | 14.317.502 RON | 12.658.369 RON | 12.255.504 RON | 9.137.782 RON |
| Provizioane | 3.677.250 RON | 3.690.178 RON | 2.495.862 RON | 1.574.952 RON | 693.758 RON | 288.895 RON | 354.232 RON | 599.123 RON | 513.051 RON | 752.272 RON | 417.953 RON |
| Venituri in avans | 517.971 RON | — | 744.430 RON | 71.943 RON | 52.243 RON | 97.811 RON | 169.595 RON | 411.376 RON | 497.111 RON | 353.634 RON | — |
| Capitaluri proprii | 15.315.672 RON | 14.703.399 RON | 13.214.920 RON | 12.031.499 RON | 11.297.492 RON | 8.854.634 RON | 7.976.259 RON | 7.379.906 RON | 8.220.741 RON | 6.518.738 RON | 7.738.763 RON |
| Capital subscris varsat | 6.759.280 RON | 6.759.280 RON | 6.759.280 RON | 6.759.280 RON | 6.759.280 RON | 2.419.600 RON | 210.000 RON | 210.000 RON | 210.000 RON | 210.000 RON | 210.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 73 | 71 | 66 | 65 | 73 | 74 | 69 | 68 | 67 | 66 | 67 |
346 de contracte atribuite, in valoare de 24.836.609 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.606.043 lei.
Achizitii directe
231 de contracte
1.605.812 lei
Licitatii publice
57 de contracte
22.092.169 lei
Achizitii offline
58 de contracte
1.138.628 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:42).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ELECTRO EXCEL GREEN CONSULTING SRLCUI 31047178 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
CONFIND SRLCUI 1324099 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
CONFIND SRLCUI 1324099 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
UPETROM 1 MAI SACUI 1350365 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SERVICE FAUR SRLCUI 9121855 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
IOANA SRLCUI 1324781 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
LORETO SERVICE SRLCUI 25458080 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AUTOCOMEXIM SRLCUI 2572041 | 3 | co-subcontractant | 1 | Da | vezi ↗ |
PROFLEX SERVICE SRLCUI 26064520 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 12 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.