Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INDUSTRY TRANSILVAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 785/96/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (23.12.2025)
    Parti (15)
    • XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARISReclamant
    • SUPECO INVESTMENT SRLReclamantposibil 33067767
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRLPârât
    • DEPISTO SECURITY SRLPârât
    • TERMOPROT SRLPârât
    • XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARIS, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIUApelant Reclamant
    • SUPECO INVESTMENT SRL, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIUApelant Reclamant
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRL, LA CAB AV. DRAGOMAN EUGEN, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESPApelant Pârât
    • DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP.Apelant Pârât
    • TERMOPROT SRLIntimat Pârât
    • XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARISIntimat
    • SUPECO INVESTMENT SRLIntimatposibil 33067767
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRLIntimat
    • DEPISTO SECURITY SRLRecurent
    • TERMOPROT SRLIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 31 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (23.12.2025)10 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge apelurile principale formulate de Depisto Security SRL (cu datele), XL Insurance Company SE-Sucursala Paris (cu datele) şi Supeco Investment SRL (cu datele), împotriva sentinţei civile 611/22.04.2025 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.785/96/2023, ca neîntemeiate. Respinge apelul incident formulat de Industry Transilvan SRL (cu datele) împotriva aceleiaşi sentinţe ca neîntemeiat, precum şi a Încheierii de şedinţă din 14.02.2024. Admite apelul principal formulat de apelantul Industry Transilvan SRL împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că înlătură din dispozitiv obligarea pârâtei Industry Transilvan SRL a sumei de 343.465,32 lei (echivalentul sumei de 69.200 euro) cu titlu de penalităţi calculate până la data de 23.06.2023, cât şi la plata în continuare a sumei de 100 euro/zi de întârziere, până la îndeplinirea acestei obligaţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelantul Depisto Security SRL să plătească intimatului Termoprot SRL suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 23.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 18.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      4. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de INDUSTRY TRANSILVAN SRL împotriva sentinţei civile nr. 611/22.04.2025 şi a încheierii din 11.02.2024, pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul 785/96/2023. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra admisibilităţii apelului incident formulat de Industry Transilvan SRL pentru data de 25.11.2025. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 9.12.2025 ,ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2025, ora 10:30.

      7. Încheiereincheieredesedintasecreta

        Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta DEPISTO SECURITY SRL, cu sediul , în dosarul nr. 785/63/2023 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum de 15.696 lei, dispusa prin Rezoluţia din 16.06.2025, în 10 tranşe lunare egale a câte 1569,6 lei, care vor fi plătite începând cu luna august 2025, până la data de 25 a fiecărei luni. Prezenta încheiere se va comunica la rămânerea definitivă în temeiul art. 41 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 către organul fiscal competent, în vederea urmăririi modului de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 15.696 lei, în modalitatea anterior menţionată. Respinge în rest cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Cameră de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14 august 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14 august 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 august 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în cameră de consiliu pentru soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de apelanta Depisto Security SRL pentru data de 6.08.2025, ora 10,30.

    3. FondTribunalul HarghitaAdmite in parte cererea (22.04.2025)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de către pârâta S.C. Depisto Security S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de către pârâta S.C. Industry Transilvan S.R.L., ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „preten?ii”, formulată de reclaman?ii XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris, persoană juridică legal constituită ?i care func?ionează conform dreptului francez, ?i SUPECO INVESTMENT S.R.L. , în contradictoriu cu pârâ?ii Industry Transilvan S.R.L., Depisto Security S.R.L., ?i Termoprot S.R.L., Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris a sumelor de 1.914.989 lei (echivalentul a 387.195 EUR), reprezentând contravaloarea indemniza?iei achitate de Asigurător în temeiul asigurării facultative pentru bunurile ce face obiectul poli?elor de asigurare nr. FR00019983PR, respectiv FR00019984PR, de 350.757,78 lei, cu titlu de dobândă legală penalizatoare, calculată de la data plă?ii indemniza?iei finale - data de 07 februarie 2022 - ?i până la data introducerii prezentei cereri - data de 20.06.2023-,cât ?i la plata în continuare a dobânzilor legale penalizatoare până la data plă?ii integrale a debitului principal. Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. a sumelor de 327.638,49 lei, cu titlu de prejudiciu material, de 185.368,43 lei, cu titlu de dobândă legală penalizatoare aferentă, calculată de la data producerii evenimentului – data de 08.07.2021 - ?i până la data introducerii prezentei cereri - data de 20.06.2023-, cât ?i la plata în continuare a dobânzilor legale penalizatoare până la data plă?ii integrale a debitului principal. Respinge cererea de acordare a daunelor morale, ca neîntemeiată PRE?EDINTE, Obligă pârâta Industry Transilvan S.R.L. la plata către reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. a sumei de 343.465,32 lei (echivalentul sumei de 69200 Euro) cu titlu de penalită?i pentru nedepunerea poli?iei de asigurare civilă fa?ă de ter?i ?i răspundere fa?ă de reclamantă calculate până la data de 20.06.2023, cât ?i la plata în continuare a sumei de 100 Euro/zi de întârziere până la îndeplinirea acestei obliga?ii. Respinge celelalte cereri formulate de către reclamante în contradictoriu cu pârâta Industry Transilvan SR, în temeiul răspunderii contractuale, ca neîntemeiate, iar în temeiul răspunderii civile delictuale, ca inadmisibile. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de către pârâta Industry Transilvan S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge cererile formulate de către reclamante în contradictoriu cu pârâta Termoprot S.R.L., ca neîntemeiate. Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris a sumelor de 53.220,83 lei, onorariu de avocat ?i alte cheltuieli pentru buna-desfă?urare a procesului ?i de 29.867,43 lei, taxă de timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respingerea cererea reclamantei XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris de obligare a celorlalte pârâte la plata altor sume avansate cu titlu de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. a sumei de 11.693,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale constând în taxă de timbru judiciar aferentă preten?iilor admise. Obligă ambele reclamante, în mod egal, la plata a câte 9925 lei fiecare, din suma totală de 19.850 lei, către pârâta Termoprot S.R.L., cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris la plata către pârâta Industry Transilvan S.R.L. a sumei de 9472,02 lei, onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. la plata către pârâta Industry Transilvan S.R.L. a sumei de 2432,02 lei, onorariu de avocat par?ial ?i compensează celelalte sume avansate cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta Depisto Security S.R.L. ?i-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Harghita Pronun?ată astăzi, 22.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru precizarea acţiunii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amânare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adrese

      20. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art.194 lit.e şi art.254 alin.1 Cod procedură civilă, constată decăderea reclamantei din dreptul de a propune proba cu interogatoriul pârâtelor-persoane juridice. Respinge cererea pârâtei de suspendare a judecăţii. Acordă termen în 17.01.2024 în vederea administrării probelor încuviinţate. Se trimite adresă la ITM HR şi Parchetul de pe lângă Judecatoria Gheorgheni.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP., (06.05.2026)
    • Recurs — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP., (30.04.2026)
    • Apel — declarata de INDUSTRY TRANSILVAN SRL, (03.06.2025)
    • Apel — declarata de INDUSTRY TRANSILVAN SRL, LA CAB AV. DRAGOMAN EUGEN, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESP, (03.06.2025)
    • Apel — declarata de SUPECO INVESTMENT SRL, XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARIS, (30.05.2025)
    • Apel — declarata de SUPECO INVESTMENT SRL, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIU, XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARIS, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIU, (30.05.2025)
    • Apel — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, (26.05.2025)
    • Apel — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP., (26.05.2025)
  2. 1591/234/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria GheorgheniFondCivilAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (5)
    • NAGY JANOSReclamant
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICA ROMÂNIA SA - SUCURSALA HARGHITAPârât
    • ALIANZ TIRIAC ASIGURĂRI S.A.Pârât
    • GYORGY CSABAIntervenient
    • S.C. INDUSTRY TRANSILVAN SR.L.Pârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, amână cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor propuşi, amână cauza.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Având în vedere dispoziţiile Adunării Generale nr. 2 din 26 august 2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor pe termen nelimitat, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acestei hotărâri, suspendă judecarea prezentei cauze.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei probelor propuse de părţi, amână cauza.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Citarea reclamantului cu obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.460 lei şi cu obligaţia de a depune dovada de plată la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Reclamantului i se comunică, totodată, posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008 şi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la primirea comunicării. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul Distribuţie Energie Electrică România SA, la următorul termen de judecată. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Gheorgheni de a soluţiona cererea modificatoare, invocată de pârâtul Gyorgy Csaba, ca neîntemeiată. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Gheorgheni, invocată de pârâtul Distribuţie Energie Electrică România SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Distribuţie Energie Electrică România SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată de pârâtul Distribuţie Energie Electrică România SA împotriva Allianz Ţiriac, Gyorgy Csaba şi Industry Transilvan SRL, invocată din oficiu şi respinge această cerere ca inadmisibilă. În temeiul art. 22 alin. 4 şi 5 Cod procedură civilă, califică temeiul juridic al acţiunii formulată de reclamant împotriva pârâţilor Allianz Ţiriac şi Gyorgy Csaba ca fiind acţiune întemeiată pe răspundere civilă delictuală. Cu posibilitatea de a formula cale de atac odată cu fondul. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, stabileşte următorul termen de judecată la data de 05 Iunie 2025, ora 11:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 24 Martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării asupra excepţiilor invocate de părţi.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de introducere în cauză a lui Gyorgy Csaba, a societă?ii Industry Transilvan S.R.L. ?i a societă?ii Allianz ?iriac Asigurări S.A., ca rămasă fără obiect. Dispune comunicarea cererii formulată de pârâtul Distribu?ie Energie Electrică România S.A. ?i aflată la filele 46 – 61 din dosar, către societatea Industry Transilvan S.R.L., cu precizarea că are obliga?ia de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. În vederea continuării cercetării judecătore?ti, a fost fixat următorul termen de judecată la data de 07 Noiembrie 2024, ora 13:00. Pronun?ată astăzi, 23 Septembrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză. Totodată, în vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 07.11.2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, amână cauza.

  3. 2639/234/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GheorgheniFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării raportului de expertiză, amână cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că expertul tehnic nu a depus raportul de expertiză încuviinţat, amână cauza pentru când se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune lucrarea.

    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Având în vedere dispoziţiile Adunării Generale nr. 2 din 26 august 2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor pe termen nelimitat, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acestei hotărâri, suspendă judecarea prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expert în vederea efectuării raportului de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii dispozitiilor instantei, amana cauza la data de 19 septembrie 2024 - ora 12:30.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză acordă termen pentru data de 25.04.2024 ora 12:00

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea obiectivelor la expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obşigaţiilor dispuse de instanţă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru cerecetare la faţa locului

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu cerecetare la faţa locului şi reclamantul să comunice înscrisurile solicitate.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale ?i pentru depunerea înscrisurilor solicitate.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea părţilor.

  4. 1301/111/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – grup societăţi
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii raportului de activitate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    4. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei

    5. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Tod Sergiu Dan. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei ELMOBEROM PROMOB SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CABINET DE INSOLVENŢĂ TOD SERGIU DAN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 25.02.2025. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 25.03.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 25.04.2025. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 23.05.2025. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 03.06.2025, cam. 66, ora 9. Stabileşte în sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea convocării Adunării Generale a Creditorilor

    9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de către administrator judiciar Cabinet de Insolvenţă Tod Sergiu Dan, privind falimentul debitoarei Elmoberom Promob SRL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii pentru data de 28.01.2025, ora9, cam 66. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.12.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 10.12.2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    14. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin 1 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare privind pe SC ELMOBEROM PROMOB SRL, propus de administratorul special al societăţii debitoare prin administratorul judiciar CABINET INDIVIDZUAL DE INSOLVENŢĂ TOD SERGIU DAN, . Executarea planului de reorganizare nu va putea depăşi 3 ani, socotiţi de la data confirmării, cu excepţia cazului prevăzut la art. 139 (5) din Legea nr. 85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.11.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observaţie

    16. Legea 85/2006 privind insolventaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de debitoarea SC ELMOBEROM PROMOB SRL, , şi, în consecinţă: În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei SC ELMOBEROM PROMOB SRL, Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 numeşte administrator judiciar provizoriu pe CABINET DE INSOLVENŢĂ TOD SERGIU DAN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea acestuia un onorariu provizoriu de 500 lei, retribu?ia finală urmând a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 obligă debitoarea să deschidă un cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art. 53 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar, în maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenţei, va convoca adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. a şi al art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014, administratorul judiciar va întocmi şi va depune, în termen de maximum 20 de zile de la desemnare, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. b şi al art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014, administratorul judiciar va întocmi şi va depune, în termen de maximum 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va întocmi lunar un raport de activitate. În temeiul art. 83 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de deschidere a procedurii insolvenţei, toate actele ?i corespondenţa emise de debitoare şi de administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu, cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, menţiunea în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va notifica deschiderea procedurii tuturor creditorilor debitoarei, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor şi tuturor registrelor în care debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii, potrivit Codului de procedură civilă, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, sens în care: Stabileşte termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la 22 mai 2023. Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la 12 iunie 2023. Stabileşte termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 10 iulie 2023. Administratorul judiciar va convoca, va conduce şi va asigura secretariatul şedinţelor adunărilor creditorilor, urmând să convoace prima adunare a creditorilor cu respectarea dispoziţiilor art. 100 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va proceda în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitoarei. În temeiul art. 101 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va trimite o copie a prezentei sentinţe instanţelor arondate Tribunalului Bihor, organului financiar local şi oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară, dacă debitoarea are bunuri supuse întabulării, precum şi tuturor băncilor la care are conturi deschise. Fixează termen de judecată în cauză la 19 septembrie 2023, camera 66, ora 9:00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bihor. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 5 aprilie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de E-ON ENERGIE ROMANIA SA, (09.01.2025)
  5. 902/234/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GheorgheniFondCivil413 NCPC/244 CPC (21.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea pârâtei INDUSTRY TRANSILVAN S.R.L., de suspendare a prezentei cauze. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata în prezenta cauză până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 6801/2/2024 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs în mod separat, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronun?ată astăzi, 21 mai 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea relaţiilor solicitate de instanţă.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, în condiţiile şi pentru argumentele punctuale expuse în hotărâre, al cărei extras a fost publicat pe pagina de internet a instanţei, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate de la măsura suspendării soluţionării, potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, suspendă judecarea cauzei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea pârâtei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse de societatea reclamantă la data de 18.03.2025, amână cauza la data de 18 septembrie 2025, ora 10:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor propuse, amână cauza pentru data de 20 martie 2025

  6. 2624/96/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (34)
    Termene si solutii (74)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      solicită termen în procedură

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      se solicită termen pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      solicită termen pentru continuarea procedurii

    11. Termen preschimbat
    12. Încheiereincheieredesedinta

      preschimbă termenul de judecată din data de 21 septembrie 2023 pentru data de 14 decembrie 2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrarilor de lichidare

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      se solicită termen pentru că se consideră că se impune întocmirea unui plan de distribuire între creditori

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea aspectelor legate de situaţia juridică a imobilelor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de lichidare

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    25. Termen intermediar

      Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea valorificării bunurilor

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea lucrărilor de lichidare judiciară

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de lichidare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor de arhivare

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluarea bunurilor

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor

    36. Amână cauzaincheieredesedinta
    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR DE VALORIFICARE A BUNURILOR

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU VALORIFICAREA BUNURILOR

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea valorificării bunurilor

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      rezolvarea problemelor legate de arhiva debitorului

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea lucrărilor

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea valorificării bunurilor

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare lucrări de lichidare judiciară

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea lucrărilor specifice procedurii

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea acţiunilor în anulare

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA LUCRĂRILOR SPECIFICE PROCEDURII

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea lucrărilor specifice procedurii falimentului

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea cererii de înscriere în tabelul suplimentar formulată de IKB Leasing Finance IFN S.A.

    50. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 281(1) C. procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 3388 din 27 iunie 2013, pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 2624/96/2010 al Tribunalului Harghita, în sensul că se va menţiona: „Stabileşte termenul limită pentru depunerea contestaţiilor, la data de la data de 30.09.2013”. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. INDUSTRIAL GROUP S.R.L., practicianul în insolvenţă Societatea Civilă Profesională RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gheorghe Avramescu, nr. 4, et. 1, ap. 2, judeţul Mureş, confirmat în adunarea creditorilor din data de 30.07.2013, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege. Prorogă pronunţarea cu privire la onorariul lichidatorului judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL pentru o dată ulterioară, după ce va avea loc următoarea adunare a creditorilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2013.

    52. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge cererea GENERAL MIR CONSULT SPRL administratorul judiciar al debitoarei S.C. INDUSTRIAL GROUP S.R.L., privind convocarea unei noi adunări a creditorilor pentru a revota planul de reorganizare respins deja de creditori. In temeiul art. 102 alin. 3 şi art. 107 lit. B şi art. 11 alin. 1 lit. „a”din Legea nr. 85/2006 dispune intrarea în faliment in forma generala a debitoarei S.C. INDUSTRIAL GROUP S.R.L., înmatriculată la R.C. sub nr. J19/47/1998, CUI 10138575, cu sediul în comuna Sărmaş, sat Hodoşa, nr. 1321, judeţul Harghita. În baza art.107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemneaza în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pe administratorul judiciar desemnat în cauză, respectiv practicianul in insolventa GENERAL MIR CONSULT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 3000 lei pe toată durata procedurii, cu condiţia ca remuneraţia astfel stabilita, sa fie mai mica decât cea stabilita în cadrul primei adunări a creditorilor. Dispune convocarea adunării generale a creditorilor în cel mai scurt termen posibil, cu următoarea ordine de zi: • Punerea în discuţie a problemei confirmării lichidatorului judiciar, desemnat de către judecătorul sindic: • Negocierea onorariului, în funcţie de criteriile obligatorii prevăzute în art. 38 alin. 2 din OUG nr. 86/2006. In acest scop, lichidatorul judiciar va prezenta din timp creditorilor situaţia elementelor impuse de lege pentru negocierea onorariului în cunoştinţă de cauză; Confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu şi a onorariului negociat se face, potrivit prevederilor art. 11 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2006, fără citarea părţilor, în camera de consiliu a Tribunalului Harghita, în termen de 3 zile de la publicarea Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a hotărârii adunării creditorilor, sau a creditorului majoritar şi implicit după depunerea procesului verbal întocmit de către lichidatorul judiciar. Dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea societăţii, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Interzice băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să mai dispună de disponibilul din conturi fără ordinul lichidatorului judiciar. In baza art. 48 din lege, dispune lichidatorului judiciar provizoriu să identifice băncile la care debitoarea are disponibil în conturi şi să le notifice în legătură cu interdicţia de a dispune asupra disponibilului, fără ordinul lichidatorului judiciar. Dispune ca in termen de maxim 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, administratorul special sa predea gestiunea averii, lichidatorului judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii menţionate la art. 46 alin. (2), respectiv lista cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul special, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar sa notifice deschiderea procedurii conform art.108 din legea 85/2006. Stabileşte termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii, la data de 11.08.2013. Pentru ca o creanţă să fie considerată valabilă, aceasta trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă. Cererile se timbrează cu suma 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Stabileşte termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar, la data de 11.09.2013; Stabileşte termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la data de 02.09.2013. Stabileşte termenul pentru întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 10.10.2013. În baza art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pentru continuarea lucrărilor de lichidare se acordă termen de control la data de 26.09.2013, C2L, ora 8,30. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru clarificarea creanţei depusă de SC Raiffeisen Leasing SA, clarificarea necesităţii introducerii acţiunilor în anulare şi completarea raportului amănunţit asupra cauzelor.

    54. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea IKB LEASING IFN SA împotriva Raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la starea de insolvenţă a SC INDUSTRIAL GROUP SRL, întocmit de administratorul judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL la data de 2 mai 2011, astfel cum a fost completată şi precizată şi în consecinţă: Dispune completarea Raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la starea de insolvenţă a SC INDUSTRIAL GROUP SRL cu următoarele informaţii : - situaţia contractelor în derulare; - situaţia litigiilor pe rol – stadiul acestora; - situaţia bunurilor creditoarei care fac obiectul contractului de leasing încheiat cu debitoarea , prevăzute în Anexa 1 la raport la poziţiile 241,242,243,244,248 care sunt trecute ca şi bunuri de inventar, cu menţiunea dacă sunt în funcţiune sau nu şi a conturilor corespondente de pasiv ale bunurilor creditoarei; - situaţia bunurilor înstrăinate de debitoare şi formularea de acţiuni în anulare a înstrăinărilor frauduloase. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2013.

    55. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amână pronunţarea pentru deliberare.

    56. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de ridicare a suspendării prev de art.36 din Legea nr.85/2006 invocată de creditoarea BANCPOST SA, cu sediul în Bucureşti, sector 2, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, et.1, ca neîntemeiată . Admite cererea de ridicare a suspendării prev de art.36 din Legea nr.85/2006 formulată de creditoarea RI EASTERN EUROPEAN FINANCE BV, cu sediul procesual ales la REIFFEISEN BANK SA, în Bucureşti, sector 2, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, et.1 şi în consecinţă: Dispune ridicarea suspendării prev. de art.36 din Legea nr.85/2006 cu privire la creanţa creditoarei RI EASTERN EUROPEAN FINANCE BV şi distribuirea către creditoare a fondurilor obţinute de către debitoarea SC INDUSTRIAL GROUP SRL prin executarea silită a Sentinţei civile nr.3613/9.11.2010 a Tribunalului Harghita pronunţată în dos.nr. 786/96/2009 până la concurenţa creanţei în sumă de 754.450,60 lei admisă în Tabelul preliminar de creanţe al debitoarei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2013.

    57. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru deliberare asupra cererii de ridicare a suspendării.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      amânat în vederea soluţionării recursurilor declarate împotriva hotărârilor prin care au fost soluţionate contestaţiile împotriva tabelului preliminar.

    59. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză şi a celor două completări efectuate în dosarul nr. 786/96/2009.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reprezentantului debitoarei, avocat Majai Laszlo să depună la dosar Decizia pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 786/96/2009 al Tribunalului Harghita, precum şi raportul de expertiză din acest dosar. Prorogă discuţiile pe cererea reclamantei - creditoarei RI EASTERN EUROPEAN FINANCE B.V., prin care solicită a se dispune ridicarea suspendării prevăzute la art. 36 din Legea nr. 85/2006, pentru termenul următor. În vederea întocmirii tabelului definitiv de creanţe, amână cauza şi acordă termen la data de 24 septembrie 2012, C3L, ora 12,00, sala 115, pentru când se citează părţile prin intermediul B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2012.

    61. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Se introduce în cauză în calitate de creditoare S.C. SALVIA FOR YOU S.R.L. prin lichidator judiciar RVA MUREŞ INSOLVECY SPECIALISTS S.P.R.L. În conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 85/2006, pune în vedere administratorului judiciar să procedeze de îndată la verificarea fiecărei declaraţii de creanţă, a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe. Admite cererile reprezentantului debitoarei, avocat Majai Laszlo, creditoarei IKB LEASING FINANCE IFN S.A. prin avocat Botnar Angelica, prin care solicită acordarea unui termen în vederea luării la cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi la dosar, precum şi a creditoarei BANCPOST S.A. prin consilier juridic Teofana Avădane, prin care solicită acordarea unui termen în vederea luării la cunoştinţă a inventarului depus la dosar. Admite proba cu înscrisuri, solicitată de către creditoarea BANCPOST S.A. prin consilier juridic Teofana Avădane, respectiv acvirarea dosarului nr. 786/96/2009 al Tribunalului Harghita, pentru a dovedi că prin sentinţa pronunţată în acest dosar, s-au acordat despăgubiri debitoarei pentru bunuri care nu sunt garantate în favoarea RI EASTERN EUROPEAN FINANCE B.V., această probă fiind concludentă în soluţionarea cererii reclamantei - creditoarei RI EASTERN EUROPEAN FINANCE B.V., prin care solicită a se dispune ridicarea suspendării prevăzute la art. 36 din Legea nr. 85/2006. Amână cauza şi acordă termen la data de 18 iunie 2012, C3L, ora 12,00, sala 115, pentru când se citează părţile prin intermediul B.P.I.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de investire cu formulă executorie formulată de debitoarea SC Industrial Group SRL

    63. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Prorogă discuţiile pe cererea creditoarei - membră a comitetului creditorilor, RI EASTERN EUROPEAN FINANCE B.V., prin avocat Lucian Vonica, prin care solicită a se dispune ridicarea suspendării prevăzute la art. 36 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere creditoarei – membră a comitetului creditorilor, RI EASTERN EUROPEAN FINANCE B.V., prin avocat Lucian Vonica, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 120,0 lei şi timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, pentru cererea prin care solicită a se dispune ridicarea suspendării prevăzute la art. 36 din Legea nr. 85/2006, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. În vederea restituirii dosarului din recurs, acordă termen la data de 23 aprilie 2012, C3L, ora 12,00, sala 115, pentru când se citează părţile prin intermediul B.P.I. Prorogă discuţiile privind contestaţia creditoarei IKB LEASING FINANCE IFN S.A., împotriva raportului administratorului judiciar, prev. de art. 59 din legea insolvenţei, după restituirea dosarului din recurs. Pune în vedere reprezentantei contestatoarei creditoare IKB LEASING FINANCE IFN S.A., avocat Botnar Angelica, să depună la dosar originalul dovezii achitării taxei judiciar de timbru pentru contestaţia formulată împotriva raportului administratorului judiciar, prev. de art. 59 din legea insolvenţei. Admite cererea formulată de către contestatoarea – creditoare IKB LEASING FINANCE IFN S.A. prin avocat Botnar Angelica, şi administratorului judiciar al debitoarei, prin care solicită acordarea unui termen în vederea luării la cunoştinţă de expertiza tehnică judiciară. În vederea luării la cunoştinţă de către reprezentanta contestatoarei - creditoare IKB LEASING FINANCE IFN S.A., a întâmpinării la completările şi precizările la contestaţia formulată de IKB LEASING FINANCE IFN S.A., împotriva raportului prev. de art. 59 din legea insolvenţei, amână cauza şi acordă termen la data de 23 aprilie 2012, C3L, ora 12,00, sala 115, pentru când debitoarea S.C. Industrial Group S.R.L.------prin administrator judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL, contestatoarea creditoare IKB Leasing Finance IFN S.A. reprezentată de avocat Bodnar Angelica, şi creditorii – membrii ai comitetului creditorilor: Bancpost SA, RI Eastern European Finance B.V., S.C. EFG Leasing IFN S.A., Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov, şi S.C. Terra Mitica S.R.L. au TC.

    64. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite proba cu expertiza tehnică solicitată de către contestatoarea – creditoare IKB LEASING FINANCE IFN S.A. prin avocat Botnar Angelica. Prorogă discuţiile privind contestaţia creditoarei IKB LEASING FINANCE IFN S.A., împotriva raportului administratorului judiciar, prev. de art. 59 din legea insolvenţei

    65. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea privind restituirea bunurilor.

    66. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea, la data de 19.09.2011.

    67. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de debitoarea SC INDUSTRIAL GROUP SRL

    68. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 03 mai 2011

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către creditoarea IKB LEASING FINANCE IFN S.A. prin avocat Botnar Angelica, de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Încheierea de şedinţă din data de 24 ianuarie 2011, pronunţată în dosarul nr. 2624/96/2010, de către Tribunalul Harghita, ca întemeiată.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea lucrărilor privind procedura

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă procedură.

    72. Soluţionare

      Dispune continuarea perioadei de observaţie din procedura generală deschisă împotriva debitoarei S.C. INDUSTRIAL GROUP S.R.L.

    73. Soluţionare

      Admite cererea. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei.

    74. Încheiere

      amânat în vederea depunerii situaţiilor financiare de către debitoare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C. EFG LEASING IFN S.A., (11.11.2011)
  7. 1633/234/2022*Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria GheorgheniFondCivil413 NCPC/244 CPC (26.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea reclamantei INDUSTRY TRANSILVAN S.R.L., de suspendare a prezentei cauze. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata în prezenta cauză până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 6801/2/2024 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs în mod separat, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronun?ată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea reclamantei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025, ora 11:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiilor dispuse de instanţă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor dispuse, acordă termen de judecată pentru data de 20 februarie 2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către ANR, amână cauza.

  8. 6035/324/2025Creditordetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Judecatoria TecuciFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca nefondată cererea în anulare formulată de reclamanta creditoarea SC INDUSTRY TRANSILVAN SRL în contradictoriu cu pârâta SC SELLROM SERVICII SRL împotriva sentin?ei civile nr. 2488/27.08.2025 pronun?ate în dosarul nr. 3191/324/2025 al Judecătoriei Tecuci având ca obiect „ ordonan?ă de plată.” Definitivă. Pronunţată azi 05.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2026.

  9. 1198/234/2024Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria GheorgheniApel → FondPenalReducerea pedepsei (22.01.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria GheorgheniMăsuri educative (25.09.2025)6 termene ▸
      1. Măsuri educative_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, constată că inculpatul GABOR ISTVAN a săvârşit cu vinovăţie infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 32 alin. 1, precum şi cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi a art. 35 alin. 1 din Codul Penal (două acte materiale: un act material în formă consumată în data de 25.12.2022, în jurul orei 22:00, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi un act material în formă tentantă în data de 04.01.2023, interval orar 17:20 – 19:00, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi e şi alin. 2 lit. b Cod penal). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatului Gabor Istvan i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata maximă de 3 ani şi 4 luni, prin Sentinţa Penală nr. 1189 din data de 27.09.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 8220/320/2024, definitivă prin Decizia Penală 540/A din 03.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. Constată că nu este posibilă prelungirea măsurii educative privativă de libertate menţionată anterior, conform art. 125 alin. 3 din Codul penal, inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe perioada maximă de 3 ani şi 4 luni stabilită prin Sentinţa Penală nr. 1189 din data de 27.09.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 8220/320/2024, definitivă prin Decizia Penală 540/A din 03.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborate cu art. 1.357 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Industry Transilvan S.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, ia act de faptul că persoana vătămată Azko-Vending S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 398 şi art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor Gabor Istvan la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (570 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 430 lei cheltuieli aferente fazei de cameră preliminară şi de judecată). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de judecată, av. Polgar-Mihok Szidonia, în cuantum total de 1.718 lei conform delegaţiei nr. 172/22.07.2024 (f. 16 dosar cam. preliminară) şi nr. 75/24.02.2025 (f. 32 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronunţată astăzi, 25.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 28.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării cauzei.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresReducerea pedepsei (22.01.2026)2 termene ▸
      1. Reducerea pedepsei_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul împotriva sentinţei penale nr. 238 din 25 septembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul penal nr. 1198/234/2024 şi în consecinţă: În temeiul art. 124 alin. 3 teza finală Cod penal şi a art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie următoarele perioade: - 16.08.2023 – 14.11.2023, reprezentând durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul nr. 1813/234/2023 al Judecătoriei Gheorghieni, în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr. 177 din data de 09.07.2024 a Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin neapelare în data de 14.08.2024; - 08.05.2024 – 14.08.2024, reprezentând durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul 8220/320/2024; - 14.08.2024 – 03.12.2024, reprezentând perioada executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ dispusă prin Sentinţa penală nr. 177 din data de 09.07.2024 a Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin neapelare în data de 14.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 1813/234/2023. - 04.12.2024 la zi reprezentând perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 1189/2024 a Judecătoriei Târgu-Mure? rămasă definitivă prin decizia penală nr. 540/A din 03.12.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 1198/234/2024 Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1189/2024 a Judecătoriei Târgu-Mure? rămasă definitivă prin decizia penală nr. 540/A din 03.12.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 1198/234/2024. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată ce nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1044 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei, azi 22 ianuarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 22.01.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GABOR ISTVAN, (02.10.2025)
  10. 469/96/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Deciziile nr. 127 şi 1/14.07.2023
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (18.11.2025)
    Parti (4)
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUPârât
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRL, LA CAB AV. DRAGOMAN EUGEN, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESPIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIURecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresRespingere recurs (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul formulat de Administraţia Fondului pentru Mediu (cu sediul/domiciliul) împotriva sentinţei civile nr.22/15.01.2025 pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr.469/96/2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.11.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, ora 9,00.

    2. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (15.01.2025)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de către reclamantă. Anulează Decizia nr. 127 (înregistrată la Direcţia Generală Juridică sub nr. 10837/DGJ/10.10.2023) emisă de către Administraţia Fondului pentru Mediu. Anulează Decizia nr. 1/14.07.2023 referitoare la obligaţiile de plată accesorii la Fondul pentru mediu emisă de către Administraţia Fondului pentru Mediu. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 100 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Harghita. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 15.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025, ora 14:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025, ora 14:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024, ora 14:00 prin punerea soluţiei la dispiziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea obţinerii relaţiilor solicitate.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (15.04.2025)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)