LICOFRIG SRL
Nr. Reg. Com. J08/2269/1994EUID ROONRC.J08/2269/1994Infiintata 20.09.1994
Adresa:CARPAȚILOR nr. 60, Brașov, 500269
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
mun. Sacele
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 250-1 şi art. 250-2 C. pr. pen, admite contestaţiile formulate de inculpaţii C.A. A., M.V., M.R. M. şi M. G. (toţi cu d. p.), împotriva încheierii nr. 130/CP/04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita. Desfiinţează în parte încheierea nr. 130/CP/04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita cu privire la aceşti inculpaţi. Înlătură din încheierea contestată dispoziţii prin care, în temeiul art. 250-2 rap. la art. 250 şi art. 250-1 C. pr. pen, cu referire la art. 249 C. pr. pen au fost menţinute măsurile asiguratorii a sechestrului dispuse cu privire la fiecare dintre cei patru inculpaţi-contestatori. În baza art. 2502 C. pr. pen, dispune ridicarea măsurilor asiguratorii a sechestrului instituite în privinţa fiecăruia dintre cei patru inculpaţi-contestatori, respectiv: 1. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 24.02.2017, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra următoarelor bunuri : a) cota de 1/2 de?inută de inculpatul C.A.A. din imobil teren intravilan (cur?i construc?ii) în suprafa?ă de 683 mp situat în XXX]; b) cota de 1/2 de?inută de inculpatul C. A. A. din imobil teren intravilan (cur?i construc?ii) în suprafa?ă de XX]; c) cota de 1/3 de?inută de inculpatul C.A.A. (ca urmare a succesiunii) ?i în cotă de 1/3 de inc. C. A. A. (ca urmare a ie?irii din indiviziune) din imobil apartament situat în XX; d) cota de 3.272/2.400.000 de?inută de inculpatul C.A. A. ca urmare a succesiunii din imobil teren intravilan situat în xx; e) cota de 6.544/2.400.000 de?inută de inculpatul C.A. A. ca urmare a ie?irii din indiviziune imobil teren intravilan situat în xx; f) cotă de 1/2 de?inută de inculpatul C. A. A.din imobil construc?ie casă situat în xx; g) cota de 1 de?inută de inculpatul C. A.A. din imobil construc?ie garaj situat în xx; h) cota de 926.664/2.400.000 de?inută de inculpatul C.A. A. din imobil teren intravilan situat în xx; i) cota de 1/2 de?inută de inculpatul C. A. A. căsătorit cu C. M. C. din imobil teren (grădină) în suprafa?ă de 1800 mp situat în xx; j) cota de 1/2 de?inută de inculpatul C.A. A. căsătorit cu C. M. C.din imobil teren în suprafa?ă de 1800 mp situat în xx; k) 360 de obliga?iuni denominate în valută – USD, EUROBOND, emise de România pe pia?a externă, prin Ministerul Finan?elor Publice, având cod xx, apar?inând inculpatului C.A. A.; l) asupra conturilor bancare apar?inând inculpatului C. A., conturi deschise la Banca Transilvania SA, B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A (cu modificarea adusă prin încheierea pronun?ată la data de 19.04.2019 în dosarul nr. 3835/62/2017/a4 al Tribunalului Bra?ov asupra contului xx), Raiffeisen Bank, Banca Comercială Română S.A; 2. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 05.12.2013, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra autoturismului marca xx, proprietatea inculpatului M. R. M.; 3. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 30.01.2014, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra conturilor bancare apar?inând inculpatei M.V., conturi deschise la ING Bank, Unicredit Bank; 4. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 22.11.2016, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra sumei de 1025 euro şi asupra sumei de 145 lire sterline (sume de bani ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la locuin?a inculpatei M. V. şi consemnate la CEC Bank, conform recipiselor de consemnare şi chitanţelor aflate la filele 136-139 din dosarul de urmărire penală vol. 59); 5. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 24.02.2017, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra conturilor bancare apar?inând inculpatei M.V., conturi deschise la ING Bank, Banca Comercială Română şi Raiffeisen Bank; 6. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 28.02.2017, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra cotei de 1/1 de?inută de inc. M. V. şi inc. M. R. M. din imobilul clădire cu o suprafaţă construită desfăşurată de 149,05 mp situat în xx) şi cota de 50% din păr?ile de uz comun - terenul construit şi neconstruit carte funciară nr. xx. măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonan?a procurorului din data de 24.02.2017, emisă în dosarul de urmărire penală nr.94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov, asupra conturilor bancare apar?inând inculpatului M. G., deschise la ING Bank. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin.1 teza finală C. pr. pen.
Asupra contestaţiilor formulate amână pronunţarea la data de 09 ianuarie 2026. -În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională să decidă asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250/2 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 249 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de inculpatul C. A. A.(cu d. p.) în dosarul nr. 3835/62/2017/a11.1 al Curţii de Apel Târgu-Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 ianuarie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08 ianuarie 2026 Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 decembrie 2025.
stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 31 decembrie 2025
În temeiul disp. art.250 ind. 2 C.p.p. rap. la art.250 şi art.250 ind. 1 C.p.p., cu ref. la art.249 C.p.p., menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
amână pronunţarea în cauză pentru data de 04 decembrie 2025
În baza art.405 alin.2 C.p.p.stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la 19 noiembrie 2025.
Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita, s-a hotărât suspendarea/amânarea soluţionării cauzelor, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate de la măsura suspendării/amânării soluţionării, potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, dispune amânarea judecării cauzei.
În baza art. 347 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Martin Virginia [DP], Martin Romeo Mircea [DP), S.C. Frigomat S.R.L. [DP], Căncescu Aristotel Adrian [DP], Matei Gavril [DP], Grama Lucia Cristina [DP] şi S.C. Licofrig S.R.L. [DP] împotriva încheierii penale nr. 129/CP din data de 04.12.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita in dosarul nr. 3835/62/2017/a11. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnat din oficiu pentru inculpaţii-intimaţi se vor plăti către Baroul Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 21 mai 2026.
Amana pronuntarea pentru data de 21 mai 2026
Amana pronuntarea pentru data de 07 mai 2026
Amana pronuntarea pentru data de 23 aprilie 2026
Amana pronuntarea pentru data de 09.04.2026
Amâna pronuntarea pentru data de 25 martie 2026
pentru data de 25.02.2026
Stabileste termen de pronuntare pentru data de 11.03.2026
În baza disp. art.345 alin. 1 şi 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate ?i invocate de inculpa?ii Căncescu Aristotel Adrian, Matei Gavril, Martin Virginia, Martin Romeo Mircea, Cirica Cristian Emil, Grama Lucia Cristina, S.C. Licofrig S.R.L. ?i S.C. Frigomat S.R.L., privind obiectul procedurii de cameră preliminară. În temeiul disp. art.346 alin. 2 C.p.p. constată : I. competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 29.06.2017 în dosarul nr. 94/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul teritorial Braşov prin care au fost trimi?i în judecată inculpaţii : 1. Căncescu Aristotel Adrian, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale – achiziţie produse/lucrări S.C. Licofrig S.R.L. şi S.C. Frigomat S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C .p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; 2. Cirica Cristian - Emil, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (16 acte materiale – achiziţie produse/lucrări S.C. Licofrig S.R.L), prev. ?i ped.de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; 3. Martin Virginia, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de : a) abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale – achiziţie produse S.C. Frigomat S.R.L. şi S.C. Licofrig S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; b) luare de mită, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p.; c) abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (4 acte materiale – încheiere contract de închiriere nr. 12286/13.05.2010 şi prelungirea acestuia prin trei acte adiţionale), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; d) abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (13 acte materiale - achiziţionare produse de îmbrăcăminte de la S.C. Polia Com S.R.L. prin intermediul S.C. Stekaist S.R.L), prev. ?i ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 4. Martin Romeo Mircea, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicitate la luare de mită, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p.; 5. Matei Gavril, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de : a) complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale - achizi?ii de la S.C. Licofrig S.R.L. ?i S.C. Frigomat S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; b) dare de mită, prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; 6. Grama Lucia. Cristina, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de : a) complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale – achizi?ii de la S.C. Licofrig S.R.L. ?i S.C. Frigomat S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; b) dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; 7. S.C. Licofrig S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de : a) complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale - achizi?ii de la S.C. Licofrig S.R.L. ?i S.C. Frigomat S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; b) dare de mită, prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; 8. S.C. Frigomat S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (14 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; 9. Luca Maria Codru?a, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale - achizi?ie produse S.C. Frigomat S.R.L. ?i S.C. Licofrig S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; 10. Dalea Claudiu, sub aspectul săvâr?irii săvâr?irea infrac?iunilor de : a) abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale - achizi?ie produse S.C. Frigomat S.R.L. ?i S.C. Licofrig S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; b) abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (8 acte materiale – achizi?ionare produse de la S.C. Polia Com S.R.L., prin intermediul S.C. Stekaist S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; 11. S.C. Polia Com S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de : a) complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (4 acte materiale – încheiere contract de închiriere nr. 12286/13.05.2010 ?i prelungirea acestuia prin cele trei acte adi?ionale), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; b) complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (13 acte materiale – achizi?ionare produse de la S.C. Polia Com S.R.L., prin intermediul S.C. Stekaist S.R.L.), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. II. legalitatea administrării probelor în cauză; III. efectuarea actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică, de îndată, D.N.A. – Serviciul Teritorial Bra?ov, inculpa?ilor ?i părţii civile. În conformitate cu disp. art.275 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpa?ii Căncescu Aristotel Adrian, Matei Gavril, Martin Virginia, Martin Romeo Mircea, Cirica Cristian Emil, Grama Lucia Cristina, S.C. Licofrig S.R.L. ?i S.C. Frigomat S.R.L. la câte 300 (treisute) lei cheltuieli judiciare către Stat. Potrivit disp. art.275 alin. 6 teza I C.p.p., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Cirica Cristian Emil, Dalea Claudiu, Luca Maria Codru?a ?i S.C. Polia Com S.R.L., în cuantum de câte 665 lei respectiv onorariul par?ial al apărătorului desemna din oficiu pentru inculpatul Matei Gavril, în cuantum de 167 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 4 decembrie 2025.
amână pronunţarea în cauză pentru data de 04 decembrie 2025
În baza art.405 alin.2 C.p.p.stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la 19 noiembrie 2025.
Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita, s-a hotărât suspendarea/amânarea soluţionării cauzelor, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate de la măsura suspendării/amânării soluţionării, potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, dispune amânarea judecării cauzei.
Admite contestaţia formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov împotriva măsurii administratorului judiciar CII ILIE CLAUDIU IOAN, al debitoarei Licofrig Srl, de respingere a cererii de plată a creanţei curente în sumă de 48.427 lei. Obligă administratorul judiciar CII ILIE CLAUDIU IOAN să încuviinţeze achitarea cu prioritate a obligaţiilor curente în cuantum de 48.427 lei datorate de debitoarea Licofrig Srl creditoarei Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Braşov. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 29.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. Cod pr.civilă, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2025.
Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 506/SIND pronunţată la data de 26.06.2025 de Tribunalul Braşov pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată la data 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2026.
Având în vedere cererea de amânare depusă la dosar, pentru imposibilitate prezentarii în instanţă, datorită condiţiilor meteo, va încuviinţa solicitarea sens în care va acorda un nou termen
Respinge ca neîntemeiată contestaţia creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov împotriva „Raportului privind modul de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate„ publicat în B.P.I nr.1339/27.01.2025, raport întocmit de administratorul judiciar EUROSMART Filiala Braşov S.P.R.L. (IDEVO SPRL). Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 26.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.06.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.06.2025.
Amână cauza la data de 12.06.2025, sala T5, ora 9,00, Camera de Consiliu pentru studiul înscrisurilor depus de contestatoare şi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime poziţia cu privire la excepţia de conexitate invocată de instanţă din oficiu.
Amână cauza la data de 15.05.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a da posibilitatea contestatoarei să depună la dosar relaţiile necesare soluţionării cauzei.
Amână cauza la data de 10.04.2025, sala T5, Camera de Consiliu, ora 9,00, în vederea comunicării înscrisurilor depuse.
Respinge apelul formulat de apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva Sentinţei civile nr. 503/SND/26.06.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată azi,16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2026.
Având în vedere cererea de amânare depusă la dosar, pentru imposibilitate prezentarii în instanţă, datorită condiţiilor meteo, va încuviinţa solicitarea sens în care va acorda un nou termen
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de creditorii GENERIC PHARMA INTERNATIONAL LTD, BETA ACTIVE PI PHARMA LTD, GENERICS SPECIALITY PHARMA LTD, IMPEXECO NV. Respinge ca neîntemeiată contestaţia creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov împotriva „Tabelului definitiv de creanţe actualizat nr.4” publicat în B.P.I nr.603/15.01.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 26.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.06.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.06.2025.
Amână cauza la data de 12.06.2025, sala T5, ora 9,00,pentru studiul înscrisurilor depus de contestatoare.
Amână cauza la data de 15.05.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a da posibilitatea contestatoarei să depună la dosar relaţiile necesare soluţionării cauzei.
Amână cauza la data de 10.04.2025, sala T5, ora 9,00, în vederea comunicării cererii de intervenţie şi a punctului de vedere depus administratorul judiciar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 27.10.2016
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 19734/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 301/2017
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 11927/2018
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 15292/2022
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 11216/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 31.252 RON | -25.706 RON | 6.549.552 RON | 2.098.482 RON | 1.460.304 RON | -2.566.677 RON | 1 |
| 2023 | 1.547 RON | -129.642 RON | 6.622.088 RON | 2.100.942 RON | 1.556.086 RON | -2.540.971 RON | 1 |
| 2020 | 337.414 RON | -39.253 RON | 6.806.617 RON | 2.229.431 RON | 2.514.151 RON | -1.638.945 RON | 1 |
| 2019 | -383.658 RON | -472.957 RON | 7.375.156 RON | 2.657.818 RON | 2.693.423 RON | -1.599.692 RON | 2 |
| 2018 | 1.282.335 RON | -556.127 RON | 7.058.824 RON | 2.859.799 RON | 3.071.664 RON | -1.126.735 RON | 6 |
| 2017 | 1.761.903 RON | -121.957 RON | 6.953.735 RON | 3.178.152 RON | 3.204.824 RON | -570.608 RON | 10 |
| 2016 | 2.804.236 RON | -772.024 RON | 6.327.017 RON | 3.454.501 RON | 2.423.672 RON | -448.651 RON | 17 |
| 2015 | 3.616.087 RON | 7.831 RON | 5.670.138 RON | 3.354.055 RON | 3.301.997 RON | 921.171 RON | 20 |
| 2014 | 2.486.905 RON | 10.603 RON | 5.368.367 RON | 3.360.154 RON | 3.008.208 RON | 1.000.480 RON | 20 |
| 2013 | 4.619.974 RON | 4.868 RON | 5.168.423 RON | 3.102.261 RON | 3.098.212 RON | 1.033.524 RON | 22 |
| 2012 | 8.351.213 RON | 13.601 RON | 8.634.796 RON | 3.273.451 RON | 6.387.665 RON | 1.028.656 RON | 24 |
| 2011 | 3.029.324 RON | 65.895 RON | 4.449.742 RON | 1.090.647 RON | 3.842.044 RON | 485.055 RON | 16 |
| 2010 | 3.098.391 RON | 96.924 RON | 3.083.776 RON | 375.747 RON | 3.121.840 RON | 419.160 RON | 12 |
| 2009 | 4.269.541 RON | 9.257 RON | 2.726.693 RON | 423.347 RON | 2.621.558 RON | 322.236 RON | 7 |
| 2008 | 4.200.210 RON | 12.941 RON | 2.151.753 RON | 265.508 RON | 2.186.124 RON | 312.979 RON | 7 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 31.252 RON | 1.547 RON | 337.414 RON | -383.658 RON | 1.282.335 RON | 1.761.903 RON | 2.804.236 RON | 3.616.087 RON | 2.486.905 RON | 4.619.974 RON | 8.351.213 RON | 3.029.324 RON | 3.098.391 RON | 4.269.541 RON | 4.200.210 RON |
| Venituri totale | 31.266 RON | 1.558 RON | 485.550 RON | -316.814 RON | 1.299.407 RON | 1.821.841 RON | 2.910.796 RON | 3.610.496 RON | 2.567.918 RON | 4.707.531 RON | 8.501.141 RON | 3.126.685 RON | 3.101.683 RON | 4.684.377 RON | 4.234.631 RON |
| Cheltuieli totale | 56.919 RON | 131.184 RON | 520.038 RON | 156.823 RON | 1.842.611 RON | 1.943.798 RON | 3.682.820 RON | 3.599.836 RON | 2.555.295 RON | 4.700.335 RON | 8.481.159 RON | 3.045.220 RON | 2.987.425 RON | 4.657.393 RON | 4.214.785 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.660 RON | 12.623 RON | 7.196 RON | 19.982 RON | 81.465 RON | 114.258 RON | 26.984 RON | 19.846 RON |
| Pierdere bruta | 25.653 RON | 129.626 RON | 34.488 RON | 473.637 RON | 543.204 RON | 121.957 RON | 772.024 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.831 RON | 10.603 RON | 4.868 RON | 13.601 RON | 65.895 RON | 96.924 RON | 9.257 RON | 12.941 RON |
| Pierdere neta | 25.706 RON | 129.642 RON | 39.253 RON | 472.957 RON | 556.127 RON | 121.957 RON | 772.024 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.098.482 RON | 2.100.942 RON | 2.229.431 RON | 2.657.818 RON | 2.859.799 RON | 3.178.152 RON | 3.454.501 RON | 3.354.055 RON | 3.360.154 RON | 3.102.261 RON | 3.273.451 RON | 1.090.647 RON | 375.747 RON | 423.347 RON | 265.508 RON |
| Active circulante | 1.460.304 RON | 1.556.086 RON | 2.514.151 RON | 2.693.423 RON | 3.071.664 RON | 3.204.824 RON | 2.423.672 RON | 3.301.997 RON | 3.008.208 RON | 3.098.212 RON | 6.387.665 RON | 3.842.044 RON | 3.121.840 RON | 2.621.558 RON | 2.186.124 RON |
| Stocuri | 366.118 RON | 383.177 RON | 1.122.731 RON | 891.755 RON | 568.720 RON | 884.447 RON | 642.711 RON | 1.533.691 RON | 1.641.665 RON | 1.518.194 RON | 1.548.220 RON | 2.457.335 RON | 2.094.172 RON | 1.504.136 RON | 1.424.666 RON |
| Creante | 1.092.419 RON | 1.171.114 RON | 1.385.667 RON | 1.792.516 RON | 2.471.295 RON | 2.221.798 RON | 1.772.033 RON | 1.786.956 RON | 1.363.271 RON | 1.500.988 RON | 4.688.457 RON | 1.354.906 RON | 987.688 RON | 1.001.335 RON | 748.705 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.767 RON | 1.795 RON | 5.753 RON | 9.152 RON | 31.649 RON | 98.579 RON | 8.928 RON | -18.650 RON | 3.272 RON | 79.030 RON | 150.988 RON | 29.803 RON | 39.980 RON | 116.087 RON | 12.753 RON |
| Cheltuieli in avans | 424.089 RON | 424.089 RON | 424.090 RON | 424.223 RON | 626 RON | 151 RON | 193 RON | 2.838 RON | 485 RON | 1.474 RON | 2.336 RON | 2.106 RON | 5.349 RON | 4.024 RON | 13.100 RON |
| Datorii totale | 6.549.552 RON | 6.622.088 RON | 6.806.617 RON | 7.375.156 RON | 7.058.824 RON | 6.953.735 RON | 6.327.017 RON | 5.670.138 RON | 5.368.367 RON | 5.168.423 RON | 8.634.796 RON | 4.449.742 RON | 3.083.776 RON | 2.726.693 RON | 2.151.753 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | 67.581 RON | — | — | — | — | 0 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -2.566.677 RON | -2.540.971 RON | -1.638.945 RON | -1.599.692 RON | -1.126.735 RON | -570.608 RON | -448.651 RON | 921.171 RON | 1.000.480 RON | 1.033.524 RON | 1.028.656 RON | 485.055 RON | 419.160 RON | 322.236 RON | 312.979 RON |
| Capital subscris varsat | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 530.200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 6 | 10 | 17 | 20 | 20 | 22 | 24 | 16 | 12 | 7 | 7 |
11 contracte atribuite, in valoare de 1.328.551 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 539.009 lei.
Achizitii directe
5 contracte
539.004 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
789.547 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:40).