Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DAC AIR SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 60808/299/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivil242 NCPC/155-1 CPC (21.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucuresti242 NCPC/155-1 CPC (21.11.2024)9 termene ▸
      1. termen
      2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei. Men?ine suspendarea dispusă prin Încheierea din ?edin?a publică din data de 21.03.2024. Cu drept de recurs, pe durata suspendării. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaRezolutie

        Fixează termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

      4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 1551 Cod procedură civilă 1865, suspendă judecarea pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina contestatoarei. Cu drept de recurs, pe durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, în şedinţă publică.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      7. Termen preschimbat

        dosarul are termen la data de 09.11.2023

      8. Termen intermediar

        dosarul are termen la data de 28.09.2023 C8 civil (p)

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată pentru data de 09.11.2023, Complet 8 civil, orele 10:00, pentru când se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale absolute, invocată de instan?ă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., (01.07.2025)
  2. 60808/299/2022/a1Intimatdetalii ▸
    alte cereri menţinere suspendare cauză
    Tribunalul BucurestiFond → RecursCivilAdmite cererea de recurs (23.03.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiAdmite cererea de recurs (23.03.2026)2 termene ▸
      1. Admite cererea de recurs_Hotarare

        Admite recursul. Casează încheierea recurată şi dispune trimiterea dosarului spre continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 23.03.2026.

      2. Amână cauza

        termen introdus automat de sistem

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucuresti242 NCPC/155-1 CPC (21.11.2024)1 termen ▸
      1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei. Men?ine suspendarea dispusă prin Încheierea din ?edin?a publică din data de 21.03.2024. Cu drept de recurs, pe durata suspendării. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (01.07.2025)
  3. 5642/299/2026Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE NR. 561/2013
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (6)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Contestator
    • FRATILA EUGENIAIntimat
    • DAC AIR SATerţ poprit
    • ECO CORSA SRLTerţ poprit
    • STATIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE LEGUMICULTURA BUZAUTerţ poprit
    • TERMOTEAM LUX SRLTerţ poprit
  4. 1544/3/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ordonanţa din 17.07.2023
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (05.04.2024)
    Parti (3)
    • DAC AIR S.A.Petent
    • PALOS VLADIMIRIntimat
    • PALOS VLADIMIR DANIELIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 341 alin. 5 şi 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta DAC AIR S.A (cu date). Menţine soluţia dispusă prin ordonanţa din 17.07.2023 în dosarul nr.4351/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, men?inută prin ordonan?a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr.210/II-2/2023 din 28.12.2023. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă petenta la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ata în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.04.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 03.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 20.03.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acordă termen la data de 05.03.2024, ora 08:30, sala 239, pentru când se citează intimatii P.V. si P.V-D.

  5. 46529/299/2025/a1Intimatdetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (25.11.2025)
    Parti (3)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Contestator
    • SC DAC AIR SAIntimat
    • CENTRUL DE ECHITAŢIE SATerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Laura Zisu. Înaintează dosarul nr. 46529/299/2025 pentru luarea măsurilor ce se impun în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.11.2025.

  6. 21856/3/2023/a3Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (16.10.2025)
    Parti (3)
    • S.C. DAC AIR S.A.Intimat
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.)Parte civilă
    • MIRA ANTOANETAInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispozi?iilor art. 250 indice 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 721/P/2016 din data de 19.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în ceea ce prive?te cele 42.578 ac?iuni în temeiul procesului-verbal de adjudecare din 30.07.2015, orele 13:00, întocmit de B.E.J. Neme? Dan de către S.C. DAC AIR S.A., CUI ...la S.C. RAMI-DACIA S.A. CUI .... Menţine măsura asigurătorie a sechestrului, instituită prin ordonan?a nr. 721/P/2016 din data de 19.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2025.

    2. Amână cauza

      Fata de lipsa de procedura cu partea civila A.A.S., amana cauza la data de 16.10.2025,ora 10.00,sala 208.

  7. 21856/3/2023/a1.1Petentdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (16.11.2023)
    Parti (2)
    • S.C. DAC AIR S.A.Petent
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.)Parte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul dispozi?iilor art. 250 indice 2 c. pr. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 721/P/2016 din data de 19.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în ceea ce prive?te cele 42.578 ac?iuni în temeiul procesului-verbal de adjudecare din 30.07.2015, orele 13:00, întocmit de B.E.J. Neme? Dan de către S.C. DAC AIR S.A., CUI 7665834 la S.C. RAMI-DACIA S.A. CUI 472526. Respinge ca nefondată cererea formulată de S.C. DAC AIR S.A., de ridicare a măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 721/P/2016 din data de 19.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. Cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea cererii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 16 .11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 09.11.2023.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 26.10.2023

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.10.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii partii civile Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) amana cauza la data de 17.10.2023, ora 10.50.

  8. 25633/299/2018Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → RecursCivilRespingere recurs (10.12.2024)
    Parti (4)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Contestator
    • S.C. DAC AIR S.A.Intimat
    • KARDINAL ATRACTIV SRLIntervenient
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Recurent Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 39 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiRespingere recurs (10.12.2024)7 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge excep?ia nulită?ii recursului, invocată de către intimata Dac Air S.A., ca neîntemeiată. Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 10.12.2024. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi,03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 03.12.2024. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.11.2024. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 19.11.2024

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.11.2024. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 12.11.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        cunoştinta intampinare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se feace verificări la ONRC sediu intimată

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (13.04.2023)32 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că intimata solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.04.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.03.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.02.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.02.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze - lipsa răspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.Amâna judecarea cauzei la data de 13.02.2023, ora 10:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze - lipsa răspuns la obiectiunile formulate la raportul de experiză, ptr. comunicarea catre expert a unor inscrisuri suplimentare (punct de vedere intimat, obiectiuni la punctul de vedere depus de contestator)

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze - pentru respectarea continuitătii completului de judecată şi pentru pentru respectarea dreptului la un proces echitabil.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea către contestatoare a inscrisurilor depuse de intimată, lipsa răspuns la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze - lipsa Răspunsului la obiectiunile formulate la Raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile formulate de contestatoare AAAS împotriva raportului de expertiză contabilă depus la 20.07.2020. Dispune refacererea raportului de expertiză contabilă şi pune în vedere expertului să aibă în vedere următoarele obiecţiuni încuviinţare de instanţă: 1. Să se aibă în vedere sumele executate silit de la următoarele 10 societăţi comerciale: SC PLEVENI SA, SC IPA SA, SC BIOING SA, SC BANEASA MORARIT SA, SC TRANSILVANIA DEVA SA, SC METALOTEX SA, SC PARANGUL SA, SC CONSTRUCTIM SA, SC TURISM CONVASNA, SC TERMOROM SA, conform proceselor-verbale de adjudecare. 2. Să se aibă în vedere efectele următoarele hotărârii definitive: sentinţa penală nr. 1102/25.09.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15190/3/2019, rămasă definitive prin decizia penală nr. 306/A/11.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; decizia civilă nr. 363/29.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 17217/299/2011. 3. Pune în vedere expertului refacerea aferentă a calculelor din cuprinsul raportului de expertiză Respinge celelalte obiecţiuni formulate de către contestatoare, ca neîntemeiate Pentru a da expertului posibilitatea să răspundă la obiecţiunile încuviinţate, instanţa dispune emiterea unei adrese către BEJ LEANCA CONSTANTIN şi MAGUREANU GEORGE, cu menţiunea de a depune la dispoziţia expertului Juganaru Elena şi a instanţei de judecată copii de pe procesele-verbale de adjudecare cu privire la cele 10 societăţi comerciale, respectiv SC PLEVENI SA, SC IPA SA, SC BIOING SA, SC BANEASA MORARIT SA, SC TRANSILVANIA DEVA SA, SC METALOTEX SA, SC PARANGUL SA, SC CONSTRUCTIM SA, SC TURISM CONVASNA, SC TERMOROM SA, precum şi copii de pe sentinţa penală nr. 1102/25.09.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15190/3/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 306/A/11.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; decizia civilă nr. 363/29.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 17217/299/2011, în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează contestatoarea AAAS cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului Juganaru Elenea şi a instanţei copii de pe procesele-verbale de adjudecare cu privire la cele 10 societăţi comerciale, respectiv SC PLEVENI SA, SC IPA SA, SC BIOING SA, SC BANEASA MORARIT SA, SC TRANSILVANIA DEVA SA, SC METALOTEX SA, SC PARANGUL SA, SC CONSTRUCTIM SA, SC TURISM CONVASNA, SC TERMOROM SA, precum şi copii de pe sentinţa penală nr. 1102/25.09.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15190/3/2019, rămasă definitive prin decizia penală nr. 306/A/11.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; decizia civilă nr. 363/29.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 17217/299/2011, în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 242 C.pr.civ. Pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor instanţa pune în vedere BEJ LEANCA CONSTANTIN şi MAGUREANU GEORGE şi contestatoarei AAAS să depună documentele solicitate într-o modalitate în care se poate verificare data comunicării( exemplu: poştă, e-mail. Stabileşte termen de judecată la data de 17.12.2021, ora 09.00, cu citarea părţilor. Se emite adresă către expert prin care i se aduc la cunoştinţă obiectiunile încuviinţate şi i se pune în vedere să refacă raportul de expertiză şi să îl depună cu minim 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27.09.2021.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Repune dosarul nr. 25633/299/2018 pe rol. Stabileşte termen de judecată la 27.09, ora 09.00, cu citarea părţilor, şedinţă publică. Intimata se citează cu o copie a completării la obiecţiuni, depusă de către contestatoare la 03.06.2021, pentru a-şi putea pregăti apărarea. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.06.2021.

      14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a judecă?ii cauzei, formulată de intimată. În temeiul prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronun?a în dosarul nr. 15190/3/2019 aflat pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 02.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      15. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        A P LA 02.12.2020

      16. Amână cauzaincheieredesedinta
      17. Amână cauzaincheieredesedinta
      18. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 06.04.2020, ora 08:30.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2020.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.11.2019.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 09.09.2019.

      24. termen
      25. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 17.06.2019, completul C27S1 ora 08:30 la data de 20.06.2019 completul C27S1, sala 315, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi, data de 09.05.2019.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrarea probei cu expertiză contabilă Termen: 17.06.2019

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 27.02.2019, amână judecata cauzei si acordă termen la data de 15.04.2019, C27 S1. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2019.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.03.2019 pentru îndeplinirea unor obligaţii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.02.2019.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge exceptia inadmisibilitatii invocata de intimata ca neintemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pronuntarea pe aspecte prealabile fondului, amana pronuntarea la data de 17.12.2018. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 11.02.2019

      31. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Se va emite adresă către B.E.J. „Nemeş Dan”, cu menţiunea de a preciza care este suma totală executată silit în dosarul de executare nr. 10/2011 până la data încheierii procesului-verbal din data de 06.09.2018 şi care este suma rămasă de executat la acel moment, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare. Se va cita intimata cu menţiunea de a preciza care este în opina sa suma rămasă de executat în dosarul de executare nr. 10/2011 al B.E.J. „Nemeş Dan” la data întocmirii procesului-verbal din data de 06.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.

      32. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.11.2018, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei a dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., (05.10.2023)
  9. 21856/3/2023/a2Petentdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.06.2025)
    Parti (6)
    • S.C. DAC AIR S.A.Petent
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.)Parte civilă
    • MIRA ANTOANETAInculpat
    • S.C. DAC AIR S.A.Contestator
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.)Intimat Parte civilă
    • MIRA ANTOANETAIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (11.06.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 290/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 250 indice 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarea S.C. DAC AIR S.A. împotriva încheierii din data de 12.11.2024, pronun?ată în dosarul nr. 21856/3/2023/a2 al Tribunalului Bucure?ti-Secţia I Penală, încheiere pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatoarea S.C. DAC AIR S.A. la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul, în cuantum de 377 lei, al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata-intimată Mîra Antoaneta, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 11.06.2025

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art.68 C.proc.pen. raportat la art.66 C.proc.pen. si art.64 alin. 4 C.proc.pen. admite declaratia de ab?inere formulată de doamna judecător Opăriuc Virginia în dosarul nr. 21856/3/2023/a2 al Curtii de Apel Bucure?ti — Sec?ia I penală. Constată că doamna judecător Opăriuc Virginia nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Definitivă. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.11.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul dispozi?iilor art. 250 indice 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 721/P/2016 din data de 19.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în ceea ce prive?te cele 42.578 ac?iuni în temeiul procesului-verbal de adjudecare din 30.07.2015, orele 13:00, întocmit de B.E.J. Neme? Dan de către S.C. DAC AIR S.A., la S.C. RAMI-DACIA S.A. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului, instituită prin ordonan?a nr. 721/P/2016 din data de 19.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C. DAC AIR S.A., (13.11.2024)
  10. 1244/93/2017/a73Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (05.06.2024)
    Parti (119+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.06.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Ia act de achiesarea apelantului principal Sky Giant Limited. Respinge apelul incident ca rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru încheierea contractului de cesiune

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea finalizării negocierii cu privire la cesionarea creanţei de către creditorul Mega Image SRL.

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (09.11.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renun?area creditorului SCA Ionescu, Bedreagă, Badea ?i Asocia?ii la cererea de trecere a debitoarei la faliment. Respinge cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 1788/30.06.2023, formulată de creditorul Phoenix Residence SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes fa?ă de cererea de trecere a debitoarei la faliment, ca neîntemeiată. Respinge cererea de trecere a debitoarei la faliment, formulată de creditorul Mega Image SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune numai la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, la data de 09.11.2023.

11–20 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)