Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2426/105/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmite cererea (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea DOWNSTREAM RGL GAS STATION SRL, cu ultimul sediul în sat Păule?ti, comuna Păule?ti, strada Colinei nr. 8A, jude?ul Prahova, J2014001063292, CUI 33444646. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII MAGHIRAN ALEXANDRU-VICTOR care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 57 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 4.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul dispozi?iilor art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iile art. 100 din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene: 1) 16.08.2026, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014; 2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 3) 23.08.2026, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2014; 4) 13.09.2026, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014; 5) 08.10.2026, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014; 6) 20.09.2026, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014 către toţi creditorii indicaţi de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din lege. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen la 10.11.2026, ora 11:00, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile conform art. 59 din Legea nr. 85/2014. Cu apel in 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.07.2026.

  2. 9359/328/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 1401/238/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GurahontFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • TOL GEORGETA VIOLETA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Tol Georgeta VioletaPârât
  4. 5139/105/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (09.09.2026)
    Parti (44)
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare defnitiva cerere nstituire.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionarea definitiva cerere instituire

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere instituire

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere de instituire şi valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      evaluare, valorificare bunuri şi solutionarea definitiva a cererii de instituire

    7. AdmisHotarareintermediara

      Respinge cererea de plată formulată de Lazăr Vasile Valeriu. Admite cererea formulată de administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL. În temeiul art.145 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL, cu o retribuţie de 2500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art.146 alin.2 lit.a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 1.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 31.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.c fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art.146 alin.2 lit.d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 30.09.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2024 ora 9. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar sa precizeze daca si.a exprimat un punct de vedere cu privire la cererea de plata formulată de creditor Lazar

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea nr.1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus menţinerea protestului hotârât la data de 14.12.2023, amana judecarea cauzei

    11. RespinsHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a administratorului special. Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.12.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare cereri de trecere la faliment

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan reorganizare

    14. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoare . Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Fixează termen de judecată la data de 20.04.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.12.2022.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,22.11.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii si convocarea adunării creditorilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    19. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL cu sediul în Ploieşti, str. Rezervoarelor, nr. 2B, judeţul Prahova având CUI 18519877 şi J29/658/2006. În temeiul art.71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL . În temeiul art. 45 alin 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe ANDREI IOAN IPURL cu sediul în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 30, et. 10, ap.31, judeţul Prahova, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 22.12.2021, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 12.01.2022, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 17.01.2022, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014, 5) 07.02.2022, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2014, 6) 04.03.2022, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 7) 11.02.2022, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Califică, în temeiul art. 66 alin.7 din Legea nr. 85/2014, cererile creditorilor SC SANIMAT ROM SRL şi SC COM GAZ STEEL SRL drept declaraţii de creanţă. Fixează termen la data de 25.02.2022 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2021.

  5. 39578/300/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 10.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.08.2026.

  6. 2116/90/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ValceaFondFalimentSoluţionare (17.04.2026)
    Parti (5)
    • SC ACT CONSTRUCTII DRAGASANI SRL - LA CAB. AV. ŞIPOTEANU RĂZVANDebitor
    • JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANIReprezentant legal
    • KSI IPURL -Lichidator
    • DGRFP CRAIOVA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE VÂLCEACreditor
    • GASPECO L&D S.A.Creditor
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea. În baza art. 145 alin. 1 lit. A lit.c din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art. 145 al. 2 din Legea 85/2014, dizolvă debitoarea. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar pe CASA DE INSOLVENŢĂ KSI IPURL, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment către toţi creditorii, debitoare, O.R.C. în vederea efectuării menţiunii, precum şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie şi în B.P.I. a acestei notificări. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creditorilor, la data de 08.06.2026. Fixează termen pentru depunerea contestaţiilor 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului suplimentar al creanţelor. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 08.07.2026. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Conform art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la 18.09.2026. Executorie. Pronunţată astăzi, 17.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026., pentru citarea creditorilor prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de intrare în faliment a debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026, pentru ca administratorul judiciar să lămurească aspectele sesizate de creditoarea DGRFP Craiova şi să depună o completarea a raportului cauzal în acest sens.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026, pentru continuarea procedurii insolventei.

    6. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de debitoarea ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art. 71 alin. 1, teza I din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art.73 din aceeaşi lege: Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe KSI IPURL cu sediul in localitatea Bals, str. Nicolae Bălcescu, nr.l9, bl 23, parter, judetul Olt, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 4000 lei. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu următoarele obligaţii: -de a examina situaţia economică a debitoarei şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica eventuala propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. -de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014. -de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. -de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art.99 din lege: Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.100 din lege. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 03.10.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 23.10.2025. Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 17.11.2025. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 28.10.2025 şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, opoziţiile pot fi depuse de creditori în 10 zile de la primirea notificării. În temeiul art.39 din lege: Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la oficiul registrului comerţului şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi bancare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii în data de 07 noiembrie 2025. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 august 2025.

  7. 5164/111/2017/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE CU PĂRŢILE

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Roxana Elena Zamfir. Constată că aceasta este incompatibilă să facă parte din completul care va judeca cererea din dosarul nr. 5164/111/2017/a3. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2026.

  8. 1638/319/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargulapusFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.08.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SRLReclamant
    • POP OVIDIA MARIANA P.F.A.Pârât
    • POP OVIDIA MARIANAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA, având C.U.I. 8037897, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 28-30 în contradictoriu cu pârâtele POP OVIDIA MARIA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ?i POP OVIDIA MARIA, Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 5.003,83 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scaden?ei debitului principal ?i până la data plă?ii efective a acestuia. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.150,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Lăpuş, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 21.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026.

  9. 2720/177/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlesdFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • OLAR IRINA SILVIA-NINA COM INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • OLAR IRINA SILVIAPârât
  10. 12594/280/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.11.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ArgesNefondat (20.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 07.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Septembrie 2025

    3. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (08.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş-Secţia civilă. Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (16.10.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta Condor Aida-Cris SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Condor Aida-Cris SRL, pe cale de consecin?ă, dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 6.019,93 lei, compusă din 920,10 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 0500418 din data de 16.12.2008, precum ?i din 5.099,83 lei, contravaloarea facturii de imputare nr. 2125115 din data de 03.03.2022. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 406 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată la 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2024, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 04.06.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de CONDOR AIDA-CRIS SRL, (03.02.2026)
    • Recurs — declarata de SC CONDOR AIDA-CRIS SRL - PRIN ADMINISTRATOR PANTILIE CRISTIAN, (03.02.2026)
    • Apel — declarata de CONDOR AIDA-CRIS SRL, (10.01.2025)
    • Apel — declarata de SC CONDOR AIDA-CRIS SRL - PRIN ADMINISTRATOR PANTILIE CRISTIAN, (10.01.2025)

11–20 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5679/331/2024/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (06.05.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere

      În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin ordonanţa procurorului, nr. 674/P/2023 din data de 27.11.2023, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, verificată şi menţinută succesiv, prin ordonanţele din 15.05.2024, respectiv din 07.11.2024, respectiv sechestrul asigurător asupra sumelor de bani de 20.100 lei şi 160 euro, ridicate de la inculpatul Moise Ionuţ Teodor, cetă?ean român, căsătorit, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev.?i ped. de art. 228, alin. (1) - art. 229, alin.(3), lit. a) din Codul Penal. Respinge solicitarea inculpatului Moise Ionuţ Teodor de restrăngere a măsurii sechestrului asigurator. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inc.Chita Nicolae

  2. 1713/85/2023/a3potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Apel împ. sentinţei nr.244/25.06.2024
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentAdmitere apel (31.03.2025)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (25.06.2024)1 termen ▸
      1. Respins

        Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de administratorul judiciar Sibinsolv IPURL cu sediul în Sibiu, str. 9 Mai nr. 36, jud. Sibiu. Respinge cererea de obligare a NRE Sibiu Shopping City SRL să predea bunurile aflate în posesia sa. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (31.03.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de Sibinsolv IPURL împotriva Sentinţei nr. 244/C/2024 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 1713/85/2023/a3 şi, în consecinţă: Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că admite în parte cererea formulată de Sibinsolv IPURL în calitate de administrator judiciar al Dabo International SRL, respectiv trimite cauza judecătorului sindic pentru ridicarea dreptului de administrare al societăţii Dabo International SRL cu luarea măsurilor corespunzătoare acestei operaţiuni. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.03.2025, ora 10:00, pentru a se comunica cererea de apel creditoarei Direcţia de Taxe şi Impozite Locale Sectorul 6 şi pentru a se reveni cu citarea părţilor, prin BPI.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.01.2025, ora 10:00, pentru când se va comunica apelul tuturor creditorilor, care au posibilitatea să depună întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare şi pentru când lichidatorul judiciar va depune extras ORC, din care să rezulte cine sunt asociaţii societăţii debitoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (09.08.2024)
  3. 5258/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilNefondat (03.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul GorjNefondat (03.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţuiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    2. FondJudecatoria Targu JiuAlte soluţii (06.12.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Constată intervenirea prescripţiei executării silite în dosarul de executare nr. 1618/E/2014 al BEJ Lăpădat Nicolae. Anulează toate actele şi formele de executare întocmite în dosarul de executare, întocmite ulterior datei de 12.03.2024 în dosarul de executare nr. 1618/E/2014 al BEJ Lăpădat Nicolae. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 4.376 lei, sens în care obligă intimatele să restituie contestatorului suma de 4.376 lei. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. f din OUG 80/2013, dispune restituirea sub condiţia şi de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 131,25 lei achitată de contestator cu titlu de taxă de timbru. În baza art. 717 alin. 2 C.pr.civ. obligă intimata la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 228,58 lei cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar de executare. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJ Lăpădat Nicolae. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată astăzi, 06 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 22.11.2024 ora 11.00

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (27.01.2025)
  4. 11233/204/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) tăinuire prev. si ped. de art.270 lin. 1 CP
    Judecatoria CampinaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.04.2025)
    Parti (8)
    • GROZAVU DĂNUŢ BEADINInculpat
    • BĂJENARU ELISEI ALEXANDRUInculpat
    • TOADER RAFAEL FLORINInculpat
    • TOADER ALBERTO VASILEInculpat
    • STANCU MAXIMILIAN NICUŞORInculpat
    • NEGRU LAURENŢIUInculpat
    • NEGRU CIPRIANInculpat
    • O.M.V. PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul BĂJENARU ELISEI – ALEXANDRU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GROZAVU DĂNUŢ – BEADIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER RAFAEL – FLORIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen. şi al art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare, respectiv 3 luni şi 10 zile, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani, care se calculează de la data de 23.10.2024, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. Deduce din durata celor 120 de zile de muncă neremunerată dispuse în sarcina inculpatului în prezenta cauză zilele de muncă neremunerată prestată de către inculpat până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în temeiul sentinţei penale nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER ALBERTO – VASILE la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STANCU MAXIMILIAN – NICUŞOR la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU LAURENŢIU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU CIPRIAN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Băjenaru Elisei Alexandru a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Grozavu Dănuţ Beadin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Rafael Florin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Alberto Vasile a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Laurenţiu a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Ciprian a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Toader Rafael Florin a sumei de 100 lei, reprezentând echivalentul bănesc al flexului folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a sumei de 800 lei, reprezentând echivalentul bănesc al atelajului hipo folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de către partea civilă OMV Petrom S.A. împotriva inculpaţilor. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 675 lei fiecare din totalul de 4.725 lei, din care 2.625 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale (câte 375 lei fiecare inculpat) şi 2.100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (câte 300 lei fiecare inculpat). În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul parţial în cuantum de 800 lei cuvenit avocatului din oficiu Ursuleanu Miralena desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Băjenaru Elisei Alexandru rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpaţii Băjenaru Elisei Alexandru, Grozavu Dănuţ Beadin, Toader Rafael Florin, Toader Alberto Vasile, Stancu Maximilian Nicuşor, Negru Laurenţiu şi Negru Ciprian şi partea civilă OMV Petrom S.A. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu înscrisuri.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile inculpaţilor Băjenaru Elisei şi Toader Alberto de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unor apărători aleşi.

  5. 1172/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (15.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (15.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelantul să plătească intimatei suma de 1520 lei - chletuieli de judecată - cheltuieli curier 20 lei + onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (05.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a sentin?ei nr. 1897/11.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1172/95/2024, formulată de pârâta OMV Petrom S.A. Completează sentinţa nr. 1897/11.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1172/95/2024, în sensul că obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus, conform art. 451 alin. (2) Cod de procedură civilă. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 05.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 11.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARIA AURELIAN, (23.07.2024)
  6. 20226/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) înch. 100785/26.10.2023
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAdmite in parte plângerea (30.04.2025)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAdmite in parte plângerea (30.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta OMV Petrom S.A. împotriva încheierii de respingere nr. 78995 din data de 04.10.2023 şi a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 100785 din data de 22.11.2023, emise de OCPI Giurgiu. Dispune anularea în parte a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 100785 din data de 22.11.2023 doar în ceea ce priveşte modificarea numelui proprietarului şi, pe cale de consecinţă, dispune notarea schimbării denumirii proprietarului tabular de sub B1 din cartea funciară nr. 31911 Mârşa, din SC Petrom SA în OMV Petrom SA. Respinge în rest plângerea de carte funciară, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 11.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

  7. 2790/204/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CampinaFondPenaladmite cererea (30.04.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPINAPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 teza I C. proc.pen., admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 8/285/P/2025 din data de 19.03.2025 cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. şi o confirmă. În temeiul art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a persoanei vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

  8. 744/317/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispuse prin Ordonan?a din data de 21.02.2024 emisă în dosarul penal nr. 572/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, comise în dauna intimatei-persoană vătămată S.C. OMV Petrom S.A., ?i o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, teza a doua, din Codul de procedura penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 28495/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (25.04.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • SANDU VASILEIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală dispuse de către procuror prin ordonanţa emisă în 11.11.2024, în dosarul înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu nr. 3043/P/2024, în care s-au efectuat cercetări cu privire la infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

  10. 4717/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria NovaciFond → FondCivilRespinge cererea (02.04.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria NovaciRespinge cererea (02.04.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei la executare invocată de intimată. Admite excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executarea silită propriu zisă invocată de intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată împotriva executării silite însă?i de contestatorul Li?oiu Titina în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 418/E/2015 din data de 13.03.2024 invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată contenta?ia la executare formulată cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 418/E/2015 din data de 13.03.2024 de contestatorul Li?oiu Titina în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA . Obligă pe contestatorul Li?oiu Titina la plata sumei de 235,72 de lei către BEJ Lăpădat Nicolae, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar execu?ional nr. 418/E/2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.04.2025.

    2. FondJudecatoria Targu JiuDeclină soluţionarea cauzei (21.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată de instanţă din oficiu. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Novaci. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21 Noiembrie 2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 21.11.2024 pentru a se reveni cu adresă în vederea înaintării dosarului de executare silită.

1101–1110 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)