Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5679/331/2024/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (06.05.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere

      În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin ordonanţa procurorului, nr. 674/P/2023 din data de 27.11.2023, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, verificată şi menţinută succesiv, prin ordonanţele din 15.05.2024, respectiv din 07.11.2024, respectiv sechestrul asigurător asupra sumelor de bani de 20.100 lei şi 160 euro, ridicate de la inculpatul Moise Ionuţ Teodor, cetă?ean român, căsătorit, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev.?i ped. de art. 228, alin. (1) - art. 229, alin.(3), lit. a) din Codul Penal. Respinge solicitarea inculpatului Moise Ionuţ Teodor de restrăngere a măsurii sechestrului asigurator. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inc.Chita Nicolae

  2. 1713/85/2023/a3potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Apel împ. sentinţei nr.244/25.06.2024
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentAdmitere apel (31.03.2025)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (25.06.2024)1 termen ▸
      1. Respins

        Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de administratorul judiciar Sibinsolv IPURL cu sediul în Sibiu, str. 9 Mai nr. 36, jud. Sibiu. Respinge cererea de obligare a NRE Sibiu Shopping City SRL să predea bunurile aflate în posesia sa. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (31.03.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de Sibinsolv IPURL împotriva Sentinţei nr. 244/C/2024 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 1713/85/2023/a3 şi, în consecinţă: Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că admite în parte cererea formulată de Sibinsolv IPURL în calitate de administrator judiciar al Dabo International SRL, respectiv trimite cauza judecătorului sindic pentru ridicarea dreptului de administrare al societăţii Dabo International SRL cu luarea măsurilor corespunzătoare acestei operaţiuni. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.03.2025, ora 10:00, pentru a se comunica cererea de apel creditoarei Direcţia de Taxe şi Impozite Locale Sectorul 6 şi pentru a se reveni cu citarea părţilor, prin BPI.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.01.2025, ora 10:00, pentru când se va comunica apelul tuturor creditorilor, care au posibilitatea să depună întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare şi pentru când lichidatorul judiciar va depune extras ORC, din care să rezulte cine sunt asociaţii societăţii debitoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (09.08.2024)
  3. 5258/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilNefondat (03.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul GorjNefondat (03.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţuiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    2. FondJudecatoria Targu JiuAlte soluţii (06.12.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Constată intervenirea prescripţiei executării silite în dosarul de executare nr. 1618/E/2014 al BEJ Lăpădat Nicolae. Anulează toate actele şi formele de executare întocmite în dosarul de executare, întocmite ulterior datei de 12.03.2024 în dosarul de executare nr. 1618/E/2014 al BEJ Lăpădat Nicolae. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 4.376 lei, sens în care obligă intimatele să restituie contestatorului suma de 4.376 lei. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. f din OUG 80/2013, dispune restituirea sub condiţia şi de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 131,25 lei achitată de contestator cu titlu de taxă de timbru. În baza art. 717 alin. 2 C.pr.civ. obligă intimata la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 228,58 lei cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar de executare. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJ Lăpădat Nicolae. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată astăzi, 06 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 22.11.2024 ora 11.00

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (27.01.2025)
  4. 11233/204/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) tăinuire prev. si ped. de art.270 lin. 1 CP
    Judecatoria CampinaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.04.2025)
    Parti (8)
    • GROZAVU DĂNUŢ BEADINInculpat
    • BĂJENARU ELISEI ALEXANDRUInculpat
    • TOADER RAFAEL FLORINInculpat
    • TOADER ALBERTO VASILEInculpat
    • STANCU MAXIMILIAN NICUŞORInculpat
    • NEGRU LAURENŢIUInculpat
    • NEGRU CIPRIANInculpat
    • O.M.V. PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul BĂJENARU ELISEI – ALEXANDRU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GROZAVU DĂNUŢ – BEADIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER RAFAEL – FLORIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen. şi al art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare, respectiv 3 luni şi 10 zile, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani, care se calculează de la data de 23.10.2024, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. Deduce din durata celor 120 de zile de muncă neremunerată dispuse în sarcina inculpatului în prezenta cauză zilele de muncă neremunerată prestată de către inculpat până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în temeiul sentinţei penale nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER ALBERTO – VASILE la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STANCU MAXIMILIAN – NICUŞOR la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU LAURENŢIU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU CIPRIAN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Băjenaru Elisei Alexandru a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Grozavu Dănuţ Beadin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Rafael Florin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Alberto Vasile a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Laurenţiu a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Ciprian a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Toader Rafael Florin a sumei de 100 lei, reprezentând echivalentul bănesc al flexului folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a sumei de 800 lei, reprezentând echivalentul bănesc al atelajului hipo folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de către partea civilă OMV Petrom S.A. împotriva inculpaţilor. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 675 lei fiecare din totalul de 4.725 lei, din care 2.625 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale (câte 375 lei fiecare inculpat) şi 2.100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (câte 300 lei fiecare inculpat). În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul parţial în cuantum de 800 lei cuvenit avocatului din oficiu Ursuleanu Miralena desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Băjenaru Elisei Alexandru rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpaţii Băjenaru Elisei Alexandru, Grozavu Dănuţ Beadin, Toader Rafael Florin, Toader Alberto Vasile, Stancu Maximilian Nicuşor, Negru Laurenţiu şi Negru Ciprian şi partea civilă OMV Petrom S.A. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu înscrisuri.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile inculpaţilor Băjenaru Elisei şi Toader Alberto de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unor apărători aleşi.

  5. 1172/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (15.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (15.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelantul să plătească intimatei suma de 1520 lei - chletuieli de judecată - cheltuieli curier 20 lei + onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (05.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a sentin?ei nr. 1897/11.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1172/95/2024, formulată de pârâta OMV Petrom S.A. Completează sentinţa nr. 1897/11.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1172/95/2024, în sensul că obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus, conform art. 451 alin. (2) Cod de procedură civilă. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 05.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 11.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARIA AURELIAN, (23.07.2024)
  6. 20226/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) înch. 100785/26.10.2023
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAdmite in parte plângerea (30.04.2025)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAdmite in parte plângerea (30.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta OMV Petrom S.A. împotriva încheierii de respingere nr. 78995 din data de 04.10.2023 şi a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 100785 din data de 22.11.2023, emise de OCPI Giurgiu. Dispune anularea în parte a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 100785 din data de 22.11.2023 doar în ceea ce priveşte modificarea numelui proprietarului şi, pe cale de consecinţă, dispune notarea schimbării denumirii proprietarului tabular de sub B1 din cartea funciară nr. 31911 Mârşa, din SC Petrom SA în OMV Petrom SA. Respinge în rest plângerea de carte funciară, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 11.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

  7. 2790/204/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CampinaFondPenaladmite cererea (30.04.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPINAPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 teza I C. proc.pen., admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 8/285/P/2025 din data de 19.03.2025 cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. şi o confirmă. În temeiul art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a persoanei vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

  8. 744/317/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispuse prin Ordonan?a din data de 21.02.2024 emisă în dosarul penal nr. 572/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, comise în dauna intimatei-persoană vătămată S.C. OMV Petrom S.A., ?i o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, teza a doua, din Codul de procedura penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 28495/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (25.04.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • SANDU VASILEIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală dispuse de către procuror prin ordonanţa emisă în 11.11.2024, în dosarul înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu nr. 3043/P/2024, în care s-au efectuat cercetări cu privire la infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

  10. 4717/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria NovaciFond → FondCivilRespinge cererea (02.04.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria NovaciRespinge cererea (02.04.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei la executare invocată de intimată. Admite excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executarea silită propriu zisă invocată de intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată împotriva executării silite însă?i de contestatorul Li?oiu Titina în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 418/E/2015 din data de 13.03.2024 invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată contenta?ia la executare formulată cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 418/E/2015 din data de 13.03.2024 de contestatorul Li?oiu Titina în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA . Obligă pe contestatorul Li?oiu Titina la plata sumei de 235,72 de lei către BEJ Lăpădat Nicolae, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar execu?ional nr. 418/E/2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.04.2025.

    2. FondJudecatoria Targu JiuDeclină soluţionarea cauzei (21.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată de instanţă din oficiu. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Novaci. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21 Noiembrie 2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 21.11.2024 pentru a se reveni cu adresă în vederea înaintării dosarului de executare silită.

1101–1110 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)