Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1217/95/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GorjFondFalimentAdmis (14.11.2023)
    Parti (19)
    Termene si solutii (9)
    1. AdmisHotarare

      Sentinta nr. 178 din 14.11.2023 Admite cererea de închidere a procedurii insolvenţei societăţii debitoare SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL, formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Insolventă Hodosan Sorin . În temeiul art. 174 din Legea nr 85/2014, dispune închiderea procedurii insolventei faţă de debitoarea SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL. Dispune radierea societătii debitoare SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL din Registrul Oficiului Comer?ului Gorj. În temeiul art. 180 din Legea nr 85/2014 se descarcă lichidatorul judiciar si toate persoanele care l-au asistat la procedură, de îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr 85/2014 se dispune notificarea prezentei sentinţe părţilor. Dispune notificarea prezentei sentinţe părţilor. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 14.11.2023, la Tribunalul Gorj.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 14.11.2023 pentru a se cita creditorii cu menţiunea dacă avansează sumele necesare pentru continuarea procedurii potrivit art. 174 alin. 1 din Legea 85/2014.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 19.09.2023 pentru continuarea procedurii, respectiv predarea definitivă a arhivei, distribuirea sumelor din contul unic si întocmirea raportului final.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13.06.2023 pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor de la Mol România.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi de înscrisurile ce-l însoţesc. Continuă procedura la data de 21.03.2023, în vederea soluţionării definitive a cererii de antrenare- dosar asociat

    6. Amână cauza

      Desfiinţat completul COM.F.05.F potrivit Deciziei Preşedintelui Tribunalului Gorj nr. 2 din 03.01.2023

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi de înscrisurile ce-l însoţesc. Continuă procedura la data de 20.02.2023, în vederea soluţionării definitive a cererii de antrenare- dosar asociat

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 03.10.2022 pentru continuarea procedurii si pentru când se pune in vedere lichidatorului judiciar sa depuna la dosar un raport cu privire la cererea de completare formulata de AJFP la Raportul cauzal nr.121/03.06.2022.

    9. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      îNCHEIERE CAMERA DE CONSILIU nr.16/04.04.2022 - Admite cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului formulată de debitorul IZY & DANY BUSINESS OIL SRL, cu sediul în comuna Dăne?ti, sat Dăne?ti, nr. 45, cam.1, Judeţul Gorj, Cod unic de înregistrare în registrul comerţului 36469971, număr de înregistrare în registrul comerţului J18/1220/2021. In temeiul art. 71 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei IZY & DANY BUSINESS OIL SRL. În temeiul art.63 alin. 1 din Legea nr.85/2014; Numeşte lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă HODO?AN SORIN, cu sediul în Timi?oara, Calea Torontalului, nr. 9, sc. C, ap. 3, jud. Timi?, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege cu un onorariu lunar provizoriu de 3000 lei, exclusiv TVA, ce va fi suportat din averea debitoarei. In temeiul art.85 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi dizolvarea societăţii în temeiul art. 145, alin.2; Dispune efectuarea de către lichidatorul judiciar a notificărilor prev. de art. 100 din lege, precum şi notificarea deschiderii procedurii creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar, iar în lipsa disponibilităţilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. În temeiul art. 71 alin.2 din Lege anr.85/2014 Termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, iar termenul de soluţionare a opoziţiilor este de 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. În temeiul art. 100 din Lege anr.85/2014; Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 23.05.2022 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 06.06.2022. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv la data de 28.06.2022. În temeiul art. 111 alin.2 din Legea nr.85/2014 Termenul pentru formularea contestaţiilor la tabelul de creanţe este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Fixează termen pentru depunerea primului raport la data de 13.06.2022 În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 Dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Tg Jiu, în vederea aplicării prev. Art. 75 din legea insolvenţei. În temeiul art.86 din Legea nr.85/2014 Dispune ca băncile la care are debitorul deschis cont bancar să nu dispună de disponibil fără un ordin al lichidatorului, băncile urmând a fi notificate de lichidator. In temeiul art.154 din Legea nr.85/2014 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acordă termen de procedură la data de 20.06.2022. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.04.2022, la Tribunalul Gorj.

  2. 24461/3/2023Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei GASPECO L&D S.A. (fostă PETROM LPG S.A., fostă SHELL GAS S.A.) în contradictoriu cu pârâta LORD SHERATONS SERV S.R.L. şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2023.

  3. 555/181/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia de AramaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.10.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA FOSTĂ PETROM LPG SAReclamant
    • IVASCHESCU A. RAMONA LAVINIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ŞI IVASCHESCU RAMONA LAVINIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 2.310,03 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 0,5%/zi de întârziere cu titlu de peanlităţi de întârziere, de la data de 24.05.2022 şi până la data plăţii. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia de Aramă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 12.10.2023.

  4. 6684/740/2022Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (05.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rezilierea Contractului de vânzare pentru distribu?ia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. 326/TT/17.02.2011, de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 05.10.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 938,07 lei, reprezentând contravaloare factură. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 70,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată, astăzi, data de 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.10.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Se comunciă un exemplar de pe interogatoriu către pârâtă pentru a răspunde în condiţiile art.355 Cpc, atât la sediul din Alexandria al pârâtei prin administrator Ganea Magdalena Cristina cât şi la punctul de lucru, cu aceleaşi menţiuni pentru factorul poştal, ca şi pentru termenul de astăzi, de a efectua demersuri în vederea comunicării actelor de procedură persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei de la societatea pârâtă sub semnătură şi legitimare conform art.163-164 Cpc, sun sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2023, interval orar 9,00-10,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2023.

  5. 18408/3/2021/a30Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (25.10.2023)
    Parti (49)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Respinge cererea de suspendare a executării sentin?ei ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat, cu unanimitate, participarea Curţii de Apel Bucureşti la forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, care, în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, în scopul respectării statutului profesiei de judecător şi independenţei justiţiei, amână cauza în data de 25.10.2023, ora 10:00.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 637/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.10.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. In temeiul art. 174 din Lg. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Lg. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Lg. 85/2014, dispune notificarea prezentei hotărâri debitorului, DGFP BACĂU, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei. Se vor acorda cheltuielile de lichidare in masura justificarii potrivit art.88 si art.89 din Statutul privind organizarea si exercitarea profesiei de practician in insolventa. Cu drept de apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus raport final cu propunerea închiderii procedurii, se citează toti creditorii prin BPI cu mentiunea că la termen se va pune în discutie raportul final cu propunerea de închidere a procedurii şi acordă termen la data de 27.10.2023, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului Pronuntată în şedintă publică,astăzi, 15.09.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 15.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 12.05.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 92 alin. 5 din Legea 85/2014 aprobă raportul întocmit de către administratorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL. În temeiul art. 145 alin.1 lit. D din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar pe A.P.I. GRUP SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 147 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014 tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99, debitoarei şi ORC Bacău, publicând totodată notificarea într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune in vedere lichidatorului judiciar necesitatea respectării prevederilor art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2006. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator special conform art. 42 alin. 1 şi 9 din Legea 85/2014, precum şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la sediul debitoarei şi al domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2006. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special, conform art. 42 alin.1 şi 9 din Legea 85/2014, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, cu menţionarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul a acestuia. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, în extras sau integral, după caz, ?i să depună la instan?ă dovada publicării acestora. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Fixează termen pentru continuarea procedurii: 3.02.2023. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2022.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BACĂU. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe A.P.I. GRUP IPURL care va avea atribuţii de conducere şi supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Lg.85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 05 .07.2022; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 25.07.2022; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 18.08.2022; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 29 .07.2022. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta hotărârii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu desemnat de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 14.10.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3 iunie 2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.05.2022, ora 10.00, CF5 2022 având în vedere lipsa de procedură cu debitoarea la acest termen.

  7. 8382/197/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (18.10.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA, PRIN REP. LEGALReclamant
    • SUCIU M. FLORIN PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai şi director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâta SUCIU M. FLORIN PFA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.750 lei reprezentând contravaloarea 10 butelii la un preţ de 175 lei/bucată, precum şi dobânda legală aferentă sumei anterior amintită începând cu data de 27.10.2021 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 127,50 lei reprezentând parte cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, sala J2, ora 10:00, având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent menţionate în cuprinsul acesteia, începând cu data de 21.06.2023.

  8. 1593/263/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MotruFondCivilAdmite cererea (02.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 5320,12 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 0,5% calculate la suma de 5320,12 lei începând cu data de 05.05.2022 până plata integrală a sumei de 5320,12 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Executorie de drept în baza art. 1031 alin. 3 C.proc.civ. Cu drept de apel . Pronunţată, azi 02.10.2023, la Judecătoria Motru, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 5202/202/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CalarasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza art. 406 C. proc. civilă, ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA la cererea formulată împotriva pârâtei DORADAV IULI SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi, 03.10.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reprezentatul pârâtei să clarifice cu reclamanta cuantumul debitului pe care îl datorează.

  10. 18408/3/2021/a21Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.masurii luate de adm.jud.mentionata in Rap.de activit.nr.2150/12.11.2021 (Trans Compani Andrei SRL)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.09.2023)
    Parti (58)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.09.2023)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelului formulat de debitoare, prin administrator special. Respinge apelul formulat de debitoare, prin administrator special, ca lipsit de interes. Admite apelul formulat de creditoarea Alcons Service Canadian Tire S.R.L. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dispune anularea în parte a măsurii admiterii cererii de plată formulată de Alcons Service Canadian Tire S.R.L., pentru suma de 264.958,86 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.09.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 20.06.2023, prin care s-a dispus, cu unanimitate, adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023,

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării părţilor care lipsesc şi au avut calitatea de pârâţi la prima instanţă, atât prin BPI cât şi conform Codului de procedură civilă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia conform art. 406 alin. 4 C.pr.civ. faţă de cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulată de Nepal Serv SRL, cu comunicarea unui exemplar al cererii de renunţare la judecată formulată de Nepal Serv SRL.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (20.12.2022)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la măsură. Dispune anularea măsurii admiterii cererii de plată formulată de Alcons Service Canadian Tire SRL a sumei de 359.196,35 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocireagrefei instanţei azi, 20.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de Primăria Craiova

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Craiova

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către RCS&RDS şi Primăria Craiova

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către RCS&RDS

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune pe rol cauza. Fixează termen 07.06.2021, ora 11.00, cu citarea părţilor. Dispune citarea părţilor, prin BPI. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Craiova cu menţiunea să ne comunice toate documentele pe care le deţin în legătură cu lucrări de montare pavaj pe Esplanada Calea Bucureşti şi lucrări reţea metropolitană de canalizare pentru pozarea cablurilor de telecomunicaţii pe raza Mun. Craiova-City Net-Tronson între Bd. Carol (BRD)- McDonald’s. Ultimele informaţii vor fi solicitate şi de la firma RCS-RDS. Debitoarea se citează cu menţiunea să depună comanda de începere a lucrărilor efectuate în baza Contractului nr. 50/26.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.04.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 19.04.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.04.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 05.04.2022. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.03.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune contractele încheiate între debitoare şi Alcons Service Canadian Tire S.R.L. şi între Service Canadian Tire S.R.L. şi beneficiarul final

      11. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 26.11.2021.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ALCONS SERVICE CANADIAN TIRE SRL, (23.02.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL, (21.02.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ALEXANDRU REBEJA, (21.02.2023)

361–370 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2/103/2003potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în comandită pe acţiuni LEGEA NR.85/2006
    Tribunalul NeamtFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (11.02.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (78)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

      Respinge ca nefondate obiecţiunile creditoarei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI la raportul final nr. 397/16.07.2024, întocmit de lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. – Filiala Neamţ. În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 397/16.07.2024, însoţit de situaţia financiară finală, întocmit de lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. – Filiala Neamţ, afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 24.07.2024 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13287/30.07.2024. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L. – FILIALA NEAMŢ de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare MELANA S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L. – FILIALA NEAMŢ de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reconvoacă adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a cererii ce face obiectul dosarului asociat nr. 2/103/2003/a8 al Tribunalului Neamţ aflat în recurs cu termen la 14.11.2025 la Curtea de Apel Bacău.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a contestaţiei formulată de creditorul Frusina N., urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    5. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar al societăţii debitoare Melana S.A. – Tănase şi Asociaţii S.P.R.L., de respingere a cererii de creanţă, formulată de reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE şi înregistrată la data de 03.04.2025 în cadrul dosarului nr. 2/103/2003, astfel cum a fost modificată la data de 30.04.2025. Constată că reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE deţine împotriva societăţii debitoare MELANA S.A. o creanţă curentă, în cuantum de 36.786 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei angajatorului de a reţine şi vira contribuţiile legale la bugetul asigurărilor sociale, constând în diferenţa dintre cuantumul pensiei care i s-ar fi cuvenit prin luarea în calcul şi a acestor contribuţii şi pensia efectiv încasată în intervalul noiembrie 2017 – septembrie 2025, la care se adaugă cheltuieli de judecată în valoare de 254 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2025. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2025 cu privire la cererea petentului FRUSINA N. NICULAE, înregistrată la data de 03.04.2025. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul final formulate de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ARHIVELOR STATULUI şi cererile lichidatorul judiciar de aprobare a raportului final şi de închidere a procedurii falimentului. Stabileşte termen de control la data de 06.08.2025, ora 11,00, pentru continuarea procedurii falimentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererea formulată de creditorul Frusina N. potrivit deciziei pronunţate de C.A.Bacău, urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 2/103/2003/a7 al Tribunalului Neamţ aflat în recurs, urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.129 din Legea nr. 85/2006 convoacă adunarea creditorilor în vederea discutării raportului final şi închiderea procedurii, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi pentru finalizarea raportului final în vederea închiderii procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei, pentru intocmirea raportului final şi pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze în scris modul de soluţionare al cererii formulată de Frusina N.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii S.P.R.L. – filiala Neamţ şi, în consecinţă, dispune plata din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, a sumei 62.499,09 euro, în echivalent în lei la data plăţii (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate, codificate şi etichetate de Apisorelia S.R.L., stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea SETCAR S.R.L. Constată că a rămas fără efecte dispoziţia din încheierea civilă nr. 126/F/22.06.2022, privind plata din fondul de lichidare a sumei de 131.813 euro, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate de lichidatorii judiciari la data de 01.03.2006, stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea Apisorelia S.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 31.01.2024, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru predarea arhivei către societatea specializată.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 alin. 1 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acordă termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru neutralizarea/eliminarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru predarea arhivei către societatea specializată.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii S.C. Melana S.A. nr. 153/31.03.2022, privind desemnarea unui nou administrator special al societăţii debitoare – d-nul REMUS CONSTANTIN BAICU, ca urmare a revocării mandatului fostului administrator special – Camelia Danda Zăvoian, urmând ca noul administrator să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 18 alin. 2 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Admite cererea lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii S.P.R.L. – filiala Neamţ şi, în consecinţă, dispune plata din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, a sumei de 38.280 lei (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de arhivare a documentelor debitoarei, prestate de societatea PRO GARANT S.R.L., precum şi a sumei 131.813 euro, în echivalent în lei la data plăţii (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate de lichidatorii judiciari la data de 01.03.2006, stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea APISORELIA S.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 26.10.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de decizia Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii Melana S.A. nr. 19/14.01.2022, de desemnare a doamnei DANDA – ZĂVOIAN CAMELIA, în calitate de nou administrator special al societăţii debitoare, ca urmare a revocării mandatului fostului administrator Bădiţă Simona Iuliana, având atribuţiile prevăzute de art. 18 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Constată că la data de 14.01.2022 a încetat mandatul de administrator special al d-nei BĂDIŢĂ SIMONA IULIANA. Stabileşte onorariul lichidatorului judiciar desemnat prin încheierea nr. 142/F/21.07.2021 – TĂNASĂ & ASOCIAŢII S.P.R.L. – ca fiind de 1.000 lei/lună (exclusiv TVA), începând cu data desemnării. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii de faliment la data de 22.06.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor imobile şi valorificarea acestora, pentru neutralizarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Judecătoriei P. Neamţ.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a încetat calitatea de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă INVEST EXPERT I.P.U.R.L. Admite cererea de înlocuire, formulată de lichidatorul judiciar ROMCONT AUDIT S.P.R.L. În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorul judiciar ROMCONT AUDIT S.P.R.L. şi încetarea atribuţiilor acestuia. În temeiul art. 11 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu al societăţii debitoare S.C. Melana S.A. pe practicianul în insolvenţă TĂNASĂ & ASOCIAŢII S.P.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte în sarcina noului lichidator judiciar provizoriu desemnat obligaţia de a continua demersurile pentru ieşirea din indiviziune cu privire la bunul imobil aflat în coproprietatea societăţilor Melana S.A., Fibrex Nylon S.A. şi Sinfibre S.A. (obiect al dosarului nr. 5397/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ în recurs, cu termen stabilit la data de 17.09.2021), precum şi de a continua demersurile pentru neutralizarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 17.11.2021, ora 11,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata, pentru citarea creditorilor în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea de a propune un lichidator judiciar care să continue activitatea de lichidare a patrimoniului. Pentru ca practicienii în insolvenţă activi să depună oferte de preluare a calităţii de lichidator.Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar Romcont Audit SPRL. Constată că lichidatorul judiciar Invest Expert IPURL a decedat.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru soluţionarea definitivă a ds. nr.5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, având ca obiect ieşire din indiviziune cu privire la bunul imobil aflat în coproprietatea societăţilor Melana S.A., Fibrex Nylon S.A. şi Sinfibre S.A., cu termen de judecată stabilit la data de 26.03.2021, precum şi pentru finalizarea demersurilor de eliminare a substanţelor chimice aflate în stoc.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii S.C. Melana S.A. nr. 1118/16.09.2020, publicată în B.P.I. nr. 15933/28.09.2020, privind desemnarea unui nou administrator special al societăţii debitoare – d-na BĂDIŢĂ IULIANA SIMONA, ca urmare a renunţării la mandat a fostului administrator special – Bordei Nicolae, urmând ca noul administrator să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 18 alin. 2 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 03.02.2021, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    25. Stare de urgenta

      În conformitate cu prevederile art. 63 alin. 11 Capitolul VII din Decretul Preşedintelui României nr 240/2020, din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea ds. 5394/279/2014 al Judecătoriei P. Neamţ şi pentru definitivarea măsurătorilor cu privire la terenul înstrăinat de debitoare.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr.5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ.

    30. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod de procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect falimentul societăţii debitoare S.C. MELANA S.a., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării judecării cererii, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de procesul verbal din 22.11.2017 privind desemnarea administratorului special BORDEI NICULAIE. - amânat pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Judecătoriei P. Neamţ şi Tribunalului Neamţ.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti,

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      - PENTRU RĂMÂNEREA DEFINITIVĂ A HOTĂRÂRII PRONUNŢATE ÎN DOS. NR. 1816/279/2015 şi pentru soluţionarea altor litigii aflate pe rolul Judecătoriei Piatra Neamţ.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru restituirea dosarului de la CABacău şi pentru soluţionarea litigiilor existente pe rol,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru soluţionarea recursului declarat de RIFIL SA împotriva s.c. nr. 230/F/2016 şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul altor instanţe,

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC RIFIL SA la data de 15.10.2014, în contradictoriu cu lichidatorii judiciari INVEST EXPERT IPURL şi ROMCONT AUDIT SPRL desemnaţi să administreze procedura insolvenţei debitorului SC MELANA SA, ca nefondată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.

    37. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - amână pronunţarea la data de 04.05.2016,

    38. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - amână pronunţarea la 27.04.2016 pentru soluţionarea acţiunii formulată de SC RIFIL SA; stabileşte termen de control la data de 28.09.2016

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca apărătorul ales al reclamantei S.C. RIFIL S.A. să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se solicita relaţii de la AAAS şi de la M.I.R. T-24.02.2016. Se citează reclamanta SC RIFIL SA. Pron. în şedinţă publică azi, 02.12.2015.

    41. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - amină pronunţarea la data de 02.12.2015 pentru ca l. judiciari să depună concluzii scrise; - amină judecata la 24.02.2016 pentru ca l. judciiari să faca dovada că există litigii pe rolul instanţelor pentru a proceda la suspendarea cauzei.

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge contestaţia creditorului AAAS la tabelul definitiv de creanţe, ca rămasă fără obiect.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amână pronunţarea la data de 23.09.2015, pentru soluţionarea contestaţiei creditorului AAAS. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta SC RIFIL SA prin apărător ales. - pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună dovezi din care să rezulte că substanţa aflată în instalaţii nu face parte din patrimoniu debitorului.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      - aminat pentru ca RIFIL SA şi lichidatorii judiciar să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se comunica contestatorului AAAS duplicatul întâmpinării;

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru ca apărătorul ales al reclamantei să ia cunoştinţă de intimpinare şi pentru ca lichidatorii judiciari să convoace adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a problemelor ivite între debitor şi SC RIFIL SA. - pentru soluţionarea litigiului aflat pe rolul Judecătoriei P. Neamţ.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      - PENTRU SOLUŢIONAREA LITIGIILOR CARE SE AFLĂ PE ROLUL INSTANŢELOR şi pentru valorificarea bunurilor: - pentru ca lichidatorii judiciar să formuleze întâmpinare la acţiunea in pretenţii formulată de SC RIFIL SA;

    47. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2012.

    48. Amână cauza

      - pentru soluţionarea ds. avind ca obiect ieşire din indiviziune şi pentru convocarea adunării creditorilor cu privire la substanţele chimice aflate în depozitul debitorului.

    49. Amână cauza

      - pentru soluţionarea acţiunii privind ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile care fac parte din averea debitorului şi soluţionarea contestaţiei în anulare.

    50. Amână cauza

      Respinge cererea reconvenţională, ca nefondată.

    51. Amână cauza

      LA 18.05.2011

    52. Amână cauza

      la 11.05.2011; - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare;

    53. Amână cauza

      - prorogă soluţionarea cererii reconvenţionale pentru preluarea produsului şi pentru studiul punctului de vedere depus de pârâta SC RIFIL SA;

    54. Amânat

      - aminat pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă;

    55. Amânat

      - aminat pentru cind se pune in vedere l. judiciar să motiveze in fapt şi in drept, temeiul juridic al cererii formulate şi precizate şi să faca dovada că pârâta i-a împiedicat să ridice carbonatul de etilenă ;

    56. Amânat

      - aminat la cererea apărătorului ales al reclamantei-pârâte SC RIFIL SA în vederea pregătirii apărării;

    57. Amânat

      Respinge cererea având ca obiect - ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta SC RIFIL SA în contradictoriu cu lichidatorii judiciari. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pron. în şedinţă publica azi, 09.12.2009

    58. Amânat

      Disjunge cererea reconvenţională formulată de l. judiciar de cererea de ordonanţă preşedinţială. Amână pronunţarea soluţionării cererii formulată de reclamanta SC RIFIL SA la 09.12.2009, Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 17.03.2010.

    59. Amânat

      Faţă de : - Hotărârea Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Neamt, nr. 9 din 31.08.2009 şi completată prin procesul verbal nr.10 al Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi - Procesul-verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ

    60. Amânat

      Având în vedere cererea formulată de reprezentanţii legali ai lichidatorilor judiciari Romcont Audit SPRL şi Invest Expert IPURL de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor şi pentru a formula un eventual răspuns, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va încuviinţa

    61. Amânat

      Respinge proba cu expertiza tehnică solicitată de l.j. prin raportul nr.360/15.05.2009 ca nefiind utilă cauzei şi foarte costisitoare. Pune în vedere l.j. să depună la dosar, S.C. nr.103/F/2005 şi temeiul de drept pentru care se solicită la termenul de astăzi, această cerere de autorizare a vânzării bunului imobil. Pune în vedere recl. SC RIFIL SA să depună la dosar, precizări cu privire la modul de dobândire a proprietăţii. Ia act de renunţarea creditorului D.G.F.P. Neamţ la contestaţia formulată asupra raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare ŞI LA PLANUL DE DISTRIBUIRE NR.167/09.04.2009.

    62. Amânat

      Respinge cererea de revizuire formulată de lichidatorii judiciari.Constată că ad. cred. din 29.01.2009 nu a luat nici o hot. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2009.

    63. Amânat

      Amână pronunţarea la 18.03.2009. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 20.05.2009.

    64. Amânat

      Amânat pentru ca lichidatorii judiciari să se pună de acord cu actele de procedură dispuse în cauză; în caz contrar se va proceda la înlocuirea lor. Se va cita revizuienta SC RIFIL SA .

    65. Amânat

      - pentru continuarea procedurii,

    66. Amânat

      - Admite acţiunea formulată de SC Rifil SA.

    67. Amânat

      Amână judecarea cauzei la 17.09.2008,ora 12.00, pentru definitivare a operatiunii de evacuare a spatiilor .

    68. Amânat

      pentru ca lichidatorii judiciari să facă demersurile necesare în vederea eliberării spaţiului reclamantei RIFIL

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru ca lichidatorul să procedeze în conformitate cu solicitările reclamantului SC RIFIL SA, privind evacuarea şi ridicarea bunurilor din spaţiile proprietatea acestuia,

    70. Amânat

      - Amână pronunţarea la 02.04.2008. După deliberare, -Ia act de necontestarea planului de distribuire înregistrat la grefa instanţei la data de 24.03.2008 de nici una dintre persoanele îndreptăţite. Ia act de faptul că nici unul dintre creditorii îndreptăţiţi nu au solicitat desfiinţarea hotărârii comitetului creditorilor din data de 9.01.2008. Dispune comunicarea prezentei prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    71. Amânat

      - Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la planul de distribuire a sumei de 800156 Ron formulată de creditorul AVAS Bucureşti. În temeiul art. 11 alin. 2 din LEgea privind procedura insolvenţei. Dispune modificarea planului de distribuire înregistrat la grefa instanţei la data de 11.01.2008, în sensul excluderii din plan a sumei de 7757 Ron, reprezentând TVA aferent retribuţiei fiecărui lichidator judiciar. Dispune comunicarea prezentei încheieri prin Buletinul Procedurilor de INsolvenţă, iar creditorului AVAS şi conform CPC. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    72. Amânat

      - pentru ca lichidatorii judiciari să facă dovada respectării dispoziţiilor art. 117 din LG 85/2006

    73. Amânat

      -Pentru ca lichidatorii judiciari să răspundă punctual la cele solicitate de creditorul AVAS prin contestaţia formulată şi să se conformeze dispoziţiilor judecătorului sindic privind respectarea dispoziţiilor art. 122 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, referitor la planul de distribuire depus, precum şi a contractului de vânzare – cumpărare nr. 321/30.03.2007, În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

    74. Amânat

      Pentru continuarea lichidării averii debitorului. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC ROMCONT AUDIT SRL, în societatea profesională ROMCONT AUDIT SPRL. Repune pe rol cererea lichidatorilor judiciari referitoare la contractul de vânzare-cumpărare nr.321/30.03.2007. Dispune comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2007.

    75. Soluţionare

      Respinge contestaţia la planul de distribuire între creditori înregistrat la grefa instanţei la data de 05.01.2007, formulată de creditorul AVAS Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. C.A.Rosetti nr.21, sector 1, ca fiind rămasă fără obiect. Aprobă planul de distribuire între creditori, refăcut de lichidatorii judiciari INVEST EXPERT IPURL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.1, bl.D-2, ap.40, judeţul Neamţ şi SC ROMCONT AUDIT SRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.2, bl.D-1, ap.1, judeţul Neamţ, desemnaţi în cauză şi înregistrat la grefa instanţei la 13.02.2007. Dispune comunicarea prezentei hotărâri prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.04.2007.

    76. Amânat

      Amână pronunţarea la 05.04.2007.

    77. Amânat

      Amână pronunţarea la 03.04.2007, pentru ca lichidatorii judiciari să facă dovada respectării disp. art.122 alin 2 din Lg.85/2006.

    78. Amânat

      Pentru continuarea procedurii; pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze răspuns la contestaţia depusă de către creditoarea AVAS împotriva planului de distribuire şi să formuleze răspuns la cererea aflată la fila 41. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC INVEST EXPERT SRL lichidator judiciar desemnat în cauză în INVEST EXPERT IPURL Nr.RSP 0209/31.12.2006. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2007.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (09.03.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (03.03.2026)
    • Recurs — declarata de FRUSINA NICULAE, (16.10.2025)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (02.07.2018)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (29.06.2018)
    • Recurs — declarata de SC RIFIL SA - LA CABINET AVOCAT MANOLE VALENTINA, (24.08.2016)
    • Recurs — declarata de SC ROMCONT AUDIT SRL, (16.06.2011)
  2. 1298/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.03.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2Petent
    • PETROMIntimat
    • PÂRVU CONSTANTINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (14) şi (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 128/161/P/2026. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.03.2026.

  3. 280/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii DISJUNGERE DOSAR NR 18645/280/2021
    Judecatoria PitestiFondCivilÎncheiere (04.02.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • Stoica Marian GeorgelReclamant
    • Stoica Simona CristinaReclamant
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Complet desfiinţat începând cu data de 02.02.2026, în baza Deciziei nr. 8/29.01.2026, dosarele urmând a fi repartizate către completurile active ale Secţiei civile şi emise noi citaţii cu termenele acordate de fiecare complet.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18645/280/2021. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2023.

  4. 18622/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar CONSTATARE NULITATE ABSOLUTA PARTIALA
    Judecatoria PitestiFondCivilTermen preschimbat (24.04.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilPârât
    • Ion RodicaPârât
    • Micu Elena EmiliaPârât
    • COMISIA JUDETEANA ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE SI FORESTIEREPârât
    • COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR COCUPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 8/29.01.2026; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert specialitatea topografie, pe d-nul expert Căpăţînă George-Tiberius pentru stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantei. Se va solicita expertului să efectueze lucrarea de expertiză având ca obiective: ? identificarea si transpunerea în schiţă a suprafeţelor aferente sondelor: 3096 Cocu suprafaţa de 1.125 m.p. si 3038 Cocu - suprafaţa de 1.414,21 m.p, pe baza actelor de proprietate ale reclamantei (decretele de expropriere, certificatul de atestare a dreptului de proprietate-CADP nr.7787/2002, Incheiere OCPI, documentaţii HG 834/1991). ? identificarea si transpunerea în schiţă a suprafeţei deţinute de pârâţi, conform Hotărârii nr. 70, conform procesului-verbal de punere în posesie, conform Cărţii Funciare, conform titlului de proprietate; ? să se identifice dacă terenul folosit în fapt de reclamanta are aceea?i suprafa?ă cu cea din actele de proprietate învederate ?i anterior men?ionate, plus cea prevăzută în cartea funciară cu nr. 81523 (compara?ie ?i evolu?ie în timp pentru terenurile învederate de reclamantă) ? să se identifice conform actelor de la dosar data de la care reclamanta folose?te aceste terenuri ?i care este înscrisul care atestă dreptul ini?ial de proprietate sau de folosin?ă ?i dacă această suprafa?ă ini?ială a suferit modificări în timp, în fapt ?i în drept. ? să se identifice dacă suprafe?ele de la pct. 1 fac parte din suprafa?a trecută în hot. de validare, titlul de proprietate, procesul-verbal depunere în posesie ?i certificatele de mo?tenitor ale pârâ?ilor (coresponden?a). ? să se evidenţieze pe un plan de situaţie, realizat pe baza măsurătorilor topografice, suprapunerile eventuale dintre suprafeţele de teren identificate la primul obiectiv si suprafaţa aferenta imobilului cu nr. cadastral 81515 intabulat în C.F. cu acelaşi număr pe numele pârâţilor Ion Rodica, Ion Nicolae-Emil si Micu Elena-Emilia, plan care sa aibă înscrise coordonatele în Sistemul National de Proiecţie Stereo 1970. ? să se precizeze care este suprafa?a aferentă sondelor din actele ini?iale de expropriere, suprafa?a din CF 81523, suprafa?a folosită în fapt de reclamantă ?i suprafa?a de?inută de pârâ?i în CF 81515. ? să se stabilească dacă există suprapunere reală sau virtuală pe terenurile în cauză conform actelor ?i care este această suprapunere. ? Cu avizare OCPI, cu convocarea părţilor şi deplasare în teren. Pune în vedere reclamantei prezente, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 10 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod procedură civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite ?i cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiec?iuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. În plus, se va solicita expertului tehnic desemnat cu efectuarea lucrării să comunice instanţei un termen estimativ de realizare a acesteia. De asemenea, pune în vedere păr?ilor ca după depunerea raportului de expertiză, eventualele obiec?iuni să fie depuse în scris cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru discutarea raportului. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.04.2026, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii către toate părţile din proces, cu menţiunea că pot depune concluzii, dar şi să îşi exprime acordul asupra modificării cererii, dacă este cazul, pot. Art. 204 alin. 3 Cod procedură civilă. Admite cererea reclamantei O.M.V. PETROM S.A, în sensul emiterii unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate într-un format lizibil, şi să precizeze anexa şi poziţia unde se regăsesc informaţiile relevante pentru cauză, unde apare autoarea Oprea Ghe. Filofteia. Prorogă administrarea probei cu expertiză. Respinge obiectivul propus de COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COCU prin care s-a solicitat ca expertul să identifice dacă sondele aveau autorizaţie prealabilă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.10.2025, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 14:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că s-au comunicat înscrisurile solicitate pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, respectiv, copie certificată de pe Hotărârea nr.70/26.08.1991 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia. Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar, în copie, Decretul de expropriere nr.52//01.04.1985 şi Decretul de expropriere nr.22/10.02.1986. Admite cererea reprezentantului reclamantei O.M.V. PETROM S.A şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost depuse la dosar de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Prorogă administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2025, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 9.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea reprezentantului reclamantei O.M.V. PETROM S.A şi dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a înainta instanţei, în copie, hotărârea nr.70/26.08.1991 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia, precum şi copia Decretului de expropriere nr.52/01.04.1985. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2025, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 9.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite pentru reclamanta O.M.V. PETROM S.A proba cu înscrisuri, proba cu relaţii şi proba cu expertiză topografică. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile în baza cărora au intrat în proprietatea terenului autoarei Ion Maria. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu să depună pentru termenul următor, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 615/15.07.2012. Prorogă administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie, după depunerea înscrisurilor solicitate. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cocu proba cu înscrisuri solicitată şi proba cu obiectivul suplimentar la expertiză, respectiv, de a preciza expertul dacă există suprapunere reală sau virtuală între terenurile ce fac obiectul cauzei. Respinge obiectivul propus de reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu, respectiv ca expertul să compare titlurile de proprietate ale părţilor. Respinge solicitarea ca expertul să identifice dacă sondele aveau autorizaţie prealabilă, şi pentru lămurirea acestui aspect pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze dacă sondele la care face referire aveau autorizaţia prealabilă despre care a făcut vorbire reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu. Admite proba solicitată de pârâtul Ion Nicolae Emil, respectiv proba cu înscrisuri. În vederea adminstrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2024

  5. 112/3/2003/a12potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (15.12.2025)
    Parti (17)
    • PRIMARIA MUNICPIULUI BARLADCreditor
    • VIPP SADebitor
    • MIHAI TUDOR LAURENTIUCreditor
    • CENTRAL SNACKS SA (A PRELUAT CREANŢA DE LA BANCA TRANSILVANIA)Creditor
    • ISTRATE VIORELContestator
    • EVOINSOL SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL VIPP SAIntimat
    • A.V.A.S.Intimat Creditor
    • SNTC ROMTELECOM SA-DIRECTIA DE TELECOMUNICATII VASLUIIntimat Creditor
    • SC INTELS SAIntimat Creditor
    • PRIMARIA SECTOR 5 - D.I.T.L.Intimat Creditor
    • SC PETROM SAIntimat Creditor
    • PRIMARIA MUNICPIULUI BARLADIntimat Creditor
    • VIPP SAIntimat Debitor
    • MIHAI TUDOR LAURENTIUIntimat Creditor
    • CENTRAL SNACKS SA (A PRELUAT CREANŢA DE LA BANCA TRANSILVANIA)Intimat Creditor
    • ISTRATE VIORELRecurent Contestator
    • EVOINSOL SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL VIPP SAIntimat Lichidator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (15.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 15.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată in sedinta publică azi, 08.12.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată din oficiu. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Istrate Viorel în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Vipp S.A., prin lichidatorul judiciar Evoinsol S.P.R.L., ca tardiv formulată. În temeiul art. 1081 alin. 1 lit. a) C.Proc.Civ. dispune amendarea contestatorului Istrate Viorel cu amendă în cuantum de 700 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de faţă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare aplicate contestatorului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ISTRATE VIOREL, (02.07.2025)
  6. 29947/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.06.2025)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTIA MUNCIIPârât
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA PRAHOVAPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurent Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTIA MUNCIIIntimat Pârât
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA PRAHOVAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.06.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Inspec?iei Muncii în ceea ce prive?te primul capăt de cerere şi, drept urmare, respinge acesta capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii. Respinge ac?iunea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (25.11.2025)
  7. 5825/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 5905/160/P/2021
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (26.02.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti [art. 318 alin. (14) C. proc. pen.]. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală şi, pe cale de consecinţă, confirmă Ordonanţa din data de 04.02.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 5905/160/P/2021 privind infracţiunea de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. (1) C. pen. [art. 318 alin. (15) teza I C. proc. pen.]. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia [.art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Definitivă [art. 318 alin. (16) C. proc. pen.]. Pronunţată în data de 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].

  8. 385/204/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CampinaFondPenaladmite cererea (09.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPINAPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din data de 08.01.2026 în dosarul nr. 124/285/P/2025 de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public ?i intimatei OMV Petrom S.A., prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

  9. 12729/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + CONTESTATIE LATITLU + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilConexează cauza (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii între prezenta cauză şi cea care face obiectul dosarului nr. 17794/299/2024 al Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Trimite dosarul spre conexare la dosarul nr. 17794/299/2024, cu termen de judecată la data de 12.03.2026, completul C3-5. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.02.2026.

  10. 10159/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.07.2025)
    Parti (20)
    • BRĂTIANU FRANŢReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MIHAI DRAGOŞReclamant
    • BRĂTIANU MIHALACHEReclamant
    • BRĂTIANU LENUŢAReclamant
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ŞI INDUSTRIILOR PRIN MINISTRUPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 3 BUCUREŞTIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE TAXE ŞI IMPOZITE SECTOR 3Pârât
    • PRIMĂRIA SECTOR 3Pârât
    • BRĂTIANU FRANŢRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • MIHAI DRAGOŞRecurent Reclamant
    • BRĂTIANU MIHALACHERecurent Reclamant
    • BRĂTIANU LENUŢARecurent Reclamant
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALIntimat Pârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ŞI INDUSTRIILOR PRIN MINISTRUIntimat Pârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 3 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE TAXE ŞI IMPOZITE SECTOR 3Intimat Pârât
    • PRIMĂRIA SECTOR 3Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.07.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a Primăriei Municipiului Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a Primăriei Sectorului 3 Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Primăriei Sectorului 3 Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului S.C. OMV Petrom S.A.. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului O.C.P.I. Sector 3 Bucure?ti. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei ?i Industriilor ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excep?iile inadmisibilită?ii cererii, invocate prin întâmpinări. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile de la dosar către Primăria Sectorului 3, amână cauza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru formularea unor precizări, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MIHAI DRAGOŞ, (26.08.2025)

741–750 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)