Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARCU MIHAI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (56)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12377/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (02.07.2024)
    Parti (1)
    • MARCU MIHAIIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 549 ind.1 alin. 5 lit. b C.pr.penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri şi dispune confiscarea, în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe, a cantităţii de -0,52 grame pulbere ce conţine a-PHiP şi cofeină, depuse la Inspectoratul General al Poliţiei Române-Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii seria DCJSEO nr. 4722843/2024. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 02.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 27.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 25.06.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.06.2024.

  2. 7080/193/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD – PRIN GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Reclamant
    • MARCU MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâtul Marcu Mihai. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.014,91 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate ?i neachitate. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ată în data de 07.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.07.2024.

  3. 1050/265/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.08.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • MARCU MIHAIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea.

  4. 4436/117/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale HCL Cluj-Napoca nr. 493/2014
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalMenţine hotărârea atacata (04.04.2024)
    Parti (10)
    • GROZA IONUŢReclamant
    • MARCU FLORINA IONELAReclamant
    • MARCU MIHAIReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCAPârât
    • GROZA IONUŢRecurent
    • MARCU FLORINA IONELARecurent
    • MARCU MIHAIRecurent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujMenţine hotărârea atacata (04.04.2024)1 termen ▸
      1. Menţine hotărârea atacataHotarare

        Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamanţii Groza Ionu?, Marcu Florina, Marcu Mihai împotriva sentinţei civile nr. 95 din 18.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 4436/117/2023 al Tribunalului Cluj. Decizia este definitivă. Pronunţată azi 04.04.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (18.01.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.C.N.– prin P., invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul M.C.N. – prin P., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii G.I., M.F.I. şi M.M. în contradictoriu cu pârâtul C.L.M.C.N.– prin P., ca fiind neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 8/14.12.2023 prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor şi a pronunţărilor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 14.12.2023, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cauzele urgente exceptate de la amânare, instanţa va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 18.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 8/14.12.2023 prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor şi a pronunţărilor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 14.12.2023, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cauzele urgente exceptate de la amânare, instanţa va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 03.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GROZA IONUŢ, MARCU FLORINA IONELA, MARCU MIHAI, (09.02.2024)
  5. 15655/180/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DS.1338/2023 BEJ CIOBANU V.B.
    Judecatoria BacauFondCivilAnulează cererea (05.06.2024)
    Parti (2)
    • HALMAC MIRABELAContestator
    • MARCU MIHAIIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Anulează contestaţia la executare, formulată de către contestatoarea , în contradictoriu cu intimatul , ca netimbrată. Obligă contestatoarea să achite către BEJ CIOBANU VASILE suma de 114,24 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 1338/2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.06.2024, ora 11:00, sala 10 Civil 2024-20, pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.04.2024, Cc.20, fata de lipsa de procedură cu părtile

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.01.2024, ora 12:00, Cc.20, fata de lipsa de procedură

  6. 9795/303/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieRespingere apel (06.06.2024)
    Parti (7)
    • CÂLDARARU MARINA NICOLETA CRISTINAReclamant
    • CÂLDARARU ANASTASIA EVA MARIAReclamant
    • MARCU MIHAIPârât
    • MARCU MIHAI cu sediul procesual alesApelant
    • CÂLDARARU MARINA NICOLETA CRISTINAApelant
    • CÂLDARARU ANASTASIA EVA MARIAIntimat
    • MARCU MIHAIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (06.06.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Onorariul apărătorului din oficiu al apelantului-pârât, în cuantum de 543 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al apelantei-reclamante, în cuantum de 543 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Respinge cererea de obligare a apelantei-reclamante de obligare a apelantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 06.06.2024, prin mijlocirea grefei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (15.05.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Căldăraru Marina Nicoleta Cristina, în contradictoriu cu pârâtul Marcu Mihai, astfel cum a fost precizată. Dispune emiterea unui ordin de protec?ie, pentru o durată de 1 lună, prin care: - obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 20 m faţă de reclamantă, cu excepţia cazurilor în care părţile se află în sediul instanţelor judecătoreşti, Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Atrage atenţia pârâtului că nerespectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin 1 din Legea 217/2003. Obligă reclamanta la plata sumei de 1500 lei în favoarea pârâtului, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului avocaţial corespunzător soluţiei de admitere în parte. Ia act că reclamanta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Executorie cu privire la măsurile dispuse prin ordinul de protecţie. Cu apel în termen de 3 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CÂLDARARU MARINA NICOLETA CRISTINA, (21.05.2024)
    • Apel — declarata de MARCU MIHAI, (17.05.2024)
  7. 3820/107/2008****potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) rejudecare
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenaladmite cererea (06.06.2024)
    Parti (74)
    • SC "SASTRY & YONIX" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC METALURGICA TRANSILVANĂ AIUD SA-PRIN LICH.JUD. HODOS BUSINESS RECOVERY IPURLParte vătămată Parte vătămată
    • SC ARCELORMITTAL HUNEDOARA SAParte vătămată Parte vătămată
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă Parte civilă
    • DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL TG MURESIntimat
    • D.G.R.F.P. BRAŞOV - A.J.F.P.HARGHITAParte civilă Parte civilă
    • SC "INTER TRANS MARIA" SRLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    • SC "SASTRY & YONIX" SRLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    • ZAMFIRA MIHAIInculpat Inculpat
    • BADEA TĂNĂSICĂInculpat Inculpat
    • SIMU NICOLAEInculpat Inculpat
    • DĂNUŢ GHEORGHEInculpat Inculpat
    • GĂLDEAN NICOLAEInculpat Inculpat
    • GĂLDEAN IOANInculpat Inculpat
    • HERBAN AURELInculpat Inculpat
    • BLAGA CONSTANTINInculpat Inculpat
    • SIMEDRU SILVIUInculpat Inculpat
    • RUSU IOAN FLORENTIN DECEDATInculpat
    • NEGRU DORINInculpat Inculpat
    • MARCU MIHAIInculpat Inculpat
    • SC UZINA MECANICĂ CUGIR SAParte civilă Parte civilă
    • SC FIDAX IMPEX SRL ALBA IULIAParte civilă Parte civilă
    • SC 3FAN CONSTRUCT SRL SÎNTIMBRU-ALBAParte civilă Parte civilă
    • SC SEWS ROMÂNIA SRL DEVAParte civilă Parte civilă
    • SC BULBUCAN SRL CUGIRParte civilă Parte civilă
    • BOLOGA PETRUInculpat Inculpat
    • CIOCEA PETRUInculpat Inculpat
    • MĂRUNŢELU EMILIANInculpat Inculpat
    • LODOABĂ RADU AMOSInculpat Inculpat
    • ORBAN NICOLAEInculpat Inculpat
    • BARANKA TIBERIUInculpat Inculpat
    • CABLEA ADRIAN IOANInculpat Inculpat
    • BOLOGA PETRU RĂZVANInculpat Inculpat
    • BOLOGA MARIAInculpat Inculpat
    • MĂRUNŢELU EMILIAN prin afişare la sediul instanţeiInculpat
    • SC "SASTRY & YONIX" SRL PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR : LOGICA INSOLV IPURLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    • SC "INTER TRANS MARIA" SRL PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR : EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    • GĂLDEAN NICOLAE prin afişare la sediul instanţeiInculpat
    • SC "SASTRY & YONIX" SRL PRIN AFIŞARE LA SEDIUL INSTANŢEIParte responsabilă civilmente
    • BARANKA TIBERIU prin afişare la sediul instanţeiInculpat
    • BLAGA CONSTANTIN prin afişare la sediul instanţeiInculpat
    • SC METALURGICA TRANSILVANĂ AIUD SA-PRIN LICH.JUD. HODOS BUSINESS RECOVERY IPURLIntimat Parte vătămată
    • SC ARCELORMITTAL HUNEDOARA SAIntimat Parte vătămată
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂApelant Parte civilă
    • D.G.R.F.P. BRAŞOV - A.J.F.P.HARGHITAApelant Parte civilă
    • SC "INTER TRANS MARIA" SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "SASTRY & YONIX" SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • ZAMFIRA MIHAIApelant Inculpat
    • BADEA TĂNĂSICĂInculpat
    • SIMU NICOLAEApelant Inculpat
    • DĂNUŢ GHEORGHEInculpat
    • GĂLDEAN NICOLAEApelant Inculpat
    • GĂLDEAN IOANApelant Inculpat
    • HERBAN AURELInculpat
    • BLAGA CONSTANTINInculpat
    • SIMEDRU SILVIUInculpat
    • NEGRU DORINInculpat
    • MARCU MIHAIInculpat
    • SC UZINA MECANICĂ CUGIR SAIntimat Parte civilă
    • SC FIDAX IMPEX SRL ALBA IULIAIntimat Parte civilă
    • SC 3FAN CONSTRUCT SRL SÎNTIMBRU-ALBAIntimat Parte civilă
    • SC SEWS ROMÂNIA SRL DEVAIntimat Parte civilă
    • SC BULBUCAN SRL CUGIRIntimat Parte civilă
    • BOLOGA PETRUApelant Inculpat
    • CIOCEA PETRUApelant Inculpat
    • MĂRUNŢELU EMILIANInculpat
    • LODOABĂ RADU AMOSApelant Inculpat
    • ORBAN NICOLAEApelant Inculpat
    • BARANKA TIBERIUApelant Inculpat
    • CABLEA ADRIAN IOANApelant Inculpat
    • BOLOGA PETRU RĂZVANApelant Inculpat
    • BOLOGA MARIAApelant Inculpat
    • SC "INTER TRANS MARIA" SRL PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR : EXPERT INSOLVENŢĂ SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • GĂLDEAN NICOLAE prin afişare la sediul instanţeiInculpat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 58 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu Muresadmite cererea (06.06.2024)21 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        -În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul G.N de înlăturare a omisiunii vădite privind ridicarea măsurilor asigurătorii. În baza art. 279 teza finală rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: În conformitate cu art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, emisă la data de 10.12.2007 în dosarul de urmărire penală nr. 22D/P/2007 şi menţinută prin încheierea penală din data de 17.11.2021 în dosarul nr. 3820/107/2008****/a1 pronunţată de Tribunalul Harghita, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 115/C/20.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş asupra imobilelor evidenţiate în C.F. nr. 89266 Sebeş, C.F. nr. 89267 Sebeş, C.F. 85534 Sebeş şi C.F. 71359 Sebeş. Declină în favoarea Tribunalului Harghita soluţionarea cererilor formulate de către inculpatul M.M. şi petenţii D.G.C.şi D.M. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iunie 2024.

      2. admite cerereaincheieredesedinta

        În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul G.I.(d.p.) de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: Dispune restituirea către inculpatul G.I. a bunurilor cuprinse în „PROCESUL VERBAL de cântărire şi lăsare în custodie” (filele 340-342 dosar de urmărire), ridicate de la domiciliul inculpatului situat în Sebeş, str. Turnătoriei nr. 13, jud. Alba, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 19.11.2007 în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 39/16.11.2007 dată în dosar penal nr. 22D/P/2007, bunuri lăsate în custodia SC Aloref SA Alba Iulia. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2024. - În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul G.N.(d.p.) de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, dispune îndreptarea eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: Dispune restituirea către inculpatul G.N. a bunurilor cuprinse în „PROCESUL VERBAL de percheziţie domiciliară” (filele 348-352 dosar de urmărire penală), ridicate în vederea continuării cercetărilor de la domiciliul inculpatului situat în Sebeş, str. Aurel Vlaicu nr. 55A, jud. Alba, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 19.11.2007 în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 39/16.11.2007 dată în dosar penal nr. 22D/P/2007, respectiv deşeuri de metale feroase/neferoase – „doi saci cu deşeuri metalice de culoare brun-roşcat, colac cu ţeavă de aceeaşi culoare, două radiatoare auto şi patru saci conţinând deşeuri metalice de culoare argintie”, precum şi „toate deşeurile metalice în greutate de aproximativ 2000 (două mii) kg găsite în încăperile grajdului şi în afara acestuia” - pag. 5 din Procesul-verbal de percheziţie imobiliară. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2024.

      3. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul S.N. (d.p.) de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: Dispune restituirea către inculpatul S.N. a bunurilor cuprinse în „PROCESUL VERBAL de cântărire şi lăsare în custodie” (filele 395-397 dosar de urmărire penală vol. 1), ridicate de la domiciliul inculpatului situat în Sebeş, str. Oituz nr. 9, jud. Alba, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 19.11.2007 în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 39/16.11.2007 dată în dosar penal nr. 22D/P/2007, bunuri lăsate în custodia SC Aloref SA Alba Iulia. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2024.

      4. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Harghita şi de inculpaţii Z.M.(d.p.), B.P. (d.p.), C.A.-I. (d.p.), O.N. (d.p.), L.R.A.(d.p.), B.M. (d.p.), B.P.R. (d.p.), G.N. (d.p.), B.T. (d.p.), S.N. (d.p.), C.P.(d.p.) şi G.I.(d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 25 din 11 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Harghita. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: I.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. pen, achită pe inculpatul B.P. (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen; - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 art. 5 C. pen. În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe acelaşi inculpat de sub acuza săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen. II.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. pen, achită pe inculpatul Z.M. (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. III.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe inculpata BOLOGA MARIA (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen; - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 art. 5 C. pen. IV.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe inculpatul BOLOGA PETRU RĂZVAN (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen; - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 art. 5 C. pen. V.În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen rap. la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC 3Fan Construct SRL Sîntimbru-Alba împotriva inculpatului B. P.. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind obligarea inculpatului B.P. la plata sumei de 83.868 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SC 3Fan Construct SRL Sîntimbru-Alba. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen rap. la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sews România SRL Deva împotriva inculpaţilor B.P., C.P., L.R.A., O.N., B.T., C.A.I.. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor B.P., C.P., L.R.A., O.N., B.T., C.A.I. la plata sumei de 981.553 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SC Sews România SRL Deva. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - 3 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1123 – 1125, vol. II); - 4 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1194 – 1197, vol. II) şi - cele 13 facturi emise de S.C. I.D.L. Impex S.R.L., Strehaia către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1350 - 1351; 1265; 1292 - 1295; 1238 - 1239; 1323 – 1326, vol. II). În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen respinge cererea parchetului privind confiscarea de la inculpatul B.P. şi partea responsabilă civilmente SC Inter Trans Maria SRL a cantităţii totale de deşeuri 2.223 kg (din care 1.297 kg cupru, 612 kg aluminiu, 314 kg alamă), ridicată şi lăsată în custodia SC Inter Trans Maria SRL, conform procesului-verbal din data de 30.06.2007 (filele 217-219 d. u. p. vol. I). Respinge ca lipsită de obiect solicitarea inculpatului G.N. de respingere a cererii de menţinere a sechestrului asigurător instituit asupra cantităţii de 12.190 kg fier vechi şi asupra imobilelor înscrise în CF 89267 Sebeş, nr. top. 89267 în suprafaţă de 3.739 mp, CF 89266 Sebeş, nr. top. 89266 Sebeş în suprafaţă de 561 mp, respectiv în CF nr. 71359 Sebeş, nr. top. 2331/2, 2331/1/2 în suprafaţă de 49.900 mp. Înlătură din sentinţa atacată obligarea inculpaţilor Z.M., B.P., C.A.-I., O.N., L.R.-A., B.M., B.P.R., G.N., B.T., S.N., C.P. şi G.I. la plata cheltuielilor de judecată, cheltuieli care, în baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita (cu sediu), împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen obligă partea civilă ANAF – DGRFP Braşov – AJFP Harghita la 500 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 5011 lei reprezentând onorariile integrale/parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei (câte 1.253 lei onorarii integrale pentru apărătorii inculpaţilor G.I. – fila 43 vol. II, G.N. – fila 131 vol. I, B.T. – fila 137 vol. I şi câte 626 lei onorarii parţiale pentru apărătorii inculpaţilor Z.M. – fila 133 vol. I şi B.M.– fila 185 vol. I). Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14 februarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză pentru data de 14.02.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 12.02.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 1 februarie 2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10 ianuarie 2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 18 decembrie 2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 28 noiembrie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru judecarea pe fond

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Tg. Mureş nr. 3/20.06.2023 privind organizarea formei de protest, dispune amânarea cauzei la data de 13 septembrie 2023, ora 12:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martor

      14. Încheiereincheieredesedinta

        dispune crearea dosarului asociat în vederea verificării măsurilor asiguratorii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru asigurarea continuităţii completului amână cauza la data de 31 mai 2023 ora 11:30. stabileşte termen intermediar în vederea verificării măsurilor asiguratorii la data de 02 mai 2023, ora 11:00

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza în vederea citării de la adresa cunoscută a martorului încuviin?at la termenul anterior. prorogă pronun?area asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurator odată cu fondul cauzei. prorogă pronun?area cu privire la efectuarea raportului de expertiză contabilă ulterior efectuării verificărilor în ORC. stabile?te termen de judecată la data de 28 aprilie 2023, ora 09:00

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului B.P pentru a-i da posibilitatea acestuia să dea declara?ii în fa?a instan?ei de control. fixeaza termen de judecată pe data de 03 aprilie 2023, ora 11:00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa de procedură şi împrejurarea că asistenta juridică este obligatorie şi apărătorul din oficiu al inculpatului g. I. lipse?te, dispune amânarea cauzei pentru data de 27 februarie 2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie, faţă de cererea de amânare depusă la dosar, instan?a amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 1 februarie 2023, ora 12:00

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 09/01/2023, ora 13:00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 9 noiembrie 2022, ora 14.00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi angajeze apărător.

    2. FondTribunalul HarghitaCondamnare fără acord de recunoaştere (11.05.2022)37 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. Condamnă pe inculpatul Bologa Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea nr. 656/2002 , cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). Deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv din 19.11.2007 - 13.03.2008. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a interveniri prescripţiei răspunderi penale privind pe acelaşi inculpat Bologa Petru, pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. II. Condamnă pe inculpatul Zamfira Mihai,pentru săvârşirea infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). Deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv din 19.11.2007 - 13.03.2008. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal. Obligă pe inculpatul Zamfira Mihai la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. III. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata Bologa Maria de sub acuza comiterii infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a interveniri prescripţiei răspunderi penale privind pe acelaşi inculpată Bologa Maria, pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. IV. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bologa Petru Răzvan de sub acuza comiterii infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art.29 alin.1, lit.a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală,raportat la art.16 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a interveniri prescripţiei răspunderi penale privind pe acelaşi inculpat Bologa Petru Răzvan,pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art.367 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.5 Cod penal, „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev.de art.48 Cod penal rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art. 5 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge pretenţiile civile formulate de părţile civile SC Fidax Impex SRL Alba Iulia ?i ANAF prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Harghita. Admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Uzina Mecanică Cugir SA, dispune restituirea către această parte civilă a cantităţii de 2.450 kg deşeuri neferoase aflate în custodia SC Aloref SRL Alba Iulia, în baza procesul-verbal încheiat de către organele de cercetare penală la data de 28.08.2007, cantitatea de 910 kg materiale minereuri neferoase ridicate la data de 09.09.2007, din posesia inculpatului Găldean Ioan lăsate în custodia SC Aloref SRL Alba Iulia. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către SC Bulbucan SRL Cugir, dispune restituirea către partea civilă a bunurilor aflate în custodia SC Aloref SRL Alba Iulia. Admite acţiunea civilă formulată partea civilă SC 3Fan Construct SRL Sîntimbru-Alba şi va obliga pe inculpatul Bologa Petru să plătească părţii civile suma de 83.868 lei reprezentând daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sews România SRL Deva şi obligă pe inculpaţii Bologa Petru, Ciocea Petru, Mărunţelu Emilian, Lodoabă Radu Amos, Orban Nicolae, Baranka Tiberiu, Cablea Adrian Ioan, să plătească părţi SC Sews România SRL Deva suma de 981.553 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată faţă de inculpatul decedat Rusu Ioan Florentin (fiul lui Ioan şi Ana, născut la data de 06.03.1954 în oraş Cugir, judeţul Alba, CNP 154030613533). Men?ine sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri - suma de 35.775 RON în cupiură de 5 RON şi suma de 1450 RON în cupiură de 5 RON, aparţinând inculpatului Bologa Petru; - imobilul situat în Sebeş, str. Oituz, nr. 14 jud. Alba, înscris în CFR nr. 22158 Sebeş, nr. top. 2316/7/3 şi terenul aferent acestui imobil, situat la aceeaşi adresă în suprafaţă totală de 468 mp, înscris în CF nr. 22158 Sebeş, nr. top. 2316/7/3, deţinute în cotă de 1/1 părţi de către inculpaţii Bologa Petru şi Bologa Maria. - teren intravilan situat în Sebeş, jud. Alba, suprafaţă totală de 1340 mp, înscris în CF 24630 Sebeş, nr. top. 2461/1/2/2/5/1, aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Maria; - teren intravilan situat în Sebeş, jud. Alba, suprafaţă totală de 3480 mp, înscris în CF 24629 Sebeş, nr. top. 2461/1/2/2/2, aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Măria; - teren intravilan situat în Lancrăm, zona Sirini în suprafaţă totală de 6674 mp, înscris în CF nr. 2557 Lancrăm, nr. top. 2180/1/2/4, aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Măria; - teren intravilan situat în Lancrăm zona Sirini, în suprafaţă totală de 25.000 mp, înscris în CF nr. 2557 Lancrăm, nr. top. 2165/4 (24.568 mp), nr. top. 2183/2 (342 mp) şi nr. top. 2185/1 (90 mp aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Maria. Dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - 3 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1123 – 1125, vol. II); - 4 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1194 – 1197, vol. II); - cele 13 facturi emise de S.C. I.D.L. Impex S.R.L., Strehaia către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1350 - 1351; 1265; 1292 - 1295; 1238 - 1239; 1323 – 1326, vol. II). Dispune restituirea către inculpatul Bologa Petru a bunurilor depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Alba ridicate în baza dovezii seria 0034420/04.11.2008. Dispune restituirea sumelor de 100 USD, 600 EURO şi 871 RON către Găldean Nicolae, suma de 8500 RON către inculpatul Herban Aurel, autovehiculul marca Mercedes Sprinter, cu număr de înmatriculare AB-04-WKM, având seria de saşiu WDB 9026621R278304, către inculpatul Marcu Mihai. Obligă pe inculpaţii Ciocea Petru, Mărunţelu Emilian, Lodoabă Radu-Amos, Orban Nicolae, Baranka Tiberiu, Cablea Adrian-Ioan, Badea Tănăsică, Simu Nicolae, Dănuţ Gheorghe, Găldean Nicolae, Găldean Ioan, Herban Aurel, Blaga Constantin, Simedru Silviu, Negru Dorin, şi Marcu Mihai, la plata sumei de câte 3.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariile apărătorilor din oficiu, se vor avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 11.05.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 09.05.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 05.05.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 07.04.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronun?area la data de 10.03.2022.

      7. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză de inculpaţii Zamfira Mihai, Bologa Petru Răzvan şi Bologa Maria, prin apărători. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 10.02.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa apărătorului ales al inculpaţilor B.M. şi B.P.R.,şi a dosarului cauzei, trimis la C.A.Tg.Mureş în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva încheierii prin care s-a menţinut măsura asigurătorie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să-şi pregătească concluziile pentru dezbateri.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa justificată a apărătorului ales al inculpatului Bologa Petru, avocat Pop Ciprian Nicolae.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amână cauza în vederea studierii răspunsului formulat de către reprezentantul parchetului.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita de la D.N.A. - S.T. Alba Iulia, dosarul de urmărire penală 27/P/2008.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pronunţa asupra cererii de excludere a celor două Note de constatare întocmite de Garda Financiară Alba, apreciate ca fiind probe derivate din probele declarate nule şi excluse din materialul probator.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii prin videoconferinţă a inculpatului Zamfira Mihai.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpatului Zamfira Mihai, care din motive de sănătate nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza văzând cererea de amânare a cauzei pe motive medicale formulată de către inculpatul Z.M.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpatului Zamfira Mihai, raportat la ora înaintată a şedinţei şi boala de care suferă inculpatul.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură faţă de societatea Sastry Yonix SRL Sebeş.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pronunţa asupra cererii de excludere din materialul probator a actelor de urmărire penală ce se află în legătură directă cu activitatea de supraveghere tehnică.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile în cauză.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea realizării procedurii de citare cu toate părţile.

      22. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa justificată a apărătorilor inculpaţilor Bologa.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea desemnării unui alt apărător din oficiu pentru inculpatul Ciocea Petru, precum şi pentru lipsa pe motive medicale a domnului avocat Popovici Cristian.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza în vederea respectării principiului continuităţii.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea apărătorilor să studieze înscrisurile depuse la dosar.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru restituirea înscrisurilor către SRI în vederea analizării oportunităţii declasificării acestora.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adresă către SRI

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile , precum şi pentru audierea inculpaţilor care doresc să dea declaraţii în cauză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile , precum şi pentru audierea inculpaţilor care doresc să dea declaraţii în cauză.

      35. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnului judecător LORINCZ ROMEO, formulată de avocat Ghere Vasile.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cerereii de recuzare formulată oral împotriva preşedintelui completului de judecată.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea realizării procedurii de citare cu toate părţile.

    Cai de atac (13)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P. BRAŞOV - A.J.F.P.HARGHITA, (25.05.2022)
    • Apel — declarata de CIOCEA PETRU, (25.05.2022)
    • Apel — declarata de SIMU NICOLAE, (25.05.2022)
    • Apel — declarata de GĂLDEAN NICOLAE, (24.05.2022)
    • Apel — declarata de BARANKA TIBERIU, (24.05.2022)
    • Apel (23.05.2022)
    • Apel — declarata de BOLOGA PETRU RĂZVAN, (23.05.2022)
    • Apel — declarata de ZAMFIRA MIHAI, (20.05.2022)
    • Apel — declarata de LODOABĂ RADU AMOS, (20.05.2022)
    • Apel — declarata de ORBAN NICOLAE, (20.05.2022)
    • Apel — declarata de CABLEA ADRIAN IOAN, (20.05.2022)
    • Apel — declarata de BOLOGA PETRU, (18.05.2022)
    • Apel — declarata de ZAMFIRA MIHAI, (17.05.2022)
  8. 15379/180/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DS. EX. 903/2023 BEJ ŞOICAN OVIDIU IOSIF
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (14.02.2024)
    Parti (3)
    • CIOBANU ALEXANDRA -CU DOM. ALESContestator
    • ESO FINANCE GMBH-CU SEDIUL ALES LA SC EOS KSI ROMANIA SRLIntimat
    • MARCU MIHAIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia la executare. Anulează toate formele de executare silită emise în dosar nr. 903/2023 al BEJ „S. O.I.”. Dispune restituirea către contestatoare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei de timbru în cuantum de 1000 lei achitată la data de 23.10.2023 cu chitan?a seria 20297/2023 nr. 126988. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 14.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi citat în cauză intimatul M.M., instanţa amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024 ora 11:00 Civil 2024-10.

  9. 10880/193/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA PBTX NR. 235563
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.11.2023)
    Parti (2)
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BOTOŞANIIntimat
    • MARCU MIHAIPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de petentul MARCU MIHAI, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BOTOŞANI. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24.11.2023.

  10. 2293/222/2023potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria DorohoiFondCivilRespinge cererea (29.01.2024)
    Parti (2)
    • PRIMĂRIA COMUNEI BROSCĂUŢIReclamant
    • MARCU MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petenta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ Comuna BROSCĂU?I, cu sediul în -, în contradictoriu cu intimatul Marcu Mihai, cu domiciliul în -, ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2024 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2024.

41–50 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)