Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO NARCIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 663/108/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul AradFondFalimentTermen intermediar (15.09.2026)
    Parti (90)
    Termene si solutii (12)
    1. Termen intermediar
    2. termen
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 08.09.2026,ora 11:00 pentru comunicarea întâmpinării

    4. Amână cauza

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 15.09.2026.

    5. Amână cauza

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 19.05.2026. Pune în vedere adm. jud. (email) că are obligaţia să depună raport de activitate lunar, cel târziu cu 5 zile înainte de termenul administrativ stabilit, sub sancţiunea amenzii.

    6. Amână cauza

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabile?te termen administrativ de control la data de 21.04.2026.

    7. Amână cauza

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 10.02.2026.

    8. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei RODSPECTRA SRL, stabileşte termen administrativ de control la data de 02.12.2025, pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauza

      Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei Rodspectra SRL - în procedura generală, ţinând cont de cererile administratorului judiciar indicate în raportul din 27.05.2025, 1. Constată că potrivit art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014 nu este necesară confirmarea de către judecătorul sindic a administratorului judiciar ales de creditori, acesta fiind acelaşi cu cel desemnat provizoriu prin hotărârea de deschidere a procedurii; 2. Constată că potrivit art. 50 din Legea nr. 85/2014 doar desemnarea unui comitet al creditorilor de către judecător ori modificarea componenţei celui menţinut ca urmare a deciziei acestuia se realizează prin încheiere, în prezenta cauză nefiind numit un asemenea comitet de către judecătorul sindic care să fie apoi înlocuit de cel ales de adunarea creditorilor, astfel că nu este necesar a se lua act de comitetul ales de adunarea creditorilor; 3. Pune în sarcina administratorul judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să indice situaţia creanţei creditoarei Mairon Galati SA şi cererii de retragere a Prosche Leasing Romania IFN SA; - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 4. Stabileşte termen administrativ de control la data de 23.09.2025, ora 09.00 pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar provizoriu Consorţiul format din Expert SPRL şi Prime Insolv Practice SPRL. În baza art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune majorarea termenului de întocmire a inventarului cu 15 zile, anume până la data de 13.05.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 30.04.2025

    11. Termen intermediarIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, încuviinţează cererea administratorului judiciar şi prelungeşte termenul stabilit iniţial pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014, stabilind ca nouă dată pentru îndeplinirea acestei atribuţii cea de 05.05.2025. Constată că dl. Tomoiagă Mihai a fost ales administrator special al debitoarei. Stabileşte termen administrativ de control pentru continuarea procedurii la data de 17.06.2025, punând în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); totodată, se va pune în vedere acestuia să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 08.04.2025.

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea RODSPECTRA S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale de insolven?ă şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei RODSPECTRA S.R.L.. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii insolven?ei formulate de creditoarele Baumit Romania Com SRL, Kuma Romania SRL, Kubala Tools Romania SRL, Grup Edelweiss SRL, Trutzi SRL, Togitim Solutions SRL, Melinda-Impex Steel S.A., Metal Business Work SRL, Iatsa SA, CEC Bank SA, New Peaks SRL, ca fiind declaraţii de creanţă. În temeiul art. 45 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă Consor?iul format din EXPERT SPRL şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie de 12.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 85 din Legea nr. 85/2014, constată că debitoarei nu îi este ridicat dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării menţiunii cu privire la deschiderea procedurii. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 14.04.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 05.05.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 30.05.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace prima şedinţă a adunării creditorilor în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 19.03.2025 şi termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 08.04.2025. Fixează la data de 27 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolven?ă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, conform art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, iar în temeiul alin. 2 al aceluiaşi articol raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 C.civ. dispune ca, în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Stabileşte termen administrativ de control la data de 08.04.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Creditorii notificaţi conform art. 100 din Legea 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei, în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100 alin. 1 lit. a) din lege. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 27.02.2025, ora 12.30.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAUMIT ROMANIA COM S.R.L, (14.03.2025)
  2. 3089/320/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (09.04.2026)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EURO NARCIS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta PEPALIAJ S.R.L., Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.990 lei, reprezentând debit restant aferent serviciilor prestate de reclamantă în temeiul Contractului de distribu?ie nr. 767/17.03.2020. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii penalizatoare în cuantum de 679,14 lei aferentă debitului principal în cuantum de 1.990 lei, calculată de la data scaden?ei până la data introducerii ac?iunii, precum ?i în continuare, până la plata integrală a debitului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2.159,00 lei, reprezentând contravaloarea produsului „STAND METAL 1000 MIXT I”, bun predat în custodia pârâtei, potrivit Contractului de predare-primire în custodie nr. 2674/20.02.2020, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale între profesioni?ti, raportat la suma de 2.159,00 lei, reprezentând contravaloarea bunului nerecuperat, calculată de la data introducerii ac?iunii ?i până la data plă?ii efective, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 196,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbre, proportional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 09.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea pe data de 09.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area pe data de 03.04.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacerea procedurii de citare cu pârâtul PEPALIAJ SRL

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC EURO NARCIS SRL, (08.05.2026)
    • Apel — declarata de EURO NARCIS SRL, (08.05.2026)
  3. 12707/233/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GalatiFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1948/93/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii TR 02.10.2024
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (14.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.04.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 15.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 15.01.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 13.01.2025

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 13.01.2025. PRONUN?ATĂ PRINJ PUNEREA SOLU?IEI LA DISPOZI?IA PĂR?ILOR PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTAN?EI, AZI 30.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.12.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.12.2024 ora 15.00 pentru lipsă de procedură

  5. 242/1371/2023*potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAdmis (03.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (18)
    1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art.406 C.Proc. Civ. ia act de renun?area la judecata cererii de închidere a procedurii concordatului preventiv formulată de VISTA BANK ROMÂNIA S.A. CUI RO 1055861, .....în calitate de creditor afectat. Admite cererea formulată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ CUI 4317495 în calitate de creditor afectat şi pe cale de consecinţă dispune închiderea procedurii concordatului preventiv derulată cu privire la creditorul PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO13152825, J26/365/2000. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic menţine termenul de judecată stabilit în 19.06.2026, ora 10:00, camera 218 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea soluţionării unitare a celor două cereri de închidere a procedurii concordatului preventiv formulate de creditori.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată în data de 19.06.2026, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 20.03.2026, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 19.12.2025, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 24.10.2025, ora 10:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen de judecată în data de 23.05.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 25.04.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 31.01.2025, ora 09:00, în şedinţa camerei de consiliu.

    11. Admisincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. (cu datele de identificare). În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune omologarea planului de restructurare al societăţii debitoare PROMOBDECOR S.R.L. activitatea debitoarei urmând a fi restructurată în conformitate cu prevederile acestuia, iar drepturile creditorilor titulari ai unor creanţe afectate urmând a fi modificate în conformitate cu prevederile acestuia, de la data pronunţării prezentei hotărâri. Stabileşte ca prim trimestru al perioadei de restructurare intervalul august – octombrie 2024. În temeiul art. 33 alin. 5 coroborat cu art. 19 lit. g) din Legea nr. 85/2014, stabileşte în sarcina administratorului concordatar obligaţia de a întocmi, depune la dosarul cauzei şi de a transmite creditorilor afectaţi rapoarte trimestriale prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune, de la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare, suspendarea de drept a executărilor silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi a curgerii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 menţine termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 18.10.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 14.08.2024

    12. Amână cauza

      Termen de judecată revocat prin încheierea nr.85/C din 31.05.2024.

    13. Respinsincheieredesedintasecreta

      Respinge cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Revocă termenul de judecată stabilit pentru data de 31.05.2024. Stabileşte termen în data de 18.10.2024 în camera de consiliu pentru a analiza posibilitatea închiderii procedurii concordatului preventiv Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 31.05.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de omologare a planului de restructurare la data de 31.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic stabileşte termen în data de 31.05.2024, ora 09:00, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş.

    16. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Mihai Cârstea cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 242/1371/2023* aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.04.2024.

    17. Încheiereincheiereabtinere

      În conformitate cu dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară al instan?elor de judecată, dispune înaintarea prezentului dosar la completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză.

    18. Admisincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000. Constată că debitoarea PROMOBDECOR S.R.L. CUI RO 13152825, J26/365/2000 este în stare de dificultate. În temeiul art. 23 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de societatea debitoare PROMOBDECOR S.R.L. În temeiul art. 25 din Legea nr. 85/2014, constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei, respectiv acestea nu încep, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, pe o perioadă de 4 luni. Pe parcursul duratei suspendării se va suspenda şi cursul prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. În temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. 5 şi art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator concordatar (contractat de către debitor) Cabinetul Individual de Insolvenţă Suciu Adriana Tatiana CIF 20327989. În temeiul art. 20 din Legea nr. 85/2014, onorariul administratorului concordatar se va stabili de comun acord cu debitoarea, respectarea dispozi?iilor art.38 din O.U.G.nr.86/2006 ?i va fi suportat din averea debitoarei. Stabileşte în sarcina administratorului concordatar atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 24 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru depunerea la dosarul cauzei a planului de restructurare la data de 27.03.2024 - 60 de zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 26 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru finalizarea negocierilor în vederea exercitării votului creditorilor asupra planului de restructurare şi întocmirea procesului verbal de aprobare a planului de restructurare la data de 27.05.2024 - 60 de zile de la depunerea planului de restructurare. În temeiul art. 19 lit. g din Legea nr. 85/2014, administratorul concordatar va depune trimestrial (în termen de 15 zile de la finalizarea trimestrului) la dosarul cauzei şi va transmite creditorilor afectaţi un raport trimestrial asupra activităţii sale şi a debitorului. (primul asemenea trimestru este reprezentat de intervalul ianuarie – martie 2024). În temeiul art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii de concordat preventiv, în vederea efectuării men?iunii, către registrul în care debitoarea este înregistrată. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 19.04.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.01.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PROMOBDECOR SRL, (12.06.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (05.03.2024)
  6. 2324/96/2014potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – grupuri de interes economic
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (75)
    Termene si solutii (47)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea recuperării creanţelor şi soluţionării definitive a dosarului nr. 2324/96/2014/a8 având ca obiect atragere răspundere

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 156 al. 2 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea de valorificare a bunurilor, formulată de lichidatorul judicar. Acordă termen în vederea valorificării bunurilor.

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de încheierea nr. 177936/28.02.2025 prin care s-a dispus înregistrarea fuziunii Băncii Transilvania SA cu OTP BANK ROMANIA S.A.. Amână cauza în vederea valorificării bunurilor şi urmăririi încasării creanţelor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării valorificării bunurilor şi urmăririi încasării creanţelor

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor şi încasării creanţelor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi încasării creanţelor rezultate din vânzarea bunurilor

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi încasării creanţelor

    10. Termen preschimbat
    11. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 18 octombrie 2023, ora 09:30, Complet C4L, sala 11, în data de 28 februarie 2024, ora 09:30, Complet C4L, sala 11, cu citare prin BPI sau după caz. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 august 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi încasării creanţelor rezultate din vânzarea bunurilor

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi încasării creanţelor rezultate din vânzarea bunurilor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca nefondată, cererea formulată de Mure? Insolvency S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Comat Harghita S.R.L. privind inopozabilitatea fa?ă de creditori a măsurilor asigurătorii dispuse în dosarul penal nr. 101/277/P/2018 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, în temeiul ordonan?elor din 15.02.2022 ?i 18.06.2022, radierea de drept a acestora ?i valorificarea fără sarcini a bunurilor debitoarei. Acordă termen în vederea continuării procedurii la data de 26.10.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Harghita, Secţia civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 11.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, soiluţionarea cererii de atragere a răspunderii materiale şi cererea lichidatorului judiciar cu privire la măsurile asigurătorii dispuse în dosarul penal.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar ordonanţele penale despre care a făcut vorbire.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creantelor

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea organizării licitaţiilor publice pentru valorificarea părţilor sociale, precum şi pentru recuperarea creanţelor.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea recuperării creanţelor, precum şi continuării măsurilor de valorificare a bunurilor rămase în averea debitoarei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    22. Termen intermediar
    23. Amână cauza

      Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor si recuperarea creantelor.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creantelor si valorificarea bunurilor.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creantelor.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    38. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      dispune intrearea in faliment a debitoarei.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronuntare la 28 octombrie.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru inventarierea bunurilor debitoarei.

    41. Amână cauzaHotarareintermediara

      confirma administratorul judiciar, respinge cererea de suplimentare a creantei formulate de DGRFP HARGHITA

    42. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru continuarea procedurii.

    43. Încheiereincheieredesedinta

      termen intermediar

    44. Termen intermediarincheieredesedintasecreta

      dispune indreptarea erorii materiale.

    45. Amână cauzaHotarareintermediara

      dispune deschiderea procedurii generale a insolventei.

    46. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      admite cererea, acorda termen la data de 4 decembrie.

    47. Termen preschimbatincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii de interventie.

    Cai de atac (2)
    • Apel (30.05.2022)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV- PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, (19.03.2015)
  7. 7823/257/2024potrivire probabilaParte vătămată parte civilă detalii ▸
    distrugerea din culpă (art.255 NCP)
    Judecatoria MediasFondPenalAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (4)
    • NICULA COSTEL CRISTIANInculpat
    • EURO NARCIS SRLParte vătămată parte civilă posibil 14953201posibil 8331700
    • ECO - SAL SA MEDIAŞParte vătămată parte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE GROUPAMA ASIGURĂRI S.A - AGENŢIA DEVAParte vătămată parte civilă
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabilit termen la 09 septembrie 2026, ora 12.00, pentru când se citează inculpatul si martorul lipsă, ambii cu mandate de aducere

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabilit termen la data de 6 mai 2026, ora 12:00, pentru când se administrează+ proba testimonială încuviintată parchetului. Se dispune aducerea inculpatului la instantă cu mandat de aducere

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabilit termen la 18 martie 2026, ora 12:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunostinta de constituirile de parte civilă depuse la dosar. Pune in vedere inculpatului să fie prezent la judecata

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen fata de lipsa inculpatului care se citează cu mandat de aducere pentru termenul din 11.03.2026, ora 12.00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere de forma de protest continuă, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mediaş din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, dar şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare din data de 27 august 2025, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 14.01.2026 ora 12:00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 15.10.2025, ora 12:00, pentru când se citează inculpatul lipsă cu mandat de aducere

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Data fiind asigurată prezenta inculpatului la judecata cu mandat de aducere, si dat fiind că, constituirile de parte civilă depuse de părtile civile si comunicate cu inculpatul s-au restituit la dosar, pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunostinta de continut, se fixează termen în cauză la data de 18 iunie 2025, ora 12:00. Pune in vedere inculpatului ca la data si ora stabilită să fie prezent la judecată.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în cauză la 30.04.2025, ora 09:00, fata de lipsa inculpatului. Se verifică baza de date a DEPABD cu privire la domiciliul actual al inculpatului. Se citează inculpatul cu mandat de aducere.

  8. 19183/320/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    alte cereri privind titlurile de valoare/instrumentele financiare anulare fila CEC
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta Euro Narcis S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Noua Tei Com S.R.L. şi BRD Groupe Societe Generale S.A. Declară nulă, în mâinile oricui se va găsi, fila CEC seria BRDE1BK nr. 0544673. Prezenta hotărâre va fi notificată intimatelor şi publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea şi pe cheltuiala petentei. Cu drept de opoziţie în termen de 15 zile de la publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.02.2026.

  9. 2125/740/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - Fond → Contestaţie în anulare - ApelPenalAdmis contestaţie în anulare (27.03.2025)
    Parti (60)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis contestaţie în anulare (27.03.2025)11 termene ▸
      1. Admis contestaţie în anulareHotarare

        Decizia penală nr.466/A din 27 Martie 2025 - În baza art.421 alin.1 pct. 2 lit.a Cod de procedură penală admite apelul declarat de contestatorul-condamnat Vasile Florică Adrian împotriva sentinţei penale nr. 233/10.10.2024 pronunţate de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2125/740/2024. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 432 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art. 426 lit.b C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Vasile Florică Adrian împotriva sentinţei penale nr.295/22.07.2021 pronunţate de Judecătoria Alexandria definitivă prin decizia penală nr. 164/A/23.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.295/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Alexandria definitivă prin decizia penală nr. 164/A/23.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, sub aspectul laturii penale, cu privire la inculpatul Vasile Florică Adrian, şi rejudecând în fond: În baza 396 alin.6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal împotriva inculpatului Vasile Florică Adrian, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, contopirea pedepselor şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în fond cu privire la inculpatul Vasile Florică Adrian rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului şi a contestaţiei în anulare rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru lipsă de procedură

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2025, ora 12:00 sala P55

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea citării intimatelor-părţi civile şi intimatelor-persoane vătămate. Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2025, ora 12.00, sala P 134, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.01.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.01.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.01.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 19.12.2024.

    2. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria AlexandriaRespins contestaţie în anulare (10.10.2024)5 termene ▸
      1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

        Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Vasile Florică, împotriva sentinţei penale nr.295 din data de 22.07.2021 a Judecătoriei Alexandria, pronun?ată în dosarul nr.4181/740/2019, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 26.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 426 alin.1 lit. b Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul Vasile Florică, împotriva Sentinţei penale nr. 295 din data de 22.07.2021 pronunţată în dosarul penal nr.4181/740/2019, rămasă definitivă prin retragerea apelului formulat de partea civilă SC SAS COM SRL, conform Deciziei penale nr.164/A din 23.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală. Stabileşte termen la data de 13.06.2024, ora 09.00, pentru când se vor cita contestatorul şi intimaţii SC Bilka Steel SRL, SC Halofin Prod SRL, SC Total Confort SRL, SC Sas Com SRL, SC Warme Plus SRL, SC Dakota Est SRL, SC Seda Invest SRL, TS Locks Distrbution SRL,SC Metfir SRL, SC Soudal SRL, GDG Comprod SRL, SCI Construct Distribuţion SRL, Arabesque SRL, SC Mucaba Comodity SRL, SC Alex CD Prod Com SRL, Sipex Company SRL, SC Sentosa Impex SRL şi SC MTA SRL, Ital Kol SRL, Promo Design Construct SRL, SC Free Star SRL, CSV Euro Meda SRL, Duraziv SRL, Elbi Electric&Lighting SRL, SC Siebenburgisches Nugat SRL, Euro Narcis SRL, Tur Font Design SRL, PlusAuto Com SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VASILE FLORICĂ, (14.10.2024)
  10. 2126/740/2024*potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria AlexandriaContestaţie în anulare - FondPenalSoluţionare (16.07.2025)
    Parti (31)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În rejudecare: În baza art. 432 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art. 426 lit. b C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Tane-Delea Siviu-Sorinel, împotriva sentinţei penale nr. 295 din data de 22.07.2021, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4181/740/2019, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/23.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, în contradictoriu cu părţile civile Arabesque SRL, CSV Euro Meda SRL, Dakota Est SRL, Elbi Electric Lighting SRL, Euro Narcis SRL, GDG Comprod SRL, Ital Kol SRL, Plus Auto COM SRL, Promo Design Construct, SC Metfir SRL, prin Casa de Insolvenţă GMC SPRL Craiova, SC Alex Cd Prod Com SRL, SC Bilka Steel SRL, SC Duraziv SRL, SC Free Star SRL, SC Halofin Prod SRL, SC MTA SRL, SC Mucaba Comodity, SC SAS COM SRL, SC Seda Invest SRL, SC Sentosa Impex SRL, SC Siebenburgisches Nugat SRL, SC Soudal SRL, SC. Total Confort SRL, SC Warme Plus SRL, SC Warme Plus SRL-Insolv Solutions SPRL, SC Construct Distribution SRL, Sipex Company SRL, TS Locks Distribution SRL, Tur Font Design SRL, Euro Narcis S.R.L., SC Metfir SRL, Euro Narcis SRL. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 295/22.07.2021 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/23.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, sub aspectul laturii penale, cu privire la contestatorul-condamnat Tane-Delea Silviu-Sorinel şi, rejudecând în fond: În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală încetează procesul penal împotriva contestatorului-condamnat Tane-Delea Silviu-Sorinel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, contopirea pedepselor şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării contestaţiei în anulare rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16.07.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 16.07.2025. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Admite în principiu contestaţie în anulareIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu contestaţia în anulare. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 25.06.2025, ora 09:00, C9. Se citează contestatorul şi persoanele vătămate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 64, alin. 3 Cod Procedură Penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bosoc Samir. Fără cale de atac.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)