Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CALOR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (18)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 13/42/2024potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face Revizuire decizie nr.1128/04.12.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosar nr.1262/302/2019
    Curtea de Apel PloiestiRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (10.05.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (3)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Respinge cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 (1) pct. 7 Cod procedură civilă, ca inadmisibilă. Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 (1) pct. 8 Cod procedură civilă. Declină competenţa soluţionării cererii de revizuire în privinţa motivului prevăzut de art. 509 (1) pct. 8 Cod procedură civilă în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea depusă la termenul de astăzi de revizuenta Theda Mar SA privind sesizarea ICCJ cu dezlegarea unei chestiuni de drept, precum şi cererile formulate de celelalte părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de această sesizare, acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, amână cauza la data de 20 martie 2024, sala 1, ora 9. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 februarie 2024.

  2. 6021/302/2018potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (05.06.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (22)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia invocată de pârâta S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.) a perimării cererii de chemare în judecată (cerere reconvenţională). Constată perimată cererea de chemare în judecată (cerere reconvenţională), având ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.06.2024.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispozi?iilor art.406 C.pr.civ., ia act de renun?area reclamantei S.C. Calor S.R.L. la judecarea cauzei (cerere principală) având ca obiect partaj judiciar, în contradictoriu cu pârâţii S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Respinge cererea reclamantei S.C. Calor S.R.L. de repunere pe rol a prezentei cauze. Menţine suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., a judecării cauzei (cerere reconvenţională) având ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A., până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2023.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheieredesedinta

      Pe fond: Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de pârâta S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.) a autorităţii de lucru judecat a cererilor de repunere pe rol, în raport de încheierea din data de 10.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul prezent, nr.6021/302/2018. Respinge ca neîntemeiate cererile de repunere pe rol, formulate de reclamantă şi pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. Menţine suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., a judecării cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S.C. Calor S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022. Pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale: În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, invocată de reclamanta S.C. Calor S.R.L., în cadrul dosarului nr.6021/302/2018, având ca obiect partaj judiciar, pârâţi fiind S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar,amână judecarea cauzei la data de 11.05.2022.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 02.03.2022, formulată de reclamanta S.C. Calor S.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2021.

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă. Menţine suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., a judecării cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S.C. Calor S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Theda Mar S.A. (fostă S.C. Titan Mar S.A.), S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2021.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 10.03.2021, formulată de pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2021.

    9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta S.C. Calor S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Titan Mar S.A., S.C. Vulcan S.A., prin administrator judiciar Euro Insol S.P.R.L., S.C. Esparom S.A., prin administrator judiciar Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., S.C. Ventilatorul Real Estate S.R.L., Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, până la solu?ionarea definitivă a cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.74586/3/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2018.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    11. Termen preschimbat

      Dosarul a fost repartizat Completului 1 civil urmare a desfiinţării Completului 19 civil

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea reclamantului S.C. CALOR S.R.L. de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 alin. 2, 104, 131, 95, 99, 94 şi 135 C.proc.civ. şi art. 5 din OUG nr. 80/2013, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.11.2018.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.11.2018 cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi acordă termen pe fond la 18.01.2019. în cunoştinţa părţilor

    14. Amână cauza

      completul a fost desfiinţat, iar dosarul a fost repartizat ciclic altui complet

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Ventilatorul Real Estate SRL; faţă de lipsa de apărare a reclamantei (generată de imposibilitatea de prezentare a avocatului titular); în vederea definitivării soluţiei asupra cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată de către reclamantă; pentru comunicarea cererii precizatoare, formulată de către pârâta Compania Naţională de Căi Ferate CFR S.A.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea reclamantei Calor SRL de acordare a facilităţilor de la plata taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2018.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român prin Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Calor SRL în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Universalcoop SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Calor SRL în contradictoriu cu pârâta Universalcoop SRL, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Calor SRL în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la cererea principală, invocată de pârâta Titan Mar SA, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea pârâtei Titan Mar SA la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge excepţia prematurităţii cererii principale, invocată de pârâta Titan Mar SA, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea pârâtei Titan Mar SA la excepţia conexităţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii principale, invocată de pârâta Titan Mar SA, ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtei Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA să complinească lipsurile cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acestei în temeiul art. 196 Cod procedură civilă sau sub sancţiunea disjungerii şi suspendării cererii reconvenţionale, după caz, după cum urmează: - sub sancţiunea anulării cererii să identifice terenul care face obiectul cererii de constatare a dreptului de proprietate publică prin stradă şi număr sau vecinătăţi, iar sub sancţiunea suspendării să anexeze la dosar extrasul de carte funciară pentru acest teren sau certificat emis de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care reiese că terenul nu este înscris în cartea funciară, să indice valoarea terenului şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate cu privire la care solicită constatarea nulităţii absolute, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de constatare a nulităţii absolute şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate pentru care solicită desfiinţarea parţială, să precizeze expres ce parte din titluri solicită a fi desfiinţate, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de desfiinţare parţială şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlurile de proprietate anterioare şi subsecvente a căror anulare o solicită, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului cererii de anulare a titlurilor anterioare şi subsecvente şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice suprafeţele ce încalcă domeniul public al statului şi cu privire la care solicită radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate. Pune în vedere reclamantei Calor SRL să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 30077 lei pentru cererea având ca obiect partaj judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cu menţiunea că taxa de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect partaj judiciar este de 3% din valoarea întregului teren supus partajării, adică 3% din 297.216 euro (1.347.280,12 lei). Pune în vedere reclamantei Calor SRL să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 17077,80 lei pentru cererea având ca obiect constatarea coproprietăţii forţate şi perpetue, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, cu menţiunea că taxa de timbru a fost calculată la valoarea terenului, de 1.347.280,12 lei. Pune în vedere reclamantei că are dreptul să formuleze cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii principale, invocate de pârâta Titan Mar SA, pentru termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea asupra caracterului inform al cererii reconvenţionale, asupra excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale şi asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocate de Titan Mar SA, pentru termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 74586/3/2011, cerere formulată de reclamanta Calor SRL, pentru termenul de judecată următor. Prorogă după administrarea probatoriului soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ventilatorul Real Estate SRL. Prorogă după administrarea probatoriului soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii principale, invocată de pârâta Ventilatorul Real Estate SRL. Ia act că a rămas fără obiect dispoziţia instanţei de la termenul de judecată din data de 15.05.2018 de informare a pârâţilor Statul Român prin Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului şi Statul Român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri cu privire la faptul că prezentul dosar a fost format ca urmare a soluţionării conflictului negativ de competenţă, având la bază vechiul dosar nr. 25885/3/2016. Acordă termen de judecată la data de 02.08.2018, Complet C 3 civil 2018, ora 09:00, Sala P01. Dispune citarea reclamantei Calor SRL cu următoarele menţiuni: - să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 30077 lei pentru cererea având ca obiect partaj judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cu menţiunea că taxa de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect partaj judiciar este de 3% din valoarea întregului teren supus partajării, adică 3% din 297.216 euro (1.347.280,12 lei); - să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 17077,80 lei pentru cererea având ca obiect constatarea coproprietăţii forţate şi perpetue, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, cu menţiunea că taxa de timbru a fost calculată la valoarea terenului, de 1.347.280,12 lei; - că are dreptul să formuleze cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea citaţiei, sub sancţiunea decăderii. Dispune citarea pârâtei Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA cu menţiunea de a complini lipsurile cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acestei în temeiul art. 196 Cod procedură civilă sau sub sancţiunea disjungerii şi suspendării cererii reconvenţionale, după caz, după cum urmează: - sub sancţiunea anulării cererii să identifice terenul care face obiectul cererii de constatare a dreptului de proprietate publică prin stradă şi număr sau vecinătăţi, iar sub sancţiunea suspendării să anexeze la dosar extrasul de carte funciară pentru acest teren sau certificat emis de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care reiese că terenul nu este înscris în cartea funciară, să indice valoarea terenului şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate cu privire la care solicită constatarea nulităţii absolute, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de constatare a nulităţii absolute şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlul sau titlurile de proprietate pentru care solicită desfiinţarea parţială, să precizeze expres ce parte din titluri solicită a fi desfiinţate, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului acestei cereri de desfiinţare parţială şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice titlurile de proprietate anterioare şi subsecvente a căror anulare o solicită, iar sub sancţiunea suspendării să indice valoarea obiectului cererii de anulare a titlurilor anterioare şi subsecvente şi să explice cum a calculat; - sub sancţiunea anulării cererii să indice suprafeţele ce încalcă domeniul public al statului şi cu privire la care solicită radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate. Dispune citarea pârâţilor Titan Mar SA, Vulcan SA, Esparom SA, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ventilatorul Real Estate SRL. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2018.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2018.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC CALOR SRL, (26.11.2018)
    • Recurs (26.11.2018)
  3. 3038/302/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (30.01.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (30.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obliga apelanta să plăteasca către fiecare intimata suma de 1000 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand onorraiu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civila. Pronuntata astazi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (26.09.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        DOSAR NR. 3038/302/2022 HOT. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de apărător). Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 septembrie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 septembrie 2022.

      3. Amână cauzaRezolutie

        stabilire termen de judecată

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Cenuşă Rodica, (31.10.2022)
  4. 104/42/2024potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face Contestaţie în anulsrea deciziei nr.1128/04.12.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1262/302/2019
    Curtea de Apel PloiestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (06.03.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge contestaţia ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 martie 2024.

  5. 850/97/2008/a1potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → RecursFalimentRespins (11.10.2023)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel AlbaiuliaRespins (11.10.2023)1 termen ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge recursul declarat de recurentul Cor Ioan Alexandru împotriva Încheierii nr.103/F/CC/2023 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.850/97/2008 al Tribunalului Hunedoara. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2023

    2. FondTribunalul HunedoaraLegea 85/2006 privind insolventa (21.06.2023)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Respinge admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul COR IOAN ALEXANDRU. Respinge cererea de înlocuire formulată de creditorul SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA. Dispune înlocuirea din oficiu a lichidatorului judiciar SP ACTIV INSOLV EXPERT IPURL cu lichidatorul judiciar provizoriu INSOLVENT CONSULT IPURL cu o retribuţie de 3000 lei. Dispune predarea de către lichidatorul judiciar SP ACTIV INSOLV EXPERT IPURL către noul lichidator judiciar desemnat INSOLVENT CONSULT IPURL, în termen de maxim 3 zile de la data comunicării prezentei, a tuturor documentelor contabile predate de către administratorul statutar al debitoarei SC CALOR SA DEVA. Dispune comunicarea prezentei încheieri noului lichidator judiciar desemnat INSOLVENT CONSULT IPURL . Stabileşte în sarcina fostului lichidator judiciar SP ACTIV INSOLV EXPERT IPURL obligaţia de a depune, decontul şi justificarea cheltuielilor efectuate în procedură. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Fixează termen de judecată la data de 15.11.2023, ora 10.00 pentru când se vor cita părţile prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (13.07.2023)
  6. 8750/302/2019potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.10.2023)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renuntare la judecata. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sector 5 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 24 10 2023.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023 prin care s-a dispus suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe o perioadă nedeterminată, prin amânarea soluţionării cauzelor, acorda un nou termen de judecată la data de 24.10.2023.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      In baza art 413 alin 1 pct 1 cprc suspenda cauza pana la solutionarea definitiva a dosarului civil 74586/3/2011* aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti Cu recurs pe toata durata suspendarii, cererea de recurs urmeaza a se depune la judecatoria sector 5 Bucuresti Pronuntata in sedinta publica 25 09 2019

  7. 24028/3/2016potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondCivilAlte soluţii (19.09.2023)
    Parti (8)
    • S.C. CALOR S.R.L.Reclamantposibil 14136224posibil 2487507posibil 3004724posibil 8689742
    • S.C. THEDA MAR S.A.Pârât
    • S.C. VULCAN S.A. PRIN ADM. JUDICIAR EURO INSOL SPRLPârât
    • S.C. ESPAROM S.A. PRIN ADM.JUD. SCP ALFA&QUANTUM CONSULTING SPRLPârât
    • S.C. THBECKFIELD DEVELOPMENT S.R.L.Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA PENTR ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI, ENERGIEI SI MEDIULUI DE AFACERIPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANAŢELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 406 CPC ia act de renun?area la judecarea capetelor de cerere din cadrul litigiului. Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a taxei de timbru. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune sub sanc?iunea nulită?ii la tribunal. Pronun?ată prin grija grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.09.2023.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 74586/3/2011* şi nr. 7453/3/2016 aflate pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 17.02.2021

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 02.02.2021

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana prnuntarea la 19.01.2021

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 11328/3/2015 aflat pe rolul CAB. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.

  8. 4530/121/2010/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
    Tribunalul GalatiFondPenal
    Parti (79)
    • GRECU GHEORGHE zis "Giubi"Inculpat
    • ANGHEL LIVIU zis "Bâlbâitul"Inculpat
    • PARTENIE VIOREL MIRCEA zis"Mişu, "Chiorul"Inculpat
    • GOGU PETRU DUMITRUInculpat
    • OBREJA DAN zis "Doru Colonelul"Inculpat
    • SĂNDUCĂ MARIUS zis "Piticul"Inculpat
    • POHRIB EDUARD zis "Edi Castravete"Inculpat
    • PRICOPI GELUInculpat
    • HURJUI GIGIInculpat
    • BUCŞAN GABRIELInculpat
    • CHIRICUŢĂ DUMITRU zis "Jaga"Inculpat
    • SC DESCOT SRL TULCEAParte civilă
    • SC NARCISA MOB DESIGN SRL TULCEAParte civilă
    • SC ARIST 2000 COM SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC ELECTRIC GENERAL STOICA SRL CĂLĂRAŞIParte civilă
    • SC EXECUTIV TRADING SRL ODOREUParte civilă
    • SC SPECTRUM CENTER SRLParte civilă
    • SC AVI TOP SA RĂZBOIENIParte civilă
    • SC NIKO AUTO COM SRL PLOIEŞTIParte civilă
    • SC JURASIC SRL JIMBOLIAParte civilă
    • SC JOUANEL MACHINE TOOLS SRL SĂCELEParte civilă
    • SC BARBAROSSA CONSTRUCT SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC YALCO RONÂNIA SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC GIASERV TEHNIC SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC PRO CONFORT DISTRIBUTION SRL VOLUNTARIParte civilă
    • SC LEVAR SERV SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC CASTIP IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC IMPACT ENGINEERING VOLUNTARIParte civilă
    • SC C & C MEDIS VISION SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC HIDROIZOLAŢII SOPREMA SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC MADEX INTERNAŢIONAL SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC BEST CONTAINER SRL IAŞIParte civilă
    • SC PROSEP SRL CÂRCEAParte civilă
    • SC BIS ROCARD SRL CLUJ NAPOCAParte civilă
    • SC FEDCOOP PLAST SRL PITEŞTIParte civilă
    • SC ROBCON SRL TIMIŞOARAParte civilă
    • DĂNILĂ IOAN MARCELParte civilă
    • SC SURFACE PREPARATION TECHNOLOGIES SRLParte civilă
    • SC CALOR SRLParte civilăposibil 14136224posibil 2487507posibil 3004724posibil 8689742
    • SC SUPER CLEAN SRLParte civilă
    • SC HERO SRLParte civilă
    • SC PROFESIONAL PRODSERV SRLParte civilă
    • SC RWA SRL TG. MUREŞParte civilă
    • SC HIDROM FLEX SRL ORADEAParte civilă
    • SC BARTEC RO SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC GEKA LIV SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC IRIDEX GROUP CONSTRUCŢII SRLParte civilă
    • SCSKYLUX COSULTING SRLParte civilă
    • SC SKYLUX CONSULTING SRLParte civilă
    • SC LMD KAYNAK GRUP SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC BARLETA SRL BACĂUParte civilă
    • SC PROTECT CHEMICAL SRLParte civilă
    • SC TECTONA SRL TG. MUREŞParte civilă
    • SC LIFTEC UTILAJE DE RIDICAT SRLParte civilă
    • SC BRAMAL LIGHT CLUJ NAPOCAParte civilă
    • SC SOLDEC SRLParte civilă
    • SC AROBS TRANSILVANIA SOFTWARE SRLParte civilă
    • SC DAXI CLEANING SRL CONSTANŢAParte civilă
    • SC LUKIMAR SRL RÂMNICELUParte civilă
    • SC KIESSEWETTER SRL GIROCParte civilă
    • SC BANAT ELECTROCASNICE SRLParte civilăposibil 49578466
    • SC GOLDBURG SRL TG. MUREŞParte civilă
    • SC L CONSULT 2000 SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC GIRO SA BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC COMDIRO SRL BUZĂUParte vătămată
    • SC AMRAZ ROMANIA SRL PANTELIMONParte vătămată
    • SC ATLANTA COM SRL MORENIParte vătămată
    • SC AQUADOR SRL CRISTIANParte vătămată
    • SC PRO MIHAI EMINESCU TRUST SRL MĂLÂNCRAVParte vătămată
    • SC KSK CLEAN GRUP SRL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC FARBKRAFT SRL ARADParte vătămată
    • SC SADMITEX INDUSTRIES SRL FILIPEŞTII DE PĂDUREParte vătămată
    • SC PRODCONFEX SA DRIDUParte vătămată
    • SC RGS SAFETY EQUIPMENTS SRL OTOPENIParte vătămată
    • SC GMD IMPEX SRL TIMIŞOARAParte vătămată
    • SC PIER ALISUN SRL PIATRA NEAMŢParte vătămată
    • SC IZOMAT SAParte vătămatăposibil 14422382posibil 14553957posibil 687592
    • SC MARIA GLORIA GLOBAL SRLParte vătămată
    • SC EURO GRUP SRL OTOPENIParte vătămată

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)