Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VINALCOOL ARGES SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20376/280/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA ISCTR NR 24142000079/22.09.2024
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (2)
    • VINALCOOL ARGES SAPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - INSPECTORATUL TERITORIAL NR 7- ICJ ARGESIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru petent proba testimonială. Citează martorul Bouleanu Iulian la adresa indicată la fila 10 din dosar. Amână judecarea şi acordă termen în vederea administrării probelor la data de 02.04.2026, ora 12:00, completul C4-16, sala 2, pentru când petenta are termen în cunoştinţă, iar intimata şi martorul se citează. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2025.

  2. 16198/303/2026Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (1)
    • VINALCOOL ARGEŞ SAIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

  3. 15992/280/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 14418/280/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 5200/3/2022Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului 2CC cf. disp.art.142 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (23.06.2026)
    Parti (73)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor deţinute de către societatea debitoare şi a distribuirii sumelor.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor deţinute de către societatea debitoare.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor societăţii debitoare.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor societăţii debitoare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea definitiva a cererii de atragere a raspunderii patrimoniale

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea lichidatorului judiciar privind ridicarea sechestrelor asigurătorii, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.03.2023

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 07.03.2023 cu privire la solicitarea lichidatorului judiciar si acorda termen de jduecata la data de 20.06.2023 pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor aflate in patrimoniul societatii debitoare

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei SHARK GROUP S.R.L. Conexează dosarul nr. 540/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă la prezentul dosar. Califică cererea formulată de creditoarea OTP Bank Romania S.A. ce formează obiectul dosarului nr. 540/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă drept declaraţie de creanţă, conform art. 66 alin. 7 teza finală din Legea nr. 85/2014. Respinge cererea de suspendare a procedurilor de executare silită a bunurilor debitoarei, formulată de aceasta, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. a raportat la art. 38 alin. 2 lit. e, la art. 66 alin.1 şi art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SHARK GROUP S.R.L. În temeiul art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 din lege ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 06.05.2022, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 16.05.2022, termenul pentru definitivarea tabelului definitiv al creanţelor la 10.06.2022 şi data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 23.05.2022. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu, la solicitarea debitoarei, pe Cabinetul Individual de Insolvenţă Mihai Florea, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 147 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 99, art. 100 şi art. 76. Pune în vedere lichidatorului judiciar să înceapă în 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 04.10.2022, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca debitoarea să depuna documentele prevazute la art 67 lit. a, d, e, i, j si n din Legea nr. 85/2014, precum şi dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei aferenta cererii de suspendare a executarii silite

  6. 13424/280/2022*Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.03.2026)
    Parti (21)
    • Dragusin MarianReclamant
    • VINALCOOL ARGES SAReclamant
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTI - SCOS DIN CAUZAPârât
    • STATUL ROMAN PRIN ADMINISTRATIA NATIONALA A FINANTELOR PUBLICE REPREZENTATA PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES - SCOS DIN CAUZAPârât
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII IN HORTICULTURA STEFANESTIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTI - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITESTI - SCOS DIN CAUZAPârât
    • IPJ ARGES - SERVICIUL DE INVESTIGARE A CRIMINALITĂTII ECONOMICE- SCOS DIN CAUZAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA - SCOS DIN CAUZAPârât
    • Dragusin MarianApelant Reclamant
    • VINALCOOL ARGES SAApelant Reclamant
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTI - SCOS DIN CAUZAIntimat Pârât
    • STATUL ROMAN PRIN ADMINISTRATIA NATIONALA A FINANTELOR PUBLICE REPREZENTATA PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES - SCOS DIN CAUZAIntimat Pârât
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII IN HORTICULTURA STEFANESTIIntimat Pârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTI - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITESTIIntimat Pârât
    • IPJ ARGES - SERVICIUL DE INVESTIGARE A CRIMINALITĂTII ECONOMICEIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVAIntimat Pârât
    • Dragusin MarianIntimat Reclamant
    • VINALCOOL ARGES SAIntimat Reclamant
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTIRecurent Pârât
    • IPJ ARGES - SERVICIUL DE INVESTIGARE A CRIMINALITĂTII ECONOMICERecurent Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.03.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (14.04.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, în contradictoriu cu IPJ Arge?, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, în contradictoriu cu Autoritatea Vamală Română – Direc?ia Generală Regională Vamală Craiova, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Institutul Na?ional de Cercetare Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură ?tefăne?ti ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Vinalcool Arge? SA ?i Drăgu?in Marian ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la discu?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Argeş, având în vedere că nu există niciun raport juridic între reclamanţi şi această intituţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTI şi a AUTORITĂŢII VAMALE ROMÂNE - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA, întrucât acestea nu sunt parte în raportul juridic dintre reclamanţi şi INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII IN HORTICULTURA STEFANESTI, care a primit în depozit produsele. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii precizatoare, invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, IPJ şi Autoritatea Vamală, deoarece reclamantul a solicitat contravaloarea obiectului cererii pierdut în cursul procesului, modificare care se poate realiza în temeiul art. 204 alin. 2 C.proc.civ. până la închiderea dezbaterilor şi nu necesită acordul părţilor. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a achita 1844,36 de lei, taxa de timbru, pentru capătul de cerere privind contravaloarea celor 826,25 de litri, în valoare de 41312 lei. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi către Poliţia Oraşului Ştefăneşti, cu menţiunea de a depune dosarul penal nr. 3148/P/2021. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina reclamantei, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.02.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 17.10.2024, ora 10:30. Instanţa dispune comunicarea cererii precizatoare a continuării judecăţii formulată de reclamanţi aflată la filele 192-196 din dosarul cauzei către pârâţi şi în şedinţă publică către reprezentantul convenţional al pârâtului INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII IN HORTICULTURA STEFANESTI. Instanţa dispune stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă cererii precizatoare ulterior prin rezoluţie şi citarea reclamanţilor pentru următorul termen de judecată conform rezoluţiei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2024.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA, (26.05.2026)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTI - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITESTI, (24.04.2026)
    • Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTI, (24.04.2026)
    • Apel — declarata de Dragusin Marian, VINALCOOL ARGES SA, (26.09.2025)
    • Apel — declarata de Dragusin Marian, VINALCOOL ARGES SA, (25.09.2025)
  7. 21438/280/2022Petentdetalii ▸
    fond funciar NULITATE ACT+PRETENŢII -T.P.NR.140632/24.09.2012-declinare competenţă
    Judecatoria Curtea de ArgesFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (7)
    • VINALCOOL ARGES SAPetent
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR DOMNESTIIntimat
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat
    • COMUNA DOMNESTI PRIN PRIMARIntimat
    • ZAHARIA CERAMIC S.R.L.Intervenient
    • Grigorescu Grigore AdrianIntervenient
    • Oncescu Maria CeciliaIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria Curtea de ArgesAmână cauza (03.06.2026)15 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că raportul de expertiză întocmit de doamna expert Mandu Lidia nu a fost avizat OCPI, deşi s-a dispus acest lucru. Ia act că au fost depuse note de şedinţă, alte precizări şi note de probatoriu din partea intervenientei Oncescu Maria Cecilia. Se emite o adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a depune la dosarul cauzei dovezile de convocare ale părţilor la efectuarea raportului de expertiză, în original, în mod special pe cea privind-o pe intervenienta Oncescu Maria Cecilia, până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum maxim. Pentru depunerea relaţiilor solicitate doamnei expert Mandu Lidia, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 12.00. Se citează intervenienta Oncescu Maria Cecilia, cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată stabilit pentru discutarea cererii de intervenţie formulată în prezenta cauză. Se citează şi intervenientul Grigorescu Grigore Adrian. Reclamanta, intimaţii şi intervenienta ZAHARIA CERAMIC S.R.L. au termenul de judecată în cunoştinţă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al intervenientei ZAHARIA CERAMIC S.R.L., sens în care dispune citarea intervenientei Oncescu Maria Cecilia pentru a preciza dacă a fost convocată la efectuarea raportului de expertiză, urmând a i se comunica un exemplar raportului de expertiză întocmit de doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026 pentru a da posibilitatea intervenientei ZAHARIA CERAMIC S.R.L., să ia cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a depune raportul de expertiză tehnică avizat O.C.P.I. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025. Se menţin dispoziţiile anterioare, sens în care se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a ţine seama de dispoziţiile privind citarea legală a părţilor şi intervenienţilor şi de a depune raportul de expertiză topografică. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a ţine seama de dispoziţiile privind citarea legală a părţilor şi intervenienţilor şi de a depune raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează numiţii Grigorescu Grigore Adrian şi Oncescu Maria Cecilia, la domiciliile indicate, cu copie a cererii de chemare în judecată, a cererii de intervenţie şi a cererii de extindere a cadrului procesual. Respinge cererea formulată de doamna expert Mandu Lidia, având în vedere precizările acesteia şi ţinând seama de faptul că a fost desemnată în prezenta cauză să efectueze expertiza anterior discuţiilor purtate cu conducerea Tribunalului Argeş. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză, şi cu menţiunea de a-i cita şi pe intervenienţii Grigorescu Grigore Adrian şi Oncescu Maria Cecilia, având în vedere extinderea cadrului procesual. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025 pentru când pune în vedere reclamantei să indice domiciliile numiţilor Grigorescu Grigore Adrian şi Oncescu Maria Cecilia pe care înţelege să îi cheme în judecată, având în vedere că nu a fost posibilă citarea acestora şi comunicarea cererii de introducere în cauză, în lipsa datelor de identificare ale acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se introduc în cauză societatea ZAHARIA CERAMIC SRL şi numiţii Grigorescu Grigore Adrian şi Oncescu Maria Cecilia şi se citează cu copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe cererea de intervenţie, respectiv de pe cererea de extindere a cadrului procesual. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a depune raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Instanţa constată că potrivit art. 39 Cod procedură civilă nu a operat trasmiterea calităţii de reclamant între reclamanta VINALCOOL ARGEŞ S.A. şi societatea ZAHARIA CERAMIC S.R.L. Dispune reluarea citării reclamantei pentru termenul din 02.10.2024, cu menţiunea de a de a preciza dacă înţelege să cheme în judecată şi pe numiţii Grigorescu Grigore Adrian şi Oncescu Maria Cecilia, sub sancţiunea prevăzută de art. 78 alin. (2) Cod procedură civilă, precum şi de a preciza dacă înţelege o cerere potrivit art. 39 alin. 2 Cod procedură civilă rap. la art. 68 alin. 1 Cod procedură civilă în ceea ce o priveşte pe subscrisa ZAHARIA CERAMIC S.R.L. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În raport de dispoziţiile art. 39 Cod procedură civilă, rămâne în pronunţare asupra preluării calităţii de către societatea Zaharia Ceramic SRL. Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 02.10.2024. Intima?ii au termenul de judecată în cunoştinţă, urmează ca ace?tia să nu mai fie cita?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să cheme în judecată şi pe numiţii Grigorescu Grigore Adrian şi Oncescu Maria Cecilia, sub sancţiunea prevăzută de art. 78 alin. (2) Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024. Intima?ii au termenul de judecată în cunoştinţă, urmează ca ace?tia să nu mai fie cita?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Nume?te expert în specialitatea topografie pe Mandu Lidia. Stabile?te onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 800 de lei în sarcina petentei VINALCOOL ARGES SA. Dispune emiterea unei cita?ii către petentă cu men?iunea să facă dovada achitării onorariul de expert în termen de 10 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă; Stabile?te următoarele obiectivele pentru expertiză, respectiv: 3. identificarea ?i transpunerea în schi?ă plan a terenului, proprietatea reclamantei, având amplasamentul ?i vecinătă?ile înscrise în anexa 4 ?i 5 din documenta?ia de stabilire ?i evaluare a terenurilor înregistrată bub. Nr. 1019/11.11.1992 la OCPI Arge?. 4. identificarea ?i transpunerea în schi?ă plan a terenului obiect al titlului de proprietate nr. 143602/24.09.2012, cu amplasamentul ?i vecinătă?ile înscrise în documenta?ia care a stat la baza emiterii titlului. Emite adresă către expertul topograf Mandu Lidia, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării; Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Mandu Lidia, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 februarie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea topografie, precum şi proba cu interogatoriul intimaţilor. Se citează petenta cu menţiunea ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să depună în scris înterogatoriul pentru a fi comunicat intimaţilor. Se citează intimaţii COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR DOMNESTI, prin reprezentant legal şi COMUNA DOMNESTI prin reprezentant legal, primar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 decembrie 2023, ora 09:00, în vederea numirii expertului topograf, a stabilirii obiectivelor expertizei şi a stabilirii onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2023.

    2. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (02.05.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.05.2023.

      2. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., dispune anularea capătului doi al cererii formulate de reclamantă, privând plata contravalorii lipsei de folosinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, data de 07.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 11111/94/2023Intimat Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BufteaApel → FondCivilAdmite cererea (04.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaAdmite cererea (04.11.2024)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta VINALCOOL ARGEŞ SA, în contradictoriu cu pârâta PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA. Obligă pârâta PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA să radieze din Centrala Riscului de Credit informa?iile de risc de credit rezultate din Contractul de leasing financiar nr. 9068139/1204309/2008, în ceea ce o prive?te pe reclamanta VINALCOOL ARGEŞ SA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

    2. ApelTribunalul Ilfov0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA, (29.12.2024)
  9. 16402/280/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2026. Încuviinţează cererea formulată de FIRST BANK SA, radiată în prezent, sens în care conceptează în cauză, în locul acesteia, BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA SA, cu sediul indicat de apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2026, completul C3-6Mi, sala 1, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Mai 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că nu se mai insistă în excep?ia netimbrării având în vedere că la fila nr. 47 dosar s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite. În temeiul art 248 alin. (4) C.proc. civ. instan?a une?te cu fondul excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit ?i excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocate prin întâmpinare. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 06.05.2026, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către executorul judecătoresc pentru înaintarea dosarului de executare silită, cu avertisment de amendă. Pune în vedere contestatoarei să facă demersuri în vederea copierii ?i certificării dosarului de executare silită ?i spune vederea acestei obliga?ia de a achita contravaloarea dosarului de executare silită în conformitate cu prevederile art. 717 alin. (2) C. pr. civ. Prorogă discutarea competen?ei ?i a excep?iilor invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 04.11.2025, orele 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă pentru înaintarea dosarului de executare silită. Pune în vedere ?i contestatorului să achite contravaloarea dosarului de executare silită ?i să ia legătura cu executorul judecătoresc în vederea achitării fotocopierii ?i certificării dosarului de executare ?i înaintării acestuia la dosarul instan?ei. Amână judecarea cauzei la 03.06.2025. Cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04.2025.

  10. 6876/109/2020*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal dc.sol.contest.nr.291/07.10.2020, dc.imp.nr.16/1/6669/02.06.2020, pv.nr.16/02.06.2020 (246/16.10.2020, 144/04.06.2020
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (26.03.2026)
    Parti (6)
    • VINALCOOL ARGES SAReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢIIPârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - PRIN DIRECTIA REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVAPârât
    • SC VINALCOOL ARGES SARecurent Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢIIIntimat Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - PRIN DIRECTIA REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesticu casare (26.03.2026)1 termen ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii, invocată de Autoritatea Vamală Română. Admite recursul. Casează sentinţa şi, în rejudecare, admite cererea şi anulează actele contestate. Obligă intimatele la plata sumei de 1500 lei - cheltuieli de judecată fond şi recurs. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (05.12.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.p.c.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2023. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2023. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      4. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Compartimentului Registratură pentru a fi repartizată aleatoriu la un alt complet de contencios administrativ şi fiscal, cu blocarea completului C4 CAF NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 09 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VINALCOOL ARGES SA, (16.09.2025)
    • Recurs — declarata de SC VINALCOOL ARGES SA, (16.09.2025)

1–10 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)