Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CRIS-TIM FAMILY HOLDING S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2190/30/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (33)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 22/10/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 15/10/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea punerii în executare a Sentinţei civile nr. 995/29.10.2024, pronunţată în dosarul asociat nr. 2190/30/2023/a3, având ca obiect acţiune în anulare – acte frauduloase; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea punerii în executare a Sentinţei civile nr. 995/29.10.2024, pronunţată în dosarul asociat nr. 2190/30/2023/a3, având ca obiect acţiune în anulare – acte frauduloase; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate, în prezenta procedură şi ce demersuri, în concret, mai sunt de efectuat; Ia act de susţinerile lichidatorului judiciar din adresa înregistrată sub nr. 937/30.06.2025 prin care, cu referire la solicitările instanţei cu privire la depunerea la dosar a dovezii publicării în B.P.I. a raportului de activitate nr. 224/31.03.2025, a precizat că acesta este unul şi acelaşi cu raportul de activitate nr. 229/01.04.2025, însă poartă numere de înregistrare diferite, unul pentru instanţă şi unul pentru publicare în B.P.I., aceasta fiind o simplă evidenţiere administrativă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 09 Octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de cererea formulată de FINECO INSOLVENCY S.P.R.L. – în calitate de administrator judiciar al creditoarei S.C. QMB ENERG S.R.L. – în insolvenţă, prin care indică noua adresă la care solicită a-i fi comunicate toate actele de procedură efectuate în cauză şi dispune conceptarea acestuia la noua adresă, precum şi modificarea în sistemul ECRIS cu noua adresă, respectiv la sediul din Bucureşti, str. Dr. Joseph Lister nr. 62, et. 3, ap. 7, sector 5. Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 09/10/2025, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/10/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - clarificarea situaţie cu privire la patrimoniul debitoarei eventual, formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate, în prezenta procedură şi ce demersuri, în concret, mai sunt de efectuat; Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi înregistrat sub nr. 224/31.01.2025, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 10 Aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 10/04/2025, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 03/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - clarificarea situaţie cu privire la patrimoniul debitoarei; - demersurile efectuate, în concret, în prezenta procedură şi ce demersuri, în concret, mai sunt de efectuat; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 16/01/2025, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 09/01/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - clarificarea situaţie cu privire la patrimoniul debitoarei; - demersurile efectuate în prezenta procedură şi ce demersuri mai sunt de efectuat; Ia act că în urma analizării a cererii de creanţă formulată de petenta S.C. COLLINI COM S.R.L. lichidatorul judiciar a întocmit şi depus la dosar tabelul definitiv actualizat al creanţelor privind debitoarea. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Dispune comunicarea cu U.N.P.I.R. – FILIALA TIMIŞ a Rezoluţiei din data de 14.03.2024, prin care: - s-a luat act de Decizia creditorului majoritar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ nr. 9/06.12.2023 publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20179/12.12.2023 şi a fost confirmat practicianul în insolvenţă consorţiul desemnat de creditorul majoritar, format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L., înregistrat în RSP – 2A 0850, cu sediul în Oradea, str. Tudor Vladimirescu nr. 17 et. 2 ap. 14, judeţul Bihor tel. 0740665564, e–mail horiatiril@gmail.com şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., înregistrat în RSP – 2A 0337, cu sediul în Oradea, str. Horea nr. 42, judeţul Bihor, tel. 0740665564, e–mail office@gmrgroup.ro, în calitate de lichidator judiciar definitiv al debitoarei S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în sat Sânandrei, str. Sfântul Andrei nr. 34, comuna Sânandrei, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/2889/2006, având C.U.I. 19028010, cu un onorariu lunar de 49 lei exclusiv T.V.A. şi un onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor, exclusiv T.V.A. - s-a constatat că U.N.P.I.R. Timiş va stabili şi deconta remuneraţia cuvenită practicianului în insolvenţă înlocuit, ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ. Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 06/06/2024, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 31/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - demersurile efectuate în prezenta procedură şi ce demersuri mai sunt de efectuat; Ia act că lichidatorul judiciar provizoriu ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ a predat cu proces – verbal de predare – primire înregistrat sub nr. 176/ZNTM – TM/02.04.2024 a predat lichidatorului judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., toate actele de procedură emise în cauză. Pune în vedere lichidatorului judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L. să analizeze cererea de creanţă formulată de petenta S.C. COLLINI COM S.R.L. şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de Decizia creditorului majoritar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ nr. 9/06.12.2023 publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20179/12.12.2023 şi, în consecinţă; În temeiul art. 45 al. 1 lit. e) din Legea 85/2014, Confirmă practicianul în insolvenţă consorţiul desemnat de creditorul majoritar, format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar definitiv, cu un onorariu negociat cu aceştia. Constată că U.N.P.I.R. Timiş va stabili şi deconta remuneraţia cuvenită practicianului în insolvenţă înlocuit, ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ. În temeiul art. 115 al. 3 din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă, Pune în vedere practicianului în insolvenţă înlocuit, ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ, să depună la dosarul cauzei decontul de cheltuieli şi cererea de acordare a onorariului raportat la activitatea desfă?urată. Prezenta Rezoluţie va fi comunicată Oficiului Registrului Comerţului Timiş de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea efectuării acestei menţiuni. Ia act că, prin raportul de activitate depus pentru termenul de azi, fostul lichidator judiciar provizoriu a analizat cererile de creanţă / actualizare a creanţei formulate de: - RAIFFEISEN BANK S.A.; - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA; - S.C. SAFEWAY INTERNATIONAL IMPEX S.R.L.; - UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA REMETEA MARE; - S.C. FARES TRADING S.R.L.; - S.C. GLORIA MARKET S.R.L.; şi, în acest sens, a întocmit tabelul definitiv actualizat al creanţelor nr. 99/ZNTM – MB/06.03.2024, publicat în B.P.I. nr. 4571/11.03.2024, înscrisuri ataşate la raport. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar provizoriu pentru ca lichidatorul judiciar confirmat să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/04/2024, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 28/03/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - demersurile efectuate în prezenta procedură şi ce demersuri mai sunt de efectuat; Pune în vedere fostului lichidator judiciar provizoriu ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ să predea cu proces – verbal de predare – primire către lichidatorul judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., toate actele de procedură emise în cauză. Pune în vedere lichidatorului judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L. să analizeze cererea de creanţă formulată de petentul MUNICIPIUL ARAD – DIRECŢIA VENITURI – SERVICIUL PERSOANE JURIDICE, cerere depusă la data de 28.06.2023 pentru termenul din data de 19.10.2023 şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 14 Martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar provizoriu pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 14/03/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 07/03/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul asociat nr. 2190/30/2023/a1, având ca obiect contestaţie împotriva raportului privind cauzele şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea clarificării situaţiei patrimoniale a debitoarei; Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să analizeze cererile de creanţă formulate de petentele MUNICIPIUL ARAD – DIRECŢIA VENITURI – SERVICIUL PERSOANE JURIDICE şi S.C. SAFEWAY INTERNATIONAL IMPEX S.R.L. şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să observe la dosar cererea de creanţă formulată de creditoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA REMETEA MARE, pentru suma de 2.358 lei, reprezentând creanţă anterioară datei deschiderii procedurii faţă de debitoare, depusă la dosar la data de 18.10.2023 şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu creditoarea şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Ia act că lichidatorul judiciar provizoriu a analizat cererile de completare şi precizare a creanţei formulate de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ, fiind înscrisă în tabelul definitiv actualizat al creanţelor cu sumele solicitate. Pune în vedere creditoarei S.C. OTI DISTRIBUTION ARAD S.R.L., să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, având în vedere că printre înscrisurile ataşate nu se regăseşte şi această dovadă, sub sancţiunea anulării cererii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 19 Octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 2190/30/2023 ÎNCH./29.05.2023 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în sat Sânandrei, str. Sfântul Andrei nr. 34, comuna Sânandrei, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/2889/2006, având C.U.I. 19028010. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ, cu sediul în Timi?oara, str. Paris nr. 2/A, et. 4, Camera 407, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II 0413/2009, având C.U.I. RO 26513468, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 13/07/2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 23/07/2023. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 17/08/2023. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la 10/07/2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 28/07/2023, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/10/2023, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/10/2023, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce se va depune la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 29 Mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 3250/2/2026Intimat Reclamantdetalii ▸
    pretenţii Contestatie în anulare ds. 37901/3/2018 CAB VI ( DC 274A/20.02.2025 )
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • CRIS-TIM FAMILY HOLDING SRL ( FOSTĂ IMPEX CRIS TIM SRL)Intimat Reclamant
    • CODRIANU MIHĂIŢĂContestator Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 4453/63/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului, se amână cauza la 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere faptul că nu s-a dat curs solicitării lichidatorului judiciar de predare a documentelor contabile de către reprezentantul societăţii debitoare, se amână cauza la 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, se amână cauza la 16.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, se amână cauza la 19.02.2026.

    6. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de debitorul SC PUBARENA SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului SC PUBARENA SRL . În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolvenţă, Nume?te lichidator judiciar provizoriu pe AVD INSOLV CONSULT IPURL Craiova care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribu?ie lunară provizorie de 1.500 lei. Dispune dizolvarea societă?ii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. C), debitoarei, dar şi oficiului registrului comer?ului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea men?iunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circula?ie şi în BPI. În temeiul art. 100 din Lege, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, iar aceasta va cuprinde: - termenul pentru depunerea de către creditori a opozi?iilor la deschiderea procedurii, respectiv 10 zile de la primirea notificării prevăzută la art. 99 din lege. - termenul de soluţionare a opozi?iilor – respectiv 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul limită pentru depunerea cererii de admitere a crean?elor, respectiv – 05.01.2026; - termenul limită pentru verificarea crean?elor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al crean?elor, respectiv 16.01.2026; - termenul de definitivare a tabelului de crean?e şi soluţionare a contesta?iilor, respectiv 05.02.2026; În temeiul art. 101 si 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea, sigilarea bunurilor din averea debitoarei si îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare. Lichidatorul judiciar provizoriu va depune, în temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr.85/2014, un raport amănun?it asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă debitoarei, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila, până la data de 31.12.2025. Lichidatorul judiciar provizoriu, în temeiul art. 59 şi art. 63 din Legea nr.85/2014, va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obliga?iei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Dispune comunicarea sentin?ei către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 16.01.2026. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.11.2025.

  4. 3868/280/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA ANPC NR 1273936/10.02.2026
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (3)
    • CRIS TIM FAMILY HOLDING SAPetent
    • AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILORIntimat
    • COMISARIATUL JUDETEAN PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR ARGESIntimat
  5. 465/283/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PucioasaFondCivilÎnchide dosarul (11.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Închide dosarul_Hotarare

      In baza art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei civile având ca obiect „pretenţii”, acţiune formulată de reclamanta Cris Tim Family Holding S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Cartaxo Magic SRL, prin lichidator judiciar ENSO SPRL. Constata încetată acţiunea judiciară ce face obiectul dosarului nr. 465/283/2025. Numai cu apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.

    2. Termen intermediarRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 13.10.2025, completul C4 civil ce cuprinde dosarele: 395/283/2024; 1185/283/2024 ; 1319/283/2024; 2027/283/2024; 2751/283/2024; 2924/283/2024; 3606/283/2024; 272/283/2025; 820/283/2025; 898/283/2025; 555/283/2025; 10103/315/2024; 3600/283/2024; 988/283/2025; 1066/283/2025; 1170/283/2025; 930/283/2025; 465/283/2025; 32/283/2025; 748/283/2025; 750/283/2025; 752/283/2025; 811/283/2025; 1966/283/2024; 2665/283/2024; 2218/283/2024; 760/283/2023; 1440/283/2023; 3118/283/2023; 1001/283/2024; 2158/283/2024; 1538/283/2024; 2366/283/2024; 2404/283/2024; 2622/283/2024; 3061/283/2024; 947/283/2025; 952/283/2025; 953/283/2025; 918/283/2025; 929/283/2025; 1175/283/2025; 1269/283/2025; 1284/283/2025; 1015/283/2025; 598/283/2025; 2591/283/2024, completul C4CC ce cuprinde dosarele: 39898/4/2024; 6388/315/2024; 2630/315/2025, completul C4 penal ce cuprinde dosarele: 2174/283/2025; 2558/283/2025; 1612/283/2024, completul CP4 ce cuprinde dosarele: 1794/283/2025; 1877/283/2025 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  6. 1132/110/2026Petentdetalii ▸
    confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)
    Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (05.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 335 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale. În baza art. 335 alin. 41 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 79/27/P/2022 din data de 30.03.2026 a procurorului ?ef serviciu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău şi confirmă redeschiderea urmăririi penale în dosarul nr. 79/27/P/2022. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.

  7. 2243/120/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in constatare
    Tribunalul DambovitaFondAsigurări sociale242 NCPC/155-1 CPC (28.05.2026)
    Parti (4)
    • ANTONIE ION CRISTIANReclamant
    • CASA JUDETEANA DE PENSII DAMBOVIŢAPârât
    • SC. CRIS-TIM FAMILY HOLDING SRL-FOSTA CRISTIM 2 PRODCOM SRLPârât
    • SC SUINPROD HERESTI SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a amânat cauza la data de 28.05.2026 pentru a se efectua expertiza în specialitatea securitate şi sanatate in muncă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a amânat cauza la data de 19.03.2026 pentru a se introduce in cauza in calitate de pârât si a se cita SC Suinprod Heresti SRL.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a amânat cauza la data de 04.12.2025 pentru a se lua cunoştinţă de punctul de vedere si de înscrisurile depuse la dosar de parata Casa Judeteana de Pensii Dambovita.

  8. 305/84/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) practician agreat
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (84)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2026, ora 10,00, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea efectuării operaţiunilor care se impun raportat la actualul stadiu al procedurii, respectiv soluţionarea definitivă a dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv. Administratorul judiciar va depune la dosar lunar raport de activitate, în prima săptămână a lunii, cu excepţia lunilor iulie şi august 2026, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate. Ia act de Hotărârea adunării creditorilor nr. 61 din 05.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2026, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea efectuării operaţiunilor care se impun raportat la actualul stadiu al procedurii, respectiv întocmirea tabelului definitiv şi soluţionarea definitivă a dosarelor asociate. Administratorul judiciar va depune la dosar lunar raport de activitate, în prima săptămână a lunii, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea efectuării operaţiunilor care se impun raportat la actualul stadiu al procedurii. Administratorul judiciar va depune la dosar lunar raport de activitate, în prima săptămână a lunii, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare şi soluţionarea definitivă a dosarelor asociate. Administratorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a lunii, cu excepţia lunilor iulie şi august, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar provizoriu Prestigiu SPRL ?i constată că acesta a fost confirmat tacit în calitate de administrator judiciar al debitorului Europan SRL, CUI ..., J ..., la data de 15.06.2024. Pune în vedere administratorului judiciar Prestigiu SPRL să urmeze procedura instituită de art. 57 alin. 14 din Legea nr. 85/2014 în vederea clarificării situa?iei sale. Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 19.12.2024, ora 9,00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în data de 17.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii.

    10. AdmisHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de debitorul Europan SRL cu sediul ..., CUI ..., J ... ?i, în temeiul art. 65, 66 alin.10, art. 71 alin.1 teza I rap. la art. 38 alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acestuia. Cererea de crean?ă a creditorului Total AS Distribu?ie Grup SRL va fi analizată în procedură. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) din Legea 85/2014 desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Prestigiu SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege cu o retribuţie de 1200 lei lunar plus TVA. Dispune comunicarea parolei Ecris către administratorul judiciar provizoriu. Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC Sălaj conform art. 100 din Legea nr. 85/2014, indicând creditorilor posibilitatea ob?inerii parolei de acces la dosarul electronic printr-o cerere adresată Tribunalului Sălaj, după publicarea în BPI a tabelului preliminar. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească ?i să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, prevăzut la art. 97 din aceia?i lege, cu con?inutul prevăzut de alin. 1, 2 ?i 3 al art. 97 din lege. Dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014, obliga?ia de comunicare revenind administratorului judiciar provizoriu. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Organele de conducere ale debitorului sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii ale debitorului, dacă există, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informa?ii referitoare la starea societă?ii, precum ?i numărul, data ?i instan?a care a pronun?at hotărârea. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În afară de cazurile prevăzute la art. 87, de cele autorizate de judecătorul-sindic sau avizate de către administratorul judiciar, toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule de drept. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu/administratorului judiciar ca raportul de activitate să fie depus lunar, în prima săptămână din lună, ?i va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora în BPI. Fixează următoarele termene limită: - termenul de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum ?i termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depă?i 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora, - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor însoţită de acte doveditoare la 20.05.2024, precum ?i cerin?ele ca o crean?ă să fie considerată valabilă - termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 10.06.2024. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită. Partea care formulează contestaţia/întâmpinarea este obligată să se conformeze obliga?iilor prevăzute de art. 401 din Legea nr. 85/2014 privind depunerea la dosar a dovezii de comunicare, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul cod de procedură civilă, ale cărei limite se dublează. - Termenul limită de definitivare a tabelului creanţelor 07.07.2024. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc până la data de 12.07.2024 când se va discuta ?i confirmarea/numirea administratorului judiciar ?i onorariul acestuia. Convocatorul fiecărei adunări a creditorilor va fi depus la dosar cel târziu în ziua următoare publicării acestuia în BPI. Stabile?te termen pentru verificarea modului de îndeplinire a atribu?iilor administratorului judiciar la data de 20.06.2024, ora 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată la data de 04.04.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROTEX SRL, (31.10.2024)
  9. 1671/290/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA DPLR NR. 40375 DIN DATA DE 26.02.2025
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite plângerea (12.03.2026)
    Parti (2)
    • CRIS - TIM FAMILY HOLDING SRLPetent
    • MUNICIPIUL REŞIŢA - DIRECTIA POLITIA LOCALA RESITAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta CRIS-TIM FAMILY HOLDING S.R.L., în contradictoriu cu intimata MUNICIPIUL REŞIŢA-DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ REŞIŢA. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria DPLR nr. 40375/26.02.2025 emis de către intimată. Exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 140 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 12.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 26.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 12.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reşiţa prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 15.10.2025, aflată pe rolul completului C8 plângeri contravenţionale şi CVR 2025, nu se va desfăşura, deoarece obiectul cauzei în materie civilă nu se regăseşte în hotărârea menţionată, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată din data de 28.01.2026, ora 11:00, cu menţinerea măsurilor dispuse la termenul anterior.

  10. 35477/300/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiApel → FondPenalSchimbat în parte (22.12.2025)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (12.06.2025)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANCU?A GEORGE ADRIAN, ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 141/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANCU ROBERT, ..., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (6 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, ...., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (3 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (2 acte materiale 18.09.2024 ?i 19.09.2024). În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 1 lună închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. Constată că, prin sentinţa penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie având acela?i con?inut. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la data de 22.10.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SELIMAN MARIUS, ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei, corespunzătoare a 180 de zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 15 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 19.09.2024). În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, S.C. MLF ART INVEST S.R.L., prin reprezentant legal Hu Yuchuan, S.C. FOX COM SERV S.R.L, prin reprezentant legal Giurcă Marian, INSTITUTULUI CLINIC FUNDENI, prin reprezentant legal Cristu Spiridon-Mihai, S.C. CONSTELLATION INVESTMENT S.R.L., prin reprezentant legal Bârcă Mihaela ?i S.C. ELPROF S.R.L., prin reprezentant legal Lupu Lucian, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către ROMANOV CĂTĂLIN – NICOLAE, .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. art. 20 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant legal Ungur Marius Sergiu, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CRISTIM FAMILY HOLDING S.R.L., prin reprezentant legal Tudor-Pribac Dana-Madalina, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 12891, 70 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CAROLI FOODS GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Ciobotea Adrian, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 1.550 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ?ENTEAN RADU-ANDREI, cu domiciliul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert, în solidar, la plata sumei de 9.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 58 alin. (1), 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ENACHE RADU-ANDREI ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 91.225,06 lei, cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile ENACHE RADU-ANDREI, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. THETA CONTRUCTION S.R.L., prin reprezentant legal Purdeloglu Ayhan, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. ADMAR CAPITAL GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Dimian Alexandru, cu sediul în .... În temeiul art. 276 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert la plata către partea civilă S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, cu sediul în ..., a sumei de 7.463,70 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat, urmând ca inculpatul Ancu?a George Adrian să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei, iar inculpatul Iancu Robert să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert, Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin ?i Seliman Marius la plata sumei 20.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (15.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 5.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv inculpatul Ancu?a George Adrian va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iancu Robert va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin va achita suma de 4.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul Seliman Marius va achita suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de: 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Dorin Ilie, desemnat pentru inculpatul Seliman Marius (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 210793/15.11.2024), 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Hurezeanu Marinela Iliana, desemnat pentru inculpatul Iancu Robert (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219896/30.01.2025) ?i 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Munteanu Dumitru Anca Nicoleta, desemnat pentru inculpatul Ancu?a George Adrian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219722/29.01.2025), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 22.05.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (22.12.2025)7 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr. 1655/A din data de 22.12.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii ANCUŢA GEORGE-ADRIAN, IANCU ROBERT ?i LUPAŞCU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L, S.C. FRIENDS SOFT S.R.L, S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L şi ENACHE RADU ANDREI (în calitate de reprezentat al părţii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L) împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei şi a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Management S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei şi a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Soft S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei şi a sumei de 11.050 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea păr?ilor civile de a se dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor inculpaţilor. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepselor aplicate, perioada în care inculpatul Ancu?a George Adrian a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi, precum ?i perioada în care inculpatul Iancu Robert a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelan?ii-inculpa?i Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. 2 Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L. a câte 1333,33 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţile civile. În temeiul art.272 alin. (1) şi (2) şi art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 22.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fondul cauzei: stabileste pronunţarea la data de 19.12.2025 Pe masura preventiva:În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de apelan?ii-inculpa?i Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert. În baza art. 208 alin. 4 teza a II-a rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În baza art. 208 alin. 5 teza a II-a rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 15.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 11.11.2025

      5. Termen preschimbat
      6. Amână cauza
      7. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeinicie măsurii preventive la data de 30.09.2025, ora 09:00, sala P 55, pentru când se citează apelanţii inculpaţi şi se asigură apărarea.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de Ancuţa George Adrian, (21.07.2025)
    • Apel — declarata de Ancuţa George Adrian, (16.07.2025)
    • Apel — declarata de S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., PRIN REPREZENTANT ENACHE RADU ANDREI, S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., PRIN REPREZENTANT ENACHE RADU ANDREI, S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., PRIN REPREZENTANT ENACHE RADU ANDREI, (07.07.2025)
    • Apel — declarata de Lupaşcu Alexandru Narcis Contantin, (26.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Iancu Robert, (23.06.2025)

11–20 din 53

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)