Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UZINA MECANICA BABENI SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12521/288/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (18.12.2025)
    Parti (2)
    • UZINA MECANICĂ BĂBENI SACreditor
    • SC FORCE DEFENCE SOLUTION SRLDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de creditoarea UZINA MECANICĂ BĂBENI S.A. prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Respinge cererea reconvenţională formulată de debitoarea FORCE DEFENCE SOLUTIONS S.R.L. ca inadmisibilă. Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea UZINA MECANICĂ BĂBENI S.A împotriva debitoarei FORCE DEFENCE SOLUTIONS S.R.L. ca neîntemeiată. Respinge solicitarea creditoarei referitoare la cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se poate depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amâna cauza pentru studiul întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi achitarea taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale

  2. 2445/90/2019*Intervenientdetalii ▸
    anulare act administrativ CASAT CU REJUDECARE
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (03.12.2025)
    Parti (11)
    • MANEA IONReclamant
    • MANEA GHEORGHITAReclamant
    • MANEA GHEORGHIŢAReclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEAPârât
    • INSPECŢIA MUNCIIPârât
    • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SAIntervenient
    • MANEA GHEORGHIŢARecurent Reclamant
    • MANEA IONRecurent Reclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEAIntimat Pârât
    • INSPECŢIA MUNCIIIntimat Pârât
    • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SAIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti413 NCPC/244 CPC (03.12.2025)6 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Menţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Menţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      4. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Menţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.413 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea dosarului penal 2050/P/2019 al parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Cu recurs pe toată durata suspendării.

    2. FondTribunalul ValceaRespinge cererea (12.03.2021)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească intervenientei Uzina Mecanică Băbeni S.A. suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, ca urmare a aplicării prevederilor art.451 alin.2 C.pr.civ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la 12.03.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area unei soluţii la 12.03.2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt a acorda posibilitatea pârâţilor ITM Vâlcea şi Inspecţia Muncii să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse reclamanţi la 18.02.2021, precum şi pt ca părţile să pună concluzii asupra fondului în condiţii de contradictorialitate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt a se ataşa declaraţia dată de martorul Chiriţescu C-tin Adrian în faţa organelor de cercetare penală.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt audierea martorului propus de reclamanţi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt. audierea martorului Brânzan Daniel.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.administrarea probatoriului; pt audierea martorului Nicolae Ionuţ.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MANEA GHEORGHIŢA, MANEA ION, (16.07.2024)
    • Recurs — declarata de MANEA GHEORGHITA, MANEA GHEORGHIŢA, (04.06.2021)
  3. 11599/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.11.2025)
    Parti (3)
    • EOS INVESTMENT RO GMBHCreditor
    • CIRSTEA VASILE VIORELDebitor
    • UZINA MECANICĂ BĂBENI S.A.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea EOS INVESTMENT RO GMBH , în contradictoriu cu terţul poprit Uzina Mecanică Băbeni SA şi debitorul Cîrstea Vasile Viorel, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 noiembrie 2025.

  4. 2458/90/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar in dos.nr.1208/90/2012- Ecris nu a permis crearea dosarului asociat
    Tribunalul ValceaFondFalimentSoluţionare (24.10.2025)
    Parti (84)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2025.

  5. 561/46/2025Intimatdetalii ▸
    strămutare stramutare a dos.1660/90/2025 al Tribunalului Vâlcea
    Curtea de Apel PitestiApelCivilRespins (06.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de strămutare. Dispune restituirea cauţiunii consemnate în cauză. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei astăzi, 06.11.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2025, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

  6. 1660/90/2025detalii ▸
    obligaţie de a face ref la dos 14504/288/2022
    Tribunalul ValceaRevizuire - ApelCivilAnulează cererea de revizuire (24.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea de revizuire_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de revizuire. Anulează cererea de revizuire ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată azi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2025.

  7. 572/90/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (23.07.2025)
    Parti (10)
    • NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SAPârât
    • NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Petent
    • NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Petent
    • PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Petent
    • PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Petent
    • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAlte soluţii (23.07.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă, astăzi, 23 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondate, apelurile. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 2 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 2 iulie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi, 20 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2025, ora 13, având în vedere că soluţionarea prezentei cauze este în strânsă legătură cu soluţia ce urmează a fi pronunţată în dosarul nr.572/90/2023, a cărui judecată a fost amânată la acelaşi termen, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că soluţionarea prezentei cauze este în strânsă legătură cu soluţia ce urmează a fi pronunţată în dosarul nr.572/90/2023, amână judecarea cauzei la acelaşi termen de judecată, respectiv 11 aprilie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.

    2. FondTribunalul Valceaadmite cererea (28.06.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea dobânzii legale. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumelor stabilite, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti pănă la plata efectivă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Vâlcea Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06. 2024 .

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, (04.08.2025)
    • Apel — declarata de NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, (18.07.2024)
  8. 572/90/2023Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (23.07.2025)
    Parti (10)
    • NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIReclamant
    • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SAPârât
    • NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Reclamant
    • NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Reclamant
    • PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Reclamant
    • PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAIApelant Reclamant
    • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAlte soluţii (23.07.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă, astăzi, 23 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 973/2024 din data de 29.03.2024 şi încheierii din data de 15.03.2024 pronun?ate de Tribunalul Vâlcea – Secţia I civilă în dosarul nr. 572/90/2023. Admite apelul formulat de reclamanţi împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă, în parte, sentinţa. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Negru Floarea, Negru Constantin – Adrian şi Perca Ionela daune morale în cuantum de câte 30.000 EUR pentru fiecare (în echivalent în lei la data plăţii). Obligă pârâta să plătească reclamantei Perca Anais Ioana, prin reprezentant legal Perca Ionela, daune morale în cuantum de 10.000 EUR (în echivalent în lei la data plăţii). Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 2 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Băcăian Gheorghe la suma de 12.000 lei. Dispune în sarcina apelantei pârâte achitarea diferenţei de 8.000 lei onorariu pentru expert. Amână la data de 2 iulie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi, 20 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apelanta pârâtă, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar de către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, Bacaian Gheorghe Liviu. Pune în vedere păr?ilor să formuleze şi să depună în scris şi în timp util, eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei şi care le-a fost comunicat. Prorogă, la termenul următor, după discutarea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei, cererea expertului tehnic judiciar desemnat în cauză, Bacaian Gheorghe Liviu, de suplimentare a onorariului provizoriu de expert până la suma de 12.000 lei. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2025, Sala 2, ora 13, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru apelanta pârâtă proba cu doi martori, respectiv Epure Georgel şi Ilinescu Vasile, şi proba cu expertiză în specialitatea ,,securitate ?i sănătate în muncă”. Efectuarea unei expertize în specialitatea ,,securitate ?i sănătate în muncă”, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească normele de securitate în muncă ce au legătură cu producerea accidentului de muncă din data de 18.11.2021, în jurul orelor 15.55, din interiorul camerei nr. 21 din cadrul Obiectivului 160 din cadrul Sec?iei Speciale apar?inând pârâtei Uzina Mecanică Băbeni S.A., în urma căruia a decedat Negru Ionel; 2. Să se stabilească ce norme de securitate în muncă ?i ce proceduri au fost încălcate, precum ?i de către cine au fost încălcate, raportat la fazele procesului tehnologic pentru demontarea, delaborarea ?i distrugerea muni?iei, precum şi la to?i angaja?ii prezen?i la fa?a locului în data de data de 18.11.2021; 3. În ipoteza încălcării normelor de securitate în muncă, să se stabilească legătura de cauzalitate dintre nerespectarea fiecărei norme ?i producerea accidentului, raportat la to?i angaja?ii prezen?i la fa?a locului în data de data de 18.11.2021; 4. Să se stabilească dacă existau la momentul producerii accidentului proceduri în domeniul securită?ii ?i sănătăţii în muncă ?i măsurile de aplicare a acestora, precum ?i instruc?iuni primite din partea angajatorului, astfel încât să poată fi evitate situaţii precum cea în discuţie, respectiv dacă exista prevăzută posibilitatea ca angajatul diligent să se poată adresa unui alt angajat/reprezentant al societăţii în cazul în care coordonatorul de activitate la OB 160/şeful de echipă, prin nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a procedurilor existente, expunea la pericol de accidentare sau îmbolnăvire profesională atât propria persoana, cat ?i alte persoane care puteau fi afectate de ac?iunile sau omisiunile sale în timpul procesului de muncă; 5. Să se stabilească dacă a fost identificat pericolul/riscul care a generat evenimentul ?i să se stabilească dacă măsurile de prevenire adoptate de către angajator au fost suficiente ?i eficiente, astfel încât evenimentul care a avut ca urmare accidentul de muncă se putea evita; 6. Să se stabilească atribu?iile ?i responsabilită?ile victimei, ?efului locului de muncă ?i, după caz, ale altor participan?i cu privire la lucrarea/sarcina de muncă efectuată ?i dacă acestea au fost respectate; 7. Să se stabilească dacă existau proceduri şi instrucţiuni referitoare la supravegherea şi controlul modului în care se respectau prevederile legisla?iei din domeniul securită?ii ?i sănătă?ii în muncă ?i măsurile de aplicare a acestora, inclusiv referitor la desfăşurarea activităţii sub influenţa alcoolului. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertize, cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa sa şi autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare în specialitatea „protecţia muncii”, pe domnul Bacaian Gheorghe Liviu (poziţia nr. 4 din listă). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 4.000 lei, în sarcina apelantei pârâte, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze lucrarea şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Hunedoara, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bacaian Gheorghe Liviu, în specialitatea „protecţia muncii”. Respinge proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitate de apelanta pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2025, ora 11:00, pentru când se citează martorii la adresa menţionată, punându-i-se în vedere şi apelantei pârâte să întreprindă demersuri pentru a-i prezenta la acest termen de judecată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

    2. FondTribunalul Valceaadmite cererea (29.03.2024)6 termene ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Obligă pârâta, la plata către reclamanţii Negru Floarea, Negru Constantin - Adrian şi Perca Ionela a sumei de 15.000 E fiecare (echivalent în lei la data plăţii) şi suma de 7.000 E (echivalent în lei la data plăţii), pentru reclamanta Perca Anais Ioana reprezentată prin Perca Ionela, cu titlu de daune morale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        conform cererii de amânare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de dosarele ataşate

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 6 octombrie 2023.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă trimite dosarul spre competentă soluţionare unui complet specializat în judecata litigiilor şi conflictelor de muncă din cadrul Secţiei I Civilă a Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SA, (24.07.2025)
    • Recurs — declarata de SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SA, (22.07.2025)
    • Apel — declarata de SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SA, (05.06.2024)
    • Apel — declarata de NEGRU CONSTANTIN ADRIAN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, NEGRU FLOAREA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, PERCA ANAYS IOANA-PRIN REPREZ PERCA IONELA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV TĂNASE IOAN MIHAI, (03.06.2024)
  9. 3562/90/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face acordarea gr I sau II de muncă
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăÎncheiere (24.04.2025)
    Parti (5)
    • UDREA MIRCEA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV ŢUGLUI BOGDAN COSTINReclamant
    • FLOREA OCTAVIAN- CU DOM PROC ALES LA CAB AV ŢUGLUI BOGDAN COSTINReclamant
    • GIUROIU LITIŢIA CARMEN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV ŢUGLUI BOGDAN COSTINReclamant
    • MODJES MARIANA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV ŢUGLUI BOGDAN COSTINReclamant
    • SC UZINA MECANICA BĂBENI SAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentinţei nr. 823/15.04.2025 a Tribunalului Vâlcea, în sensul că numele petentei reclamante va fi menţionat în mod corect „Giuroiu Litiţia Carmen”, în loc de „ Giurgiu Litiţia Carmen”, iar perioada încadrării în grupa I de muncă va fi „20.02.1990-15.10.1993” în loc de „20.02.1990-15.10.199”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la 24.04.2025.

    2. SoluţionareHotarare

      Admite acţiunea astfel cum a fost completată şi precizată. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţi se încadrează în grupa I sau a II-a de muncă, după cum urmează: UDREA MIRCEA - în grupa I de muncă, în procent de 80%, pentru perioada 15.06.1987 - 02.05.2000, restul de 20% fiind realizat în condiţiile grupei a II-a de muncă; FLOREA OCTAVIAN - în grupa I de muncă în procent de 80%, pentru perioada 12.12.1989 - 01.04.2001, restul de 20% fiind realizat în condiţiile grupei a II-a de muncă; GIURGIU LITIŢIA CARMEN - în grupa I de muncă în procent de 100%, pentru perioada 20.02.1990 - 15.10.199; MODJES MARIANA - în grupa I de muncă în procent de 100%, pentru perioada 01.07.1991 - 15.01.1992, în grupa I de muncă în procent de 80%, pentru perioadele 09.02.1990 - 01.07.1991 şi 15.01.1992 - 02.05.2000, restul de 20% fiind realizat în condiţiile grupei a II-a de muncă; DOROBANŢU MARIA - în grupa I de muncă în procent de 80% pentru perioada 02.09.1991 - 01.08.1996, restul de 20% fiind realizat în condiţiile grupei a II-a de muncă; în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru perioada 01.08.1996 - 01.04.2001. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe conform modelului indicat în anexa 14 a HG nr. 257/2011, care să cuprindă şi menţiunile indicate în anexa, conform dispozitivului prezentei sentinţe, respectiv perioada desfăşurată în grupa I sau a II-a de muncă şi procentul aferent. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 15.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronunţrarea la 15.04.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probe

  10. 14504/288/2022detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilRespins apel (17.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaRespins apel (17.04.2025)2 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 17.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.04.2025, la sediul Tribunalului Vâlcea.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge cererea (05.11.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 5.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OLTCARN CONSTRUCT SA, (20.01.2025)

11–20 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)