GRONY SRL
Nr. Reg. Com. J28/1117/1991EUID ROONRC.J28/1117/1991Infiintata 04.12.1991
Adresa:Str. CIREASOV nr. 20, Slatina, jud. Olt
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 600 RON | -291.278 RON | 1.761.839 RON | — | 1.126 RON | -1.760.713 RON | 4 |
| 2016 | 162.505 RON | -2.383.368 RON | 9.192.101 RON | 287.147 RON | 889.078 RON |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|
| -8.027.986 RON |
| 4 |
| 2015 | 448.928 RON | -810.853 RON | 14.917.176 RON | 9.002.077 RON | 1.279.604 RON | -4.647.246 RON | 4 |
| 2014 | 397.328 RON | -2.632.838 RON | 15.073.734 RON | 9.145.867 RON | 2.102.392 RON | -3.836.393 RON | 9 |
| 2013 | 726.182 RON | -2.017.817 RON | 14.977.560 RON | 9.718.403 RON | 4.064.381 RON | -1.203.556 RON | — |
| 2012 | 5.079.461 RON | -3.010.820 RON | 16.869.161 RON | 12.353.701 RON | 5.424.002 RON | 913.069 RON | 40 |
| 2011 | 20.588.832 RON | -499.408 RON | 18.587.965 RON | 13.403.624 RON | 9.000.789 RON | 3.923.888 RON | 58 |
| 2010 | 25.567.607 RON | -575.988 RON | 21.352.841 RON | 15.137.347 RON | 9.925.935 RON | 4.076.648 RON | 80 |
| 2009 | 37.991.414 RON | -1.787.724 RON | 22.853.573 RON | 15.744.136 RON | 11.644.337 RON | 4.652.636 RON | 108 |
| 2008 | 44.826.662 RON | 425.687 RON | 24.402.605 RON | 16.529.869 RON | 14.891.547 RON | 7.018.930 RON | 147 |
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 600 RON | 162.505 RON | 448.928 RON | 397.328 RON | 726.182 RON | 5.079.461 RON | 20.588.832 RON | 25.567.607 RON | 37.991.414 RON | 44.826.662 RON |
| Venituri totale | 308.637 RON | 6.643.553 RON | 520.460 RON | 583.156 RON | 2.509.717 RON | 5.247.945 RON | 23.805.984 RON | 26.141.673 RON | 40.550.113 RON | 47.118.143 RON |
| Cheltuieli totale | 599.915 RON | 9.025.691 RON | 1.331.313 RON | 3.215.994 RON | 4.527.534 RON | 8.258.765 RON | 24.305.392 RON | 26.701.161 RON | 42.323.170 RON | 46.631.548 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | — | — | 486.595 RON |
| Pierdere bruta | 291.278 RON | 2.382.138 RON | — | 2.632.838 RON | 2.017.817 RON | 3.010.820 RON | 499.408 RON | 559.488 RON | 1.773.057 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | — | — | 425.687 RON |
| Pierdere neta | 291.278 RON | 2.383.368 RON | 810.853 RON | 2.632.838 RON | 2.017.817 RON | 3.010.820 RON | 499.408 RON | 575.988 RON | 1.787.724 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | 287.147 RON | 9.002.077 RON | 9.145.867 RON | 9.718.403 RON | 12.353.701 RON | 13.403.624 RON | 15.137.347 RON | 15.744.136 RON | 16.529.869 RON |
| Active circulante | 1.126 RON | 889.078 RON | 1.279.604 RON | 2.102.392 RON | 4.064.381 RON | 5.424.002 RON | 9.000.789 RON | 9.925.935 RON | 11.644.337 RON | 14.891.547 RON |
| Stocuri | — | 2.585 RON | 2.585 RON | 2.585 RON | 1.777.821 RON | 2.530.443 RON | 4.553.908 RON | 5.005.019 RON | 7.714.196 RON | 10.390.547 RON |
| Creante | — | 841.688 RON | 1.039.729 RON | 1.951.143 RON | 2.235.935 RON | 2.830.697 RON | 4.426.117 RON | 4.838.164 RON | 3.865.739 RON | 2.172.166 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.126 RON | 44.805 RON | 237.290 RON | 148.664 RON | 50.625 RON | 62.862 RON | 20.764 RON | 82.752 RON | 64.402 RON | 155.217 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 141 RON | 500 RON | 1.333 RON | 3.471 RON | 16.778 RON | 119.691 RON | 396.990 RON | 154.530 RON | 91.534 RON |
| Datorii totale | 1.761.839 RON | 9.192.101 RON | 14.917.176 RON | 15.073.734 RON | 14.977.560 RON | 16.869.161 RON | 18.587.965 RON | 21.352.841 RON | 22.853.573 RON | 24.402.605 RON |
| Provizioane | 0 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON | 12.251 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | 18.532 RON | 24.543 RON | 79.164 RON |
| Capitaluri proprii | -1.760.713 RON | -8.027.986 RON | -4.647.246 RON | -3.836.393 RON | -1.203.556 RON | 913.069 RON | 3.923.888 RON | 4.076.648 RON | 4.652.636 RON | 7.018.930 RON |
| Capital subscris varsat | 500.000 RON | 500.000 RON | — | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 4 | 4 | 9 | — | 40 | 58 | 80 | 108 | 147 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
com. Carcea
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
citare intimata SC GRONY SRL cu acţiune să depună întâmpinare în 25 de zile
pentru a se depune clarificări cu privire la cadrul procesual
Amânat faţă de lipsa dosarului de executare silită.
dosar versionat potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 32/16.11.2020.
Admite cererea formulata de Pana Razvan in contradictoriu cu intimatii Diculescu Costinel Silviu, Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana si intervenienta in interes propriu Tanasescu Doina, astfel cum a fost precizata. Admite in parte cererea de interven?ie in interes propriu formulata de S.C GRONY S.R.L, însu?ita de lichidatorul judiciar si continuata de S.C RCS&RDS S.A in calitate de cesionar, astfel cum a fost precizata. Admite in parte cererea de interven?ie in interes propriu formulata de Agen?ia Na?ionala a Administra?iei Fiscale prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova, astfel cum a fost precizata. Admite cererea de interventie in interes propriu formulata de Radulescu Eleonora si Stefanescu Marius, decedat in timpul procesului si continuata prin mo?tenitorii Stefanescu Marioara si Petre ?tefănescu Daniela Carmen Anuleaza ca netimbrata cererea de interventie in interes propriu formulata de Vintila Dumitru, Buzna Elena si Buzna Nicolae. Dispune lichidarea regimului comunită?ii de bunuri, formarea si atribuirea loturilor astfel: Lotul I se atribuie intervenientei in interes propriu Tanasescu Doina si se compune din imobilul amplasat in: - T 80, P19, lot 1/1/18, nr. cad. 1168/1/18, Jud. Dolj, S 295 mp Pentru echilibrarea valorica a lotului, primeste sulta de la lotul II suma de 102.454 lei si de la lotul III 62.482 lei. Lotul II se atribuie intimatului Diculescu Costinel Silviu si se compune din imobilele amplasate in: - T80, P19, lot1/1/1 nr. cad. 1168/1/1, jud. Dolj, S467 mp - T80, P19, lot1/1/2, nr. cad. 1168/1/2, jud. Dolj, S 295mp - T80, P19, lot 1/1/11, nr. cad. 1168/1/11, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/14, nr. cad. 1168/1/14, jud. Dolj, S 295 mp Pentru echilibrarea valorica a loturilor, plateste sulta lotului I, Tanasescu Doina, suma de 102.454 lei. Lotul III se atribuie intimatei Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana si se compune din imobilele amplasate in: - T80, P19, lot 1/1/15, nr. cad.1168/1/15, Jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/17, nr. cad.1168/1/17, Jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/19, nr. cad. 1168/1/19, Jud. Dolj,S 295 mp - T 80, P19, lot 1/1/21, nr. cad. 1168/1/21, jud. Dolj, S 295 mp Pentru echilibrarea valorica a loturilor, plateste sulta lotului I, Tanasescu Doina, suma de 62.482 lei . Respinge cererile expertului Papala Ionel si expertului Danciu Danut, de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiate. Admite cererea contestatorului Pana Razvan, privind plata cheltuielilor de judecată. Obliga intervenienta Tănăsescu Doina la plata sumei de 800 lei, cheltuieli de judecata, contestatorului Pana Răzvan. Obliga intimatii Diculescu Costinel Silviu si Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana, la plata sumei de 400 lei fiecare, cheltuieli de judecata, contestatorului Pana Răzvan Admite cererea intervenientei RCS& RDS S.A privind plata cheltuielilor de judecata. Obliga intervenienta Tănăsescu Doina la plata catre RCS& RDS S.A, a sumei de 1.650 lei, cheltuieli de judecata. Obliga intima?ii Diculescu Costinel Silviu si Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana la plata catre intervenienta RCS& RDS S.A, a sumei de 412,5 lei fiecare, cheltuieli de judecata. Admite cererea intervenientei Radulescu Eleonora privind plata cheltuielilor de judecata. Obliga intervenienta Tănăsescu Doina la plata catre Radulescu Eleonora sumei de 800 lei, cheltuieli de judecata. Obliga intimatii Diculescu Costinel Silviu si Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana la plata catre intervenienta Radulescu Eleonora, a sumei de 400 lei fiecare, cheltuieli de judecata. Admite cererea intervenientilor Stefanescu Marioara si Petre Stefanescu Daniela, privind plata cheltuielilor de judecata. Obliga intervenienta Tănăsescu Doina la plata sumei de 800 lei, cheltuieli de judecata. Obliga intimatii Diculescu Costinel Silviu si Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana la plata catre intervenienti a sumei de 400 lei fiecare, cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Craiova. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.11.2020, la Judecatoria Craiova.
Amână pronunţarea la 17.11.2020
Amână pronunţarea la 10.11.2020
Amână pronunţarea la 03.11.2020
preschimbat
lipsa raport de expertiza
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 17.09.2020, interval orar 09,00 -10,00 cu termenul de judecată din data de 15.09 .2020, interval orar 09,00 -10,00 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac
cerere de amanare, lipsa raport expertiza
Suspendat de drept pe durata starii de urgenta conform Decretului Presedintelui României nr. 195/2020 şi Decretul Presedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
lipsa raport expertiza
pt observare raport de expertiza
lipsa expertiza
cerere de amanare
lipsa expertiza
lipsa raport expertiza t 11.04.2019
pentru efectuarea expertizelor T 17.01.2019
lipsa raport de expertiza
pt efectuarea expertizelor
pt achitarea onorariilor de expert
pt achitarea onorariului de expert
Admite in parte şi in principiu cererea precizata a intervenientei SC RCS & RDS şi mentine aceleaşi onorarii de experti stabilite prin incheierea de admitere in principiu pronuntată la 14.12.2017 şi in sarcina interv SC RCS & RDS in solidar cu părţile obligate la plata onorariilor de experti nominalizate prin aceeaşi incheiere de admitere in principiu pronuntată la 14.12.2017 Respinge cererea de lamurire dispozitiv şi indreptare eroare materiala formulata de interv Popescu Cristian şi Popescu Marinela Efigenia Cu apel odata cu fondul
Respinge cererea de abţinere a preşedintelui completului de judecată CMF 1, judecător Simona Busuioc. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2017.
ABTINERE
pt solutionarea cererii de abtinere
Admite cererea precizată a contestatorului Admite in parte şi in principiu cererea de interventie in interes propriu precizata a intervenientei Agenţia natională de administrare fiscală ( prin DRGFP Craiova ) Admite in principiu cererile de interventie ale intervenientilor Rădulescu Eleonora, Stefanescu Marius (decedat ) prin moştenitori Petre Stefanescu Daniela Carmen, Stefanescu Marioara Respinge in principiu cererile de interventie ale intervenientilor Trasca Aurel, Trasca Gheorghita, Stancu Lucretia , Stancu Marin decedat prin moştenitori Stancu Alin Eugen şi Stancu Aurel ) ; Popescu Cristian , Popescu Marinela Efigenia Dispune ieşirea din indiviziune a intimaţilor Diculescu Costinel Silviu , Călin (fostă Diculescu ) Lia Roxana in cotă de 1; şi intimata Tănăsescu Doina in cotă de 1 asupra imobilelor din comuna Malu Mare jud Dolj : lot 11 nr .cadastral 1168/1/11, T 80,P19 ; lot 14 nr .cadastral 1168/1/14, T 80,P19; lot 15 nr .cadastral 1168/1/15, T 80,P19; lot 17 nr .cadastral 1168/1/17, T 80,P19; lot 19 nr .cadastral 1168/1/119, T 80,P19; imobil cu nr .cadastral 1168/1/1 , T 80,P19; imobil cu nr .cadastral 1168/1/2 , T 80,P19¸ imobil cu nr .cadastral 1168/1/18 , T 80,P19 imobil cu nr .cadastral 1168/1/21 , T 80,P19 Numeşte experţi construcţii civile şi topo cadastral pentru evaluarea bunuri la valoarea actuală si de circulaţie şi stabilirea sultei pentru eventualele inegalităţi de valoare ale loturilor Stabileşte onorarii provizorii de experti in cuantum de câte 1500 lei pentru fiecare expert in sarcina contestatorului şi intervenientilor Agenţia natională de administrare fiscală ( prin DRGFP Craiova) , Rădulescu Eleonora, Stefanescu Marius (decedat ) prin moştenitori Petre Stefanescu Daniela Carmen, Stefanescu Marioara Cu apel odată cu fondul Termen fond 14.12.2017
Amână pronunţarea la 09.11.2017
lipsa procedura cu intimita Calin Lia Roxana
pt administrare probe T 21.09.2017
lipsa procedura cu moştenitorul interv decedat
pentru a se cita moştenitorii interv Stancu Marin decedat
pt administrare probe T 02.02.16
pt timbrarea cererii de interventie
Admite în principiu cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Rădulescu Eleonora, Ştefănescu Marius şi Ştefănescu Marioara. Respinge cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Traşcă Aurel, Traşcă Gheorghiţa, Stancu Lucreţia, Stancu Marin, Popescu Cristian, Popescu Marinela Efigenia. Dispune conceptarea SC RCS&RDS în cauză, ca urmare a contractului de cesiune de creanţă nr.8/04.02.2016 şi scoate din conceptă Casa de Insolvenţă GMC SPRL – administrator judiciar al SC Grony SRL, SC AMT Servicii Insolvenţă SPRL şi SC Grony SRL. Menţine măsura chemării la interogatoriu a intimatelor Diculescu Lia Roxana şi Tănăsescu Doina.
Respinge cererea de recuzare formulata de reclamantul-contestator Pană Răzvan Cosmin împotriva preşedintelui completului de judecată CMF 1 - judecator Simona Busuioc. Înaintează cauza la completul CMF 1 pentru continuarea judecăţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publica de la 3 mai 2016.
pt soluţionarea cererii de recuzare
lipsă procedură cu intimatii
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul
cerere de amînare din partea apărătorului interv Popescu
pentru timbrarea cererii de intervenţie
Menţine în sarcina intervenienţilor Traşcă Aurel, Traşcă Gheorghiţa, Stancu Lucreţia, Stancu Marin obligativitatea achitării taxei de timbru în cuantum de câte 1000 lei pentru cererile de intervenţii proprii formulate de aceştia, stabilită prin încheierea de şedinţă din 28.01.2015 şi respinge excepţia insuficientei timbrări. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal a avocatului Vîlceanu şi pe cale de consecinţă respinge excepţia nulităţii pentru lipsa semnăturii cererilor de intervenţie în interes propriu ale intervenienţilor Traşcă Aurel, Traşcă Gheorghiţa, Stancu Lucreţia, Stancu Marin. Respinge excepţia disjungerii cererile de intervenţie proprii ale intervenienţilor Traşcă Aurel, Traşcă Gheorghiţa, Stancu Lucreţia, Stancu Marin, Popescu Cristian şi Popescu Marinela Efigenia . Menţine măsura probei cu interogatoriul intimatelor Diculescu Lia Roxana şi Tănăsescu Doina.
Respinge cererea de reexaminare împotriva încheierii din data de 27.05.2015, formulată de petentii Stancu Marin , Stancu Lucreţia , Traşcă Aurel şi Traşcă Gheorghiţa. Definitivă.
pt comunicarea cererii de intervenţie
Respinge cererea petentilor Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta SC GRONY SRL . Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, stabilită prin încheierea din data de 29.01.2015, pentru cererile de intervenţie în interes propriu, formulate de intervenienţii Traşcă Aurel, Traşcă Gheorghiţa, Stancu Lucreţia, Stancu Marin, Popescu Cristian şi Popescu Marinela Efigenia , ca fiind tardiv formulată . Definitivă .
pentru soluţionarea cererii formulată de intimata SC Grony impotriva modului de calcul a taxei de timbru stabilită pentru cererea de intervenţie
pt a se comunica cererea de intervenţie
Acordă termen la data de 29.01.2015, pentru a se preciza înmoneda naţională a valorii bunurilor din cererile de intervenţii proprii, în vederea calculării taxei de timbru.
pt observarea cererilor
faţă de cererea de amânare din partea apărătorului intimatului
pt incheierea unei tranzacţii
faţă de cererea de amânare din partea intimatului : t 05.06.2014
pt a se cita intimaţii
pentru perfectarea tranzacţiei T 13.02.2013
faţă de lipsa de procedură cu intimatul
faţă de cererea de amânare din partea reclamantului T 24 oct 2013
suspendat 244 al.1 pct 2 cpc
pt a se depune acte
pt administrarea probelor
faţă de lipsă de procedură cu pârâtul Diculescu Costinel
faţă de lipsa de procedură cu intimatul
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată,invocată din oficiu de instanţă. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie la un complet minori şi familie specializat în soluţionarea cauzelor cu arestaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar.(camera de şedinţă ) Pentru administrarea probelor incuviinţate, respectiv proba cu interogatoriul paratilor şi proba cu inscrisuri.
Se acordă termen faţă de lipsa de procedură cu intimatul Diculescu Costinel Silviu şi pentru ca intimata Tănăsescu Ioana să-şi angajeze apărător.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu intimatele
Pentru a se depune la dosar de contestator, certificatul de căsătorie al paratilor debitori şi titlul de proprietate al acestora cu privire la terenurile din acţiune
In vederea administrării probatoriului incuviinţat.
Admite excepţia nelegalei constituiri a completului de judecată în soluţionarea acţiunii având ca obiect partajare bun comun al soţilor . Trimite dosarul la repartizare aleatorie către un complet de judecată specializat în soluţionarea cauzelor de minori şi familie. Cu cale de atac odată cu fondul.
Respinge cererea de lămurire dispozitiv, formulată de către intervenienta în interes propriu Tănăsescu Doina, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2025.
Admite excep?ia netimbrării apelului formulat de intimatul Diculescu Costinel Silviu, invocată din oficiu. Anulează apelurile formulate de contestatorul Pana Răzvan, intimatul Diculescu Costinel Silviu ?i intervenien?ii Tra?că Aurel ?i Tra?că Gheorghi?a, ca netimbrate. Respinge apelul formulat de intervenien?ii Vintilă Dumitru Cristian, Buznă Elena ?i Buznă Nicolae, ca nefondat. Admite apelul formulat de intervenienta Agen?ia Na?ionala a Administra?iei Fiscale prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova. Schimbă sentin?a civilă apelată în sensul că: Omologhează în parte raportul de expertiză topo efectuat de expert Danciu Dănu?. Dispune lichidarea regimului comunită?ii de bunuri, formarea si atribuirea loturilor astfel: Lotul I se atribuie intervenientei în interes propriu Tănăsescu Doina si se compune din imobilele amplasate în: - T80, P19, lot 1/1/1 nr. cad. 1168/1/1, jud. Dolj, S467 mp - T80, P19, lot 1/1/2, nr. cad. 1168/1/2, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/11, nr. cad. 1168/1/11, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/14, nr. cad. 1168/1/14, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/15, nr. cad. 1168/1/15, Jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/17, nr. cad. 1168/1/17, Jud. Dolj, S 295 mp - T 80, P19, lot 1/1/18, nr. cad. 1168/1/18, Jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/19, nr. cad. 1168/1/19, Jud. Dolj, S 295 mp - T 80, P19, lot 1/1/21, nr. cad. 1168/1/21, jud. Dolj, S 295 mp Pentru echilibrarea valorica a lotului, plăte?te sulta în cuantum de 103.174,5 lei către lotul II si în cuantum de 103.174,5 lei către lotul III. Lotul II se atribuie intimatului Diculescu Costinel Silviu ?i constă în sultă în cuantum de 103.174,5 lei pe care o prime?te de la Tănăsescu Doina. Lotul III se atribuie intimatei Calin ( fosta Diculescu) Lia Roxana ?i constă în sultă în cuantum de 103.174,5 lei pe care o prime?te de la Tănăsescu Doina. Admite cererea apelantului-contestator Pana Razvan, privind plata cheltuielilor de judecată suplimentare aferente fondului. Obliga intervenienta Tănăsescu Doina la plata sumei de 5617,5 lei, cheltuieli de judecata constând în taxă judiciară de timbru, către apelantul-contestator Pana Răzvan. Obliga apelantul-intimat Diculescu Costinel Silviu si intimata Calin (fosta Diculescu) Lia Roxana, la plata sumei de 2808,75 lei fiecare, cheltuieli de judecata constând în taxă judiciară de timbru, către apelantul-contestator Pana Răzvan. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 31 mai 2022.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2025
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 – ora 10,00, pentru când se reia citarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 02 iulie 2013.
Amână pronunţarea la 26.06.2013.
Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GRUP AXA IPURL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului TINATAV S.R.L. şi radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Vâlcea, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2025.
Respinge recursul formulat de către recurentul contestator Pană Răzvan-Cosmin, ca nefondat. Admite recursul formulat de către recurenta intervenientă Petre-Ştefănescu Daniela-Carmen. Modifică în parte decizia civilă recurată în sensul că: Schimbă, în parte, sentinţa civilă apelată în sensul că: Omologhează în parte raportul de expertiză topo efectuat de expert Danciu Dănuţ. Dispune lichidarea regimului comunităţii de bunuri, formarea şi atribuirea loturilor astfel: Lotul I se atribuie intervenientei în interes propriu Tănăsescu Doina şi se compune din imobile în valoare de 371 284 lei, imobile amplasate în: - T80, P19, lot 1/1/1 nr. cad. 1168/1/1, jud. Dolj, S467 mp - T80, P19, lot 1/1/2, nr. cad. 1168/1/2, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/11, nr. cad. 1168/1/11, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/14, nr. cad. 1168/1/14, jud. Dolj, S 295 mp - T80, P19, lot 1/1/15, nr. cad. 1168/1/15, Jud. Dolj, S 295 mp - T 80, P19, lot 1/1/18, nr. cad. 1168/1/18, Jud. Dolj, S 295 mp-T80, P19, lot 1/1/19, nr. cad. 1168/1/19, Jud. Dolj, S 295 mp - T 80, P19, lot 1/1/21, nr. cad. 1168/1/21, jud. Dolj, S 295 mp Pentru echilibrarea valorică a lotului, lotul I (Tănăsescu Doina) plăte?te sultă în cuantum de 103 174, 5 lei către lotul II (Diculescu Costinel-Silviu) şi în cuantum de 61 760, 5 lei către lotul III (Călin (fostă Diculescu) Lia-Roxana. Lotul II se atribuie intimatului Diculescu Costinel-Silviu şi constă în sultă în cuantum de 103.174, 5 lei pe care o primeşte de la lotul I (Tănăsescu Doina). Lotul III se atribuie intimatei Călin (fostă Diculescu) Lia-Roxana şi constă în terenul situat în T80, P19, lot 1/1/17, nr. cad. 1168/1/17, Jud. Dolj, în suprafaţă de 295 mp şi în valoare de 41 414 lei şi sultă în cuantum de 61 760, 5 lei pe care o primeşte de la lotul I (Tănăsescu Doina). Men?ine restul dispozi?iilor deciziei civile recurate. Obligă intimaţii, în solidar, la plata către recurenta intervenientă Petre-Ştefănescu Daniela-Carmen a sumei de 2204 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs (contravaloare taxă de timbru în cuantum de 704 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 1500 lei). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2024, având nevoie de timp pentru a delibera.Pronunţată azi, 25.01.2024, în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023, ora 10:30, având în vedere lipsa temeinic justificată a apărătorului ales al reclamantului Pană Răzvan. Pronunţată astăzi, 02.11.2023.
Amână cauza având în vedere cererea de amânare depusă de avocat Nicu Dragoş reprezentant la recurentei interveniente.
Amână pronun?area la data de 31.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2022.
Amână pronun?area la data de 26.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2022.
Amână cauza la data de 12.05.2022 pentru lipsă de procedură cu intimaţii.
Amână cauza la data de 31.03.2022, pentru a se achita taxa judiciară de timbru de către apelantul-pârât.
pt. depunere taxă şi timbru şi pt. soluţionare cerere de reexaminare privind încheierea de ajutor public judiciar
Respinge cererea de ajutor public formulată de apelantul Diculescu Costinel Silviu, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 09 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pt. soluţionare cerere ajutor public Diculescu T - 09.09.2021 termen de fond 21.10.2021 ora 11
pt. achitarea taxelor de timbru
Amana pronunţarea la data de 28 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2025.
Repune cauza pe rol pentru a fi citaţi creditorii prin BPI în vederea discutării cererii formulate de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii, în temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2024.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere procedură.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei la planul de distribuire.
Amana cauza pentru solutionarea definitivă a dosarului mentionat în raport.
Amana cauza fată de cererea formulată de apărătorul lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei formulate la planul de distribuire a sumelor obţiunute din lichidarea bunurilor debitoarei.
Amana cauza fată de cererea lichidatorului judiciar în vederea discutării raportului final în şedinţa Adunării creditorilor.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza în vederea depunerii raportului final.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi analizarea cererilor de plată
Admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă. Înlocuieşte lichidatorul judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă cu GRUP AXA IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 18, jud. Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2021.
pentru solu?ionarea cererii de înlocuire lichidator judiciar pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova la raportul final întocmit de lichidator judiciar CII Popescu Elena în dosarul nr. 2530/902011 privind pe debitoarea TINATAV SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 21.04.2021, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021.
pentru discutarea raportului final
pentru a se pune în discuţie raportul final
pentru întocmirea raportului final
pentru ca lichidatorul să depună raport de activitate amănunţit
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
penrtu a se emite adresă către lichidator
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite excepţia necompetenţei materiale. Disjunge cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena.. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena. Dispune crearea unui dosar nou pentru cererea disjunsă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea. Termen de fond 17.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2018.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatrul să verifice noile cereri
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de plată formulată de A.J.F.P. Vâlcea. Pentru contnuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea Arabesque
Admite cererea lichidatorului judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de indemnizaţie lichidator
Respinge contestaţia ca lipsită de interes.Anulează contestaţia SARCOM ca netimbrată. Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii dispuse prin încheierea din data de 20.11.2013 şi dispune înlăturarea obligaţiei de plată a amenţii de 1.000 lei. Irevocabilă.
Respinge cererea de desemnare lichidator TZA
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru soluţionarea cererii de confirmare lichidator
Repusă pe rol cererea de confirmare lichidator.Acordă termenul din 9.10.2013. Termen fond.20.11.2013
Respinge cererea ca neîntemeiată
pentru continuarea procedurii
Respinge planul de reorganizare. Dispune începerea procedurii falimentului
amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Amânat la data de 13.02.2013 pentru întrunirea creditorilor în vederea discutării planului de reorganizare.
Amână judecata la data de 05.12.2012 pentru continuarea procedurii potrivit raportului depus la dosar.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC TRIMARQO TRANSTRADE SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str.Alexandru Constantinescu nr.35, etaj 2, ap.7, jud.Vâlcea. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea SC TINATAV SRL cu privire la creanţele creditoarelor:SC EURONET TRADING SRL, cu sediul în comuna Borş, Şos. Borşului, nr. 90, Judeţ BIHOR, SC LUCITEC COM SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Arieşului, nr. 3, bl. 35, ap. 19, Judeţ PRAHOVA, GDF SUEZ, cu sediul ales în sector 2, Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, bl. ClădireaC3, et. 7, SC RESING GROUP SRL, cu sediul în Craiova, str.C-tin Angelescu, nr. 8, bl. S63, ap. 17, Judeţ DOLJ, SC ADEPLAST SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 3, Judeţ BIHOR, SC METALICA SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 10, Judeţ BIHOR, SC SANITOP SRL, cu sediul în Brăila, str.Dorobanţilor, nr. 405, Judeţ BRĂILA, SC GENIUS DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales în sector 6, Bucureşti, str.Drumul Taberei, nr. 99, bl. TD 13, sc. A, ap. 65, SC ERATA SRL, cu sediul în Braşov, str.Olteţ, nr. 29, bl. 308, Judeţ BRAŞOV, SC VITRA IMPEX SRL, cu sediul în Popeşti-Leordeni, str.Pavel Ceamur, nr. 19, Judeţ ILFOV şi CET GOVORA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Industriilor, nr. 1, Judeţ VÂLCEA. Admite contestaţiile debitoarei cu privire la creanţele SC PIRITEX SA, cu sediul în Ploieşti, str.Piramidei, nr. 2, Judeţ PRAHOVA,SC AMBASADOR SRL, cu sediul în Timişoara, str.Circumvalatiunii, nr. 1, Judeţ TIMIŞ şi SC ALEEA RAICU SRL, cu sediul în Ploieşti, Piaţa Victoriei, nr. 7, bl. A3, Judeţ PRAHOVA. Constată că SC PIRITEX SA deţine o creanţă de 2.419,41 lei, SC AMBASADOR SRL deţine o creanţă de 3.087,48 lei, SC ALEEA RAICU SRL deţine o creanţă de 18.079,30 lei. Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC ARABESQUE SRL, cu sediul în Galaţi, str.Timişului, nr. 1, Judeţ GALAŢI . Constată că societatea creditoare deţine o creanţă de 165.317,98 lei. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii Oprea Georgeta şi oprea Cristian. Constată că Oprea Georgeta deţine o creanţă de 200.000 lei, iar Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA de 600.000 lei. Cu drept de recurs
Amână pronunţarea.
pentru continuarea procedurii
Respinge contestaţiile debitoarei SC TINATAV SRL – prin administratori Oprea Georgeta, Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA, cu privire la creanţele SC BLACK SEA SRL, cu sediul în Constanţa, B-dul Aurel Vlaicu, nr. 191, Judeţ CONSTANŢA, SC ROMTELECOM SRL, cu sediul ales în Craiova, str.Unirii, nr. 57, Judeţ DOLJ, SC LASSELBERGER SA, cu sediul în sector 5, Bucureşti, str.Zării, nr. 12, SC DINUPLAST SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Matei Basarab, bl. 119, sc. A, ap. 5, Judeţ VÂLCEA, SC AMBIENT SRL, cu sediul în Sibiu, str.Turda, nr. 15, Judeţ SIBIU, SC FREESTAR SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Mărăşeşti, nr. 456, Judeţ PRAHOVA şi SC PROFIX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Calea Baciului, nr. 179B, Judeţ CLUJ . Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la cererile formulate de creditoarele SC SCHUBERT & FRANZKE SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Plopilor, nr. 83, Judeţ CLUJ, SC SARCOM DISTRIBUTION SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Dr.Sabin, nr. 8, Judeţ VÂLCEA şi înlătură contravaloarea taxei de timbru de 120 lei pentru fiecare creditoare. Admite contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC TRAV INST SRL, cu sediul în Slatina, str.Tunari, nr. 197, Judeţ OLT şi înlătură suma de 120,04 lei contravaloare taxă timbru.
În temeiul art.72 alin.3 teza a II-a din legea nr.85/2006: Admite în parte înscrierea provizorie în tabelul definitiv. Cu recurs.
amână pronunţarea cu privire la contestaţii pentru termenul din data de 14.12.2011 T.fond. 15 februarie 2012.
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării contestaţiilor
Respinge cererea. Cu recurs.
Admite cererea. Termen fond.14.09.2011. Cu recurs.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.