RUBO GRUP SRL
Nr. Reg. Com. J29/1457/2008EUID ROONRC.J29/1457/2008Infiintata 06.08.2007
- J32/1334/2007SIBIUdin 06.08.2007
- J29/1457/2008PRAHOVAdin 23.05.2008in vigoare
Adresa:Str. MURELOR nr. 1113, Cornu, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2025
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 – ora 10,00, pentru când se reia citarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 02 iulie 2013.
Amână pronunţarea la 26.06.2013.
Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GRUP AXA IPURL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului TINATAV S.R.L. şi radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Vâlcea, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2025.
Amana pronunţarea la data de 28 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2025.
Repune cauza pe rol pentru a fi citaţi creditorii prin BPI în vederea discutării cererii formulate de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii, în temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2024.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere procedură.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei la planul de distribuire.
Amana cauza pentru solutionarea definitivă a dosarului mentionat în raport.
Amana cauza fată de cererea formulată de apărătorul lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei formulate la planul de distribuire a sumelor obţiunute din lichidarea bunurilor debitoarei.
Amana cauza fată de cererea lichidatorului judiciar în vederea discutării raportului final în şedinţa Adunării creditorilor.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza în vederea depunerii raportului final.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi analizarea cererilor de plată
Admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă. Înlocuieşte lichidatorul judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă cu GRUP AXA IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 18, jud. Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2021.
pentru solu?ionarea cererii de înlocuire lichidator judiciar pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova la raportul final întocmit de lichidator judiciar CII Popescu Elena în dosarul nr. 2530/902011 privind pe debitoarea TINATAV SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 21.04.2021, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021.
pentru discutarea raportului final
pentru a se pune în discuţie raportul final
pentru întocmirea raportului final
pentru ca lichidatorul să depună raport de activitate amănunţit
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
penrtu a se emite adresă către lichidator
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite excepţia necompetenţei materiale. Disjunge cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena.. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena. Dispune crearea unui dosar nou pentru cererea disjunsă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea. Termen de fond 17.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2018.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatrul să verifice noile cereri
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de plată formulată de A.J.F.P. Vâlcea. Pentru contnuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea Arabesque
Admite cererea lichidatorului judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de indemnizaţie lichidator
Respinge contestaţia ca lipsită de interes.Anulează contestaţia SARCOM ca netimbrată. Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii dispuse prin încheierea din data de 20.11.2013 şi dispune înlăturarea obligaţiei de plată a amenţii de 1.000 lei. Irevocabilă.
Respinge cererea de desemnare lichidator TZA
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru soluţionarea cererii de confirmare lichidator
Repusă pe rol cererea de confirmare lichidator.Acordă termenul din 9.10.2013. Termen fond.20.11.2013
Respinge cererea ca neîntemeiată
pentru continuarea procedurii
Respinge planul de reorganizare. Dispune începerea procedurii falimentului
amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Amânat la data de 13.02.2013 pentru întrunirea creditorilor în vederea discutării planului de reorganizare.
Amână judecata la data de 05.12.2012 pentru continuarea procedurii potrivit raportului depus la dosar.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC TRIMARQO TRANSTRADE SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str.Alexandru Constantinescu nr.35, etaj 2, ap.7, jud.Vâlcea. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea SC TINATAV SRL cu privire la creanţele creditoarelor:SC EURONET TRADING SRL, cu sediul în comuna Borş, Şos. Borşului, nr. 90, Judeţ BIHOR, SC LUCITEC COM SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Arieşului, nr. 3, bl. 35, ap. 19, Judeţ PRAHOVA, GDF SUEZ, cu sediul ales în sector 2, Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, bl. ClădireaC3, et. 7, SC RESING GROUP SRL, cu sediul în Craiova, str.C-tin Angelescu, nr. 8, bl. S63, ap. 17, Judeţ DOLJ, SC ADEPLAST SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 3, Judeţ BIHOR, SC METALICA SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 10, Judeţ BIHOR, SC SANITOP SRL, cu sediul în Brăila, str.Dorobanţilor, nr. 405, Judeţ BRĂILA, SC GENIUS DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales în sector 6, Bucureşti, str.Drumul Taberei, nr. 99, bl. TD 13, sc. A, ap. 65, SC ERATA SRL, cu sediul în Braşov, str.Olteţ, nr. 29, bl. 308, Judeţ BRAŞOV, SC VITRA IMPEX SRL, cu sediul în Popeşti-Leordeni, str.Pavel Ceamur, nr. 19, Judeţ ILFOV şi CET GOVORA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Industriilor, nr. 1, Judeţ VÂLCEA. Admite contestaţiile debitoarei cu privire la creanţele SC PIRITEX SA, cu sediul în Ploieşti, str.Piramidei, nr. 2, Judeţ PRAHOVA,SC AMBASADOR SRL, cu sediul în Timişoara, str.Circumvalatiunii, nr. 1, Judeţ TIMIŞ şi SC ALEEA RAICU SRL, cu sediul în Ploieşti, Piaţa Victoriei, nr. 7, bl. A3, Judeţ PRAHOVA. Constată că SC PIRITEX SA deţine o creanţă de 2.419,41 lei, SC AMBASADOR SRL deţine o creanţă de 3.087,48 lei, SC ALEEA RAICU SRL deţine o creanţă de 18.079,30 lei. Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC ARABESQUE SRL, cu sediul în Galaţi, str.Timişului, nr. 1, Judeţ GALAŢI . Constată că societatea creditoare deţine o creanţă de 165.317,98 lei. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii Oprea Georgeta şi oprea Cristian. Constată că Oprea Georgeta deţine o creanţă de 200.000 lei, iar Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA de 600.000 lei. Cu drept de recurs
Amână pronunţarea.
pentru continuarea procedurii
Respinge contestaţiile debitoarei SC TINATAV SRL – prin administratori Oprea Georgeta, Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA, cu privire la creanţele SC BLACK SEA SRL, cu sediul în Constanţa, B-dul Aurel Vlaicu, nr. 191, Judeţ CONSTANŢA, SC ROMTELECOM SRL, cu sediul ales în Craiova, str.Unirii, nr. 57, Judeţ DOLJ, SC LASSELBERGER SA, cu sediul în sector 5, Bucureşti, str.Zării, nr. 12, SC DINUPLAST SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Matei Basarab, bl. 119, sc. A, ap. 5, Judeţ VÂLCEA, SC AMBIENT SRL, cu sediul în Sibiu, str.Turda, nr. 15, Judeţ SIBIU, SC FREESTAR SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Mărăşeşti, nr. 456, Judeţ PRAHOVA şi SC PROFIX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Calea Baciului, nr. 179B, Judeţ CLUJ . Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la cererile formulate de creditoarele SC SCHUBERT & FRANZKE SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Plopilor, nr. 83, Judeţ CLUJ, SC SARCOM DISTRIBUTION SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Dr.Sabin, nr. 8, Judeţ VÂLCEA şi înlătură contravaloarea taxei de timbru de 120 lei pentru fiecare creditoare. Admite contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC TRAV INST SRL, cu sediul în Slatina, str.Tunari, nr. 197, Judeţ OLT şi înlătură suma de 120,04 lei contravaloare taxă timbru.
În temeiul art.72 alin.3 teza a II-a din legea nr.85/2006: Admite în parte înscrierea provizorie în tabelul definitiv. Cu recurs.
amână pronunţarea cu privire la contestaţii pentru termenul din data de 14.12.2011 T.fond. 15 februarie 2012.
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării contestaţiilor
Respinge cererea. Cu recurs.
Admite cererea. Termen fond.14.09.2011. Cu recurs.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | — | 0 RON | 108.324 RON | -545 RON | 13.726 RON | -90.805 RON | — |
| 2015 | — | 0 RON | 112.236 RON | -545 RON | 17.638 RON | -90.805 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -3.720 RON | 224.396 RON | — | 129.798 RON | -90.260 RON | — |
| 2013 | 163.994 RON | -32.517 RON | 223.468 RON | 1.594 RON | 129.627 RON | -86.541 RON | 1 |
| 2012 | 404.779 RON | 18.732 RON | 199.345 RON | 5.266 RON | 135.718 RON | -54.023 RON | 1 |
| 2011 | 313.678 RON | -13.672 RON | 257.645 RON | 18.937 RON | 161.372 RON | -72.756 RON | 1 |
| 2010 | 474.265 RON | 1.742 RON | 220.430 RON | 24.099 RON | 132.910 RON | -59.083 RON | 1 |
| 2008 | 503.029 RON | 68.498 RON | 144.261 RON | 17.590 RON | 193.400 RON | 66.870 RON | 1 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 0 RON | 163.994 RON | 404.779 RON | 313.678 RON | 474.265 RON | 503.029 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 171.400 RON | 408.260 RON | 317.307 RON | 496.931 RON | 537.447 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 3.720 RON | 203.917 RON | 389.528 RON | 330.979 RON | 490.314 RON | 455.632 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.732 RON | 0 RON | 6.617 RON | 81.815 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | — | 3.720 RON | 32.517 RON | 0 RON | 13.672 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.732 RON | 0 RON | 1.742 RON | 68.498 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 3.720 RON | 32.517 RON | 0 RON | 13.672 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | -545 RON | -545 RON | — | 1.594 RON | 5.266 RON | 18.937 RON | 24.099 RON | 17.590 RON |
| Active circulante | 13.726 RON | 17.638 RON | 129.798 RON | 129.627 RON | 135.718 RON | 161.372 RON | 132.910 RON | 193.400 RON |
| Stocuri | — | 3.912 RON | 3.912 RON | 3.912 RON | 3.912 RON | — | — | — |
| Creante | 11.923 RON | 11.923 RON | 124.100 RON | 123.929 RON | 130.164 RON | 157.415 RON | 129.780 RON | 53.360 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.803 RON | 1.803 RON | 1.786 RON | 1.786 RON | 1.642 RON | 3.957 RON | 3.130 RON | 140.040 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.338 RON | 4.338 RON | 4.338 RON | 5.706 RON | 4.338 RON | 4.580 RON | 4.338 RON | 141 RON |
| Datorii totale | 108.324 RON | 112.236 RON | 224.396 RON | 223.468 RON | 199.345 RON | 257.645 RON | 220.430 RON | 144.261 RON |
| Capitaluri proprii | -90.805 RON | -90.805 RON | -90.260 RON | -86.541 RON | -54.023 RON | -72.756 RON | -59.083 RON | 66.870 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 573 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 575 lei.
Achizitii directe
2 contracte
573 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 20:20).