IONCRIS COM SRL
Nr. Reg. Com. J38/565/2003EUID ROONRC.J38/565/2003Infiintata 11.07.2003
Adresa:Com. Golesti, Aldești, jud. Vâlcea
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 14.490 RON | -2.636 RON | 3.573.108 RON | 1.034.440 RON | 739.263 RON | -1.799.405 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 2.873.803 RON | 1.054.440 RON | 42.594 RON |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| -1.776.769 RON |
| — |
| 2012 | 189.329 RON | -56.318 RON | 2.966.406 RON | 804.606 RON | 256.354 RON | -1.902.795 RON | 9 |
| 2011 | 869.288 RON | -240.746 RON | 3.421.633 RON | 854.451 RON | 956.300 RON | -1.605.731 RON | 12 |
| 2010 | 2.639.021 RON | -394.737 RON | 3.737.201 RON | 1.391.382 RON | 1.379.333 RON | -955.335 RON | 16 |
| 2009 | 3.503.367 RON | -386.553 RON | 3.410.459 RON | 1.552.623 RON | 1.280.087 RON | -560.598 RON | 24 |
| 2008 | 3.921.203 RON | -522.196 RON | 2.833.973 RON | 1.713.877 RON | 824.861 RON | -294.045 RON | 24 |
| 14.490 RON |
| 0 RON |
| 189.329 RON |
| 869.288 RON |
| 2.639.021 RON |
| 3.503.367 RON |
| 3.921.203 RON |
| Venituri totale | 14.557 RON | 0 RON | 845.466 RON | 1.173.786 RON | 2.745.297 RON | 3.515.867 RON | 3.994.639 RON |
| Cheltuieli totale | 17.193 RON | — | 901.784 RON | 1.414.532 RON | 3.133.584 RON | 3.896.687 RON | 4.516.835 RON |
| Pierdere bruta | 2.636 RON | 0 RON | 56.318 RON | 240.746 RON | 388.287 RON | 380.820 RON | 522.196 RON |
| Pierdere neta | 2.636 RON | 0 RON | 56.318 RON | 240.746 RON | 394.737 RON | 386.553 RON | 522.196 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.034.440 RON | 1.054.440 RON | 804.606 RON | 854.451 RON | 1.391.382 RON | 1.552.623 RON | 1.713.877 RON |
| Active circulante | 739.263 RON | 42.594 RON | 256.354 RON | 956.300 RON | 1.379.333 RON | 1.280.087 RON | 824.861 RON |
| Stocuri | — | — | 208.517 RON | 896.257 RON | 998.825 RON | 757.582 RON | 616.926 RON |
| Creante | — | — | 53.694 RON | 57.653 RON | 370.264 RON | 520.053 RON | 255.972 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.858 RON | 42.594 RON | -5.857 RON | 2.390 RON | 10.244 RON | 2.452 RON | 64.763 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 2.651 RON | 5.151 RON | 11.151 RON | 17.151 RON | 1.190 RON |
| Datorii totale | 3.573.108 RON | 2.873.803 RON | 2.966.406 RON | 3.421.633 RON | 3.737.201 RON | 3.410.459 RON | 2.833.973 RON |
| Capitaluri proprii | -1.799.405 RON | -1.776.769 RON | -1.902.795 RON | -1.605.731 RON | -955.335 RON | -560.598 RON | -294.045 RON |
| Capital subscris varsat | 280.000 RON | 280.000 RON | 280.000 RON | 280.000 RON | 280.000 RON | 280.000 RON | 160.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 9 | 12 | 16 | 24 | 24 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2025
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 – ora 10,00, pentru când se reia citarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 02 iulie 2013.
Amână pronunţarea la 26.06.2013.
Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GRUP AXA IPURL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului TINATAV S.R.L. şi radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Vâlcea, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2025.
Amana pronunţarea la data de 28 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2025.
Repune cauza pe rol pentru a fi citaţi creditorii prin BPI în vederea discutării cererii formulate de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii, în temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2024.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere procedură.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei la planul de distribuire.
Amana cauza pentru solutionarea definitivă a dosarului mentionat în raport.
Amana cauza fată de cererea formulată de apărătorul lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei formulate la planul de distribuire a sumelor obţiunute din lichidarea bunurilor debitoarei.
Amana cauza fată de cererea lichidatorului judiciar în vederea discutării raportului final în şedinţa Adunării creditorilor.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza în vederea depunerii raportului final.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi analizarea cererilor de plată
Admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă. Înlocuieşte lichidatorul judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă cu GRUP AXA IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 18, jud. Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2021.
pentru solu?ionarea cererii de înlocuire lichidator judiciar pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova la raportul final întocmit de lichidator judiciar CII Popescu Elena în dosarul nr. 2530/902011 privind pe debitoarea TINATAV SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 21.04.2021, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021.
pentru discutarea raportului final
pentru a se pune în discuţie raportul final
pentru întocmirea raportului final
pentru ca lichidatorul să depună raport de activitate amănunţit
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
penrtu a se emite adresă către lichidator
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite excepţia necompetenţei materiale. Disjunge cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena.. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena. Dispune crearea unui dosar nou pentru cererea disjunsă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea. Termen de fond 17.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2018.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatrul să verifice noile cereri
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de plată formulată de A.J.F.P. Vâlcea. Pentru contnuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea Arabesque
Admite cererea lichidatorului judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de indemnizaţie lichidator
Respinge contestaţia ca lipsită de interes.Anulează contestaţia SARCOM ca netimbrată. Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii dispuse prin încheierea din data de 20.11.2013 şi dispune înlăturarea obligaţiei de plată a amenţii de 1.000 lei. Irevocabilă.
Respinge cererea de desemnare lichidator TZA
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru soluţionarea cererii de confirmare lichidator
Repusă pe rol cererea de confirmare lichidator.Acordă termenul din 9.10.2013. Termen fond.20.11.2013
Respinge cererea ca neîntemeiată
pentru continuarea procedurii
Respinge planul de reorganizare. Dispune începerea procedurii falimentului
amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Amânat la data de 13.02.2013 pentru întrunirea creditorilor în vederea discutării planului de reorganizare.
Amână judecata la data de 05.12.2012 pentru continuarea procedurii potrivit raportului depus la dosar.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC TRIMARQO TRANSTRADE SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str.Alexandru Constantinescu nr.35, etaj 2, ap.7, jud.Vâlcea. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea SC TINATAV SRL cu privire la creanţele creditoarelor:SC EURONET TRADING SRL, cu sediul în comuna Borş, Şos. Borşului, nr. 90, Judeţ BIHOR, SC LUCITEC COM SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Arieşului, nr. 3, bl. 35, ap. 19, Judeţ PRAHOVA, GDF SUEZ, cu sediul ales în sector 2, Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, bl. ClădireaC3, et. 7, SC RESING GROUP SRL, cu sediul în Craiova, str.C-tin Angelescu, nr. 8, bl. S63, ap. 17, Judeţ DOLJ, SC ADEPLAST SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 3, Judeţ BIHOR, SC METALICA SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 10, Judeţ BIHOR, SC SANITOP SRL, cu sediul în Brăila, str.Dorobanţilor, nr. 405, Judeţ BRĂILA, SC GENIUS DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales în sector 6, Bucureşti, str.Drumul Taberei, nr. 99, bl. TD 13, sc. A, ap. 65, SC ERATA SRL, cu sediul în Braşov, str.Olteţ, nr. 29, bl. 308, Judeţ BRAŞOV, SC VITRA IMPEX SRL, cu sediul în Popeşti-Leordeni, str.Pavel Ceamur, nr. 19, Judeţ ILFOV şi CET GOVORA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Industriilor, nr. 1, Judeţ VÂLCEA. Admite contestaţiile debitoarei cu privire la creanţele SC PIRITEX SA, cu sediul în Ploieşti, str.Piramidei, nr. 2, Judeţ PRAHOVA,SC AMBASADOR SRL, cu sediul în Timişoara, str.Circumvalatiunii, nr. 1, Judeţ TIMIŞ şi SC ALEEA RAICU SRL, cu sediul în Ploieşti, Piaţa Victoriei, nr. 7, bl. A3, Judeţ PRAHOVA. Constată că SC PIRITEX SA deţine o creanţă de 2.419,41 lei, SC AMBASADOR SRL deţine o creanţă de 3.087,48 lei, SC ALEEA RAICU SRL deţine o creanţă de 18.079,30 lei. Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC ARABESQUE SRL, cu sediul în Galaţi, str.Timişului, nr. 1, Judeţ GALAŢI . Constată că societatea creditoare deţine o creanţă de 165.317,98 lei. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii Oprea Georgeta şi oprea Cristian. Constată că Oprea Georgeta deţine o creanţă de 200.000 lei, iar Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA de 600.000 lei. Cu drept de recurs
Amână pronunţarea.
pentru continuarea procedurii
Respinge contestaţiile debitoarei SC TINATAV SRL – prin administratori Oprea Georgeta, Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA, cu privire la creanţele SC BLACK SEA SRL, cu sediul în Constanţa, B-dul Aurel Vlaicu, nr. 191, Judeţ CONSTANŢA, SC ROMTELECOM SRL, cu sediul ales în Craiova, str.Unirii, nr. 57, Judeţ DOLJ, SC LASSELBERGER SA, cu sediul în sector 5, Bucureşti, str.Zării, nr. 12, SC DINUPLAST SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Matei Basarab, bl. 119, sc. A, ap. 5, Judeţ VÂLCEA, SC AMBIENT SRL, cu sediul în Sibiu, str.Turda, nr. 15, Judeţ SIBIU, SC FREESTAR SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Mărăşeşti, nr. 456, Judeţ PRAHOVA şi SC PROFIX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Calea Baciului, nr. 179B, Judeţ CLUJ . Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la cererile formulate de creditoarele SC SCHUBERT & FRANZKE SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Plopilor, nr. 83, Judeţ CLUJ, SC SARCOM DISTRIBUTION SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Dr.Sabin, nr. 8, Judeţ VÂLCEA şi înlătură contravaloarea taxei de timbru de 120 lei pentru fiecare creditoare. Admite contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC TRAV INST SRL, cu sediul în Slatina, str.Tunari, nr. 197, Judeţ OLT şi înlătură suma de 120,04 lei contravaloare taxă timbru.
În temeiul art.72 alin.3 teza a II-a din legea nr.85/2006: Admite în parte înscrierea provizorie în tabelul definitiv. Cu recurs.
amână pronunţarea cu privire la contestaţii pentru termenul din data de 14.12.2011 T.fond. 15 februarie 2012.
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării contestaţiilor
Respinge cererea. Cu recurs.
Admite cererea. Termen fond.14.09.2011. Cu recurs.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.