Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENERAL TRUST ARGES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2877/105/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.08.2024)
    Parti (4)
    • SAV INCONS SRLCreditor
    • KLAUS INDUSTRIALDebitor
    • GENERAL TRUST ARGES SRLDebitor
    • PROJECT MANAGEMENT PORTOFOLIO CONSULTING SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renuntarea reclamantei la judecata cererii. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa astazi 8.08.2024

  2. 18197/3/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice SUMA DE 1522,5 LEI
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.06.2024)
    Parti (2)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTIReclamant
    • GENERAL TRUST ARGEŞ SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti în contradictoriu cu pârâta GENERAL TRUST ARGEŞ S.R.L.. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti de obligare a pârâtei GENERAL TRUST ARGEŞ S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024.

  3. 63/280/2023Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VR SERIA PAGW NR 0495015/09.12.2022
    Judecatoria GaestiFond → Apel → FondCivilRespingere apel (17.04.2024)
    Parti (4)
    • SC GENERAL TRUST ARGES SRLPetent
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - BRIGADA AUTOSTRAZI - BIROUL DE POLITIE AUTOSTRADA A1 BUCURESTI RAMNICU VALCEAIntimat
    • SC GENERAL TRUST ARGES SRLApelant Reclamant
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - BRIGADA AUTOSTRAZI - BIROUL DE POLITIE AUTOSTRADA A1 BUCURESTI RAMNICU VALCEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiRespinge plângerea (08.11.2023)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată astăzi, 08.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2023, pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2023.

    2. ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (17.04.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată cf. art. 402 tz. finală Cpc.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

    3. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (08.06.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găeşti, jud. Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GENERAL TRUST ARGES SRL, (18.01.2024)
  4. 3611/214/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CostestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.04.2024)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 406/1259/2015/a36Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume Raport asupra fondurilor nr.2167/12.09.2023
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAdmis (14.02.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. AdmisHotarare

      Admite în parte contestaţia în ceea ce priveşte planul de distribuire între creditori, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14496/14.09.2023. Obligă lichidatorul judiciar să rectifice planul de distribuire între creditori, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 14496/14.09.2023, în sensul că, din totalul sumelor de bani obţinute în urma valorificării bunurilor debitorului, se vor distribui şi plăti creanţele bugetare pretinse de către contestatoare în cuantum de 191.270 lei conform ordinii de preferinţă prevăzută la art. 161 din Legea nr. 85/2014. Respinge contestaţia în ceea ce priveşte raportul asupra fondurilor obţinute în procedura de insolvenţă, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14492/14.09.2023, ca neîntemeiată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.02.2024 .

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.02.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2024.

  6. 3770/184/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BalsFondCivilRespinge cererea (13.02.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TIGANU MARIANDebitor
    • GENERAL TRUST ARGEŞ SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de validare poprire formulată de creditoarea Investcapital Ltd., împotriva terţului poprit General Trust Arge? S.R.L. şi debitorul ?iganu Marian. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Balş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.02.2024.

  7. 12002/280/2023Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata SENTINTA CIVILA NR 2069/04.04.2023 - DOSAR NR 15487/280/2022
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.10.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.10.2023.

  8. 62/280/2023Apelant Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VR SERIA PAGW NR 0501568/06.12.2022
    Judecatoria PitestiApel → FondCivilAdmitere apel (15.11.2023)
    Parti (3)
    • SC GENERAL TRUST ARGES SRLApelant Petent
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - BRIGADA AUTOSTRAZI - BIROUL DE POLITIE AUTOSTRADA A1 BUCURESTI RAMNICU VALCEAIntimat
    • SC GENERAL TRUST ARGES SRLPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiRespinge plângerea (21.07.2023)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excep?ia tardivită?ii formulării plângerii contraven?ionale, invocată din oficiu. Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta SC GENERAL TRUST ARGES SRL, în contradictoriu cu intimata MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - BRIGADA AUTOSTRAZI - BIROUL DE POLITIE AUTOSTRADA A1 BUCURESTI RAMNICU VALCEA, ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 21.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 06.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2023.

    2. ApelTribunalul ArgesAdmitere apel (15.11.2023)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond. Definitivă. Pronunţată azi, 15.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GENERAL TRUST ARGES SRL, (17.08.2023)
  9. 116/87/2018/a51Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (13.09.2023)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2023.

    2. FondTribunalul Teleorman0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 10562/280/2020Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (16.11.2023)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (16.11.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 01.11.2023.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (13.02.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge probele propuse ca nefiind utile. Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 13.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor şi asupra apelului la 13.02.2023. Pronunţată astăzi, 30.01.2023, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (22.09.2022)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        HOTĂRĂŞTE Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta ELITON TRANS SRL, cu sediul în ...şi sediul ales pentru comunicare în ... în contradictoriu cu pârâta GENERAL TRUST ARGEŞ SRL, cu sediul în ... Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 22 septembrie 2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2022.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 19.05.2022 asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie,întocmit de către dl. expert Caplan Petre, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii în data de 07.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie întocmit de către dl. expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expertul cauzei – dl. Caplan Petre, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Caplan Petre, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2021.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de către pârâtă, ca fiind o apărare ce ţine de fondul litigiului. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii, raportat la faptul că reclamanta pretinde că este proprietar în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 556/14.05.2019, astfel că justifică un interes în promovarea prezentei acţiuni. Ia act că pârâta, prin apărător, renunţă la excepţia netimbrării acţiunii şi la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei, invocate prin întâmpinarea formulată. Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a suprafeţei din contractul de vânzare-cumpărare nr. 556/14.05.2019 autentificat la BIN Bratu Irina, a cărui copie se va anexa la prezenta adresă; 2. să se precizeze dacă societatea pârâtă posedă în fapt vreo suprafaţă din teren, iar dacă da, atunci să se identifice în schiţă-plan, cu arătarea dimensiunilor; 3. să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în cazul în care se constată în teren că acestea se învecinează. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Caplan Petre. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei, punând în vedere păr?ii, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe experţi consilieri. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Caplan Petre, în specializarea topografie, cadastru, geodezie. Prorogă, după administrarea probei cu expertiză de specialitate, discutarea sub aspectele utilităţii şi admisibilităţii a probei testimoniale şi a probelor cu interogatoriu, respectiv relaţii, solicitate de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare a acţiunii principale. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ridicată din oficiu şi, în consecinţă, anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul părţii reclamante, pentru a-i conferi posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate la acţiune şi la cererea completatoare a cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea completatoare formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze obiectul cererii completatoare şi să timbreze corespunzător. Califică capătul din întâmpinare privind anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 556/14.05.2019 ca fiind cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător să achite o taxă judiciară de timbru 90.249,74 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante că poate formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar şi cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC ELITON TRANS SRL, (12.04.2023)
    • Apel — declarata de SC ELITON TRANS SRL, (07.11.2022)

51–60 din 63

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)