Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SWIETELSKY CONSTRUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1551/85/2025detalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul SibiuFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedură, pentru îndeplinirea procedurii de citare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de cererea de amânare formulată în cauza, tr. 09.06.2026. Se citeaza pârâta K.A.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen 07.04.2026, pentru studiul cererii de modificare a actiunii si comunicarea acesteia

  2. 18325/3/2026detalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului de activitate nr.33/29 4 2026 (Swietelsky AG)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 32760/3/2015*detalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (07.05.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (07.05.2026)3 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

        Admite cererea. Completează Decizia civilă nr. 270/25.03.2026 în sensul că: Admite cererea pârâtei COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE - CFR S.A., şi obligă reclamantele ALSTOM TRANSPORT SA, SWIETELSKY A.G., ASTALDI S.PA., EUROCONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. şi DAFORA S.A. la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 43.691 lei, onorariu expert, fiecare dintre reclamante urmând a achita suma de 8.738,2 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 7.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Admitere recurs_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul şi casează sentinţa. În rejudecare, respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei "la plata sumelor suplimentare suportate de către Asociere, generate de întârzierile survenite în executarea Contractului, din motive neimputabile reclamantelor". Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25 martie 2026. Definitivă. Pronunţată azi, 12 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (30.10.2025)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE - CFR S.A., (30.10.2025)
  4. 15604/306/2024detalii ▸
    reziliere contract Declinat de la Judecătoria Sibiu
    Tribunalul SibiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (26.01.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (26.01.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Sibiu – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal- complet specializat în materia litigii cu profesionişti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta INSIB SRL în contradictoriu cu pârâta SWIETELSKY A.G. în favoarea favoarea Judecătoriei Sibiu. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul la Curtea de Apel Alba Iulia pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (24.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sibiu, invocate din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Insib SRL şi pârâta Swietelsky AG, în favoarea Tribunalului Sibiu. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.10.2025.

  5. 15604/306/2024/a2detalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (01.04.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondCurtea de Apel AlbaiuliaSoluţionarea conflictului de competenţă (01.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

        Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de către reclamantul INSIB SRL, J32/366/1991, CUI 792733 în contradictoriu cu pârâta Swietelsky AG în favoarea Tribunalului Sibiu - Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal - Complet specializat în materia litigii cu profesionişti. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (26.01.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Sibiu – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal- complet specializat în materia litigii cu profesionişti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta INSIB SRL în contradictoriu cu pârâta SWIETELSKY A.G. în favoarea favoarea Judecătoriei Sibiu. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul la Curtea de Apel Alba Iulia pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1492/85/2025detalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul SibiuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.01.2026)
    Parti (3)
    • SWIETELSKY AGPetent
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SIBIUIntimat
    • AMFIBOSWIN S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de către petenta SWIETLESKY AG împotriva Încheierii registratorului nr. 554437/02.07.2025. Obligă petenta la plata către intimata AMFIBOSWIN S.R.L. a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea in cauza la data de 13.01.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză în data de 30.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză în data de 18.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză în data de 05.12.2025.

  7. 6613/2/2025Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DECIZIA CNSC NR.2900/C1/3278 DIN 30.09.2025
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecurs → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (15.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel AlbaiuliaRespinge plângerea (15.12.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SWIETELSKY CONSTRUCT SRL cu sediul în (...) şi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la (...) împotriva Deciziei nr. 2900/C1/3278 din data de 30.09.2025 emisă de către Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE, prin Unitatea Militară nr. 02444 SIBIU cu sediul în (...) şi intimata GEIGER PROIECTE CONSTRUCŢII SRL cu sediul în (...) şi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la (...) . Obligă petenta SWIETELSKY CONSTRUCT SRL la plata către intimata GEIGER PROIECTE CONSTRUCŢII SRL a sumei de 21.546,47 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 15 decembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiDeclina soluţionarea cauzei (20.11.2025)1 termen ▸
      1. Declina soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

  8. 36611/300/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.05.2025)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive ?i a inadmisibilităţii invocate de debitoare, ca neîntemeiate. Admite cererea. Obligă debitoarea ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să-i plătească creditoarei suma de 76081,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, a sumei de 2708,51 lei, reprezentând dobândă legală aferentă debitului principal, calculate până la data de 20.11.2024, precum şi la plata dobânzii legale aferente debitului principal, în continuarea datei de 20.11.2024, până la achitarea debitului. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 15604/306/2024/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (07.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 15604/306/2024,ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 16738/300/2024detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    • SWIETELSKY AG, PRIN SUCURSALA SWIETELSKY AG LINZ SUCURSALA BUCUREŞTIReclamant
    • GLB TRANSARK SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SWIETELSKY AG, în contradictoriu cu pârâta GLB TRANSARK SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 19044,40 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente dosarului nr. 30107/300/2017, precum ?i la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei cauze, în cuantum de 6717,65 lei. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 13.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

1–10 din 16

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 23901/3/2015potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (16)
    • STRABAG - SWIETELSKY - ARCADA- EUROCONSTRUCT - TRANSFEROVIAR GRUPReclamant SEDIUL ALES LA HODOS MIHET SI ASOCIATII SPRL
    • LGB TRANSARK SRLPârât
    • LGB TRANSARK SRL - -Pârât
    • LGB TRANSARK SRL - SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA CAB. DE. AV. SC LEAUA &ASOCIAŢIIPârât
    • ISPCF SAChemat în garanţie
    • SC C&D BEST DESIGN CONCEPT SRLChemat în garanţie
    • SC PATHWAY ADVISORS SRLChemat în garanţie
    • EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLReclamant
    • SC ARCADA COMPANY SAChemat în garanţieposibil 5437520posibil 6161863
    • SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBHChemat în garanţie
    • TRANSFEROVIAR GRUPChemat în garanţie
    • SC C&D BEST DESIGN CONCEPT SRL -Chemat în garanţie
    • - STRABAG - SWIETELSKY - ARCADA- EUROCONSTRUCT - TRANSFEROVIAR GRUPReclamant SEDIUL ALES LA HODOS MIHET SI ASOCIATII SPRL
    • - EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLReclamant
    • - SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBHChemat în garanţie
    • - TRANSFEROVIAR GRUPChemat în garanţie
    Termene si solutii (91)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    5. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsac raportului dec expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    14. Amână cauzaincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare expert, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.11.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de recuzare expert

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de recuzare expert

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023 s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, precum şi că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei, la data 08.11.2023 ora 09:00

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiză

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se ajunge la o înţelegere cu privire la efectuarea raportului de expertiză dispus de către un singur expert.

    35. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22 ianuarie 2020, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă) amână judecarea cauzei,

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probatoriului

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de disjungere. Disjunge cererea formulată în contradictoriu cu EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL. Dispune formarea unui nou dosar cu termen la 10.04.2019. Dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului acordă termen la 10.04. 2019 şi amână pronunţarea cu privire la aspectele discutate la 27.02.2019.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite in principiu cererea de chemare in garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 39429/3/2017. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 29241/3/2015. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 39431/3/2017. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse pentru comunicare in dosarul conexat nr. 39431/3/2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2018.

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2018.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea judecată la 13.02.2019.Amână pronunţarea cu privire la aspectele discutate la 05.12.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2018.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiza

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru intocmirea raportului de expertiza

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea cererii de recuzare a expertuilui

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      indeplinirea unor obligatii

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raspuns BLET

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese către BLET

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă stabilirea cotelor de onorariu expert până la termenul desemnării celui de-al treilea expert. Pronunţată în şedinţă publică,azi 13.09.2017.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probatoriului

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea raportului de expertiză

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probatoriu

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertii sa dea lamuririi

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca experţii să se prezinte la instanţă pentur a oferi lămuri cu privire la raportul de expertiză

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca experti sa dea lamuriri

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în cameră de consiliu 29.03.2017 pentru citarea expertilor, termen administrare probe 12.04.2017.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează probele, după cum urmează: I. Cererea de chemare în judecată ( principală) şi cererea reconvenţională a) Pentru reclamantă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, cu obiectivele precizate în nota de probatoriu, cu următoarele observaţii: Obiectivul nr. 2 are următoarea formulare: Să se identifice şi să se analizeze cele 287 lucrări/operaţiuni enumerate de reclamantă în anexa 8 la cererea de chemare în judecată, urmând a se preciza: - dacă acestea constituie deficienţe ale lucrărilor, potrivit cerinţelor legale şi contractuale, şi, în caz afirmativ, cauza executării neconforme şi persoana juridică în sarcina căreia cădea execuţia, potrivit contractului de servicii 6/13 februarie 2014, respectiv contractelor de subcontractare servicii nr. 8442/5 februarie 2014 -1.0 FZ/04/5 februarie 2014, nr. 11/13 februarie 2014-1.0 FZ/05/13 februarie 2014 şi nr. PTW 14/13 februarie 2014-1.0 FZ/06/13 februarie 2014; - dacă acestea au fost remediate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în mod distinct, pentru fiecare lucrare remediată, data şi autorul realizării acesteia. Obiectivul nr. 6 este eliminat. b) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate, cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. II. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu ISPCF SA şi cererea reconvenţională formulată de chemata în garanţie ISPCF SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu b) pentru ISPCF, înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. III. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Pathway SA şi cererea reconvenţională formulată de chemata în garanţie Pathway SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu; încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriu în privinţa cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Pathway SA. Pune în vedere acesteia să prezinte interogatoriul formulat, în două exemplare, la termenul acordat. b) pentru Pathway SA înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu, interogatoriu. Elimină ca neconcludente întrebările nr. 2 şi 11 din interogatoriul propus de chemata în garanţie. IV. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu C&D SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu. b) pentru C&D SA, înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. Decade pe chemata în garanţie C&D SA din proba cu interogatoriu. Respinge proba testimonială propusă de părţi ca neconcludentă. V. Cererea conexă şi cererea reconvenţională la cererea conexă (iniţial înregistrate în cadrul dosarului nr. 29241/3/2015) Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, cu obiectivele propuse prin notele de probatoriu. Respinge proba testimonială ca neconcludentă. Pune în vedere expertului, după analiza obiectivelor comunicate, să precizez dacă acestea se înscriu în totalitate în sfera specialităţii sale, iar, în caz contrar, să precizeze care sunt obiectivele care excedează domeniului în care este autorizat. De asemenea, dacă, din formularea obiectivelor propuse de părţi, rezultă că unele dintre acestea se suprapun, expertul va identifica aceste obiective şi va formula un răspuns unic. Solicită expertului să estimeze costul expertizei şi să precizeze dacă este nevoie de avansarea unor sume suplimentare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2017.

    72. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra celorlalte probe la 22.02.2017.Teremn în continunarea 01.03.2017.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita părţile lipsă cu menţiunea ca în termen de 2 săptămâni să depuă notă de probatoriu şi în acela şi timp să comunice în mod direct părţilor adverse

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului I din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă LGB Transrak. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie formulate de LGB Transrak, invocată de chemata în garan?ie ISPCF SA . Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie formulate de LGB Transrak, invocată de chemata în garantie ISPCF SA. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate cu privire la cererile de chemare în garanţie. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate de Pathway Advisors SRL ca apărări de fond. Califică drept apărări de fond excepţia inadmisibilităţii capetelor I şi II din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă LGB Transrak cu privire la cererea conexă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2016.

    75. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.12.2016.

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 07.12.2016. Acordă termen de fond 18.01.2017.Pronunţată în şedinţă publică 23.11.2016.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către DICOT

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărărilor

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţie tardivităţii invocării nulităţii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere I şi III ale cererii de chemare în judecată. Respinge cererea privind precizarea cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.

    81. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, 15.06.2016.

    82. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      termen de fond 06.07.2016 Amână pronunţarea la 15.06.2016.Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2016.

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentri soluţionarea cererii de reexaminare taxă timbru

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public.

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţinarea cererii de ajutor public formulată de Pathway acordă termen la 13.04.2016, cameră de consiliu, fără citarea părţilor, si acordă temren de fond pentru continunarea judecaăţii la 25.05.2016.

    86. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru de la 42.954,33 lei la 30.000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2016.

    87. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea unor obligaţii

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, Se va emite o comunicare către chemata în garanţie ISPCF SA cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) în sumă totală de 21.055,61 lei. Se va emite o comunicare către chemata în garanţie PATHWAY ADVISORS SRL cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) în sumă totală de 42.954,33 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate formula cerere de reexaminare, conform art. 39 din OUG 80/2013 în termen de 3 zile de la data comunicării. Reclamanta are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărărilor

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica chemaţilor în garanţie acţiunea şi înscrisurile depuse la dosar

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de reexaminare. Dispune reducerea taxelor judiciare de timbru, după cum undează: Cu privire la cererea reconvenţională - de la 121.094,13 lei la 95.000 lei (aferent primului capăt de cerere); - de la 93.351,18 lei la 60.000 lei(aferent celui de-al doilea capăt de cerere); - de la 91.954,90 lei la 60.000 lei (aferent capătului de cerere privind contravaloarea facturilor); - de la 3897,55 lei la 3000 lei (aferent capătului de cerere privind penalităţile de întârziere cuantificate); - de la 25470,90 lei la 15.000(aferent capătului de cerere privind profitul nerealizat). Cu privire la cererea de chemare în garanţie: - de la 92.021 lei la 60.000 lei(aferentă capătului de cerere privind restituirea sumelor achitate în avans); - de la 32.677,45 lei 25.000 lei(aferentă capătului de cerere privind daune interese). Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 318.000 lei în 12 rate lunare de 26.500 lei fiecare, plătibile până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2015 până în luna septembrie 2015. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.

1–1 din 1

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)