Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SWIETELSKY CONSTRUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14169/3/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv actualizat publicat în BPI nr. 7196/16.04.2024 (SWIETELSKY CONSTRUCT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (01.10.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C.Proc.Civ., ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de contestatoarea SWIETELSKY CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii Besciu Dan, în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING `98 S.R.L. şi cu DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING `98 S.R.L., având ca obiect „contestaţie la tabelul definitiv actualizat de creanţe, publicat în B.P.I. nr. 7196 din data de 16.04.2024.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de contestatoarea SWIETELSKY CONSTRUCT S.R.L., ca neîntemeiată. Menţine termenul de judecată acordat cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  2. 3068/175/2024Intimatdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria AiudFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantele DRUM ASFALT SRL ?i ASOCIAT ZUE SA, în contradictoriu cu pârâta SWIETELSKY CONSTRUCT SRL, având ca obiect asigurare dovezi. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată azi, 29.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.07.2024, ora 14:00.

  3. 6928/2/2022*detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalrespinge cererea (15.05.2024)
    Parti (4)
    • BOŞTINĂ & ASOCIATES GMBHIntimat
    • Hozoc FlorinIntimat Intimat
    • Boştină Doru CătălinIntimat
    • SWIETELSKY AGIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      ÎNCH/F/Respinge ca nefondată cererea de ridicare/modificare a sechestrului asigurător formulată de intimatul Hozoc Florin. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 15.05.2024, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Hozoc Florin, (27.05.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Hozoc Florin, (24.05.2024)
  4. 4040/3/2018/a80Apelant Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respingere apelHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

  5. 15223/3/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (114+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (25.06.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., invocată din oficiu de instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., ca inadmisibil pe calea prezentei acţiuni. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 03.05.2023, formulată de către contestatoarea SWIETELSKI CONSTRUCŢII FEROVIARE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., şi cu toţi creditorii societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se timbra cererea de intervenţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCŢII FEROVIARE SRL, (01.02.2024)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCT SRL, (01.02.2024)
  6. 6928/2/2022detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalTermen preschimbat (20.07.2023)
    Parti (4)
    • BOŞTINĂ & ASOCIATES GMBHIntimat
    • Hozoc FlorinIntimat
    • Boştină Doru CătălinIntimat
    • SWIETELSKY AGIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. Termen preschimbatRezolutie

      faţă de caracterul urgent al cererii, preschimbă termenul de pronunţare la data de 17.07.2023

    2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Înch/F/CP-În baza art.549indice 1 alin.5 lit. b C.p.p. admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, în dosar nr. 392/P/2021. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. confiscă suma de 389.531,7 euro, rămasă la dispozi?ia Bo?tină &Associates GmbH Austria precum şi suma de 929.535 euro, rămasă la dispozi?ia numitului Hozoc Florin, ce provin din sumele achitate de compania Swietelsky AG. Respinge ca inadmisibilă cererea de ridicare/instituire sechestru asigurător formulată de intimatul Hozoc Florin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către apărătorului ales al intimatului Hozoc Florin

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu intimata Boştină&Asociates GMBH la adresa din străinătate

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al intimatului Hozoc Florin

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea formulată de apărătorul ales al intimatului Hozoc Florin

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu intimatul Hozoc Florin

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Hozoc Florin, (01.11.2023)

11–16 din 16

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 23901/3/2015potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (16)
    • STRABAG - SWIETELSKY - ARCADA- EUROCONSTRUCT - TRANSFEROVIAR GRUPReclamant SEDIUL ALES LA HODOS MIHET SI ASOCIATII SPRL
    • LGB TRANSARK SRLPârât
    • LGB TRANSARK SRL - -Pârât
    • LGB TRANSARK SRL - SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA CAB. DE. AV. SC LEAUA &ASOCIAŢIIPârât
    • ISPCF SAChemat în garanţie
    • SC C&D BEST DESIGN CONCEPT SRLChemat în garanţie
    • SC PATHWAY ADVISORS SRLChemat în garanţie
    • EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLReclamant
    • SC ARCADA COMPANY SAChemat în garanţieposibil 5437520posibil 6161863
    • SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBHChemat în garanţie
    • TRANSFEROVIAR GRUPChemat în garanţie
    • SC C&D BEST DESIGN CONCEPT SRL -Chemat în garanţie
    • - STRABAG - SWIETELSKY - ARCADA- EUROCONSTRUCT - TRANSFEROVIAR GRUPReclamant SEDIUL ALES LA HODOS MIHET SI ASOCIATII SPRL
    • - EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLReclamant
    • - SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBHChemat în garanţie
    • - TRANSFEROVIAR GRUPChemat în garanţie
    Termene si solutii (91)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    5. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsac raportului dec expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    14. Amână cauzaincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare expert, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.11.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de recuzare expert

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de recuzare expert

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023 s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, precum şi că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei, la data 08.11.2023 ora 09:00

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiză

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se ajunge la o înţelegere cu privire la efectuarea raportului de expertiză dispus de către un singur expert.

    35. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22 ianuarie 2020, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă) amână judecarea cauzei,

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probatoriului

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de disjungere. Disjunge cererea formulată în contradictoriu cu EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL. Dispune formarea unui nou dosar cu termen la 10.04.2019. Dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului acordă termen la 10.04. 2019 şi amână pronunţarea cu privire la aspectele discutate la 27.02.2019.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite in principiu cererea de chemare in garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 39429/3/2017. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 29241/3/2015. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 39431/3/2017. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse pentru comunicare in dosarul conexat nr. 39431/3/2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2018.

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2018.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea judecată la 13.02.2019.Amână pronunţarea cu privire la aspectele discutate la 05.12.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2018.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiza

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru intocmirea raportului de expertiza

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea cererii de recuzare a expertuilui

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      indeplinirea unor obligatii

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raspuns BLET

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese către BLET

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă stabilirea cotelor de onorariu expert până la termenul desemnării celui de-al treilea expert. Pronunţată în şedinţă publică,azi 13.09.2017.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probatoriului

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea raportului de expertiză

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probatoriu

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertii sa dea lamuririi

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca experţii să se prezinte la instanţă pentur a oferi lămuri cu privire la raportul de expertiză

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca experti sa dea lamuriri

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în cameră de consiliu 29.03.2017 pentru citarea expertilor, termen administrare probe 12.04.2017.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează probele, după cum urmează: I. Cererea de chemare în judecată ( principală) şi cererea reconvenţională a) Pentru reclamantă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, cu obiectivele precizate în nota de probatoriu, cu următoarele observaţii: Obiectivul nr. 2 are următoarea formulare: Să se identifice şi să se analizeze cele 287 lucrări/operaţiuni enumerate de reclamantă în anexa 8 la cererea de chemare în judecată, urmând a se preciza: - dacă acestea constituie deficienţe ale lucrărilor, potrivit cerinţelor legale şi contractuale, şi, în caz afirmativ, cauza executării neconforme şi persoana juridică în sarcina căreia cădea execuţia, potrivit contractului de servicii 6/13 februarie 2014, respectiv contractelor de subcontractare servicii nr. 8442/5 februarie 2014 -1.0 FZ/04/5 februarie 2014, nr. 11/13 februarie 2014-1.0 FZ/05/13 februarie 2014 şi nr. PTW 14/13 februarie 2014-1.0 FZ/06/13 februarie 2014; - dacă acestea au fost remediate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în mod distinct, pentru fiecare lucrare remediată, data şi autorul realizării acesteia. Obiectivul nr. 6 este eliminat. b) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate, cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. II. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu ISPCF SA şi cererea reconvenţională formulată de chemata în garanţie ISPCF SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu b) pentru ISPCF, înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. III. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Pathway SA şi cererea reconvenţională formulată de chemata în garanţie Pathway SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu; încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriu în privinţa cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Pathway SA. Pune în vedere acesteia să prezinte interogatoriul formulat, în două exemplare, la termenul acordat. b) pentru Pathway SA înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu, interogatoriu. Elimină ca neconcludente întrebările nr. 2 şi 11 din interogatoriul propus de chemata în garanţie. IV. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu C&D SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu. b) pentru C&D SA, înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. Decade pe chemata în garanţie C&D SA din proba cu interogatoriu. Respinge proba testimonială propusă de părţi ca neconcludentă. V. Cererea conexă şi cererea reconvenţională la cererea conexă (iniţial înregistrate în cadrul dosarului nr. 29241/3/2015) Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, cu obiectivele propuse prin notele de probatoriu. Respinge proba testimonială ca neconcludentă. Pune în vedere expertului, după analiza obiectivelor comunicate, să precizez dacă acestea se înscriu în totalitate în sfera specialităţii sale, iar, în caz contrar, să precizeze care sunt obiectivele care excedează domeniului în care este autorizat. De asemenea, dacă, din formularea obiectivelor propuse de părţi, rezultă că unele dintre acestea se suprapun, expertul va identifica aceste obiective şi va formula un răspuns unic. Solicită expertului să estimeze costul expertizei şi să precizeze dacă este nevoie de avansarea unor sume suplimentare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2017.

    72. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra celorlalte probe la 22.02.2017.Teremn în continunarea 01.03.2017.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita părţile lipsă cu menţiunea ca în termen de 2 săptămâni să depuă notă de probatoriu şi în acela şi timp să comunice în mod direct părţilor adverse

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului I din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă LGB Transrak. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie formulate de LGB Transrak, invocată de chemata în garan?ie ISPCF SA . Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie formulate de LGB Transrak, invocată de chemata în garantie ISPCF SA. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate cu privire la cererile de chemare în garanţie. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate de Pathway Advisors SRL ca apărări de fond. Califică drept apărări de fond excepţia inadmisibilităţii capetelor I şi II din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă LGB Transrak cu privire la cererea conexă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2016.

    75. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.12.2016.

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 07.12.2016. Acordă termen de fond 18.01.2017.Pronunţată în şedinţă publică 23.11.2016.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către DICOT

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărărilor

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţie tardivităţii invocării nulităţii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere I şi III ale cererii de chemare în judecată. Respinge cererea privind precizarea cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.

    81. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, 15.06.2016.

    82. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      termen de fond 06.07.2016 Amână pronunţarea la 15.06.2016.Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2016.

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentri soluţionarea cererii de reexaminare taxă timbru

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public.

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţinarea cererii de ajutor public formulată de Pathway acordă termen la 13.04.2016, cameră de consiliu, fără citarea părţilor, si acordă temren de fond pentru continunarea judecaăţii la 25.05.2016.

    86. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru de la 42.954,33 lei la 30.000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2016.

    87. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea unor obligaţii

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, Se va emite o comunicare către chemata în garanţie ISPCF SA cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) în sumă totală de 21.055,61 lei. Se va emite o comunicare către chemata în garanţie PATHWAY ADVISORS SRL cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) în sumă totală de 42.954,33 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate formula cerere de reexaminare, conform art. 39 din OUG 80/2013 în termen de 3 zile de la data comunicării. Reclamanta are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărărilor

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica chemaţilor în garanţie acţiunea şi înscrisurile depuse la dosar

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de reexaminare. Dispune reducerea taxelor judiciare de timbru, după cum undează: Cu privire la cererea reconvenţională - de la 121.094,13 lei la 95.000 lei (aferent primului capăt de cerere); - de la 93.351,18 lei la 60.000 lei(aferent celui de-al doilea capăt de cerere); - de la 91.954,90 lei la 60.000 lei (aferent capătului de cerere privind contravaloarea facturilor); - de la 3897,55 lei la 3000 lei (aferent capătului de cerere privind penalităţile de întârziere cuantificate); - de la 25470,90 lei la 15.000(aferent capătului de cerere privind profitul nerealizat). Cu privire la cererea de chemare în garanţie: - de la 92.021 lei la 60.000 lei(aferentă capătului de cerere privind restituirea sumelor achitate în avans); - de la 32.677,45 lei 25.000 lei(aferentă capătului de cerere privind daune interese). Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 318.000 lei în 12 rate lunare de 26.500 lei fiecare, plătibile până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2015 până în luna septembrie 2015. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.

1–1 din 1

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)