Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ETA2U SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22559/302/2021Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii de muncăConstată perimat apelul (05.08.2025)
    Parti (6)
    • Stefanache Doru IonelReclamant
    • SC ETA 2U SRLPârât
    • Ştefănache Doru IonelReclamant
    • S.C. ETA2U S.R.L.Pârât
    • Ştefănache Doru IonelApelant
    • S.C. ETA2U S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiConstată perimat apelul (05.08.2025)5 termene ▸
      1. Constată perimat apelul_Hotarare

        În majoritate: Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimat apelul. Respinge cererea formulată de intimată, de continuare a judecăţii, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a VII- a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2025. Cu opinie separată, Respinge excepţia de perimare ca neîntemeiată. Admite cererea de repunere pe rol şi dispune continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.08.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Constată ivită divergenţa cu privire la soluţia asupra excepţiei perimării. În temeiul art. 400 raportat la art. 398 alin. 3 Cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru judecare în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a unui judecător din planificarea de permanenţă. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură civilă acordă termen la 05.08.2025, ora 12:00, C21A, cu citarea părţilor prin agent procedural. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 16.07.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 02.07.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispozitiilor art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la solutionarea litigiului ce formează obiectul dosarului nr. 2456/2/2023 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ si fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronuntarea în sedintă publică.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (05.09.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite exceptia tardivitatii contestarii deciziei nr. 4424/16.09.2021 si, in consecinta, respinge aceasta contestatie, ca tardiv formulata. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a. Pronuntata azi, 05.09.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.09.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata azi, 25.08.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.08.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata azi, 11.08.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.08.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata azi, 04.08.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    3. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (03.05.2022)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale. Declina cauza in favoarea Tribunalului Bucuresti-sectia a VIIIa. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 03 05 2022.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Termen pe şedinţa publică

      3. Amână cauzaRezolutie

        Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată + înscrisuri, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 23.02.2022.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 19.01.2022.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 08.12.2021.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de Ştefănache Doru Ionel, (03.09.2025)
    • Recurs — declarata de Ştefănache Doru Ionel, (01.09.2025)
    • Recurs — declarata de Ştefănache Doru Ionel, (06.08.2025)
    • Apel — declarata de Ştefănache Doru Ionel, (24.10.2022)
  2. 1591/102/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) - DISJUNS DIN DOSAR 2221/102/2018
    Tribunalul MuresFond → FondPenalÎncheiere (10.06.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul MuresDeclinare de competenţă (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Timi? competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii : 1. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC Z I R SRL; 2. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K SRL; 3. M L I cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL; 4. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (30 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC C.I.T. G SRL; 5. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC E SRL; 6. P I F cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL; 7. B cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC R M P SRL; În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul TimisÎncheiere (10.06.2025)3 termene ▸
      1. Încheiere_Hotarare

        În temeiul art. 47 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 41 alin. (1) lit. a), C.pr.pen., alin. (2) ?i alin. (4) C.pr.pen., cu referire la art. 46 C.pr.pen., art. 342 C.pr.pen., cu trimitere, prin analogie, la Decizia nr. 31/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timi? în soluţionarea dosarului cu nr. 1591/102/2025, privind pe inculpa?ii: 1. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Zoppas Industries Romania SRL; 2. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (15 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC KOMFORT SRL; 3. Mure?an Lucian Ioan cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL; 4. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC C.I.T. Grup SRL; 5. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 C.pen. în rela?ie cu SC ETA2U SRL; 6. Petrescu Ion Florian cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL; 7. BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.5 C.pen. în rela?ie cu SC Rd Metal Product SRL. În temeiul art. 50 alin. (1) C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mure?. În conformitate cu art. 51 alin. (1) C.pr.pen. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Timi? şi Tribunalul Mure? şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Petrescu Ion, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 1.044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mure?an Lucian Florian, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.06.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. respinge cerereaincheiereabtinere

        În temeiul art. 66, 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen, respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi. Trimite dosarul completului NC4 al cărui preşedinte este doamna judecător Bianca-Codruţa Popeţi pentru continuarea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2025.

  3. 546/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.30/C5/3872,3878 DIN 09.01.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (25.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite contestaţia în ceea ce priveşte criticile privind oferta ETA2U S.R.L. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta ETA2U S.R.L. potrivit considerentelor prezenţei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.4.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte soluţiiHotarare

      Admite plângerea. Modifică decizia atacată, în sensul că: Admite în parte contesta?ia, în ceea ce prive?te oferta depusă de AS COMPUTER CRAIOVA SRL. Anulează Raportul procedurii de atribuire nr. 26764/2024-25.10.2024 în ce prive?te evaluarea ofertei AS COMPUTER CRAIOVA SRL pentru loturile 2,3,4, precum ?i comunicarea rezultatului procedurii de atribuire nr. 26776 din data de 25.10.2024 pentru Lot 2, 26785 din data de 25.10.2024 pentru Lot 3, respectiv 26782 din data de 25.10.2024 pentru Lot 4. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta depusă de AS COMPUTER CRAIOVA SRL pentru loturile 2,3,4 potrivit considerentelor prezentei hotărâri. Re?ine cauza pentru judecarea pe fond a motivelor de contesta?ie în ceea ce prive?te oferta depusă de ETA2U SRL ?i stabile?te termen de judecată la data de 25.04.2025, cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.03.2025.

  4. 8759/325/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (19.02.2025)
    Parti (5)
    • MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMARReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • PARALELA 45 TURISM SRLPârât
    • ETA2U SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive invocată de către pârâta ETA2U SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia rămânerii fără obiect a capătului principal de cerere, invocată de reclamant ?i pârâta PARALELA 45 TURISM SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMAR, PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARA, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA, în contradictoriu cu pârâ?ii PARALELA 45 TURISM SRL, ETA2U SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta PARALELA 45 TURISM SRL la plata în favoarea reclaman?ilor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025., ora 10:00

  5. 19413/325/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (07.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de emitere a ordonan?ei de plată. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 173.510,88 lei, cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea facturilor fiscale. Respinge în rest cererea de emitere a ordonan?ei de plată, ca inadmisibilă. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Stabile?te pentru debitoare un termen de plată de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e de plată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2024.

  6. 33/36/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice Plângere - Decizia CNSC nr. 16/C5/3403/04.01.2024
    Curtea de Apel ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (12.02.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite plângereaHotarare

      Sen.civ.nr.46/12.02.2024 Admite plângerea formulată de petenta SYNOTECH GLOBAL SERVICES ROMANIA SRL în calitate de lider al Asocierii SYNOTECH GLOBAL SERVICES ROMANIA SRL - GBC EXIM SRL. Modifică Decizia CONSILIULUI NATIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTATELOR nr.l6/C5/3403/04.01.2024 în sensul că: Admite în parte contestaţia formulată de SYNOTECH GLOBAL SERVICES ROMANIA SRL în calitate de lider al Asocierii SYNOTECH GLOBAL SERVICES ROMANIA SRL - GBC EXIM SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ "ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME" SA CONSTANŢA. Anulează Raportul Procedurii nr. 48086/20.11.2023, Comunicarea rezultatului aferent anunţului de participare CN1058582/19.08.2023 nr.48089/20.11.2023, Procesul- Verbal 6 nr. 18651SAP/02.11.2023 privind evaluarea propunerilor tehnice şi Procesul-Verbal 8 nr. 1865/SAP/07.11.2023 privind rezultatul evaluării propunerilor tehnice şi financiare, în ceea ce prive?te declararea ca admisibilă şi câştigătoare a ofertei operatorului economic ETA2U SRL. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta operatorului economic ETA2U SRL în limita considerentelor prezentei hotărâri, în termen de 20 de zile de la comunicare. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie formulată de societatea ETA2U SRL. Obligă autoritatea contractantă la plata către petenta SYNOTECH GLOBAL SERVICES ROMANIA SRL a cheltuielilor de judecată în sumă de 7.639,99 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedintasecreta

      Amânare pronun?are la 10.02.2024, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Încheiere/05.02.2024 – camera de consiliu Din oficiu, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 5.02.2024 în privin?a datei la care a fost dispusă amânarea pronun?ării, în sensul că în locul men?iunii gre?ite „10.02.2024” se va trece, cum este corect, „12.02.2024”. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 5.02.2024.

  7. 15297/3/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice suma de 95.657.67 lei
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (12.09.2023)
    Parti (2)
    • ETA2U SRLReclamant
    • MINISTERUL ECONOMIEI (FOST MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI)Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 95.657,67 lei debit principal, suma de 14.126,42 lei dobândă legală penalizatoare ?i suma de 2195,68 lei taxe judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.4/20.06.2023 prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest, faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10.00, sala 223.

    3. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

      Admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată C45 Fond CA, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului către Pre?edintele Sec?iei a II-a CAF, în vederea dispunerii măsurilor legale de repartizare a cauzei pe rolul unuia dintre completurile specializate în materia achizi?iilor publice. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 2157/115/2018/a34Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor a comitetului creditorilor nr.572/17.05.2023
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (23.08.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinsincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea în anularea hotărârii comitetului creditorilor debitoarei C+C SA consemnată în procesul verbal nr.572/17.05.2023, publicat în BPI nr.8852/24.05.2023, formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, în contradictoriu cu debitoarea C+C SA Reşiţa, prin lichidator judiciar E Filiala Timiş SPRL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 23 august 2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin, prin care s-a decis amânarea judecării cauzelor pe rol, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 21.06.2023.

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)