Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF SI SFECLA DE ZAHAR-BRASOV in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4785/62/2015detalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelFalimentAmână cauza (28.10.2026)
    Parti (199+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 46 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovAmână cauza (28.10.2026)2 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. termen
    2. FondTribunalul BrasovFond (19.06.2026)44 termene ▸
      1. Fond_Hotarare

        Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov la raportul final, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Fiscală Braşov la raportul final, ca neîntemeiate. În temeiul art. 167 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, Aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar Fiducia S.P.R.L. de închidere a procedurii generale de faliment a debitoarei AGETAPS S.R.L., precum şi situaţiile financiare finale de lichidare. În temeiul art. 175 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, Închide procedura generală de faliment faţă de debitoarea AGETAPS S.R.L. Dispune radierea debitoarei AGETAPS S.R.L. din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă lichidatorul judiciar Fiducia S.P.R.L. şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea acesteia, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Braşov, Direcţiei Fiscale Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare, precum şi notificarea creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în BPI, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 19 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.06.2026, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2026.

      3. Amână cauzaRezolutie

        Pentru citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru a fi puse în discuţie Raportul final şi cererea de suspendare a judecăţii/obiecţiunile la propunerea de închidere a procedurii formulate de creditoarea AJFP Braşov, acordă termen de judecată la data de 11 iunie 2026, CIN4, sala T5, ora 9:00.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Pentru valorificarea autoturismului rămas în patrimoniul debitoarei, distribuirea sumelor şi întocmirea raportului final, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în temeiul art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 4 noiembrie 2025, CIN4-MA, ora 12:00.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Pentru valorificarea autoturismului rămas în patrimoniul debitoarei şi pentru reprezentarea intereselor în litigiul aflat pe rol, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în temeiul art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 27 mai 2025, CI4-MA, ora 12:00.

      6. Amână cauzaRezolutie

        Pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiul aflat pe rol şi identificarea şi recuperarea autoturismului proprietatea debitoarei, stabileşte termen administrativ de control la data de 21 ianuarie 2025, CI4-MA, ora 12:00.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiul aflat pe rol şi identificarea şi recuperarea autoturismului proprietatea debitoarei, stabileşte termen administrativ de control la data de 17 septembrie 2024, CI4-MA, ora 12:00.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, stabileşte termen administrativ de control la data de 15 martie 2024, CI4-MA, ora 12:00.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, stabileşte termen administrativ de control la data de 14 noiembrie 2023, CI4-MA, ora 12:00.

      10. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii şi pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiile aflate pe rol, stabileste termen administrativ de control la data de 25 aprilie 2023, CI4-MA, ora 12:00.

      11. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii şi pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiile aflate pe rol, stabileste termen administrativ de control la data de 8 decembrie 2022, CI4-MA, ora 12:00.

      12. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii, în vederea asigurării cadrului legal de valorificare a bunurilor aparţinând debitoare, în condiţiile stabilite de Adunarea Creditorilor şi pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiile aflate pe rol, stabileste termen administrativ de control la data de 23 iunie 2022, CI4-MA, ora 12:00.

      13. Amână cauzaRezolutie

        În vederea expertizării bunurilor ce urmează a fi evaluate de către expertul evaluator desemnat de Adunarea Creditorilor, pentru analizarea contractelor în derulare şi a altor măsuri care se impun şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, în condiţiile ce vor fi stabilite de Adunarea Creditorilor, stabileşte termen administrativ de control la data de 10.03.2022, CI4-MA, ora 12:00.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În baza dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2014, confirmă, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Agetaps SRL pe practicianul în insolvenţă insolvenţă Fiducia SPRL, cu un onorariu fix lunar, în cuantum de 1.000 euro + TVA şi un onorariu variabil de succes, în cuantum de 10%-TVA din sumele atrase în contul unic de lichidare În baza dispoziţiilor art.57 alin.7 din Legea nr.85/2014, dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar în consorţiu: Euro Insol SPRL şi Prime Insolv Practice SPRL. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 9.09.2021.

      15. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 9.12.2021, CI4-MA, ora 12:00. În temeiul art.45 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2014, instanţa se va pronunţa cu privire la confirmarea administratorului judiciar desemnat de Adunarea Creditorilor din data de 24.05.2021, prin Încheiere separată, în Camera de Consiliu, azi 9.09.2021.

      16. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererea de deschidere a procedurii falimentului şi în consecinţă: Constată că debitorul se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 145 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei, nr. 85/2014. În temeiul art.145 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului SC AGETAPS SRL. În temeiul art. 145 alin 2 lit. b din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe consorţiul format din EURO INSOL SPRL şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 şi următoarele din lege, cu o retribuţie provizorie lunară de 1000 lei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 03.05.2021. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să procedeze la notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 03.06.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 17.06.2021. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar de creanţe. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv consolidat la 01.07.2021. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de control la 09.09.2021. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.04.2021, prin punerea soluţiei dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 CPC.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.04.2021.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării părţilor pentru a fi pusă în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment, acordă termen de judecată la data de 15.04.2021, CI4, sala T5, ora 10:00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de decizia creditorului majoritar SC Logistic Ro Tir SRL şi oferta de preluare a atribuţiilor administratorului judiciar, în vederea comunicării în BPI a Deciziei şi pentru întocmirea unui punct de vedere cu privire la decizia Comitetului Creditorilor, acordă termen de judecată la data de 18.02.2021, CI4, sala T5, ora 10:30.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată în prezenta cauză de reprezentanta convenţională a debitoarei SC AGETAPS SRL, prin administrator special şi pentru citarea creditorilor pentru a fi pusă în discuţie cererea formulată de creditoarea Credit Europe Bank (România) SA de intrare a debitoarei în procedura generală de faliment, acordă termen de judecată la data de 21.01.2021, CI4, sala T5, ora 10:00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea discutării incidenţei Ordonanţei nr.55/2020 asupra desfăşurării activităţii debitoarei, pentru a da suficient timp administratorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării Creditorilor, privind votarea propunerii de modificare şi prelungire a planului de reorganizare, acordă termen de judecată la data de 22.10.2020, CI4, salaT5, ora 9:45.

      22. Termen preschimbat

        Termen preschimbat.

      23. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 30.04.2020, pentru data de 25 iunie 2020, CI4, sala T5, ora 9:00 pentru când se citează părţile.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr.3 din data de 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor, pe termen nelimitat, cu excepţia anumitor cauze urgente menţionate în această hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2020, CI4, sala T5, ora 9:00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii si emiterea unei adrese către AJFP Brasov pentru stabilirea câtimii creantelor, în cazul în care ar fi aplicabile dispozitiile Ordonantei nr.6/2019, acordă termen de judecată la data de 6.02.2020, ora 10:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solutionarea contestatiilor si încheierea eventualelor negocieri, stabileşte termen de judecată la data de 7.11.2019.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca administratorul judiciar să formuleze punct de vedere scris cu privire la notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată şi pentru soluţionarea contestaţiilor, acordă termen la data de 6.06.2019, ora 10:00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca debitoarea SC Agetaps SRL, prin administrator special să formuleze punct de vedere scris cu privire la cererile de intrare a debitoarei în procedura de faliment şi pentru citarea părţilor în vederea discutării acestor cereri şi a propunerii administratorului judiciar de intrare a debitoarei în procedura de faliment, acordă termen la data de 28.02.2019.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200 lei aferentă fiecărei cereri formulate de creditorii: Patria Bank SA şi OTP Bank România SA, privind deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei, prorogă discutarea cererilor la termenul de judecată acordat la data de 15.11.2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de reorganizare şi verificarea modului de respectare a obligaţiilor stabilite prin planul de reorganizare, acordă termen la data de 21.06.2018.

      31. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        În baza disp. art. 136 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a activităţii propus de către debitorul SC AGETAPS SRL– în insolvenţă, astfel cum a fost aprobat de Adunarea Creditorilor din 10.11.2017. De la data pronunţării prezentei hotărâri, activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar să respecte prevederile art.141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen de control la data de 12.04.2018. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2017.

      32. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii şi pentru citarea părţilor în vederea confirmării planului de reorganizare şi a planului de reorganizare modificat sau după caz, pentru deschiderea procedurii de faliment asupra debitoarei, acordă termen la data de 14.12.2017.

      33. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea creditoarei Patria Bank SA (fosta Banca Comercială Carpatica SA), privind preschimbarea termenului de judecată, acordat de instanţă la data de 5.10.2017. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 7.09.2017.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        trimite dosarul la completul iniţial investit pentru discutarea cererii de preschimbare a termenului de judecată

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de debitoarea SC AGETAPS SRL, în insolvenţă şi în consecinţă: Prelungeşte termenul prevăzut la art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2014 cu 30 de zile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 9.06.2017.

      36. Termen intermediarRezolutie

        Pentru continuarea procedurii de observaţie, în vederea elaborării tabelului definitiv al obligaţiilor şi având în vedere intenţia debitoarei de a propune un plan de reorganizare, stabileşte termen de control la data de 5.10.2017.

      37. Termen intermediarRezolutie

        Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 11.05.2017.

      38. Termen intermediarRezolutie

        Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 16.02.2017.

      39. Termen intermediarRezolutie

        Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 20.10.2016.

      40. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Conform disp. art. 406 NCPC ia act de renunţarea creditoarei SC FERROBETON ROMÂNIA SRL, la judecarea Opoziţiei formulate împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC AGETAPS SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2016.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca creditoarea opozantă SC Ferrobeton România SRL să ia cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere exprimat de administratorul judiciar în consorţiu: Euro Insol SPRL şi Prime Insolv Practice SPRL, acordă termen la data de 31.03.2016, ora 10:00. Pentru continuarea procedurii stabileşte termen de control la data de 23.06.2016.

      42. Amână cauza

        Pentru continuarea procedurii, stbileşte termen de control la data de 23.06.2016.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca creditoarea opozantă SC FERROBETON ROMÂNIA SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă opoziţiei formulate în prezenta cauză, acordă termen la data de 17.03.2016

      44. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de către debitoarea SC AGETAPS SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. În baza disp. art. 71 alin 1 din Legea 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC AGETAPS SRL. Desemnează provizoriu administrator judiciar, consorţiul format din practicienii în insolvenţă EURO INSOL SPRL şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014. Stabileşte un onorariu provizoriu al administratorului judiciar în cuantum de 3000 lei/lunar. În temeiul art. 71 în referire la art. 99 şi art.100 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Potrivit disp. art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea se realizează conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.100 alin 1 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 21.01.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 18.02.2016. Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 17.03.2016. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 23.02.2016 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. În baza disp. art. 66 alin 6 din Legea 85/2014, dispune conexarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de creditoarea SC ELEWATUL SERV SRL, înregistrată sub nr. 4606/62/2015 la prezenta cauză. În baza disp. art. 66 alin 7 din legea insolvenţei, cererile formulate de către ceilalţi creditori având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei sunt calificate drept declaraţii de creanţă. Potrivit disp. art. 101 alin 1 din Legea nr.85/2014, dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. Conform art. 82 alin 1 din lege, dispune ca în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform disp. art.76 din lege, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Administratorul judiciar va respecta dispoziţiile art. 58 şi următoarele din Legea 85/2014. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar. Stabileşte termen de control la 17.03.2016, Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.12.2015. Judecător sindic,

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ŞEF ADMINISTRAŢIE, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ŞEF ADMINISTRAŢIE, (29.06.2026)
    • Apel (10.01.2018)
  2. 31815/197/2024detalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul BrasovFond → ApelCivilNefondat (24.06.2026)
    Parti (4)
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, PRIN REPR. LEGALContestator
    • MUSETESCU GLODARIU CARMINA ILEANA-prin av.Muresan Nasalean AlexandruIntimat
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, PRIN REPR. LEGALIntimat Contestator
    • MUSETESCU GLODARIU CARMINA ILEANA-prin av.Muresan Nasalean AlexandruApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovNefondat (24.06.2026)8 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel formulată de apelanta Muşetescu-Glodariu Carmina-Ileana, în contradictoriu cu intimatul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 5323/12.06.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 31815/197/2024, ca nefondată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Lungoci Puiu, în favoarea apelantei Muşetescu-Glodariu Carmina-Ileana, ca neîntemeiată. Obligă apelanta Muşetescu-Glodariu Carmina-Ileana la plata către intimatul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov a sumei de 3.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ., azi, 24.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie formulată în pricină, în temeiul art. 64 alin. 1 CPC, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.05.2026.

      5. Termen preschimbat

        Termenul de judecată a fost preschimbat cu cel din data de 31.03.2026.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea, din oficiu, a termenului de judecată acordat. Acordă termen de judecată la data de 31.03.2026, complet A5, ora 12:00, sala T2, pentru când dispune citarea părţilor, cu menţinerea tuturor obligaţiilor procesuale stabilite în sarcina acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 C. pr. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ., azi, 04.02.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formualtă în cauză, acordă termen de judecată la data de 10.02.2026, ora 09:00, sala T2.

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de către dnul judecător Silviu Daniel Socol de la judecata dosarului nr 31815/197/2024 al Tribunalului Brasov având ca obiect apelul formulat de apelanta Muşetescu -Glodariu Carmina -Ileana împotriva .Sentinţei Civile nr. 5323/12.06.2025 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 31815/197/2024. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică azi 30.07.2025

    2. FondJudecatoria BrasovAdmite in parte cererea (12.06.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite, astfel cum a fost precizată la data de 06.03.2025, formulată de reclamantul contestatorul INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLA DE ZAHĂR BRAŞOV, în contradictoriu cu intimata MUŞETESCU-GLODARIU CARMINA ILEANA. Dispune restabilirea situaţiei anterioare executării silite efectuate în dosarul execuţional nr. 182/2022 al BEJ Dincă Stelian Emil şi, în consecinţă, obligă intimata să restituie contestatorului suma de 479.346,82 lei. Dispune eliberarea sumei de 6907 lei, aflată în contul de consemnări a executorului judecătoresc, virată de un terţ poprit după suspendarea executării silite dispuse în dosarul nr. 4475/197/2024 al Judecătoriei Braşov. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că partea contestatoare va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 CPC, azi, 12.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUSETESCU GLODARIU CARMINA ILEANA-prin av.Muresan Nasalean Alexandru, (16.07.2025)
  3. 13971/197/2026detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondCivil
    Parti (2)
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF SI SFECLA DE ZAHAR BRASOV, PRIN REP LEGALReclamant
    • REIN LACRAMIOARA ELENAPârât
  4. 20546/197/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrasovFondCivilAdmite in parte cererea (14.04.2026)
    Parti (3)
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARL, PRIN REPR. LEGALCreditor
    • ILIE MITITELUDebitor
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF SI SFECLA DE ZAHAR BRASOV, PRIN REP LEGALTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B-SQUARED INVESTMENTS SARL în contradictoriu cu terţul poprit Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov şi debitorul Ilie Mititelu. Validează dispoziţia de înfiinţare a popririi din data de 24.06.2025, emisă de către Biroul Executorului Judecătoresc Bujor Oana Mihaela şi Asociaţii, în cadrul dosarul de executare nr. 72/2018, faţă de terţul poprit INCDCSZ Braşov, în limitele urmăribile, asupra sumelor datorate debitorului cu titlu de salariu până la concurenţa sumei de 2414,70 lei, de la data de 27.06.2025 şi până la data de 25.11.2025. Obligă terţul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitorului ajunse la scadenţă în perioada 27.06.2025-25.11.2025 în condiţiile impuse de prevederile art. 729 alin.1 lit. b C.proc.civ. şi art. 729 alin.2 C.proc.civ., până la concurenţa creanţei în cuantum de 2414,70 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca fiind neîntemeiată. Dispune obligarea terţului poprit la plata către creditoarea a sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a-şi preciza creditoarea poziţia procesuală faţă de respectivele înscrisuri, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, respectiv pentru a se face dovada efectuării voluntare de plăţi pentru creditoare, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.

  5. 6701/197/2025/a1detalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria BrasovFondCivilAdmite cererea (27.02.2026)
    Parti (2)
    • REIN LĂCRĂMIOARA ELENAContestator
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR - BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta Rein Lăcrămioara Elena în contradictoriu cu intimatul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare Pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 1000 lei, consemnată conform tranzacţiei nr. 2507316046353000 din data de 14.03.2025 CEC Bank SA. Respinge cererea intimatului privind obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

  6. 17369/197/2025detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalNefondat (05.02.2026)
    Parti (56)
    • COŞCODAR CĂTĂLINInculpat
    • COŞCODAR IONUŢ BENIAMINInculpat
    • LĂPĂDAT COSTEL SERGIUInculpat
    • NEGREA MOISE CIPRIANInculpat
    • NEGREA ADRIAN SR.Inculpat
    • NEGREA ADRIAN JR.Inculpat
    • BORZOŞ BOGDAN VASILEInculpat
    • NEGREA CIPRIANInculpat
    • NEGREA BOGDANInculpat
    • BORZOŞ CĂTĂLINInculpat
    • LĂPĂDAT SEBASTIANInculpat
    • FROL GEORGEParte civilă
    • NAGY ARPADParte civilă
    • GHIURCĂ MIRELAParte civilă
    • DÎRJAN CONSTANTIN DANIELParte civilă
    • OLTEANU EMILParte civilă
    • BARBĂLATĂ MARIUS CRISTIANParte civilă
    • GARCEA TEODORParte civilă
    • ENESCU GHEORGHEParte civilă
    • DAIA LUMINIŢAParte civilă
    • OŞAN REMUSParte civilă
    • TOIA GABRIELParte civilă
    • SC COMEMORATIVA SRL, PRIN ADMINISTRATOR BABĂTĂ SILVIU IOANParte civilă
    • GOTIC S.A., PRIN ADMINISTRATOR DINIŢĂ IONParte civilă
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, PRIN REP LEGALParte civilă
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, SUCURSALA BRAŞOV, PRIN REP LEGALParte civilă
    • CIULEI GHEORGHEParte civilă
    • COSTINIUC NICOLETAParte civilă
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, PRIN ADMINISTRATOR GONŢ TEODORParte civilă
    • LĂPĂDAT RAMONAIntimat Reprezentant legal
    • LĂPĂDAT VASILEIntimat Reprezentant legal
    • COŞCODAR CĂTĂLINApelant Inculpat
    • COŞCODAR IONUŢ BENIAMINApelant Inculpat
    • LĂPĂDAT COSTEL SERGIUApelant Inculpat
    • NEGREA MOISE CIPRIANApelant Inculpat
    • NEGREA ADRIAN SR.Apelant Inculpat
    • NEGREA ADRIAN JR.Apelant Inculpat
    • NEGREA BOGDANApelant Inculpat
    • FROL GEORGEIntimat Parte civilă
    • NAGY ARPADIntimat Parte civilă
    • GHIURCĂ MIRELAIntimat Parte civilă
    • DÎRJAN CONSTANTIN DANIELIntimat Parte civilă
    • OLTEANU EMILIntimat Parte civilă
    • BARBĂLATĂ MARIUS CRISTIANIntimat Parte civilă
    • GARCEA TEODORIntimat Parte civilă
    • ENESCU GHEORGHEIntimat Parte civilă
    • DAIA LUMINIŢAIntimat Parte civilă
    • OŞAN REMUSIntimat Parte civilă
    • TOIA GABRIELIntimat Parte civilă
    • SC COMEMORATIVA SRL, PRIN ADMINISTRATOR BABĂTĂ SILVIU IOANIntimat Persoană vătămată
    • GOTIC S.A., PRIN ADMINISTRATOR DINIŢĂ IONIntimat Parte civilă
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat Persoană vătămată
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, SUCURSALA BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat Parte civilă
    • CIULEI GHEORGHEIntimat Parte civilă
    • COSTINIUC NICOLETAIntimat Parte civilă
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, PRIN ADMINISTRATOR GONŢ TEODORIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (05.02.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beniamin, Lăpădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian, Negrea Adrian sr, Negrea Adrian jr. şi Negrea Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 1742 din data de 17 noiembrie 2025, pronunţată în dosarul nr. 17369/197/2025 al Judecătoriei Braşov, pe care o menţine. În baza art. 422 Cod procedură penală, adaugă la perioada deducerii măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beniamin, Lăpădat Costel Sergiu şi Negrea Moise Ciprian, timpul scurs după pronunţarea hotărârii atacate cu apel, respectiv de la data de 17 noiembrie 2025 până la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată că încetează de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beniamin, Lăpădat Costel Sergiu şi Negrea Moise Ciprian şi măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Negrea Adrian sr, Negrea Adrian jr. şi Negrea Bogdan. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beniamin, Lăpădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian, Negrea Adrian sr, Negrea Adrian jr. şi Negrea Bogdan la plata sumei de câte 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăpădat Costel Sergiu, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 05 februarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat

        În baza art.355 CPP se preschimbă termenul de judecată la data de 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.02.2026

    2. FondJudecatoria BrasovCondamnare (17.11.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        Latura penală a cauzei: 1. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen. şi art. 36 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul COŞCODAR CĂTĂLIN, la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal (14 acte materiale). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Coşcodar Cătălin. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Coşcodar Cătălin. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Coşcodar Cătălin durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la 16.04.2025 la zi. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen. şi art. 36 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal (14 acte materiale). În temeiul art. 96 alin. 4 C. proc. pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 391 din data de 12.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 4125/305/2024 de către Judecătoria Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2024. În temeiul deciziei nr. 7/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune descontopirea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare şi repunerea în individualitate a pedepselor componente, astfel: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 44 alin. 2 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga o treime din celelalte pedepse (4 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Coşcodar Ionuţ Beniamin. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Coşcodar Ionuţ Beni-amin. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Coşcodar Ionuţ Beniamin durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la 16.04.2025 la zi. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen. şi art. 36 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul LĂPĂDAT COSTEL SERGIU la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal (13 acte materiale). În temeiul art. 104 alin. 2 C. proc. pen., dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru o tentativă la infracţiunea de omor prin sentinţa penală nr. 29 din data de 26.07.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 177/119/2021 definitivă prin decizia penală nr. 561 din data de 14.10.2021 a Curţii de Apel Braşov, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 23.01.2025 cu un rest de 140 de zile, prin sentinţa penală nr. 1946 din 10.12.2024 definitivă prin decizia 17 din 23.01.2025 a Tribunalului Braşov şi dispune executarea restului de pedeapsă de 140 de zile. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a C. proc. pen., raportat la art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă restul rămas neexecutat de 140 de zile la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani 6 luni şi 140 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 ani 6 luni şi 140 de zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f C. pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, perioada din care se scade ceea ce inculpatul a executat din data de 13.06.2025 (data când s-ar fi considerat executată pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare) la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 ani 6 luni şi 140 de zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Lăpădat Costel Sergiu. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Lăpădat Costel Ser-giu. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Lăpădat Costel Sergiu durata reţinerii şi a ares-tării preventive din prezenta cauză de la 16.04.2025 la zi. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen. şi art. 36 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul NEGREA MOISE CIPRIAN, la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a) C. pen. (15 acte materiale). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Negrea Moise Ciprian. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Negrea Moise Cipri-an. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Negrea Moise Ciprian durata reţinerii şi a arestă-rii preventive din prezenta cauză de la 05.04.2025 la zi. 5. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul NEGREA ADRIAN SR, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (4 acte materiale). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Negrea Adrian Sr. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Negrea Adrian Sr. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Negrea Adrian Sr. durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la 05.04.2025 până la data de 14.08.2025 inclusiv. 6. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul NEGREA ADRIAN JR, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal, art. 41 alin. (1) din Codul penal rap. la art. la art. 43 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (4 acte materiale). În temeiul art. 96 alin. 4 C. proc. pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 447 din data de 12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe definitivă prin decizia penală nr. 226 din data de 20.03.2025 a Curţii de Apel Braşov şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen., raportat la art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 3 ani închisoare, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, perioada din care se scade ceea ce inculpatul a executat din data de 20.03.2025 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Negrea Adrian Jr., măsura fiind în continuare necesară şi proporţională în cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Negrea Adrian Jr. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Negrea Adrian Jr. durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la 05.04.2025 până la data de 14.08.2025 inclusiv. 7. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul BORZOŞ BOGDAN VASILE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (3 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 100 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei comunei Vâlcele sau în cadrul Primăriei Municipiului Sfântu Gheorghe. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Borzoş Bogdan Vasile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Borzoş Bogdan Vasile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză din data de 05.04.2025 până la data de 14.08.2025, inclusiv. 8. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul NEGREA CIPRIAN, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228 alin.(1)- art.229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 8 luni ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 70 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei comunei Vâlcele sau în cadrul Primăriei Municipiului Sfântu Gheorghe. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Negrea Ciprian. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Negrea Ciprian. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Negrea Ciprian a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 05.04.2025 până la data de 20.07.2025, inclusiv. 9. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul NEGREA BOGDAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) din Codul penal rap la art.228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a) din Codul penal şi a art. 41 alin.(1) din Codul penal rap. la art.la art.43 alin.(1) din Codul penal. În temeiul art. 96 alin. 4 C. proc. pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1968 din data de 11.12.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 17765/197/2024, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2024 şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen., raportat la art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 2 ani închisoare, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, perioada din care se scade ceea ce inculpatul a executat din data de 31.12.2024 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Negrea Bogdan. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Negrea Bogdan. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Negrea Bogdan, durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la 05.04.2025 până la data de 20.07.2025, inclusiv. 10. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 C. proc. pen. şi art. 36 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul BORZOŞ CĂTĂLIN, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (9 acte materiale). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Bozoş Cătălin. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Bozoş Cătălin. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Bozoş Cătălin durata reţinerii din data de 28.05.2025 până în data de 29.05.2025. 11. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen., cu reţinerea art. 114 alin. 1 şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului minor LĂPĂDAT SEBASTIAN, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal, art. 113 şi următoarele din Codul penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta şi să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Covasna, fără acordul Serviciului de Probaţiune Covasna. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă sau săvârşirea de noi infracţiuni conduce la înlocuirea măsurii educative cu internarea într-un centru educativ ori, după caz, cu internarea într-un centru de detenţie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Lepădat Sebastian. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Lepădat Sebastian. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., consta-tă că inculpatul a fost reţinut din data de 16.04.2025 până în data de 17.04.2025. Latura civilă a cauzei: În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Frol George, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu şi Negrea Moise Ciprian, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ghiurcă Mirela, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu şi Negrea Moise Ciprian, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dîrjan Constantin-Daniel, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 22 alin. 1 C. proc. pen., instanţa ia lua act de poziţia persoanei vătămate Garcea Teodor, care a renunţat la constituirea de parte civilă din prezenta cauză. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Olteanu Emil, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 8340 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bărbălată Marius-Cristian, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Oşan Remus, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Enescu Gheorghe, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 16.857,4 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Daia Luminiţa, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 7000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Toia Gabriel, şi obligă inculpaţii Coşcodar Cătălin, Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Negrea Moise Ciprian şi Borzoş Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC COMEMORATIVA SRL prin reprezentant Babătă Silviu Ioan nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GOTIC SA, prin administrator Diniţă Ion şi obligă inculpaţii Negrea Moise Ciprian, Negrea Adrian Sr., Negrea Adrian Jr. şi Borzoş Bogdan Vasile, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 61.634 lei şi a sumei de 52.180 euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 20 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulată de persoana vătămată Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, prin reprezentant legal Manuela Laurenţia Hermeziu. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Distribuţie Energie Electrică România SA – Sucursala Braşov şi obligă inculpaţii Negrea Moise Ciprian, Negrea Adrian Sr. şi Negrea Adrian Jr., la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 50.361 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ciulei Gheorghe, şi obligă inculpaţii Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Lepădat Sebastian şi Coşcodar Cătălin Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 3500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Costiniuc Nicoleta, şi obligă inculpaţii Coşcodar Ionuţ Beaniamin, Lepădat Costel Sergiu, Lepădat Sebastian şi Coşcodar Cătălin Cătălin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 12.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., precum şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, prin reprezentant Gont Teodor Ionut şi obligă inculpaţii Negrea Moise Ciprian, Negrea Adrian Sr., Negrea Adrian Jr., Negrea Ciprian, Borzoş Bogdan Vasile şi Negrea Bogdan, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 87.000 lei, cu titlu de daune materiale. III. Măsuri asiguratorii Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului Negrea Adrian Jr. de ridicare a măsurii sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 20.800 de lei şi a sumei de 200 de lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. şi art. 249 C.proc.pen., dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator asupra sumei de 21.000 lei, dar şi asupra autoturismului marca VOLKSWAGEN model TOURAN, cu serie de şasiu WVGZZ1TZ5W170617, cu număr de înmatriculare CV-07-HML, ridicat de la inculpatul Negrea Adrian Jr., până la concurenţa sumei de 179.037 lei (aici fiind adunate daunele în lei+ cheltuielile de judecată la care urmează a fi obligat fiecare inculpat - 1042 lei, iar din total s-a scăzut suma de 21.000 de lei precizată mai sus) şi a sumei de 68.000 euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. şi art. 249 C.proc.pen., dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator cu privire la suma de 100 de lire şi cu privire la autoturismul marca Ford Focus, model DNW FYDA1, serie de şasiu WF0NXXGCDNXY02707, cu nr. de înmatriculare CV-86-VLA, ridicat de la inculpatul Negrea Moise Ciprian, până la concurenţa sumei de 252.284 lei (aici fiind adunate daunele în lei+ cheltuielile de judecată la care urmează a fi obligat fiecare inculpat) şi a sumei de 68.000 euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. şi art. 249 C.proc.pen., dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator cu privire la autoturismul marca Audi, model A6, cu nr. de înmatriculare BV-51-MIM, de culoare galben, având seria de saşiu: WAUZZZ4BZ1N018330, ridicat de la inculpatul Negrea Bogdan, până la concurenţa sumei de 88.042 (87000+1042 cheltuieli de judecată). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. şi art. 249 C.proc.pen., dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator cu privire la autoturismul marca Opel Astra, de culoare gri, cu nr. de înmatriculare CV07KGK şi seria de şasiu WOLOTGF3528072148, ridicat de la inculpatul COŞCODAR CĂTĂLIN până la concurenţa sumei de 68.789 lei (67747 daunele civile+1042 cheltuieli de judecată). Respinge solicitarea procurorului de menţinere a măsurii sechestrului asigurator asupra autoturismului marca Ford Focus, cu nr. de înmatriculare CV-09-SOR, cu seria WF0WXXGCDW7M11708, ridicat de la inculpatul KOŞKODAR SORIN-LAURENŢIU, ca inadmisibilă. Cheltuieli judiciare: În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii COŞCODAR CĂTĂLIN, COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, LĂPĂDAT COSTEL SERGIU, NEGREA MOISE CIPRIAN, NEGREA ADRIAN SR., NEGREA ADRIAN JR., BORZOŞ BOGDAN VASILE, NEGREA CIPRIAN, NEGREA BOGDAN, LĂPĂDAT SEBASTIAN, BORZOŞ CĂTĂLIN la plata către stat a sumei de 1042 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din totalul de 5465,49 lei aferente fazei de urmărire penală şi 6000 de lei camera preliminară şi faza de judecată). În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, data de 17.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025.

    Cai de atac (10)
    • Apel — declarata de LĂPĂDAT COSTEL SERGIU, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de NEGREA MOISE CIPRIAN, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de NEGREA MOISE CIPRIAN, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de COŞCODAR CĂTĂLIN, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de LĂPĂDAT COSTEL SERGIU, (21.11.2025)
    • Apel — declarata de COŞCODAR CĂTĂLIN, (21.11.2025)
    • Apel — declarata de COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, (21.11.2025)
    • Apel — declarata de NEGREA MOISE CIPRIAN, (19.11.2025)
  7. 5061/62/2022detalii ▸
    fond funciar
    Tribunalul BrasovContestaţie în anulare - ApelCivilRespinge contestaţia in anulare (20.07.2023)
    Parti (5)
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLA DE ZAHĂR BRAŞOV - PRIN REPREZ. LEGALContestator Apelant
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV - PRIN PREFECTIntimat
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR - PRIN PRIMARIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI - PRIN REPREZ. LEGALIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, invocată prin întâmpinare de intimata Comisia Judeţeană Braşov de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, prin reprezentant legal. Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof şi Sfecla de Zahăr Braşov, în contradictoriu cu intimaţii Agenţia Domeniilor Statului, prin reprezentant legal, Comisia Judeţeană Braşov de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, prin reprezentant legal, Comisia Locală Braşov de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, prin reprezentant legal, Statul Român, reprezentat legal de Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat conventional de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, împotriva Deciziei civile nr. 1291/08.11.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul nr. 3758/197/2021. Definitivă. Pronunţată la data de 20.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronuntarea pentru data de 20.07.2023.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa dosarului în care s-a pronunţat decizia ce formează obiectul prezentei contestaţii în anulare, dosar ce a avut termen de pronunţare la Curtea de Apel Braşov în data de 12.04.2023, acordă termen de judecată la data de 08.06.2023, sala T2, ora 09:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa dosarului în care s-a pronunţat decizia ce formează obiectul prezentei contestaţii în anulare, dosar ce a avut termen de pronunţare la Curtea de Apel Braşov în data de 12.04.2023, acordă termen de judecată la data de 11.05.2023, sala T2, ora 10:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa dosarului în care s-a pronunţat decizia ce formează obiectul prezentei contestaţii în anulare, dosar care a fost înaintat Curţii de Apel Braşov pentru soluţionarea unei căi de atac, acordă termen de judecată la data de 13.04.2023, sala T2, ora 09:00.

  8. 6701/197/2025detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (2)
    • REIN LĂCRĂMIOARA ELENAContestator
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR - BRAŞOV, PRIN REP LEGALIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Respinge cererea de completare formulată de petenta Rein Lăcrămioara Elena în contradictoriu cu intimatul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

    3. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Rein Lăcrămioara Elena în contradictoriu cu intimatul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2025.

  9. 25438/197/2025detalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.11.2025)
    Parti (2)
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, PRIN REP. LEGALReclamant
    • II VANCSA JENO, PRIN REP. LEGALPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite ordonanţa de plată formulată de creditorul INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, reprezentat legal prin director ing. Hermeziu Manuela-Laurenţia în contradictoriu cu debitoarea ÎI VANCSA JENO. Obligă debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditorului suma de 12.397,04 lei reprezentând contravaloare borhot, precum şi penalităţi de întârziere de 0,01%/zi începând cu data de 20.05.2025 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 730 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

  10. 17369/197/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (02.09.2025)
    Parti (29)
    • COŞCODAR CĂTĂLINInculpat
    • COŞCODAR IONUŢ BENIAMINInculpat
    • LĂPĂDAT COSTEL SERGIUInculpat
    • NEGREA MOISE CIPRIANInculpat
    • NEGREA ADRIAN SR.Inculpat
    • NEGREA ADRIAN JR.Inculpat
    • BORZOŞ BOGDAN VASILEInculpat
    • NEGREA CIPRIANInculpat
    • NEGREA BOGDANInculpat
    • BORZOŞ CĂTĂLINInculpat
    • LĂPĂDAT SEBASTIANInculpat
    • FROL GEORGEParte civilă
    • NAGY ARPADParte civilă
    • GHIURCĂ MIRELAParte civilă
    • DÎRJAN CONSTANTIN DANIELParte civilă
    • OLTEANU EMILParte civilă
    • BARBĂLATĂ MARIUS CRISTIANParte civilă
    • GARCEA TEODORParte civilă
    • ENESCU GHEORGHEParte civilă
    • DAIA LUMINIŢAParte civilă
    • OŞAN REMUSParte civilă
    • TOIA GABRIELParte civilă
    • SC COMEMORATIVA SRL, PRIN ADMINISTRATOR BABĂTĂ SILVIU IOANParte civilă
    • GOTIC S.A., PRIN ADMINISTRATOR DINIŢĂ IONParte civilă
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, PRIN REP LEGALParte civilă
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, SUCURSALA BRAŞOV, PRIN REP LEGALParte civilă
    • CIULEI GHEORGHEParte civilă
    • COSTINIUC NICOLETAParte civilă
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, PRIN ADMINISTRATOR GONŢ TEODORParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 3569/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii COŞCODAR CĂTĂLIN, COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, LĂPĂDAT COSTEL SERGIU, NEGREA MOISE CIPRIAN, NEGREA ADRIAN SR, NEGREA ADRIAN JR, BORZOŞ BOGDAN VASILE, NEGREA CIPRIAN, NEGREA BOGDAN, LĂPĂDAT SEBASTIAN, BORZOŞ CĂTĂLIN şi persoanele vătămate FROL GEORGE, NAGY APRAD, GHIURCĂ MIRELA, DÎRJAN CONSTANTIN DANIEL, OLTEANU EMIL, BARBĂLATĂ MARIUS CRISTIAN, GARCEA TEDOR, ENESCU GHEROGHE, DAIA LUMINIŢA, OŞAN REMUS, TOIA GABRIEL, BABĂTĂ SILVIU IOAN, DINIŢĂ ION, INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, CIULEI GHEORGHE, COSTINIUC NICOLETA, GONŢ TEODOR şi, în consecinţă: Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. COŞCODAR CĂTĂLIN, cercetat în stare arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal (14 acte materiale – persoane vătămate Frol George, Nagy Arpad, Ghiurcă Mirela, Dîrjan Constantin Daniel, Garcea Teodor, Olteanu Emil, Barbălată Marius Cristian, Oşan Remus, Enescu Gheorghe, Daia Luminiţa, Toia Gabriel, SC COMEMORATIVA SRL, Ciulei Gheorghe şi Costiniuc Nicoleta). 2. COŞCODAR IONUŢ BENIAMIN, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 44 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal (14 acte materiale – persoane vătămate Frol George, Nagy Arpad, Ghiurcă Mirela, Dîrjan Constantin Daniel, Garcea Teodor, Olteanu Emil, Barbălată Marius Cristian, Oşan Remus, Enescu Gheorghe, Daia Luminiţa, Toia Gabriel, SC COMEMORATIVA SRL, Ciulei Gheorghe şi Costiniuc Nicoleta). 3. LĂPĂDAT COSTEL SERGIU, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal (13 acte materiale – persoane vătămate Frol George, Nagy Arpad, Ghiurcă Mirela, Garcea Teodor, Olteanu Emil, Barbălată Marius Cristian, Oşan Remus, Enescu Gheorghe, Daia Luminiţa, Toia Gabriel, SC COMEMORATIVA SRL, Ciulei Gheorghe şi Costiniuc Nicoleta). 4. NEGREA MOISE CIPRIAN, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (15 acte materiale – persoane vătămate Frol George, Nagy Arpad, Ghiurcă Mirela, Dîrjan Constantin Daniel, Garcea Teodor, Olteanu Emil, Barbălată Marius Cristian, Oşan Remus, Enescu Gheorghe, Daia Luminiţa, Toia Gabriel, GOTIC S.A, Institutul Cartofului, GENERAL Meel Electric SRL), cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal. 5. NEGREA ADRIAN SR, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (4 acte materiale, persoane vătămate SC GENERAL Meel Electric SRL, GOTIC S.A., Institutul Cartofului şi Distribuţie Energie Electrică România S.A.). 6. NEGREA ADRIAN JR, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuatăprev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal, art. 41 alin. (1) din Codul penal rap. la art. la art. 43 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (4 acte materiale, persoane vătămate SC GENERAL Meel Electric SRL, GOTIC S.A., Institutul Cartofului şi Distribuţie Energie Electrică România S.A.). 7. BORZOŞ BOGDAN VASILE, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (3 acte materiale, persoane vătămate SC GENERAL Meel Electric SRL, GOTIC S.A.). 8. NEGREA CIPRIAN, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art.77 lit. a) din Codul penal. 9. NEGREA BOGDAN, cercetat în stare arest preventiv, pentru săvărşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) din Codul penal rap la art.228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art.77 lit.a) din Codul penal şi a art. 41 alin.(1) din Codul penal rap. la art.la art.43 alin.(1) din Codul penal. 10. LĂPĂDAT SEBASTIAN, cercetat în stare de libertate, dar sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal, art. 113 şi următoarele din Codul penal şi art. 77 lit. a din Codul penal(2 acte materiale-persoane vătămate Ciulei Gheorghe şi Costiniuc Nicoleta). 11. BORZOŞ CĂTĂLIN, cercetat în stare de libertate, dar sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal şi art. 77 lit. a din Codul penal (9 acte materiale, persoane vătămate Dîrjan Constantin Daniel, Garcea Teodor, Olteanu Emil, Barbălată Marius Cristian,Oşan Remus, Enescu Gheorghe, Daia Luminiţa şi Toia Gabriel, SC COMEMORATIVA SRL). Cu drept de contestaţie, pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2025.

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)