Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1517/96/2015Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Fond → ApelPenalAmână pronunţarea (19.06.2026)
    Parti (39)
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    • BORBOLY CSABAApelant Inculpat
    • PALFFY DOMOKOSApelant Inculpat
    • SOFALVI LASZLOApelant Inculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKApelant Inculpat
    • KELEMEN CSONGORApelant Inculpat
    • GABOR LASZLOApelant Inculpat
    • BIRO EMAApelant Inculpat
    • SAJO TIBORApelant Inculpat
    • KOSA PETRUApelant Inculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILIntimat Inculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAApelant Parte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIIntimat Parte civilă
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAApelant Parte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAApelant Inculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAApelant Inculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (3 etape · 127 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAmână pronunţarea (19.06.2026)10 termene
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.08.2026

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.06.2026, ORA 11.00

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.06.2026, ORA 11.00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 29.05.2026, ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.04.2026, ora 11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru asigurarea stabilităţii şi continuităţii completului de judecată amână cauza la data de 13 martie 2026, ora 11:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu cu nr. 5962/16.09.2025 emisă pe numele doamnei avocat Szocs Csilla. Admite cererile de amânare formulate de inculpa?ii Imre Madarasz Atilla, Imre Madarasz Julia ?i Kosa Petru. Pune în vedere inculpa?ilor Imre Madarasz Atilla, Imre Madarasz Julia ?i Kosa Petru, că este singurul termen acordat pe pregătirea apărării. Scanarea ?i încărcarea în aplica?ia Ecris a dosarelor de urmărire penală, cu precizarea că dată fiind consisten?a materialului de urmărire penală, instan?a selectează materialul de urmărire penală care va fi pentru început scanat. Citarea inculpa?ilor apelan?i Kosa Petru, Palffy Domokos ?i a intimatului inculpat Mandache Daniel Cristian, care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână cauza pentru termenul din 23 ianuarie 2026 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş

      10. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Olteanu Aurel. Constată că domnul judecător Olteanu Aurel este incompatibil să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Curţii de Apel Târgu Mureş, având ca obiect apel. În baza art. 109 alin. 4 din Hot. Nr. 1375/17 decembrie 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, completul de judecată va fi întregit prin participarea judecătorului înscris în lista de permanen?ă după judecătorul care a participat la solu?ionarea incidentului procedural, respectiv doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2025.

    2. FondTribunalul MuresÎncetat procesul penal (18.06.2025)48 termene
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        Admite excep?iile prescrip?iei răspunderii penale raportat la inculpa?ii B.C., C.B.B., B.E., K.C., S.L., G.L., S.T., P.D., H.L.G., K.P. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al avocatului desemnat de partea civilă Jude?ul Harghita reprezentat prin Consiliul Jude?ean Harghita, invocată de apărătorul ales al inculpatului B.C. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a SC Consunit SRl, prin lichidator judiciar Mure? Insolvency SPRL. Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare , prev. şi ped. de art. 268 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire a func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată , prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 11 acte materiale), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire a func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată , prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 30 de acte materiale), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Achită inculpatul P.D., în temeiul art. 16 alin. 1 litera b teza 1 Cod proc. penală raportat la art. 396 alin. 5 Cod proc. penală, pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.12 al. 1 lit. a din Legea nr.78/2000 , forma în vigoare la data de 23.07.2022, cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 NCP (40 de acte materiale) . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art.47 Cod penal rap. la art. 322 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal nou ?i a art. 5 NCP(14 acte materiale) , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 52 al. 3 Cod penal nou rap. la art. 322 al. 1 Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod direct sau indirect de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite , faptă prev. şi ped. de art. 12 lit. b teza 1 din Legea nr.78/2000 , forma în vigoare anterior adoptării OUG nr. 71/2022 cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată , faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP ?i art. 35 alin. 1 Cod penal /6 acte materiale , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. şi ped. de art.12 lit. b, teza a II-a din Legea nr.78/2000 , cu aplicarea art. 5 NCP, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , ( 9 acte materiale, aferente ordinelor de plată întocmite ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal nou raportat la art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. şi ped. de art. 321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP ( 4 acte materiale ), cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal ?i cu art. 5 NCP /9 acte materiale, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 5 NCP , cu art. 41 alin. 1 Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.E. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou ?i cu art. 5 NCP ( 5 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.E. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului G.L. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou ?i cu art. 5 NCP ( 4 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului G.L. pentru comiterea fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 321 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ( 3 acte materiale ), ?i cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului S.T. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.T. pentru comiterea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. Încetează procesul penal intentat inculpatului K.P. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu art. 5 din Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului H.L.G. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 322 al.1 Cod penal nou cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 14 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului H.L.G. pentru comiterea infracţiunii de participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 52 al. 3 Cod penal nou rap. la art. 322 al.1 Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. şi ped. de art.13 2 din Legea nr.78 /2000, forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022 rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal nou cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal ?i art. 5 NCP (4 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000, forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al.1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Constată stinsă ac?iunea penală formulată raportat la inculpa?ii indica?i , la rămânerea definitivă a prezentei Sentin?e, în baza art. 17 alin. 2 Cod proc. penală actual. Admite în parte ac?iunea civilă precizată , formulată de partea civilă Jude?ul Harghita reprezentat prin Consiliul Jude?ean Harghita în baza art. 397 Cod proc. penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou , ?i pe cale de consecin?ă: Obligă inculpatul B.C. la plata sumei de 1. 168.684,43 lei, daune materiale în favoarea acesteia , în solidar cu inculpa?ii CBB, BE, KC, IMA ?i IMJ, ultima alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road SRL , aceştia din urmă contribuind prin faptele lor doar la comiterea prejudiciului în cuantum de 496.632,84 lei cu titlu de daune materiale . Obligă inculpatul SL la plata sumei de 1.413.959,22 lei aferentă decontărilor efectuate raportat la contractele nr. 27/40946/28.10.2011, nr. 50/45015/14.12.2011 , 51/45518/19.12.2011, 54/46539/30.12.2011 , pentru care este responsabil în solidar cu: - inculpatul CBB, - inculpatul GL, - inculpatul KC, - inculpatul ST , ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Stravia Group SRL , (acesta contribuind prin faptele sale doar la producerea prejudiciului de 1.475.684, 66 lei ) , la toate aceste sume adăugându-se dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea în fapt ?i majorări sau penalită?i de întârziere calculate conform legii civile aplicabile . Respinge restul preten?iilor păr?ii civile raportat la inculpa?i ca nefondate, conform art. 397 Cod proc. penală. Admite ac?iunea civilă precizată , formulată de partea civilă Comuna Mihăileni, în baza art. 397 Cod proc. penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou ?i , pe cale de consecin?ă , obligă inculpatul KP, în solidar cu inculpaţii BC, SL, CBB, KC, IMA şi IMJ, ultima alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road SRL , la plata sumei de 81.730,44 lei, daune materiale, în favoarea păr?ii civile, la care se adaugă dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea în fapt ?i majorări sau penalită?i de întârziere calculate conform legii civile aplicabile . Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispus asupra bunurilor mobile ?i imobile identificabile ale păr?ii responsabile civilmente S.C. Bridge Road Construct S.R.L. până la concuren?a sumei de 496.632,84 lei , în baza art. 249 alin. 1, 2 , 5 , 6 ?i la art. 404 alin. 4 litera c Cod proc. penală.. Fa?ă de dispozi?iile art. 25 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 256 Cod proc. penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate aflate în dosarul de urmărire penală, astfel: - adresa evidenţiată sub nr. „ad. 13463/2011” din data de 19.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatului BC la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13463/12.07.2011, - adresa de răspuns nr. 18204/2012 din data de 16.10.2012, a Consiliului Judeţean Harghita, către D.N.A. – Serviciul Teritorial Tîrgu Mureş, - adresa nr. 25844/2010 datată 15.11.2010, a Consiliului Judeţean Harghita către SC INNOBER WAVE SRL, - procesul verbal de recepţie cantitativă nr. 49 din 15.12.2010, - procesul verbal de custodie nr. 50 din 15.12.2010, - procesul verbal de recepţie cantitativă nr. 242/30.12.2011, - procesul verbal de custodie nr. 243/30.12.2011, - adresa nr. 13467/2011 din data de 12.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatului CBB la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13467/12.07.2011, - procesul verbal de custodie nr. 693/15.12.2010, - adresa nr. 13468/2011 din data de 12.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatei BE la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13468/12.07.2011, - facturile nr.0204 şi 0205 ambele din 27.12.2010, în valoare totală de 496.632,84 lei, emise de SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL către Consiliul Judeţean Harghita, - factura nr.0207 din 27.12.2010, în valoare de 81.730,44 lei, emisă de SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL către Consiliul Local Mihăileni, - un număr de 8 înscrisuri reprezentând „ Măsurători cu deflectometru cu pârghie Benkelman ”, toate din 02.04.2012, - înscrisurile „Determinarea capacităţii portante cu pârghia Benkelman pe DJ 131”, nr.205, 206, 208, 209, toate din 12.04.2012 şi nr.240 şi 241 din 23.04.2012, - Raportul de expertiză tehnică nr.1338/2012 întocmit de S.C. PROIECT DRUM SRL Iaşi ). Onorariile avoca?ilor din oficiu de câte 1253 lei, desemna?i pentru inculpatul KP, CBL, IMA, IMJ, KC, 2693 lei pentru inculpatul HL, 470 lei, pentru partea civilă Consiliul Local Mihăileni, rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în faza de urmărire penală, în cuantum de câte 1000 lei, în faza de urmărire penală pentru fiecare inculpat , de 2200 lei în faza de cercetare judecătorească, vor rămâne în sarcina fiecărui inculpat , conform art. 275 pct. 2 litera a , alin. 4 Cod proc. penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea dispozitivului la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală , azi, 18 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 10 iunie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 30 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 30 aprilie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 2 aprilie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2025 - ora 11.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea asigurării principiului continuită?ii completului de judecată amână cauza la data de 20 noiembrie 2024 ora 11:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoresti, amână cauza pentru data de 11.09.2024 ora 11.00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pune în vedere reprezentantului DNA ST Târgu Mureş să facă precizările necesare, anterior termenului stabilit, pentru a fi studiate de părţi şi puse în discu?ie la termen, doar cu privire la inculpa?ii în sarcina cărora s-a re?inut că ar fi încălcat prevederile O.G nr. 119/1999, modalitatea în care au încălcat acest prevederi, respectiv în ce constau aceste încălcări, raportat la calitatea avută de ace?tia la momentul respectiv; - citarea inculpa?ilor Gabor Laszlo, Biro Ema şi Kosa Petru pentru a le aduce la cuno?tin?ă acuzele vizate de adresa depusă de către DNA la data de 12 decembrie 2024, şi pentru a-şi exprima pozi?ia cu privire la aceste chestiuni; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2024 ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 aprilie 2024.

      12. Termen preschimbat
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare fiecărui apărător care a lipsit nejustificat şi nici nu şi-a asigurat substituirea, în cuantum de 1000 lei, în condi?iile în care asisten?a juridică este obligatorie; -comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor cărora le-a fost aplicată amendă judiciară, cu men?iunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri potrivit art. 284 alin. 2 Cod procedură penală; - emiterea unei adrese către baroul de care apar?in avoca?ii cărora le-a fost aplicată amenda judiciară; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        - prorogă pronun?area asupra cererilor formulate pentru un termen ulterior; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2024 ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea din 9 decembrie 2023 a Adunării Generale SNGJ Dicasterial precum şi cererile de amânare dispune amânarea cauzei. - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2024 ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către DNA St Târgu Mures pentru a descrie infrac?iunile de abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu şi instigare la abuz în serviciu din perspectiva normelor legale încălcate, pentru fiecare inculpat care este acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu sau complicitate la această faptă; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare formulată în vederea studierii cererilor în proba?iune depuse la acest termen; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite în partea cererea în proba?iune formulată de av. Sergiu Bogdan, şi va dispune emiterea unei adrese către Consiliul Jude?ean Harghita pentru a comunica coresponden?a purtată între partea civilă şi partea responsabilă civilmente SC STRAVIA GROUP SRL, cu privire la procedura custodiei din anul 2011; - emiterea unei adrese către Serviciul Contabilitate în vederea achitării onorariului dnei interpret de limbă maghiară Edit Peres care a fost prezentă în intervalul 12-13:15; - admite cererile formulate de stabilire a unui nou termen pentru a se formula concluzii pe fond; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare fiind justificată cu acte medicale; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, şi a martorilor; Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - respinge cererea de disjungere a laturii civile de latura penală a cauzei formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge solicitarea DNA ST Târgu Mure? de sesizare a Cur?ii Europene de Justi?ie; - respinge cererea de suspendare formulată de reprezentantul DNA ST Târgu Mure?; - pune în vedere reprezentantei Consiliului Jude?ean Harghita să depună o copie după contractul intervenit între păr?i; - respinge cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, constând în efectuarea unei expertize tehnice; - admite administrarea probei testimoniale cu martorul Gagyi Deneş, formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, de audiere a agentului de asigurări; - admite în parte cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, privind audierea membrilor comisiei de recep?ie a lucrărilor, respectiv audierea a doi martori care au fost la majoritatea recep?iilor respectiv, Barabas Zsigmond şi Szocs Laszlo; - respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Curtea de Conturi- Camera de Conturi Harghita, formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge cererea în proba?iune formulată de reprezentantul Consiliului Jude?ean Harghita de acvirare a celor două dosare privind litigiile cu Curtea de Conturi; - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - emiterea unei adrese către Baroul Mure?, în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul Hargitay Ladislau; - aduce la cuno?tin?a participan?ilor că la următorul termen se va pune în discu?ie şi verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii sechestrului asigurator dispus în cauză; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor în cuantum de 500 lei, având în vedere că lipsesc nejustificat şi nu şi-au asigurat substituirea, în condi?iile în care asisten?ă juridică este obligatorie; - comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Csiszer Botond şi Kelemen Csongor, cu menţiunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - revenirea cu adresă către Tribunalul Harghita în vederea ata?ării dosarului cu nr. 1654/96/2012; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2023.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate şi pentru audierea inculpatului Palffy Domokos; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite propunerea formulată de instan?ă privind schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, pe Noul Cod penal astfel cum a fost formulată la termenul din 12.10.2022. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorul ales al inculpatului Borboly Csaba cu privire la punctele A1 şi A2 din rechizitoriu, nefiind întrunite prevederile art. 35 alin.1 Cod penal. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 22 noiembrie 2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii inculpatului

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare formulată de inculpa?i pentru pregătirea apărării; - citarea numitei Imre Madarasz Julia în vederea audierii în calitate de martoră; -citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2022.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea numi?ilor Imre Madarasz Julia şi Imre Madarasz Attila în vederea audierii în calitate de martori la noua adresă; -citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, cu men?iunea că prezenta cauză se va judeca la sediul din Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja nr.143, jud. Mure? ; Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2022 ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2022.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; - citarea numi?ilor Imre Madarasz Julia şi Imre Madarasz Attila în vederea audierii în calitate de martori; -citarea inculpa?ilor care nu au fost prezen?i la acest termen de judecată pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la intervenirea prescrip?iei asupra unor fapte re?inute în sarcina acestora; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2022.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martori; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2022, ora 10:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2022.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2022. Cauza se va judeca la sediul din Târgu Mures str. Gheorghe Doja nr.143 Hotel Ciao- fosta autogara Voiajor

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate la termenul din 22 noiembrie 2021; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata Biro Emma, în cazul în care nu se va depune împuternicire de către noul apărător ales; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2021 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2021.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2021.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2021.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2021.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2021.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2021.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2021.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pune în vedere păr?ilor să reitereze cererile în proba?iune în scris până la termenul care se va acorda, urmând să fie puse în discu?ie păr?ilor; - citarea inculpa?ilor care nu sunt prezen?i la acest termen de judecată cu men?iunea să se prezinte la termenul care se va acorda pentru a -şi exprima pozi?ia fa?ă de acuzele aduse; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021 ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2021

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererile de amânare formulate; - pune în vedere apărătorului ales al inculpatei Biro Ema ca anterior termenului stabilit să depună actele medicale de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii de amânare; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2021, ora 11:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2021.

      43. Termen preschimbat

        Cauza se va judeca la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic la termenul din 13 ianuarie 2021 ora 09,00

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2020, ora 10:30, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probei încuviinţate; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a comunica dacă este posibilă înlocuirea apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă, având în vedere că apărătorul desemnat a învederat instanţei că nu se poate prezenta la toate termenele care se vor stabili; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2020, ora 11:30, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor în cuantum de 500 lei; - comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Csiszer Botond şi Kelemen Csongor, cu menţiunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - emiterea unei adrese către apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor pentru a le pune în vedere să se prezinte la termenul stabilit; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2020, ora 11:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 iulie 2020

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare având în vedere obligativitatea asistenţei juridice pentru inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos; - emiterea unei adrese către compartimentul economico-financiar din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a se proceda la plata onorariului cuvenit dlui interpret Veres Attila care s-a prezentat în instanţă şi a efectuat servicii de interpretariat în intervalul orar 11, 00-11,40; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 iulie 2020, ora 11:30, şedinţă care se judecă la sediul Tribunalului Mureş din Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja nr.143, jud. Mureş cu acordul părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2020

    3. FondTribunalul HarghitaTermen preschimbat (02.06.2020)69 termene
      1. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 22.05.2020.

      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        conform î.p. nr. 18/22.05.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş: În baza art. 68 alin. 9 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Tribunalul Harghita de desemnare a unei alte instan?e egală în grad pentru soluţionarea dosarului nr. 1517/96/2015. Desemnează Tribunalul Mureş pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2020.

      3. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      4. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 06 mai 2020, ora 12:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului de judecată, invocată de inculpaţii BORBOLY CSABA şi PALLFY DOMOKOS, prin avocat, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2020

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra excepţiei invocate pentru data de 23 martie 2020

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen intermediar pentru a se pronunţa asupra excep?iei invocate pentru data de 18 martie 2020, iar termen pentru fondul cauzei pentru data de 08 aprilie 2020, ora 12:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unor adrese la Colegiul de Conducere al Tribunalului Harghita şi Tribunalul Harghita

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpatei B.E.

      10. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate privind dispozi?iile art. 68 alin. 5 Cod. proc. pen.. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce prive?te modul de solu?ionare a excep?iei de neconstitu?ionalite. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2020

      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 16 ianuarie 2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Târgu Mureş, citarea martorilor R.M.M. şi C.I.Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 13 ianuarie 2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. şi P.D.

      14. Amână cauzaincheiereabtinere

        În baza art. 68 va respinge ca lipsită de obiect cererea de abţinerea a domnului judecător LORINCZ ROMEO formulată în dosarul 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Trimite cauza spre repartizare cu blocarea completului C3PS prezidat de domnul judecător LORINCZ ROMEO Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.12.2019.

      15. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art. 110 alin. 1 din Hotărârea 1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii va trimite completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie spre competentă soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.

      16. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art.68 alin.8 din Codul de procedură penală, dispune trimiterea instanţei ierarhic superioare, respectiv Curţii de Apel Târgu Mureş spre soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.

      17. Amână cauzaincheiererecuzare

        În baza art. 64 alin. 1 lit. f, art. 68 alin. 5, 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător FP, formulată de inculpaţii B.C. şi P.D. în dosarul nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Fără cale de atac.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare, şi pentru a primi răspuns din partea Colegiului de conducere.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei adrese la Colegiul de conducere din cadrul tribunalului Harghita.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărătorilor titulari.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatorului.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere şi citarea martorilor T.C.S şi G.S.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea următorilor 5 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa interpret şi apărător din oficiu.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, audiere inculpat şi reaudiere-primii doi martori propuşi prin rechizitoriu.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin ordonanţa procurorului din data de 01 aprilie 2012 şi a proceselor verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin mandatele de siguranţă naţională nr. 007286/2010, nr. 003680 din 22.06.2011, 005780 din 23.09.2011 şi nr. 006762 din 28.10.2011 şi a proceselor – verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind anularea încheierii nr. 39 din 06.04.2012 a Tribunalului Mureş prin care a fost confirmată ordonanţa procurorului de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice efectuate în temeiul art. 91 ind. 1 Cod. proc. pen. anterior, ca inadmisibilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor formulate pentru data de 6 iunie 2019. Fixează termen de judecată în continuare pentru data de 13 iunie 2019, ora 12:00 pentru administrare probe.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amânare în vederea asigurării continuităţii completului de judecată.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului K.P. şi pentru a se publica motivarea deciziei 69/2019 a Curţii Constituţionale.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire cu adresă la S.R.I., adresă la B.A. pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat M.I,I.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns de la S.R.I., revenire cu adresă.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei noi adrese la S.R.I. în vederea obţinerii unor relaţii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului K.P.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de inculpa?ii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin intermediul apărătorilor ale?i. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispozi?iilor: I. - art. 11 (forma anterioară Legii nr. 255/2013 ?i forma ulterioară modificării prin Legea nr. 255/2013) şi art. 14 din Legea nr. 14/1992 privind înfiinţarea şi funcţionarea S.R.I.; art. 14 alin. 3 şi 4 din OUG nr. 43/2002 privind organizarea şi funcţionarea DNA (forma anterioară Legii 54/2006 şi forma actuală); art. 64 alin. 2, art. 90 alin. 2, art. 912 alin. 5, art. 916 alin. 2 teza finala şi art. 224 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală din 1968; ?i art. 97 lit. f), art. 139 alin. 3, art. 142 alin. 5 şi art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, prin raportare la art. 131 alin. 3 din Constituţie, privind Ministerul Public, art. 1 alin. 3, 4 şi 5 din Constituţie, privind principiul separaţiei puterilor în stat ?i principiul legalităţii, art. 24 din Constituţie privind dreptul la apărare, art. 21 alin. 3 din Constituţie privind dreptul la un proces echitabil, art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie, privind încălcarea dreptului constituţional la un proces echitabil şi art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie. II. - art. 102 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin raportare la art. 1 alin. 5 din Constituţie referitor la obligativitatea respectării constituţiei, art. 21 alin. 1 din Constituţie referitor la liberul acces la justiţie, art. 21 alin. 3 din Constituţie referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 24 din Constituţie referitor la dreptul la apărare, art. 147 alin. 4 din Constituţie referitor la faptul că deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului raportat la art. 6 şi 8 din Conven?ie şi art. 1 alin. 3 şi 5, art. 28 din Constituţie, din perspectiva faptului că legislaţia naţională nu prevede un remediu efectiv pentru situaţia mai sus expusă. III. - art. 11 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 ?i art. 4 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, prin raportare la art. 1 alin. 5, art. 21 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.

      36. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărător ales, pentru data de 15.10.2018.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de restituire a cauzei la D.N.A. - S.T. MURE?, în vederea refacerii rechizitoriului nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita, formulată de inculpatul Borboly Csaba, prin apărător ales, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Amână pronun?area asupra excep?iilor de neconstitu?ionalitate invocate de inculpa?ii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărător ales, pentru data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        instanţa urmează să se pronunţe pe data de 1 octombrie 2018 asupra cererilor invocate, şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor B.C. şi P.D. să depune concluzii vis-a-vis de susţinerile reprezentantului parchetului

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor S.T. şi G.L. să studieze răspunsul depus de D.N.A. S.T. Tg. Mureş, şi pentru emiterea unor adrese la S.R.I. şi Î.C.C.J.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se interveni cu adresă la D.N.A. Serviciul teritorial târgu Mureş şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la răspunsul parchetului referitoare la cererile puse în discuţie.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa inculpatului K.P. şi a apărătorului ales al acestuia.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de trimitere a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita în procedura de cameră preliminară, formulată de inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărători aleşi, ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.05.2018, ora 1200, pentru când se vor încunoştinţa părţile şi avocaţii acestora. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data 11.04.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorii inculpaţilor, de trimitere a cauzei în procedura de cameră preliminară pentru data de 5 aprilie 2018.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar cereri în probaţiune şi pentru a se face precizări cu privire la evetuale cereri şi excepţii referitoare la urmărirea penală.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amnânare din partea apărtătorilor aleşi ai inculpaţilor.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării inculpatului K.C. prin administraţia locului de deţinere, respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin rechizitoriul parchetului. Emiterea unei noi adrese către Consiliul Judeţean Harghita pentru relaţii.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. P.D.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, citarea următorilor doi martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite, în parte, cererea inculpaţilor BC şi PD prin apărători aleşi şi a inculpaţilor GL şi ST, prin apărător ales, susţinute în şedinţa publică din data de 10.04.2017, şi dispune efectuarea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în vederea declasificării (parţiale) şi comunicării la prezentul dosar, în mod exclusiv cu privire la sus-numitul inculpat BC, a unei copii a mandatului nr. ...2010, eliberat de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la care face referire în mandatul nr. ...../22.06.2011 (prelungire) emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi confirmarea faptul că mandatele aflate la dosarul cauzei, având nr...../2010, nr. .../22.06.2011 şi nr. .../23.09.2011, privind sus-numitul inculpat BC şi având nr. .../28.10.2011, privind sus-numitul inculpaţi PD şi GL, au fost emise în baza unei încheieri motivate a judecătorului competent din cadrul aceleiaşi instanţe, conform temeiurilor legale indicate în cuprinsul mandatelor respective. Respinge restul cererilor privind comunicarea şi declasificarea încheierilor în baza cărora s-a dispus emiterea mandatelor în cauză şi a propunerilor procurorului în acest sens.

      53. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 03 mai 2017.

      54. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 26 APRILIE 2017.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studierea înscrisurilor depuse de partea civilă.

      56. Amână cauzaHotarareintermediara

        I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge, ca inadmisibilă, cererea din data de 30.05.2016, formulată de inculpaţii BC şi PD, prin apărător ales, avocat Sergiu SB, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prev. art. 912 alin. 1 C.proc.pen. anterior, în ceea ce priveşte sintagma „persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări şi înregistrări” – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie şi art. 8 din CEDO rap. la art. 21 din Constituţie; a prev. art. 282 alin. 4, lit. a) şi c) din noul C.proc.pen. – rap. la art. 21 alin. 1 şi 3 şi art. 24 din Constituţie, art. 13 CEDO rap. la art. 8 CEDO şi la art. 1 alin. 3 şi 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie; a prev. art. 4 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 16 alin. 1, art. 21 şi art. 124 alin. 2 din Constituţie. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017. II. În baza art. 1 Cod procedură penală rap. la art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă, cu referire la art. 359 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge, ca devenită inadmisibilă, cererea de asigurare a probelor, conform Codului de procedură civilă, formulată de către partea responsabilă civilmente SC S.G.SRL, prin apărător ales O.B, şi înregistrată la dosar la data de 14.06.2016, având ca obiect constatarea existenţei şi a stării unor bunuri (materiale de construcţie). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare, citarea martorului lipsă.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, citarea urmpătorilor 3 martori din rechizitoriu.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea şi ascultarea primilor doi martori propuşi prin rechizitoriu.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărătorului ales al inculpatului M.C.D.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea audierii inculpaţilor.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unei adrese la Registrul Comertului.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererile de amânare.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea doamnei avocat P.M. şi a inculpatului K.C.Desemnarea de apărători din oficiu pe seama părţilor civile.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru desemnarea apărătorilor din oficiu pe seama inculpaţilor MIL şi MIJ, emiterea unei adrese la DNA.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură faţă de inculpatul M.C.D.

      67. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 02.02.2016, ora 11:00.

      68. Încheiereincheiereabtinere

        In temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod pr penală, raportat la art. 68 Cod pr. penală, se admite admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător P.E.în cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al acestei instanţe. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. se menţin actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, se dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului de judecată învestit iniţial cu judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2015.

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de abţinere.

    Cai de atac (16)
    • Apel — declarata de SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA, (15.07.2025)
    • Apel — declarata de JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA, (10.07.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ JULIA, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ ATTILA, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de GABOR LASZLO, (27.06.2025)
    • Apel — declarata de KELEMEN CSONGOR, (27.06.2025)
    • Apel (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SOFALVI LASZLO, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de BORBOLY CSABA, PALFFY DOMOKOS, SC "STRAVIA GROUP" SRL, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ ATTILA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de BIRO EMA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de SAJO TIBOR, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de CSISZER BOTOND BENEDEK, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de KOSA PETRU, (20.06.2025)
    • Apel (17.01.2020)
    • Apel (09.03.2017)
  2. 5015/62/2013Creditordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Tribunalul BrasovApel → FondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (108+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 69 termene)
    1. FondTribunalul BrasovAmână cauza (04.06.2026)65 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 10.12.2026, fără citarea şi participarea părţilor, în vederea iniţierii demersurilor procedurale pentru obţinerea titlului de proprietate, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a57.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 4.06.2026, fără participarea părţilor, în vederea recuperării sumei de 1.869.288 lei de la Fincodrum SA şi refacerea raportului asupra fondurilor şi planul de distribuţie, ulterior recuperări acestei sume.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza se amână potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025. Acordă termen de control la data de 26.02.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de data de 16.10.2025, fără participarea părţilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 24.04.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de obligare a lichidatorului judiciar la intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si a planului de distribuire intre creditori, ca ramas fara obiect. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare lichidatorului judiciar, ca neintemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2024.

      10. Amână cauzaRezolutie

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 16.01.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 12.09.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate aflate pe rolul instanţelor de judecată, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 21.03.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare .

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de 23.11.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor .Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a26,a27,a28, recuperarea garanţiilor de bună execuţie,acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de control pentru data de 26.01.2023, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr.5015/62/2013/a27, cu termen de judecată la data de 17.11.2022 şi a dosarului asociat nr. 5015/62/2013/a26 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor şi pentru analizarea cererii de actualizare a creanţei.

      17. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Constată că s-a depus raportul întocmit de lichidatorul judiciar. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în averea debitorului, încheierea contractului de vânzare cumpărare al imobilului adjudecat şi continuarea măsurilor de executare silită. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor, acordă termen în camera de consiliu, fără citarea părţilor, la data de 28.02.2022.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de creditorul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV (cu sediul în mun. Braşov, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7, judeţul Braşov) la raportul de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment (cu sediul în mun. Braşov, str. Spicului nr. 2, judeţul Braşov). Constată nulitatea absolută a raportului de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment, raport întocmit de expert PANTEL OVIDIU. Dispune obligarea lichidatorului judiciar la a desemna un alt expert evaluator, cu respectarea dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 85/2006. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 16.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberasre amână pronunţarea la 16.07.2021.

      21. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii

      25. Amână cauza

        suspendat de drept potrivit Decretului nr.240/2020

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar, inventarierea bunurilor şi continuarea procedurii

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că hotărârea de deschidere a falimentului a rămas definitivă, faţă de cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic stabileşte noi termene de desfăşurare a procedurii, după cum urmează:Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 04.11.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.12.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 20.12.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06.01.2020. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 23.01.2020, sala de judecată T5, ora 12.00.

      28. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererile formulate de creditorii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi BRD-Groupe Societe Generale şi în consecinţă: In baza art.107 al.1 lit.C din Legea nr.85/2006, Dispune intrarea în procedură generală de faliment a debitorului GRUP ARCONS SRL. În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006, Confirmă in calitate de lichidator pe administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. In temeiul art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, Constată dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 03.06.2019. În baza art.109 al.1 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Se vor notifica şi creditorii a căror creanţe s-au născut în perioada de observaţie, cu respectarea prevederilor art.109 al.2. În baza art.62 al.1, 108 al.2 şi 109 din Legea nr.85/2006, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 11.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.08.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 26.08.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 09.09.2019. In temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 03.10.2019, sala de judecată T5, ora 12.00. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 27.05.2019.

      29. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.05.2019.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 23 mai 2019.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca administratorul judiciar să depună un raport privind modul în care a fost îndeplinit planul de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea dovezilor de plată efectuate de debitor în baza planului de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile legale care permit cesiunea creanţelor bugetare, precum şi solicitarea formulată de Fincodrum SA către AJFP, având ca obiect preluarea creanţelor bugetare deţinute de AJFP faţă de debitorul SC Grup Arcons SA, pentru a da posibilitate creditorului AJFP să se pronunţe cu privire la această solicitarea şi continuarea procedurii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulată de creditoarea AJFP Braşov. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 26.04.2018, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2018.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 2 februarie 2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate debitorului să achite datoriile asumate prin planul de reorganizare, precum şi pentru plata datoriilor curente către creditorul AJFP Braşov, amână judecarea cauzei.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 790/sind/15.06.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.

      40. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererile de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulate de creditoarele SC Cibin SRL şi AJFP Braşov pentru nerespectarea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2496/SIND/18.09.2014. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2017, pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va discuta cererea AJFP Braşov de intrare a debitorului în faliment, ca urmare a neplăţii datoriilor curente. Pune în vedere creditoarei AJFP Braşov să depună la dosar situaţie privind datoriile curente înregistrate de debitoare până la termenul de judecată fixat. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar să prezinte lămuriri privind la modul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat din decizia civilă nr. 881/Ap/ 17.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov si situaţia datoriilor curente înregistrate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2017.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, studiul înscrisurilor depuse, acordă un nou termen de judecată.

      43. Respinge cerereaHotarareintermediara

        Respinge excepţia prematurităţii invocată de administratorul judiciar. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006, Infirmă planul de reorganizare modificat propus de debitoarea SC Grup Arcons SA. Repune pe rol cererea de faliment formulată de SC Cibin SRL, până la termenul de judecată din data de 23.03.2017, administratorul judiciar şi debitorul urmând să depună la dosarul cauzei o situaţie actualizată privind stadiul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat iniţial, cu înscrisurile aferente. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 09.02.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Acordă termen în continuare la data de 23 martie 2017. Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare modificat şi a cererii de intrare în faliment, la data de 9 februarie 2017.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat şi a cererii SC Cibin SRL, având ca obiect intrarea debitorului în procedură de faliment

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru exprimarea unei opinii privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.101 alin.1 numeşte practicianul în insolvenţă BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL Bucureşti.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru desemnarea unui practician în insolvenţă în vederea exprimării opiniei privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru modificarea planului de reorganizare confirmat, îndeplinirea tuturor formalităţilor obligatorii prevăzute de lege în acest sens, convocarea creditorilor pentru discutarea aprobării sau infirmării acesteia şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      52. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge cererea creditorului ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoarea S.C. GRUP ARCONS S.R.L., ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 21.01.2016, sala de judecată T5, ora 12.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronuntată în data de 23.10.2015, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2015.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare sau deschiderea procedurii falimentului debitorului, amână judecarea cauzei.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      57. Amână cauzaHotarareintermediara

        H O T Ă R Ă Ş T E : Confirmă planul de reorganizare al activităţii propus de către debitorul SC GRUP ARCONS SA – în insolvenţă, înregistrat la grefa instanţei la data de 19 05 2014 ?i rectificat la data de 16 06 2014. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.102 al.1 şi 2 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar TOP EXPERT SPRL să respecte prevederile art.103-106 din Legea nr.85/2006. Stabile?te termen de judecată la data de 11 12 2014, sala T5, ora aproximativă 12,00.

      58. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea cauzei la data de 18.09.2014

      59. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2014

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru supunerea spre aprobarea creditorilor, a planului de reorganizare propus de debitor şi continuarea procedurii.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2, evaluarea bunurilor ce constituie garanţii şi continuarea procedurii

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2 şi continuarea procedurii

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.425/23.06.2011, modificată prin Hotărârea 673/27.09.2011, dispune formarea dosarului asociat, referitor la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Pentru soluţionarea dosarului asociat, stabileşte termen de judecată la data de 12 decembrie 2013, sala T5 ora 12.00. Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2014.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE Admite cererea formulată de către administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, înregistrată la grefa instantei la data de 03 07 2013, asa cum a fost completată la data de 09 07 2013 si în consecintă: Constată că fată de debitorul SC GRUP ARCONS SA s-a deschis procedura generală a insolventei în baza sentintei civile nr.329/CC/27 06 2013. Constată că de la data de 27 06 2013 se suspendă de drept orice măsuri de executare silită pentru realizarea creantelor asupra debitorului si bunurilor acestuia. Stabileste ca orice sumă de bani încasată de către debitor, după data deschiderii procedurii insolventei acestuia, să intre în averea acestuia, respectiv în contul de lichidare al debitorului. Obligă organele de executare silită să vireze în contul de lichidare al debitorului sumele încasate după data deschiderii procedurii insolventei debitorului, pe calea executărilor silite de drept comun pornite împotriva debitorului.

      65. Amână cauzaHotarareintermediara

        HOTĂRĂSTE Admite cererea formulată de către reclamantul debitor SC GRUP ARCONS SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Constată ca debitorul este în stare de insolvenţă si intentionează să îsi reorganizeze activitatea pe baza unui plan de reorganizare. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei impotriva debitorului SC GRUP ARCONS SA. Desemnează provizoriu administrator judiciar pe practicianul în insolventă TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atributiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovRespingere apel (04.02.2015)4 termene
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de creditoarea BRD - Groupe Societe Generale SA.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 04.02.2015

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 28.01.2015

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21.01.2015

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de TOP EXPERT SPRL, (23.08.2021)
    • Apel — declarata de SC GRUP ARCONS SA - J08/1138/1997, CUI 1101542, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRAGOI VASILE, (31.05.2019)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (21.02.2018)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (26.07.2017)
    • Apel — declarata de SC GRUP ARCONS SA - J08/1138/1997, CUI 1101542, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRAGOI VASILE, (06.03.2017)
    • Apel — declarata de BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE SA,PRIN REPREZENTANŢII LEGALI SORIN GAITAN ŞI ELENA -LIDIA MELNIC, J40/608/1991,CUI 361579, PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI,,POPA,MARIN ŞI ASOCIAŢII", (30.10.2014)
  3. 5015/62/2013/a55Creditordetalii ▸
    contestaţie împ.rap.asupra fondurilor
    Tribunalul BrasovApel → FondFalimentSchimbat total (25.06.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (13.02.2025)4 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea A.J.F.P împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire nr.13.III.24.0816 din 31.07.2024 publicat în BPI nr.15583/11.09.2024. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de B.R.D- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 13.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.02.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.01.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a se efectua verificări dacă plata efectuată invocată de lichidatorul judiciar în punctul de vedere depus cu privire la contestaţia formulată a fost virată în contul contestatoarei

    2. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat total (25.06.2025)2 termene
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 66/SIND pronunţată la data de 13.02.2025 de Tribunalul Bra?ov, pe care o schimbă în tot, în sensul celor de urmează: Admite contestaţia formulată de către contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Dispune anularea raportului întocmit de lichidatorul judiciar nr. 13.III.24.0816/31.07.2024 publicat în BPI nr. 15583/11.09.2024 şi obligă la refacerea raportului. Definitivă. Pronunţată la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.03.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (04.03.2025)
  4. 1517/96/2015/a27Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (03.06.2025)
    Parti (21)
    • SAJO TIBORPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (8)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea inculpatului S.T., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului S.T. până la concuren?a sumei de 1.475.684,66 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 10.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 3 iunie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30 mai 2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 15 mai 2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30 aprilie 2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 16 aprilie 2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 2 aprilie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 31 martie 2025 - ora 11.00.

  5. 1517/96/2015/a25Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • KOSA PETRUPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului K.P., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului K.P. până la concuren?a sumei de 81.730,44 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 09.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

  6. 1517/96/2015/a24Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond - VERIFICARE MĂSURI ASIGURATORII (ART. 250 IND.2 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • GABOR LASZLOPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului G.L., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului G.L. până la concuren?a sumei de 4.883.855,96 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 8.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

  7. 1517/96/2015/a26Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • KELEMEN CSONGORPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului K.C., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului K.C. până la concuren?a sumei de 4.965.586,4 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 8.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

  8. 1517/96/2015/a23Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond - VERIFICARE MĂSURI ASIGURĂTORII
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.12.2024)
    Parti (21)
    • SOFALVI LASZLOPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatei B.E. ?i a persoanei interesate B.J. de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra a bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatei B.E. până la concuren?a sumei de 4.883.855,96 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 9 iulie 2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18 decembrie 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 4 decembrie 2024.

  9. 1517/96/2015/a22Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond - ridicare măsuri asigurătorii art. 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.12.2024)
    Parti (21)
    • SOFALVI LASZLOPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (5)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului S.L., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului S.L. până la concuren?a sumei de 2.641.462,68 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 08 iulie 2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18 decembrie 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 4 decembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2024 - ora 11.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa ordonan?ei de instituire a măsurii sechestrului dispune amânarea cauzei la data de 02 octombrie 2024 ora 11:00

  10. 1517/96/2015/a18Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (08.07.2024)
    Parti (25)
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    • BORBOLY CSABAContestator Inculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAIntimat Parte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIIntimat Parte civilă
    • BORBOLY MELINDAContestator
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLContestator Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu MuresDesfiinţează hotărârea (08.07.2024)4 termene
      1. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        1. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 2502 cu referire la art. 2501 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., admite contestaţiile formulate de inculpatul Borboly BC(cu d.p.), persoana interesată BM(cu d.p.) şi partea responsabilă civilmente SC S G SRL (cu sediul) împotriva încheierii penale pronunţate de Tribunalul Mureş la data de 14 mai 2024 în dosarul nr. 1517/96/2015/a18 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, soluţionând cauza: 2.1. Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa emisă la data de 5 iulie 2013 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului BC până la concurenţa sumei de 1.961.324,16 lei. 2.2. Ridică măsura sechestrului asigurator reinstituită prin încheierea penală pronunţată de Tribunalului Mureş la data de 28 aprilie 2021, în dosarul nr. 1517/96/2015/a11, asupra bunurilor mobile şi imobile ale părţii responsabile civilmente SC S G SRL, identificabile la momentul punerii în aplicare a măsurii, până la concurenţa sumei de 1.031.154 lei (stabilită prin Decizia penală nr. 31/C/27 iulie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 1517/96/2015/a12). 2.3. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiilor. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.07.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 01.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 17.06.2024.

    2. FondTribunalul MuresRezolvat chestiuni prealabile (14.05.2024)4 termene
      1. Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca nefondate cererile inculpa?ilor ?i păr?ii responsabile civilmente de revocare a măsurilor sechestrului asigurator. Constată legalitatea şi temeinicia luării ?i men?inerii măsurilor sechestrului asigurator dispuse asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor B C , până la concuren?a sumei de 1.961.324,16 lei, S La, până la concuren?a sumei de 2.641.462,68 lei, C B Be , până la concuren?a sumei de 4.965.586,4 lei, K C , până la concuren?a sumei de 4.965.586,4 lei, G L , până la concuren?a sumei de 4.883.855,96 lei, Biro Ema, până la concuren?a sumei de 4.883.855,96 lei, K P , până la concuren?a sumei de 81.730, 44 lei , I M Aa , până la concuren?a sumei de 496.632,84 lei, I M Ju, până la concuren?a sumei de 578.363,28 lei, ST, până la concuren?a sumei de 1.475.684,66 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesele verbale aferente din data de 8.07.2013 fa?ă de inculpa?ii B C , K C , G L, S L, din data de 9 iulie 2013, fa?ă de inculpa?ii B E , K P , I M A, I Ma J, din data de 10 iulie 2013 fa?ă de inculpatul S T , în baza art. 249 raportat la art. 250 ind. 2 Cod procedură penală. Constată legalitatea şi temeinicia luării ?i men?inerii măsurilor sechestrului asigurator dispuse asupra bunurilor mobile ?i imobile identificabile ale păr?ii responsabile civilmente S.C. B R C S.R.L./ cu sediul, până la concuren?a sumei de 496.632,84 lei ?i ale păr?ii responsabile civilmente S.C. S G S.R.L./ cu sediul , până la concuren?a sumei de 1. 031. 154 lei , stabilită prin Decizia penală nr. 31/C/27.07.2022 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure?, Sec?ia Penală , pronun?ată în dosar nr. 1517/96/2015/a12. Dispune menţinerea măsurilor dispuse în continuare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea dispozitivului la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului , prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de 14.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru asigurarea continuităţii completului

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronun?ării hotărârii, pentru data de 09 mai 2024 ora 11:00; Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2024.

      4. Termen preschimbat
    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BORBOLY CSABA, SC "STRAVIA GROUP" SRL, (15.05.2024)

110 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)