Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EXPERT PETROLEUM SOLUTIONS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 752/318/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu JiuFondPenaladmite cererea (25.03.2025)
    Parti (1)
    • SC EXPERT PETROLEUM SOLUTIONS SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu în dosarul penal nr. 1275/227/P/2024. În baza art. 318 alin. 15 C. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 22.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 1275/227/P/2024, având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.03.2025.

  2. 3258/317/2023/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu CarbunestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (04.02.2025)
    Parti (4)
    • MATEIESCU LUCIANContestator Inculpat
    • SC EXPERT PETROLEUM SOLUTIONS SRLIntimat Parte vătămată
    • MATEIESCU LUCIANInculpat
    • SC EXPERT PETROLEUM SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria Targu CarbunestiÎncheiere (11.10.2024)10 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Constată remediate neregularită?ile rechizitoriului numărul 1416/P/2021 din data de 01.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, astfel cum rezultă din procesul-verbal de remediere a neregularită?ilor întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti la data de 08.07.2024. În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 345 alin. (1) ?i alin. (2) Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile nou formulate de inculpatul ML cu privire la rechizitoriul numărul 1416/P/2021 din data de 01.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, astfel cum a fost remediat prin procesul-verbal de remediere a neregularită?ilor întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti la data de 08.07.2024. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 35 ?i art. 41 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) ?i art. 286 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei – Judecătoria Târgu Cărbune?ti, sub aspectul legalită?ii ?i regularită?ii rechizitoriului numărul 1416/P/2021 din data de 01.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, astfel cum a fost remediat prin procesul-verbal de remediere a neregularită?ilor întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti la data de 08.07.2024. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 101, art.102 Cod de procedură penală constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 281, art. 282 ?i art. 286 Cod de procedură penală constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ML acuzat de săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1-229 alin. 3 lit. a) Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei, astăzi, 11.10.2024, potrivit art. 405 alin. (1) Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare, amână cauza ?i acordă termen la data de 30.09.2024, ora 09:30

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. (1) ?i alin. (2) Cod de procedură penală, admite în parte cererile şi excep?iile formulate de inculpatul Mateiescu Lucian. În baza art. 345 alin. alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) Cod de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1416/P/2021 din data de 01.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti şi dispune remedierea neregularită?ilor actului de sesizare în sensul descrierii complete a faptei presupus a fi comise de către inculpat, cu indicarea împrejurărilor de loc ?i de timp în care aceasta se pretinde că a fost săvâr?ită, a acţiunii concrete întreprinse de inculpat în săvârşirea pretinsei fapte ?i a modului de operare prin care se susţine că inculpatul a comis fapta de care este acuzat. În baza art. 345 alin. alin. (1) Cod de procedură penală, respinge în rest cererile şi excep?iile formulate de inculpatul Mateiescu Lucian, ca neîntemeiate. Încheierea de cameră preliminară se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Cărbuneşti pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să procedeze conform art. 345 alin. (3) Cod de procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei, astăzi, 25.06.2024, potrivit art. 405 alin. (1) teza a doua Cod de procedură penală.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2, teza a doua, din Codul de procedura penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, amână cauza şi acordă termen la data de 06.06.2024, ora 10:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Întrucât cauzele date în competenţa judecătorului de cameră preliminară nu se regăsesc în Hotărârea Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti nr. 1/11.01.2024, potrivit căreia reprezentanţii Ministerului Public din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti vor asigura reprezentarea numai în cauzele urgente enumerate în cuprinsul acesteia, faţă de lipsa reprezentantului Ministerului Public, amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2024, ora 13:45.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen al data de 12.01.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării ?i acordă termen la data de 15.12.2023, ora 11:00,

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Gorjca nefondat (04.02.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge contestaţia. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 04.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MATEIESCU LUCIAN, (16.12.2024)
  3. 4050/317/2018/a3Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenalrespinge cererea (11.12.2024)
    Parti (30)
    • IEPURE VALENTINInculpat
    • IEPURE MĂDĂLINInculpat
    • GREERE NADOLIU MIHAIL GABRIEL ZIS BEBIInculpat
    • POPESCU PETRE zis ŞENTEAInculpat
    • MARINESCU GHEORGHE ZIS GIGIInculpat
    • MECHE GHEORGHE OVIDIU ZIS VIDRAInculpat
    • CORNEA CRISTIAN IULIAN ZIS MULĂUInculpat
    • TUDORIN MARCEL ALEXANDRUInculpat
    • RADA ANA DOINAInculpat
    • SÎRBU MARINAŞInculpat
    • SCĂFARU OVIDIUInculpat
    • BĂRAN CRISTIAN CLAUDIUInculpat
    • HOHOI ILIE OVIDIUInculpat
    • HĂRĂBOIU DANIELInculpat
    • TUDOR PAUL DANIELInculpat
    • FILIP CARP MARIANInculpat
    • BĂLĂCENOIU STELIANInculpat
    • DEACONESCU ION NICOLAEInculpat
    • DURA MARIUS TIBERIUInculpat
    • GOGA MARIA NARCISAInculpat
    • ŞOACĂ SILVIU RADUInculpat
    • MATEI CONSTANTINInculpat
    • DÎRNU IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • PĂRĂU SORINInculpat
    • TRANCĂ BOGDAN MILICĂInculpat
    • MATEIŢĂ CONSTANTIN CLAUDIUInculpat
    • BUICI LUCIAN CRISTINELInculpat
    • MĂCEŞANU BOGDAN LUCIAN ZIS ZAZEInculpat
    • MĂLĂELEA NICOLAE ALINInculpat
    • EXPERT PETROLEUM SOLUTIONS S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. 2 Cod de proc. Pen., obligă petentul Sîrbu Marina? la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 11.12.2024.

  4. 4050/317/2018Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenalÎncetat procesul penal (21.06.2024)
    Parti (30)
    • IEPURE VALENTINInculpat
    • IEPURE MĂDĂLINInculpat
    • GREERE NADOLIU MIHAIL GABRIEL ZIS BEBIInculpat
    • POPESCU PETRE zis ŞENTEAInculpat
    • MARINESCU GHEORGHE ZIS GIGIInculpat
    • MECHE GHEORGHE OVIDIU ZIS VIDRAInculpat
    • CORNEA CRISTIAN IULIAN ZIS MULĂUInculpat
    • TUDORIN MARCEL ALEXANDRUInculpat
    • RADA ANA DOINAInculpat
    • SÎRBU MARINAŞInculpat
    • SCĂFARU OVIDIUInculpat
    • BĂRAN CRISTIAN CLAUDIUInculpat
    • HOHOI ILIE OVIDIUInculpat
    • HĂRĂBOIU DANIELInculpat
    • TUDOR PAUL DANIELInculpat
    • FILIP CARP MARIANInculpat
    • BĂLĂCENOIU STELIANInculpat
    • DEACONESCU ION NICOLAEInculpat
    • DURA MARIUS TIBERIUInculpat
    • GOGA MARIA NARCISAInculpat
    • ŞOACĂ SILVIU RADUInculpat
    • MATEI CONSTANTINInculpat
    • DÎRNU IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • PĂRĂU SORINInculpat
    • TRANCĂ BOGDAN MILICĂInculpat
    • MATEIŢĂ CONSTANTIN CLAUDIUInculpat
    • BUICI LUCIAN CRISTINELInculpat
    • MĂCEŞANU BOGDAN LUCIAN ZIS ZAZEInculpat
    • MĂLĂELEA NICOLAE ALINInculpat
    • EXPERT PETROLEUM SOLUTIONS S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (27)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Iepure Mădălin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Mălăelea Nicolae Alin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Mateiţă Constantin Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută şi pedpesită de art. 334 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Iepure Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1- art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Trancă Bogdan Milică, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Matei Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Hărăboiu Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 36 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Hohoi Ilie Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b), alin.3 lit.a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 36 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Buici Lucian Cristinel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Măceşanu Bogdan Lucian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Tudor Paul Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzuă şi pedepsită de art. 228 alin. 1-229 alin.1 lit.b), art. 229 alin. 3 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Părău Sorin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Scăfaru Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Şoacă Silviu Radu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Greere - Nadoliu Mihail Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Popescu Petre, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Dîrnu Ionuţ Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Băran Cristian Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 36 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Bălăcenoiu Stelian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b) şi alin. 3 lit.a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi 36 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpata Goga Maria Narcisa, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Dura Marius Tiberiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Sîrbu Marinaş, entru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpata Rada Ana Doina, pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Cornea Cristian Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Tudorin Marcel Alexandru, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Marinescu Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Filip Carp Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Meche Gheorghe Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Deaconescu Ion Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art.1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL) în sensul că obligă pe inculpa?ii Iepure Mădălin, Matei?ă Constantin Claudiu, Iepure Valentin, Trancă Bogdan Milică, Matei Constantin, Scăfaru Ovidiu, ?oacă Silviu Radu, Popescu Petre, Dîrnu Ionu? Alexandru, Băran Cristian Claudiu, Goga Maria Narcisa, Dura Marius Tiberiu, Sîrbu Marina?, Rada Ana Doina, Cornea Cristian Iulian, Tudorin Marcel Alexandru ?i Meche Gheorghe Ovidiu să plătească acesteia, în solidar, suma de 42.261,86 lei cu titlu de daune materiale. Constată că prejudiciul a fost acoperit par?ial, prin achitarea de către inculpa?ii Dîrnu Ionu? Alexandru, Băran Cristian Claudiu, Sîrbu Marina?, Rada Ana Dorina, Tudorin Marcel Alexandru, Mălăelea Nicolae Alin, Hohoi Ilie Ovidiu, Hărăboiu Daniel, Marinescu Gheorghe, Filip Carp Marian, Bălăcenoiu Stelian ?i Greere - Nadoliu Mihail Gabriel a sumei de 24.973,80 lei, respectiv prin recuperarea în natură a produselor petroliere de la inculpa?ii Măce?anu Bogdan Lucian, Tudor Paul Daniel, Buici Lucian Cristinel, Părău Sorin ?i Deaconescu Ion Nicolae. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod proc.pen. şi art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvâr?irea faptelor prevăzute de legea penală, ce constituie obiectul prezentei cauze: - 5 (cinci) recipiente de formă cubică din plastic cu capacitatea de 1000 litri fiecare, ce au fost ridicate în data de 23.12.2014 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la imobilul de?inut de inculpatul Părău Sorin, fiind pline cu produs petrolier şi care se afla în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 103 (una sută trei) recipiente din plastic, fiecare având capacitatea de 20 litri, ce au fost ridicate în data de 18.12.2014, de la locuinţa inculpatului Popescu Petre, în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 9/2014, emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, aflate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 3 (trei) recipiente din plastic, ce au capacitatea de 60 litri; 6 (şase) recipiente din plastic, ce au capacitatea de 25 litri; 10 (zece) recipiente din plastic, ce au capacitatea de 30 litri; 15 (cincisprezece) recipiente din plastic, ce au capacitatea de 20 litri;1 (una) găleată plastic, capacitate 10 litri; 2 (două) pâlnii din plastic; 1 (una) cadă din plastic;1 (una) găleată din tablă, acestea fiind ridicate în data de 15.01.2015, de la locuinţa inculpatului Scăfaru Ovidiu, în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 3/2015 emis de Judecătoria Târgu Cărbuneşti, aflate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - autoutilitară marca Fiat Ducato, având seria de şasiu ZFA29000000257750, înmatriculată sub nr. GJ.79.MIH, fără a fi în stare de funcţionare, în interiorul acesteia aflându-se două recipiente din plastic de formă cubică având capacitatea fiecare de 1000 litri, cât şi un nr. de 73 (şaptezeci şi trei) recipiente, de diferite capacităţi respectiv de 20, 25, 30 litri şi unul de 50 litri, bunuri ce au fost ridicate în data de 19.01.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa numitei Zăldoiu Maria, soacra inculpatului Marinescu Gheorghe, care se află în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 19 ( nouăsprezece) recipiente din plastic cu o capacitate de 20 litri şi 1 (un) recipient din plastic cu capacitatea de 5 litri, ce au fost ridicate de la locuinţa inculpatului Marinescu Gheorghe, în data de 19.01.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti care se află lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 43 (patruzeci şi trei) recipiente din plastic cu capacităţi diferite de 20 litri ( 11 bucăţi), 25 litri (14 bucăţi) şi 30 litri (18 bucăţi), ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.02.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, la adăpostul de animale ce aparţine inculpatului Filip Carp Marian şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 9 (nouă) recipiente din plastic cu capacităţi diferite respectiv 25 litri şi 30 litri (7 bucăţi), unul de 50 litri şi un recipient din plastic cu litraj de 60 litri, care au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, la locuinţa inculpatului Sârbu Marinaş şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 5 (cinci) recipiente din plastic cu capacitatea de 30 litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, la locuinţa numitului Sârbu Pavel Dorel şi lasate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 14 (paisprezece) recipiente din plastic, 13 cu capacitatea de 30 litri şi 1 cu capacitatea de 120 litri, cât şi un număr de 50 recipiente din plastic, cu capacită?i de 30 litri fiecare, toate fiind ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, la locuinţa inculpatei Goga Maria Narcisa şi lasate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 3 (trei) recipiente din plastic cu capacitatea de 20 şi 25 de litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa inculpatului Meche Gheorghe Ovidiu şi lasate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 1 recipient din plastic cu capacitatea de 20 litri şi 5 recipiente goale cu capacităţi diferite, între 25-30 litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu- Cărbuneşti, la locuinţa numitei Rada Ana Doina şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 4 (patru) recipiente din plastic şi metal, respectiv 1 din metal cu capacitatea de 200 litri şi 3 din plastic cu capacităţi între 20-30 litri, şi 2 recipiente cubice din plastic cu capacitatea de 1000 litri fiecare, toate fiind ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.02.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu- Cărbuneşti, la locuinţa lui Şoacă Silviu Radu şi lasate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 3 recipiente cu capacitatea de 20 litri-30 litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Greere-Nadoliu Mihail Gabriel şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 10 (zece) recipiente din plastic cu capacitatea de 20-25 litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Mateiţă Constantin Claudiu şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 9 (nouă) recipiente din plastic cu capacitatea de 30 -35 litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Iepure Mădălin şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 30 (treizeci) recipiente din plastic cu capacitatea de 25 -30 litri, 2 găleţi, 2 pâlnii, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Iepure Valentin şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - 9 (nouă) recipiente din plastic cu capacitatea de la 2,5 -30 litri, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la SC SIMARCAT CONS 22 SRL administrată de Sîrbu Cătălin şi lăsate în custodia Expert Petroleum Solutions S.R.L. (fostă Petrofac Solution & Facilities Support SRL); - o pătură şi un pulover, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Mateiţă Constantin Claudiu; - furtun din plastic de culoare roşie cu lungime de 2 m, ce a fost ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Mateiţă Constantin Claudiu; - furtun negru cu inserţie metalică având la capete racorduri cu filet cu o lungime de 3m, ce a fost ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Mateiţă Constantin Claudiu; - pâlnie metalică, ce a fost ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu- Cărbuneşti, de la locuinţa lui Mateiţă Constantin Claudiu; - 4 bucăţi flanşe metalice folosite pentru şarniere, 2 robineţi şi un ştiuţ metalic ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Mateiţă Constantin Claudiu; - şarnieră metalică cu diametrul de 13 cm ce a fost ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Goga Maria Narcisa; - un furtun din plastic de culoare verde cu lungimea de 44 m ce este prevăzut la un capăt cu doi robineţi, şi un furtun de culoare neagră cu inserţie metalică cu lungimea de 5m, prevăzut la capete cu racorduri metalice, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 05.03.2015, în baza mandatului de percheziţie domiciliară emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, de la locuinţa lui Goga Maria Narcisa; - autoturism marca FORD Focus, de culoare gri, înmatriculat în Bulgaria cu nr. M4703BX, având seria de şasiu WFOFXXWPDFYK72351, autoturismul a fost folosit de către inculpatul Filip Carp Marian la transportul produselor petroliere sustrase. Autoturismul a fost identificat la adăpostul de animale pe care îl deţine inculpatul Filip Carp Marian în punctul Mălăişte din comuna Bengeşti-Ciocadia, sat Ciocadia şi ridicat în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 10 din 27.02.2015, emis de Judecătoria Tg.Cărbuneşti; aflat în custodie la I.P.J Gorj-Poliţia Târgu-Cărbuneşti; - autoturism marca CYTROEN C5, argintiu, înmatriculat în Bulgaria cu nr. BH 1852BK, având seria de şasiu VF7DC4HXE76319355, autoturismul a fost folosit de către inculpatul Iepure Mădălin la transportul produselor petroliere sustrase; autoturismul identificat la locuinţa inculpatului Iepure Valentin , ce aparţine acestuia şi a fost ridicat în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 17 din 03.03.2015, emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti; aflat în custodie la I.P.J Gorj-Poliţia Târgu-Cărbuneşti; - autoturism marca VW PASAT, de culoare roşie, înmatriculat în Bulgaria cu nr. M9124BB, având seria de şasiu WVWZZZ3BZXE240139, ce a fost folosit de către inculpatul Sîrbu Marinaş la transportul produselor petroliere sustrase; autoturismul a fost identificat la locuinţa inculpatei Goga Maria Narcisa, şi ridicat în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 14 din 27.02.2015, emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti; aflat în custodie la I.P.J Gorj - Poliţia Târgu-Cărbuneşti; - două furtune cu lungimea de 1,5 metri, un furtun de 6 metri, un furtun cu lungimea de 17 metri, un robinet metallic cu niplu exterior 1,2 cm, un ştuţ metallic, un robinet metallic, un niplu cu filet exterior, o şurubelniţă cu mâner de culoare portocalie, un cleşte cu mâner de culoare roşie, o cheie de 10, o lanternă de buzunar de culoare argintie, o sapă cu coadă de lemn ce au fost ridicate de la inculpatul Iepure Mădălin cu ocazia percheziţiei domiciliare în data de 05.03.2015; aflate la camera de corupri delicte a IPJ Gorj – Poli?ia ora?ului Târgu-Cărbune?ti, coform dovezii seria H nr. 0200643; - autoutilitara marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare BV 40 RAC, Serie şasiu WV2ZZZ70ZSH045943, depistată pe DN 67 de organele de poliţie la data de 25.11.2014, în care au fost identificate 2 recipiente cu capacitatea de 1000 litri fiecare pline cu produs petrolier. Cele două recipiente sunt fixate prin armătură de un stativ primul recipient având ata?ată o pompă electrică prevăzută cu cablu electric cu clesti de racordare la sursă de alimentare. La unul dintre capetele de branşare al pompei era legat un furtun de 20 de centimetri, prevăzut la cap cu un robinet, iar la celălalt punct de bran?are având montat un alt furtun cu lungimea de 2 metri. În interiorul autoutilitarei pe podea a mai fost identificat un alt furtun cu lungimea de 3 metri, iar în cabină tot pe podea au mai fost găsiţi doi acumulatori auto (baterii); autoutilitara era folosită de către inculpaţii Dîrnu Ionuţ Alexandru, Băran Claudiu Cristian, Bălăcenoiu Stelian şi Filip Carp Marian la transportul produselor petroliere sustrase; aflată în custodie la I.P.J Gorj - Poliţia Târgu-Cărbuneşti; - autoutilitara marca Fiat Ducato cu numărul de înmatriculare BP-6684-BX, având seria de şasiu ZFA23000005841378, care în seara zilei de 15.11.2014 a fost depistată în zăhoiul Blahniţa din oraşul Târgu-Cărbuneşti, sat Comăneşti, în zona traversării aeriene peste râul Blahniţa a colectorului de ţitei apartinând S.C. PETROFAC SOLUTION & FACILITIES SUPPORT SRL, în interiorul acesteia fiind identificată cantitatea de 1100 litri de produs petrolier depozitată în cei doi recipienţi din plastic cu o capacitate de 1000 litri fiecare; autoutilitara era folosită de către inculpaţii Măceşanu Bogdan Lucian şi Tudor Paul Daniel la transportul produselor petroliere sutrase; aflată în custodie la I.P.J Gorj-Poliţia Târgu- Cărbuneşti; - suma de 20.776 lei şi suma de 1.690 Euro, ridicate de la locuinţa inculpatului Sîrbu Marinaş cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 05.03.2015. Sumele de bani au fost depuse la CEC Bank la data de 10.03.2015 prin recipisa de consemnare nr. 716532/1/10.03.2015 (chitanţa nr. 4587474/1/10.03.2015) şi recipisa de consemnare nr. 716531/1/10.03.2015 (chitanţa nr. 4587470/1/10.03.2015). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod proc.pen. şi art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumelor de bani ob?inute de inculpa?ii Sîrbu Marina? ?i Filip Carp de pe urma revânzării produselor petroliere, în măsura în care nu contribuie la despăgubirea păr?ii civile, în limita sumei de 42.261,86 lei reprezentând prejudiciu neacoperit, respectiv: - de la inculpatul Sîrbu Marinaş, suma de 151.700 lei reprezentând profitul obţinut prin revânzarea la un preţ de 2,5lei/litru a cantităţii de 75.850 l produs petrolier achiziţionată de la inculpaţii Dura Marius Tiberiu şi Goga Maria Narcisa la un preţ de 0,5 lei/litru; - de la inculpatul Filip Carp Marian, suma de 11.740 lei reprezentând profitul obţinut prin revânzarea la un preţ de 2,5 lei/litru a cantităţii de 11.740 l produs petrolier achiziţionat de la inculpaţii Scăfaru Ovidiu, Dîrnu Ionuţ Alexandru, Iepure Mădălin, Mălăelea Nicolae Alin şi Mateiţă Constantin Claudiu, la un preţ de 1,5 lei/litru. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, în procedura de cameră preliminară ?i în faza de judecată, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Gorj (delega?ie nr. 10982/09.11.2018 – avocat Murgu Grigore, pentru inculpatul Iepure Mădălin, în sumă de 260 lei; delega?ie nr. 11423/15.01.2019 – avocat Călugăru Ivona, pentru inculpatul Greere-Nadoliu Mihail Gabriel, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11421/15.01.2019 – avocat Oprian Alin, penru inculaptul Buici Lucian Cristinel, în sumă de 520 lei; delega?ie din 15.01.2019 – avocat Neagu Mihaela, pentru inculpatul Matei?ă Constantin Claudiu, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11422/15.01.2019 – avocat Păiu? Cosmin, pentru inculpatul Iepure Valentin, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11428/15.01.2019 – avocat Burtea Alina, pentru inculptul Tancă Bogdan Milică, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11422/15.01.2019 – avocat Păiu? Cosmin, pentru inculptul Trancă Bogdan Milică, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11426/15.01.2019 – avocat Oprina Alin, pentru inculpatul Tudor Paul Daniel, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11425/15.01.2019 – avocat Căr?ină Adela, pentru inculpatul Scăfaru Ovidiu, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 11424/15.01.2019 – avocat Burtea Alina, pentru inculptul Cornea Cristian Iulian, în sumă de 520 lei; delega?ie nr. 12921/28.10.2019 – avocat Călugăru Ivona, pentru inculptul Greere-Nadoliu Mihail Gabriel, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12914/28.10.2019 – avocat Murgu Grigorie, pentru inculpatul Iepure Mădălin, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12915/28.10.2019 – avocat Neagu Mihaela, pentru inculpatul Matei?ă Constantin Claudiu, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12916/28.10.2019 – avocat Păiu? Cosmin, pentru inculpatul Iepure Valentin, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12922/28.10.2019 – avocat Menchenie Mihaela, pentru inculpata Rada Ana Doina, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12920/28.10.2019 – avocat Cîr?ină Adela, pentru inculpatul Scăfaru Ovidiu, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12919/28.10.2019 – avocat Oprian Alin, pentru inculpatul Tudor Paul Daniel, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12917/28.10.2019 – avocat Burtea Alina, pentru inculpatul Trancă Bogdan Milică, în sumă de 1.133 lei; delega?ie nr. 12918/28.10.2019 – avocat Oprian Alin, pentru inculaptul Buici Lucian Cristinel, în sumă de 1.133 lei). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 iunie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 21 iunie 2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 mai 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.05.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza în vederea efectuarea de verificări în baza de date ANP pentru aflarea eventualei stări de de?inere a inculpatului Matei?ă Constantin Claudiu

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 07.11.2023, ora 12:00, pentru citarea inculpaţilor lipsă cu men?iunile dispuse. Se emite adresă către partea civilă.

    6. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/02.05.2022 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Târgu – Cărbune?ti; ?inând seama de încărcătura pe completurile de judecată prezidate de către doamna judecător Manole Magdalena Gianina, respectiv 262 dosare pe completul C03 MIN, respectiv 402 dosare pe completul C03 CIV, la care se adaugă un număr de 91 dosare preluate prin repartizare ciclică, urmare a desfiin?ării completurilor C05 PEN ?i C05 DL (titular doamna judecător Sturzu Ana Maria), conform proceselor-verbale din data de 02.05.2022; În conformitate cu dispozi?iile art. 353 alin. 10 Cod proc. pen., preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.06.2022 ?i acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2023 ora 12. Se citează păr?ile. Se încuno?tin?ează avoca?ii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 24.06.2022, ora 14.00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 25.03.2022, ora 14.00 în vederea ata?ării sentin?elor penale solicitate

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei în vederea observării răspunsului la obiec?iunile raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unor adrese pentru comunicarea fi?ei de cazier a inculpa?ilor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 26.11.2021, ora 14.00. Pune în vedere inculpa?ilor să facă dovada onorariului de expert

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 15.10.2021, ora 14.00

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 17.09.2021, ora 14.00

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 02.07.2021, ora 14.00

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.05.2021, ora 14.00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2021, ora 14.00. Se dispune revenire cu adresă către expert

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 12.03.2021, ora 14.00

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 29.01.2021, ora 15.00, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Iepure Mădălin

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 11.12.2020 - adresă expert

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 6 noiembrie 2020. Se revine cu adresă la expert.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 11.09.2020, ora 13,00. Se emite adresă către expert.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 24.07.2020, ora 12,00. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conf. Hotărârii Adunării Generale nr. 4 din 11.03.2020 ?i Hotărârii nr. 192 din 12 martie 2020,a Consiliului Superior al Magistraturii, amână cauza la 22.05.2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Iepure Mădălin. Admite cererea formulată de inculpatul Mateiţă Constantin – Claudiu. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 25.02.2020 până la data de 25.03.2020, inclusiv, având în vedere dispozi?iile art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, măsura urmând a fi comunicată în conformitate cu teza finală a aceluiaşi text de lege comandantului Serviciului Rutier Gorj. Amână judecarea cauzei la 13.03.2020, ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 23.01.2020, a Adunării Generale a Judecătorilor, amâna cauza la data de 25.02.2020.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine delegaţiile din oficiu în cauză, până la pronunţarea în acest dosar, pentru a nu se îngreuna mersul judecăţii cauzei şi pentru soluţionarea cauzei cu celeritate. Emiterea unei adrese către Baroul Gorj, pentru numirea unui avocat din oficiu pentru inculpaţii Dura Marius Tiberiu şi Şoacă Silviu Radu.. Întocmirea unei note telefonice cu avocatul Buduran Ion, pentru a preciza clar dacă se menţine sau dacă a încetat contractul de asistenţă juridică cu aceşti inculpaţi, şi a i se pune în vedere, sub sancţiunea amenzii să se prezinte la termenul care se va acorda. Pune în vedere părţii civile, prin avocat ales, să pună la dispoziţia inculpaţilor un cont în care, dacă aceştia vor dori să achite prejudiciul reţinut în sarcina lor, faţă de participaţia fiecăruia, aşa cum este arătat în actul de sesizare a instanţei, să poată să-şi exercite acest drept. Emite adresă către partea civilă cu aceleaşi menţiuni şi să aducă la cunoştinţa instanţei preţul pentru 1 litru de produs petrolier, pe care societatea îl practica în perioada noiembrie 2014-martie 2015. Emite adrese către IPJ Gorj- Serviciul Cazier Judiciar pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Admite cererea formulată de inculpatul Mateiţă Constantin – Claudiu. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 27.11.2019 până la data de 26.12.2019, inclusiv, având în vedere dispoziţiile art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, măsura urmând a fi comunicată în conformitate cu teza finală a aceluiaşi text de lege comandantului Serviciului Rutier Gorj. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020, ora 13,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2019.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Admite cererea de amânare formulată de avocat Bucălae Sorin Aurel, apărătorul ales al inculpatului Părău Sorin. Pune în vedere avocaţilor din oficiu, ca în cazul în care nu se pot prezenta şi asigură substituirea, aceasta să nu se realizeze în persoana unui apărător din oficiu deja antamat în cauză, având în vedere interesele contrare ale inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de inculpatul Mateiţă Constantin – Claudiu, în dosarul nr. 4050/317/2018/a1 (dosar de urmărire penală nr. 1937/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, dosar de fond nr. 4050/317/2018). Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 29 de zile, de la data de 29.10.2019 până la data de 26.11.2019, inclusiv, având în vedere dispoziţiile art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, măsura urmând a fi comunicată în conformitate cu teza finală a aceluiaşi text de lege comandantului Serviciului Rutier Gorj. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019, ora 12,00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019.

  5. 2619/30/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.12.2023)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (49)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      ÎNCHIDE PROCEDURA.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      T: 07.12.2023 ora 11:00, sala 174, Complet C2S, pentru când se vor cita părţile prin BPI şi în vederea comunicării cu lichidatorul judiciar ALFA & QUANTUM CONSULTING SPRL a cererii de inscriere la masa credala si a declaratiei de creanta, formulata de UATC REMETEA MARE.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra închiderii procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea S.C. BITEA CONSTRUCT S.R.L., la data de 09.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 26.10.2023, ora 11, pentru comunicarea Raportului Final de către lichidatorul judiciar, cu creditorii şi debitorul.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 06.07.2023, ora 11: 00, efectuarea tuturor plăţilor prevăzute în cadrul raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi planul de distribuire parţială pentru debitorul S.C. BITEA CONSTRUCT S.R.L. din data de 18.01.2023, necontestat în termen legal, precum şi pentru întocmirea raportului final prevăzut de disp. art. 129 din Legea 85/2006.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 13.04.2023, ora 11: 00, continuare procedură de faliment, finalizare plă?i, întocmire Raport Final.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 02.03.2023, ora 11: 00, continuare procedură de faliment, întocmire Raport Final.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 19.01.2023, continuare procedură, întocmire Raport Final lichidator judiciar.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar ALFA & QUANTUM CONSULTING S.P.R.L.. Respinge solicitarea practicianului în insolvenţă ALFA & QUANTUM CONSULTING S.P.R.L. referitoare la stabilirea unui onorariu fix şi a unui onorariu de succes. Ia act de con?inutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar provizoriu şi încuviin?ează cererea de amânare formulată de acesta pentru continuarea procedurii, solu?ionarea definitivă a dosarelor cu nr. 2619/30/2013/a9 şi nr. 2619/30/2013/a10 aflate pe rolul Tribunalului Timiş-Secţia a II-a civilă.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 26.05.2022, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate cu nr. 2619/30/2013/a9 şi 2619/30/2013/a10.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obligaţii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare bunurilor din patrimoniul debitoarei şi a finalizării evaluării bunurilor mobile.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare imobil

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      studiul înscriusurilor depuse la dosar şi formularea unui punct de vedere

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obligaţii

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Motivat de faptul că DGRFP Timiş şi BRD nu sunt creditori majoritari ai debitoarei, judecătorul sindic nu ia act de solicitarea de înlocuire a practicianului insolvenţă Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L., cu SCP Casa de Insolvenţă Hunedoara SPRL. Întrucât au fost atacate acte administrative emise de către DGRFP Timiş cu privire la selecţia practicianului insolvenţă prorogă pronunţarea pe cererea de inlocuire a practicianului insolvenţă până la o dată ulterioară soluţionării definitive a litigiului aflat pe rolul Tribunalului Timiş-Secţia Contencios Administrativ. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu Alfa&Quantum Consulting S.P.R.L să se pronunţe cu privire la aspectele semnalate de creditorul BRD, şi anume: să precizeze dacă a fost întocmit un inventar al tuturor bunurilor mobiler şi imobiler identificate îm pazrimoniul debitoasrei şi care este situjaţia juridică a bunurilor identificate(grevate de ipoteci, libere de sarcini, etc); să clarifice situaţia bunurilor mobiler proprietarea debitoarei aduse în garanţia BRD GSG SA şi AJFP Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, sala 174, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2018.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obligaţii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Redeschide dezbaterile cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar provizoriu, în vederea citării Comitetului creditorilor-Adunării creditorilor

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea pe cererea de înlocuire administraftor judiciar la 29.11.2017

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    31. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale

    32. Amână cauzaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment-procedură generală a debitoarei

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. continuare procedură

    34. Amână cauzaincheieredesedinta
    35. Amână cauzaincheieredesedinta
    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile de deschidere a procedurii insolvenţei. Admite cererile de intervenţie. Respinge contestaţiile.Deschide procedura generală a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar practicianul în insolvenţă Alfa&Quantum S.P.R.L.

    37. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2015.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată.

    39. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de cererile de renunţare la judecată formulate de către S.C. SIKLA S.R.L., S.C. SANI LUX S.R.L., S.C. WAVIN ROMÂNIA S.R.L. Admite cererile de amânare a cauzei. Amâna cauza pentru când se va cita S.C. M INSTALL S.R.L., cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei cel de-al doilea exemplar în vederea comunicării.

    40. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulate de către creditorul WAVIN ROMÂNIA S.R.L. în vederea încheierii unei tranzacţii cu debitoarea. Ia act de cererile de renunţare la judecată depuse la acest termen.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către S.C. OVITIM ENTERPRISE SA PRIN LICHIDATOR INSOLV SOLUTIONS SPRL; Cârceag Iulian; S.C. PRO ACTIVE LOGISTRICS&FORWARDING S.R.L.; SC ALUKYT SRL; S.C. HESTIA PROTECTION S.R.L.; S.C. GLOSEC SYSTEMS S.R.L.; WELD PROFESIONAL S.R.L. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către debitoare pentru a lua la cunoştinţă cererile de intervenţie comunicate la acest termen.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conexează dosarul nr. 2851/30/2014, privind debitoarea S.C. BITEA CONSTRUCT S.R.L., având acelaşi obiect şi privind aceeaşi debitoare.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca debitoarea să ia la cunotinta de înscrisurile depuse la dosar si comunicate la acest termen,

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta debitoarei pentru a lua la cunoştinţa de cererile de intervenţie comunicate la acest termen,

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica si da posibilitate debitoarei sa ia la cunoştinţa de cererile de intervenţiei in interes propriu formulata de către SC TIN FACTORY SRL, SC EDDO IMPEX SRL si depuse la dosar la acest termen

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere principiul contradictorialităţi procesului civil, şi dreptul părţii de a lua la cunoştinţă actele din dosar, în temeiul art. 129 Cod Procedură Civilă, urmează a acorda un nou termen, pentru a-i da posibilitatea debitorului SC BITEA CONSTRUCT SRL de a lua la cunoştinţă conţinutul cererile de declanşare a procedurii formulate in dosarele conexate, respectiv,SC CRAWFORD HAFA SRL,SC PG IZOROM SA, precum si cererile de intervenţie formulate de către SC SYNCHRO COMP SRL, SC PATRACU & GANE ENGINEERING COMPANY SRL,SC GARDENSIS SRL

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ttermen pentru a da posibilitate parţilor a soluţiona litigiul pe cale amiabila. Conexează dosarele nr.3181/30/2013 SC COFACE ROMANIA SA; nr.3920/30/2013 privind creditorul SC OVITIN ENTERPRISE SA,nr. 5828/30/2013 LUNGANU PAVEL 3920/30/2013, nr.6557/30/2013 privind creditorul SC CDP ACCES S SRL având acelaşi obiect şi privind aceeaşi debitoare.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conexează dosarele 3653/30/2013 privind cererea formulata de creditorul SC EUROPREFABRICATE SRL si dosarele nr.3183/30/2013 si 3503/30/2013 privind creditorul SC BARAN ROMANIA SRL având acelaşi obiect şi privind aceeaşi debitoare. Constatând că, din eroare,au fost cusute la dosar ambele exemplare a cererii de interventiei formulata de catre WELD PROFESIONAL SRL, judecătorul sindic va dispune detaşarea filelor 39-42 dosar, si comunicarea reprezentantei debitorului, in vederea formulării apararii.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Trimite in vederea conexarii la dos. nr. 6/30/2013.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AJFP TIMIŞ, (28.04.2016)

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)