Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOVUM BUSINESS INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20040/303/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (28.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare de termen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor privind mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

  2. 405/303/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie(NCPP) → Fond → ApelPenalTermen intermediar (11.09.2026)
    Parti (17)
    • BUŞCĂ ALEXANDRU COSTELIntimat Inculpat
    • MUSTAFA MIHAI GHEORGHEIntimat Inculpat
    • SANFIR DĂNUŢ ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • TĂNASE VASILICĂIntimat Inculpat
    • CREŢU GEORGELIntimat Inculpat
    • CURT MARIAN ALBERTOContestator Inculpat
    • SC NOVUM BUSINESS INVEST SRLParte vătămată
    • BUŞCĂ ALEXANDRU-COSTELInculpat
    • MUSTAFA MIHAI-GHEORGHEInculpat
    • SANFIR DĂNUŢ-ALEXANDRUInculpat
    • TĂNASE VASILICĂInculpat
    • CREŢU GEORGELInculpat
    • CURT MARIAN-ALBERTOInculpat
    • BUŞCĂ ALEXANDRU COSTELApelant Inculpat
    • TĂNASE VASILICĂApelant Inculpat
    • NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L.Intimat Parte civilă
    • BUŞCĂ ALINAIntimat Reprezentant legal
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen intermediar (11.09.2026)4 termene ▸
      1. Termen intermediar
      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 6.08.2026.

      3. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Pe fondul apelurilor: În vederea angajării unui apărător ales, amână cauza la 11.09.2026, ora 10:00, sala P91. ÎNCH.A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL, măsură pe care o menţine. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măîurii preventive la data de 6.08.2026. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 12.06.2026.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 29.04.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.03.2026)9 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CRE?U GEORGEL (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Cre?u Georgel, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Cre?u Georgel să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Cre?u Georgel să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau Bazei Sportive Chiajna, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. II. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CURT MARIAN-ALBERTO (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Curt Marian-Alberto, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Curt Marian-Alberto să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Curt Marian-Alberto să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. III. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MUSTAFA MIHAI-GHEORGHE () la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Mustafa Mihai-Gheorghe, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: Totodată, pentru a se asigura o supraveghere efectivă, conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a va impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Mustafa Mihai-Gheorghe să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Mustafa Mihai-Gheorghe să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau Bazei Sportive Chiajna, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. IV. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SANFIR DĂNU?-ALEXANDRU (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Sanfir Dănu?-Alexandru, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: Totodată, pentru a se asigura o supraveghere efectivă, conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a va impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Sanfir Dănu?-Alexandru să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Sanfir Dănu?-Alexandru să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau Bazei Sportive Chiajna, dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. V. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE VASILICĂ (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. VI. Constată că faptele re?inute în sarcina inculpatului BU?CĂ ALEXANDRU-COSTEL () prin rechizitoriu există ?i constituie infrac?iunea de furt calificat, prev. art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. În baza art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile de: - tâlhărie, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 233 C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 08.08.2023); - tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art.113 alin. 2 C.pen. (faptă din 21.01.2024, persoană vătămată Filipescu Andrei); - tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art.113 alin. 2 C.pen. (faptă din 21.01.2024, persoană vătămată Lungu Ivan). în privin?a cărora a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe perioada de 6 luni prin sentin?a penală nr. 506/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024. În temeiul art. 123 alin. (3) lit. c) C.pen. ?i art. 124 alin. (1) ?i (2) C.pen., înlocuie?te măsura educativă a asistării zilnice aplicată pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. 506/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, fa?ă de inculpatul BU?CĂ ALEXANDRU-COSTEL, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni. În temeiul art. 397 alin. (1) C.civ., art. 19 alin. (1) C.pr. pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 1366 alin. (2) C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., instan?a admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L. ?i dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Bu?că Alexandru-Costel, Cre?u Georgel, Curt Marian-Alberto, Mustafa Mihai-George, Sanfir Dănu?-Alexandru ?i Tănase Vasilică la plata sumei de 196,82 lei, cu titlu de prejudiciu material, către partea civilă NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L. Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L., ca nefondată. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului TĂNASE VASILICĂ, durata re?inerii de la data de 12.12.2024, ora 12:35 la 13.12.2024, ora 12:35. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul CRE?U GEORGEL a fost re?inut în prezenta cauză de la 24.10.2024, ora 19:10 până la 25.10.2024, ora 19:10. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul CURT MARIAN-ALBERTO a fost re?inut în prezenta cauză de la 24.10.2024, ora 20:58 până la 25.10.2024, ora 20:58. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul MUSTAFA MIHAI-GHEORGHE a fost re?inut în prezenta cauză de la 11.12.2024, ora 11:45 până la 12.12.2024, ora 11:45. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul SANFIR DĂNU?-ALEXANDRU a fost re?inut în prezenta cauză de la 11.12.2024, ora 13:05 până la 12.12.2024, ora 13:05. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata de 1 an ?i 6 luni a măsurii educative aplicate inculpatului BU?CĂ ALEXANDRU-COSTEL: - durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu din 24.10.2024 până la 24.05.2025 ?i durata arestului la domiciliu de la data de 10.08.2025 la data 26.11.2025, din prezenta cauză; - durata re?inerii ?i arestului la domiciliu din 22.01.2024 la 05.07.2024 (sentin?a penală nr. 506/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024). În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Buşcă Alexandru Costel prin încheierea din 24.11.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 405/303/2025/a1.19. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen ?i restituirea lucrurilor, conform art. 397 alin. (4) C.pr.pen. În temeiul art. art. 397 alin. (3) rap. la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea telefonului mobil marca Iphone XR, având husă de culoare albastră ?i cartelei SIM cu nr. ....către inculpatul Bu?că Alexandru-Costel. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i alin. (2) Cod proc.pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 355 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cpr.pen., va dispune ca onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 3000 lei fiecare, să se avanseze din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa unuia dintre inculpaţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2026.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 1, alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite cererea de abţinere a domnului judecător Gavrilă Bogdan. Dispune înaintarea dosarului către preşedintele instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a soluţiei prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.06.2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 indice 1 raportat la art. 90 lit. a), art. 281 alin. 1 lit. f) ?i art. 281 alin. 4 lit. b) C.pr.pen., constată nulitatea procedurii de cameră preliminară în prezenta cauză. Desfiinţează încheierea din 08.04.2025 pronunţată în dosarul asociat nr. 405/303/2025/a1 ?i dispune reluarea procedurii de cameră preliminară, stabilind următoarele limite: - se va recomunica copia certificată a rechizitoriului (aflată în plicul de la fila 23 dosar asociat a1) ?i menţiunile prevăzute de art. 344 alin. 2 C.pr.pen., către inculpatul Curt Marian Alberto, la locul unde este privat de libertate. Stabile?te termenul de 20 de zile, în care poate să formuleze cereri ?i excepţii în procedura de cameră preliminară. - va fi desemnat avocat din oficiu pentru acest inculpat (se va emite adresă către Baroul Bucureşti ca, în completarea delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie 235278/21.05.2025, emise pentru doamna avocat ..., să fie emisă delegaţie ?i pentru faza de cameră preliminară). Menţine actele de procedură efectuate faţă de ceilal?i inculpaţi ?i de partea civilă (comunicarea rechizitoriului, termenul pentru cereri ?i excepţii, desemnarea avocaţilor din oficiu). În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile, de la comunicarea copiei de pe încheiere. Pronun?ată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 30.05.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 29.05.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea cu privire la aspectele puse in discutie privind constatarea nulitatii camerei preliminare.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestiia act de de retragere (24.06.2025)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_Hotarare

        În baza art. 425 ind.1 alin.(3) rap. la art. 415 C.pr.pen. rap. la art. 3861 C.pr.pen. ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul Curt Marian-Alberto(fiul lui .., în prezent încarcerat în Penitenciarul Bucure?ti-Rahova), împotriva încheierii din data de 22.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul penal nr. 405/303/2025. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestator la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, potrivit art. 272 alin.(2) C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.06.2025.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de TĂNASE VASILICĂ, (14.03.2026)
    • Apel — declarata de BUŞCĂ ALEXANDRU-COSTEL, (13.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT MARIAN ALBERTO, (03.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT MARIAN-ALBERTO, (03.06.2025)
  3. 16577/303/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei în ceea ce prive?te contravaloare prejudiciu individualizat în NC 113066/20.05.2021. Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă în ceea ce prive?te contravaloare prejudiciu individualizat în NC 113066/20.05.2021. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată azi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

  4. 32161/3/2026Pârâtdetalii ▸
    obligatia de a face inlaturare vicii ascunse imobil
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI ALEEA LACUL MORII NR. 125-127-129Reclamant
    • SC NOVUM BUSINESS INVEST SRLPârât
    • SC ALPHA RESIDENCE SRLPârâtposibil 33049930
  5. 36028/302/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (26.06.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Dumitru GherghinaDebitor
    • NOVUM BUSINESS INVEST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area creditoarei la judecata cererii de chemare în judecată. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată azi, 26.06.2026, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.

    3. Amână cauza

      Acordă termen administrativ, la data de 02.03.2026, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicarii cererii de chemare în judecată.

  6. 11734/303/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BULEVARDUL IULIU MANIU NR.6RCreditor
    • NOVUM BUSINESS INVEST SRLDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune rela?iile solicitate.

  7. 30728/212/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în contradictoriu cu pârâtul XXX. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 31511,14 de lei cu titlu de debit principal – diferenţă de preţ comercial datorat în temeiul contractului vânzare-cumpărare nr. 1400/17.03.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 90373 de lei cu titlu de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% zi/întârziere calculate de la data scadenţei facturilor neachitate şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată (03.10.2025), precum şi în continuare la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% zi/întârziere, pentru sumele scadente şi neachitate, de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective a acestora. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9462,79 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 4462,79 de lei şi onorariu de avocat în cuantum de 5000 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 09 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2026.

  8. 6070/303/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 25650/3/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere termen acordat in 03.07.2026 pentru solutionare preschimbare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.07.2026)
    Parti (3)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI ALEEA LACUL MORII NR. 125-127-129Petent
    • SC NOVUM BUSINESS INVEST SRLPârât
    • SC ALPHA RESIDENCE SRLPârâtposibil 33049930
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.07.2026.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) Codul de procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.05.2026.

  10. 10267/3/2023*Intimat pârâtdetalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)

1–10 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)