Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTRICA FURNIZARE SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1165/112/2015/a3Creditordetalii ▸
    recuzare ; obiecte secundare: suspendare executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentRespingere recurs - Nefondat (26.05.2026)
    Parti (21)
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUDCreditor
    • SOCIETATEA AFRODIS TRANS SRLDebitor
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • ULTRALEX SPRLLichidator
    • MUNICIPIUL BISTRIŢA - PRIN PRIMARCreditor
    • E.ON ENERGIE ROMANIA SACreditorposibil 22043010
    • ELECTRICA FURNIZARE SACreditor
    • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE (SRR)Creditor
    • DUCA CRISTIAN - CONSTANTINReprezentant legal
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat Creditor
    • SOCIETATEA AFRODIS TRANS SRLApelant Debitor
    • MUNICIPIUL BISTRIŢA - PRIN PRIMARIntimat Creditor
    • E.ON ENERGIE ROMANIA SAIntimat Creditorposibil 22043010
    • ELECTRICA FURNIZARE SAIntimat Creditor
    • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE (SRR)Intimat Creditor
    • AFRODIS TRANS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SCPI ULTRALEX SPRL ŞI ADMINISTRATOR SPECIAL DUCA CRISTIAN-CONSTANTINRecurent
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • MUNICIPIUL BISTRIŢA - PRIN PRIMARIntimat
    • E.ON ENERGIE ROMANIA SAIntimatposibil 22043010
    • ELECTRICA FURNIZARE SAIntimat
    • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE (SRR)Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (26.05.2026)4 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta AFRODIS TRANS S.R.L., prin lichidator judiciar SCPI ULTRALEX S.P.R.L. şi administrator special Duca Cristian-Constantin, împotriva încheierii din 16 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 1165/112/2015/a3. Definitivă.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la 26.05.2026, ora 09:00.

      3. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Admite, în principiu, recursul declarat de recurenta-debitoare AFRODIS TRANS S.R.L. - prin lichidator judiciar S.C.P.I. ULTRALES S.P.R.L. şi administrator special Duca Cristian Constantin împotriva încheierii de şedinţă din 16 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 1165/112/2015/a3. Stabileşte termen pentru judecarea recursului la data de 24 februarie 2026, ora 9.00, cu citarea părţilor.

      4. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării. Se revine cu adrese către recurenta AFRODIS TRANS S.R.L. şi către lichidatorul judiciar SCPI ULTRALEX SPRL, în vederea manifestării pozi?iei cu privire la însu?irea prezentei căi de atac de către lichidatorul judiciar şi cu menţiunea că, în lipsa unei astfel de manifestări, recurenta are obliga?ia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (19.12.2024)8 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Afrodis Trans SRL prin lichidator judiciar Ultralex SPRL împotriva sentin?ei civile nr. 22 pronunţată la data de 01.02.2024 în dosarul nr. 1165/112/2015 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud , pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 19.12.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Admite excepţia nelegalei timbrări a cererii de recuzare formulate de DUCA CRISTIAN - CONSTANTIN şi înregistrată la dosar în data de 12 decembrie 2024 şi în consecinţă: Anulează cererea de recuzare formulată de petentul DUCA CRISTIAN - CONSTANTIN. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii asupra fondului. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică în data de 16.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, respinsă cererea de repunere pe rol.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.12.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru finalizarea controlului fiscal

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire adresă AJFP Bitriţa-Năsăud.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        efectuare adresă administrator judiciar şi ANAF

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adresă AJFP Bistriţa-Năsăud

    3. FondTribunalul BistritanasaudLegea 85/2006 privind insolventa (01.02.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Admite cererea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoarea SOC. AFRODIS TRANS S.R.L. formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD. În temeiul art. 143 alin. 1 şi art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitoarei S. AFRODIS TRANS S.R.L., prin procedura generală. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe SCPI ULTRALEX SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie pe bază de decont. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la data de 15.02.2024. Dispune predarea către lichidator a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor, a creanţelor acestora la data intrării în faliment cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. În temeiul art. 146 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar să trimită notificarea către debitoare, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului, în condiţiile art. 99 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data de 15.03.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 04.04.2024. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 29.04.2024. Stabileşte termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 22.05.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Minuta prezentei hotărâri se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar, în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.02.2024, în condiţiile art. 396 C.pr.civ..

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA AFRODIS TRANS SRL, (03.01.2025)
    • Recurs (03.01.2025)
    • Apel (06.03.2024)
  2. 22/1259/2016/a63Intimatdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (527+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (06.12.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

      3. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs (16.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Apel (15.09.2025)
    • Apel (05.03.2025)
    • Apel (26.02.2025)
  3. 2931/268/2022Pârâtdetalii ▸
    obligatia de a face ; obiecte secundare: actiune in raspundere delictuala, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.12.2025)
    Parti (6)
    • ORAŞUL CRISTURU SECUIESCReclamant
    • SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SAPârât
    • ORAŞUL CRISTURU SECUIESCApelant Reclamant
    • SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SAIntimat Pârât
    • ORAŞUL CRISTURU SECUIESCRecurent
    • ELECTRICA FURNIZARE S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (4 etape · 16 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei Curţii.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amănă pronunţarea la data de 11 decembrie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27 noiembrie 2025

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescDeclină soluţionarea cauzei (22.03.2023)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, invocată de pârâta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc invocată de pârâta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., iar pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta ORAŞUL CRISTURU SECUIESC în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.03.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        se stabileşte data pronunţării asupra excepţiei la data de 22 martie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca petentul să precizeze suma contestată

    4. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (28.06.2024)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.06.2024. Pronuntata in sedinta publica,astazi, 31.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea depunerii dovezii calitatii de reprezentant conventional al paratei, se amana judecarea cauzei

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge proba cu expertiză cu obiectivele formulate de către reclamanta, specialitatea petrol şi gaze. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 22.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra probei cu expertiza, la data de 22.03.2024. Acorda termen de judecata pentru fond la data de 17.05.2024, ora 10,00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 08.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea depunerii inscrisurilor incuviintate de catre instanta, se amana judecarea cauzei

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ORAŞUL CRISTURU SECUIESC, (23.06.2026)
    • Apel — declarata de ORAŞUL CRISTURU SECUIESC, (04.08.2025)
  4. 3954/289/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (17.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (5 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (17.03.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiate apelurile formulate de ELECTRICA FURNIZARE SA şi INDUSTRIAL DARIAMY SRL (cu sediul), împotriva sentinţei civile nr. 105/20.11.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 3954/289/2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Tîrgu-Mureş. Pronunţată prin mijlocirea grefei la data de 17.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 17 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 10 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    3. FondTribunalul Comercial MuresAdmite in parte cererea (20.11.2025)5 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte ac?iunea formulată reclamanta Electrica Furnizare SA, în contradictoriu cu pârâta Industrial Dariamy SRL, având ca obiect preten?ii - răspundere contractuală. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 108.478,28 de lei compusă din suma de 107.697,71 de lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare energie electrică aferente consumului facturat în perioada ianuarie - iunie 2023 ?i suma de 780,57 de lei reprezentând penalită?i par?iale aferente debitului principal calculate până la data de 30.06.2023. Admite în parte cererea accesorie având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 3.275 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, calculată propor?ional în raport de preten?iile admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 20.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pe data de 20 noiembrie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolvenţei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 06.11.2025, ora 09:00, pentru când se citează părţile.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 11 septembrie 2025, ora 9, pentru când se revine cu cu adresă către reclamanta Electrica furnizare S.A. şi operatorul de distribuţie DEER S.A.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 mai 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 08 mai 2025, ora 9, pentru când dispune emiterea unor adrese către reclamanta Electrica furnizare S.A. şi operatorul de distribuţie DEER România S.A.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2025.

    4. FondTribunalul MuresAdmite cererea (07.03.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Mureş, invocată de reclamantă şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Electrica Furnizare SA (CUI 28909028), cu sediul procesual ales în Târgu Mureş, str. Călăraşilor, nr. 103, Judeţul Mureş în contradictoriu cu pârâta Industrial Dariamy SRL (CUI 32685166), cu sediul social în sat Morăreni, str. Principală, nr. 160, Comuna Ruşii Munţi, Judeţul Mureş, în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 07 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    5. FondJudecatoria ReghinDeclină soluţionarea cauzei (29.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Reghin invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta Electrica Furnizare SA, în contradictoriu cu Industrial Dariamy SRL, în favoarea Tribunalului Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de INDUSTRIAL DARIAMY SRL, (19.05.2026)
    • Apel — declarata de INDUSTRIAL DARAMY SRL, (29.12.2025)
    • Apel — declarata de INDUSTRIAL DARIAMY SRL, (29.12.2025)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA, (18.12.2025)
  5. 855/96/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiPronunţa o noua hotărâre (23.12.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresPronunţa o noua hotărâre (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Pronunţa o noua hotărâre_Hotarare

        Admite apelul formulat de către ELECTRICA FURNIZARE SA, cu sediul , împotriva Sentinţei nr.851/04.06.2025 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr.855/96/2024. Schimbă în tot sentinţa atacată şi, în consecinţă: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., cu sediul , în contradictoriu cu pârâta BOTTCHER ROMANIA S.R.L., cu sediul în . Obligă pârâta BOTTCHER ROMÂNIA S.R.L. la plata în favoarea reclamantei ELECTRICA FURNIZARE SA a sumei de 578.919,88 lei reprezentând: 506.031,27 lei contravaloare gaze naturale; 72.888,61 lei penalită?i de întârziere calculate la data de 30.04.2024 potrivit art. 8 alin. 2 din contractul de furnizare, şi în continuare până la data plăţii efective, fără a se putea depăşi valoarea facturilor, toate aceste sume urmând a fi actualizate cu rata infla?iei la data plă?ii efective. Obligă pârâta BOTTCHER ROMÂNIA S.R.L. la plata în favoarea reclamantei ELECTRICA FURNIZARE SA a sumei de 9395 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond cu titlu de taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BOTTCHER ROMANIA S.R.L., cu sediul , în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., cu sediul . Obligă intimata BOTTCHER ROMÂNIA S.R.L. la plata în favoarea apelantei ELECTRICA FURNIZARE SA a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată în apel: 4698 lei taxă judiciară de timbru; 3000 lei cu titlu de onorariu avocaţial parţial. Respinge solicitarea privind cheltuielile de deplasare. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi: 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23 decembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18 decembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (04.06.2025)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâta BOTTCHER ROMANIA S.R.L. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BOTTCHER ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. Obligă pârâta la recalcularea preţului gazelor naturale furnizate pentru perioada noiembrie 2021-ianuarie 2022, în calitate de furnizor de ultimă instanţă, respectiv recalcularea următoarelor facturi: nr.9597184088 din 21.02.2022 în valoare de 47.802,70 lei, nr.9603134437 din 04.04.2022 în valoare de 96.994,37 lei, nr.9603205542 din 07.04.2022 în valoare de 245.561,12 lei, nr.9610896563 din 24.06.2022 în valoare de 102.387,62 lei. Obligă pârâta la stornarea facturilor emise pentru perioada noiembrie 2021-ianuarie 2022, menţionate anterior, şi la emiterea de noi facturi aferente acestei perioade, ţinând seama de preţul de referinţă de 0,37 lei /KW. Obligă pârâta să plătească reclamantei BOTTCHER ROMANIA S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Harghita. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 04.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025, ora 14:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea obţinerii relaţiilor solicitate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică înscrisurile depuse la dosar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea obţinerii relaţiilor solicitate.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BOTTCHER ROMANIA SRL, (15.05.2026)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA, (02.10.2025)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA, LA BONDOC ŞI ASOCIAŢII, PERS RESP CU CORESP SAROLTA SUKO, (02.10.2025)
  6. 857/96/2024/a1Intimat Reclamantdetalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (11.11.2025)
    Parti (6)
    • ELECTRICA FURNIZARE SA, CU SEDIUL ALES LA BONDOC ŞI ASOCIAŢII SCA PERS.CONTACT SAROLTA SUKOIntimat Reclamant
    • ROSEAL SA, LA CAB. AV. BIRO ENIKOApelant Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat Pârât
    • ELECTRICA FURNIZARE SARecurent
    • ROSEAL SAIntimatposibil 14983490posibil 526618
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel Targu Mures413 NCPC/244 CPC (11.11.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPC

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., dispune suspendarea judecării apelului formulat de către pârâta ROSEAL SA, cu sediul, împotriva Sentinţei nr.505/04.04.2025 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr.857/96/2024, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6801/2/2024 al Curţii de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în data de 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 886/119/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (03.03.2026)
    Parti (6)
    • U.A.T. MUNICIPIUL TÂRGU SECUIESC, PRIN PRIMARReclamant
    • S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A., PRIN AFEE COVASNAPârât
    • U.A.T. MUNICIPIUL TÂRGU SECUIESC, PRIN PRIMARApelant Reclamant
    • S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A., PRIN AFEE COVASNA CU SEDIU ALES PT.COMUNICARE LA BONDOC ŞI ASOCIAŢII SCA (PERSOANĂ DE CONTACT SAROLTA SUKO)Intimat Pârât
    • U.A.T. MUNICIPIUL TÂRGU SECUIESC, PRIN PRIMARRecurent
    • ELECTRICA FURNIZARE S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 28 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (03.03.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantă – reclamantă U.A.T. Municipiul Târgu Secuiesc în contradictoriu cu intimata - pârâtă Electrica Furnizare S.A. cu sediul procesual ales la SCA Bondoc şi Asociaţii, împotriva Sentinţei civile nr. 600/16.07.2024 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 886/119/2022, pe care o păstrează. Obligă apelanta – reclamantă la plata către intimata – pârâtă a sumei de 9.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu de avocat, astfel cum a fost redus. Respinge cererea apelantei – reclamante U.A.T. Municipiul Târgu Secuiesc de acordare a cheltuielilor de judecată din apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată azi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2026.

    3. FondTribunalul CovasnaRespinge cererea (16.07.2024)23 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U.A.T. Târgu Secuiesc în contradictoriu cu pârâta Electrica Furnizare S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată la data de 16.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânat la data de 16 iulie 2024 pronunţarea asupra prezentei cauze, pentru a se acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise şi întrucât deliberarea necesită mai mult timp, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04 iulie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06 iunie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22 mai 2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07 mai 2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18 aprilie 2024.

      9. Termen preschimbat
      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04 aprilie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2024, ora 9,30, pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2024, ora 9,30, faţă de admiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2023, ora 11.00 pentru studiul şi comunicarea raportului de expertiză către părţi.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert, solicitându-i-se să întocmească şi să depună la dosar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art.187 alin.(1) pct.2 lit.d) Cod procedură civilă, raportul de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză şi având în vedere cererea de amânare formulată de expert.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru comunicarea la reclamantă a înscrisurilor depuse de pârâtă.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, apreciind necesar a se comunica reclamantei un exemplar de pe înscrisurile depuse de pârâta la acest termen de judecată, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, precum şi în vederea expunerii punctului de vedere a părţii pârâte cu privire la utilitatea expertizei şi a eventualelor obiective ale expertizei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se lămuri chestiunea timbrajului şi a pune în discuţie probele. Pune în vedere reclamantei să depună notă prin care formulează obiectivele expertizei, urmând a comunica nota cu obiectivele şi părţii adverse.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Covasna în soluţionarea prezentei cereri, invocată de intimată prin întâmpinare. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei 3.11.2022, ora 10,00. Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Tribunalului Covasna la data de 13 octombrie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se emite o adresă către partea reclamantă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de U.A.T. MUNICIPIUL TÂRGU SECUIESC, PRIN PRIMAR, (01.04.2026)
    • Apel — declarata de U.A.T. MUNICIPIUL TÂRGU SECUIESC, PRIN PRIMAR, (30.10.2025)
  8. 912/119/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: alte cereri, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (20.03.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovRespingere apel (20.03.2026)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă INTER DOMO SRL în contradictoriu cu intimata reclamantă ELECTRICA FURNIZARE S.A şi intimata chemată în garanţie PPC Energie SA împotriva sentinţei civile nr. 496/17.06.2025 pronunţată de Tribunalul Covasna, pe care o păstrează. Ia act că intimata reclamantă a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare pentru părţi. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bra?ov, sub sancţiunea nulităţii ei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 20.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 20 martie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul CovasnaAdmite in parte cererea (17.06.2025)12 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâta Societatea INTER DOMO SR. Constată că pârâta Societatea INTER DOMO SRL a achitat către reclamantă, pe parcursul soluţionării prezentei cauze, suma de 92.710,27 lei, prin ordinele de plată nr. 54/22.02.2025, 186/17.04.2025, 255/09.05.2025, 323/02.06.2025, 341/04.06.2025 şi 360/16.06.2025. Obligă pârâta Societatea INTER DOMO SRL la plata către reclamanta Societatea SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A a sumei de 267.134,49 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale, a sumei de 55.632 lei, cu titlu de penalită?i de întârziere calculate până la data de 14.05.2024, precum ?i în continuare, la plata penalită?ilor de întârziere, în cuantum egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata în termen a obligaţiilor către bugetul de stat, conform Codului de procedură fiscală. până la achitarea efectivă a contravalorii gazelor naturale, fără ca această sumă să depă?ească valoarea facturii, sumele urmând a fi actualizate cu rata infla?iei la data plă?ii. Dobânzile se calculează raportat la cuantumul total al facturilor, respectiv suma de 359.876,76 de lei, ţinându-se cont de plăţile efectuate prin ordinele de plată nr. 54/22.02.2025, 186/17.04.2025, 255/09.05.2025, 323/02.06.2025, 341/04.06.2025 şi 360/16.06.2025 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.759,77 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de chematul în garanţie Societatea PPC Energie SA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Societatea INTER DOMO SRL în contradictoriu cu chemata în garanţie Societatea PPC Energie SA , cu sediul in Bucureşti, Bld. Mircea Vodă, nr. 30, et. 6, camera 6.8, sector 3. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâta Societatea INTER DOMO SRL, privind obligarea chematei în garanţie Societatea PPC Energie SA la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată la data 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 17 iunie 2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 12 iunie 2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 03 iunie 2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea pentru data de 21 mai 2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 15.05.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 08 mai 2025

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amană pronunţarea pentru data de 24.04.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru citarea chematului în garanţie.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie formulată în cauză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ptr. ca pârâta să precizeze valoarea petitelor şi modul de calcul şi dacă solicită introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, ENEL ENERGIE SA.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de INTER DOMO SRL, (22.05.2026)
    • Apel — declarata de INTER DOMO SRL, (02.12.2025)
  9. 920/119/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (24.06.2026)
    Parti (9)
    • SOCIETATEA "ELECTRICA FURNIZARE S.A."Reclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ (CU CLASELE I-VIII) ADY ENDREPârât
    • MUNICIPIUL SFÂNTU GHEORGHE PRIN PRIMARPârât
    • SOCIETATEA "ELECTRICA FURNIZARE S.A." CU SEDIUL PROC.ALES LA BONDOC ŞI ASOCIAŢII SCA (PERS.DE CONTACT SAROLTA SUKO)Intimat Reclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ (CU CLASELE I-VIII) ADY ENDREApelant Pârât
    • MUNICIPIUL SFÂNTU GHEORGHE PRIN PRIMARApelant Pârât
    • ELECTRICA FURNIZARE S.A.Intimat
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ "ADY ENDRE"Recurent
    • MUNICIPIUL SFÂNTU GHEORGHE PRIN PRIMARIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat în parte (24.06.2026)7 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta – pârâtă Şcoala Gimnazială "Andy Endre" Sfântu Gheorghe, în contradictoriu cu intimata – reclamantă Electrica Furnizare S.A., împotriva Sentinţei civile nr. 367/24.04.2025 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 920/119/2024. Admite apelul declarat de apelantul – pârât Municipiul Sfântu Gheorghe, în contradictoriu cu intimata – reclamantă Electrica Furnizare S.A., împotriva Sentinţei civile nr. 367/24.04.2025 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 920/119/2024, pe care o va schimba în parte, şi pe cale de consecinţă: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Municipiul Sfântu Gheorghe şi respinge acţiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. împotriva acestui pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Înlătură obligarea pârâtului Municipiul Sfântu Gheorghe de la plata cheltuielilor de judecată. Se menţin celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii, respectiv: respingerea excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată, admiterea acţiunii formulate de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Şcoala Gimnazială "Andy Endre" Sfântu Gheorghe, obligarea apelantei Şcoala Gimnazială "Andy Endre" Sfântu Gheorghe la plata către reclamanta Electrica Furnizare S.A. a sumei de 1.349.271,95 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale, a sumei de 202.773,82 lei, cu titlu de penalită?i de întârziere calculate până la data de 24.05.2024, precum ?i în continuare, la plata penalită?ilor de întârziere, până la achitarea efectivă a contravalorii gazelor naturale, fără ca această sumă să depă?ească valoarea facturii, sumele urmând a fi actualizate cu rata infla?iei la data plă?ii, precum şi obligarea pârâtei Şcoala Gimnazială "Andy Endre" Sfântu Gheorghe la plata către reclamantă a sumei de 19.125,46 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă pe apelanta – pârâtă Şcoala Gimnazială "Andy Endre" la plata către intimata – reclamantă Electrica Furnizare S.A., a sumei de 9.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu de avocat, astfel cum a fost redus. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bra?ov. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de apelanta – pârâtă MUNICIPIUL SFÂNTU GHEORGHE, în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de suspendare a judecăţii cererilor de apel declarate de apelanţii – pârâţi Şcoala Gimnazială „Ady Endre” şi Municipiul Sfântu Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. 367 din data de 24 aprilie 2025 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia civilă în dosarul civil nr. 920/119/2024, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 22/64/2026 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov – Secţia Contencios administrativ şi fiscal. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.05.2026, ora 12, pentru când părţile vor fi citate. Se citează intimata – reclamantă ELECTRICA FURNIZARE S.A. cu menţiunea de a clarifica de unde rezultă suma de 46.083,43 lei, aferentă facturii nr. FEF22000009603231913/08.04.2022, precum şi suma de 639,18 lei, aferentă facturii nr. FEF22000009608971218/09.06.2022, raportat la valorile cuprinse în aceste facturi. Să indice dacă este vorba de o plată parţială a acestor facturi, urmând a se depune şi dovada plăţilor. Totodată, să se depună şi dovada plăţilor facturilor FEF22000009610004785/ 17.06.2022, respectiv FEF22000009630160302/ 08.12.2022. Se citează apelantele – pârâte Şcoala Gimnazială „ADY ENDRE” şi MUNICIPIUL SFÂNTU GHEORGHE cu menţiunea de a depune copii de contractul de furnizare a gazelor naturale încheiat anterior preluării de către S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A., ca furnizor de ultimă instanţă, precum şi contractul încheiat ulterior, după încetarea furnizării gazelor naturale de către intimata – reclamantă, pentru locul de consum din Sfântu Gheorghe, str. Armata Română, nr. 15, judeţul Covasna. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 C. proc. civ., azi, 23.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 martie 2026, ora 12.00, Sala Civil.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de intimata SC Electrica Furnizare SA, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

    3. FondTribunalul CovasnaÎncheiere (29.01.2026)9 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta Electrica Furnizare S.A. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 367/24.04.2025 pronunţată în cadrul dosarului civil nr. 920/119/2024 al Tribunalului Covasna, în sensul că se va menţiona denumirea corectă a pârâtei, respectiv Municipiul Sfântu Gheorghe, prin primar, în loc de Primăria Sfântu Gheorghe, prin primar, cum este greşit. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul paragrafelor 3 şi 4 ale dispozitivului aceleiaşi sentinţe civile, în sensul că se va menţiona “Obligă pârâtele (...)”, cum este corect, în loc de “Obligă pârâta (...)”, cum este greşit. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

      3. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţiile invocate de pârâta Primăria Mun. Sfântu Gheorghe, ca neîntemeiate. Admite ac?iunea formulată de reclamanta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâta Primăria Mun. Sfântu Gheorghe şi Şcoala Gimnazială "Andy Endre" Sfântu Gheorghe. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.349.271,95 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale, a sumei de 202.773,82 lei, cu titlu de penalită?i de întârziere calculate până la data de 24.05.2024, precum ?i în continuare, la plata penalită?ilor de întârziere, până la achitarea efectivă a contravalorii gazelor naturale, fără ca această sumă să depă?ească valoarea facturii, sumele urmând a fi actualizate cu rata infla?iei la data plă?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 19.125,46 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24 aprilie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10 aprilie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27 martie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru ca părţile să aibă timp să studieze noile înscrisuri şi să îşi îndeplinească obligaţiile stabilite de către instanţă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru furnizare informatii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt ca partea reclamantă să aducă lămuriri cererii modificatoare de acţiune.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ŞCOALA GIMNAZIALĂ (CU CLASELE I-VIII) ADY ENDRE, (29.07.2026)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL SFÂNTU GHEORGHE PRIN PRIMAR, (14.11.2025)
    • Apel — declarata de ŞCOALA GIMNAZIALĂ (CU CLASELE I-VIII) ADY ENDRE, (13.11.2025)
  10. 975/96/2024/a1Intimat Reclamantdetalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 0 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu Mures0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–10 din 5726

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)