Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TU AGRAR FARM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8080/3/2020/a25Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva masurii prin care a fost respinsa solicitarea de inscriere la masa credala (UAT COMUNA CARCEA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (30.09.2024)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contesta?ia, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 30.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 30.09.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2024

  2. 14422/196/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (10.07.2024)
    Parti (10)
    • NEACŞU IONUŢ FLORINInculpat
    • BAŞNOU CORINInculpat
    • SAVA MARCELInculpat
    • RADU SILVIU CRISTIANInculpat
    • TUDORICĂ VIORELInculpat
    • DAVID IONELInculpat
    • ECOSAR ENERGY SRLParte civilă
    • SC TU AGRAR FARM SRLParte civilă
    • RADU VASILEReprezentant legal
    • RADU MĂRIUŢA MARINELAReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art.511 CPP şi a art.65 Legea nr.253/2013, constată efectuată informarea numitului RADU SILVIU-CRISTIAN cu privire la conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr.704 din 06.06.2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.14422/196/2023, definitivă la 26.06.2024 prin neapelare. Definitivă. Dată în camera de consiliu astăzi 10.07.2024

  3. 14422/196/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ASIGURĂTORII
    Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (06.06.2024)
    Parti (8)
    • NEACŞU IONUŢ FLORINInculpat
    • BAŞNOU CORINInculpat
    • SAVA MARCELInculpat
    • RADU SILVIU CRISTIANInculpat
    • TUDORICĂ VIORELInculpat
    • DAVID IONELInculpat
    • ECOSAR ENERGY SRLParte civilă
    • SC TU AGRAR FARM SRLParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. CondamnareHotarare

      I. 1.În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul Neacşu Ionuţ-Florin la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 16/17.08.2020 (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL). 2.În temeiul 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a), d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Neacşu Ionuţ-Florin, ( la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 18/19.11.2020 (persoană vătămată TU AGRAR FARM SRL). Constată că faptele deduse judecă?ii se află în concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente de: -2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 03/04.01.2022; -2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2086/19.12.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa principală de 2 ani aplicată persoanei condamnate Neacşu Ionuţ-Florin prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul legal obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din restul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Constată că faptele de furt calificat din prezentul dosar, se află în recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2086/19.12.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019. Men?ine revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2086/19.12.2018 a Judecătoriei Brăila, revocare dispusă prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, pedeapsă care se cumulează aritmetic cu pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada re?inerii în prezenta cauză, respectiv de la 29.09.2021- 30.09.2021 precum ?i perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, respectiv re?inerea din data de 04.01.2022 ?i perioada executată de la 17.10.2023 la zi. Anulează mandatul în executarea căruia se află inculpatul ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei hotărâri. II. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Başnou Corin la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 18/19.11.2020 (persoană vătămată TU AGRAR FARM SRL). Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor săvârşită la data de 13.12.2017 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 22.02.2021 prin Decizia penală nr. 240/22.02.2021 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 97 alin 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 22.02.2021 prin Decizia penală nr. 240/22.02.2021 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal pe o perioadă de 2 ani care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal în perioada 22.02.2021 – 21.02.2023. În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani care curge de la data de 22.02.2021, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Başnou Corin va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Başnou Corin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Başnou Corin să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul Başnou Corin asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. III. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul Tudorică Viorel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 16/17.08.2020 (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL). Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta de furt calificat săvârşită la data de 03/04.01.2022 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă la data de 26.10.2022 prin neapelare. În baza art. 97 alin 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă la data de 26.10.2022 prin neapelare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data de 26.10.2022, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 12/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Tudorică Viorel va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Tudorică Viorel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Tudorică Viorel să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul Tudorică Viorel asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore la data de 04.01.2022. IV. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul David Ionel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 16/17.08.2020 (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL). În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul David Ionel va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: k) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; l) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; m) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; n) să comunice schimbarea locului de muncă; o) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului David Ionel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul David Ionel să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul David Ionel asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. V. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Sava Marcel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 18/19.11.2020 (persoană vătămată TU AGRAR FARM SRL). În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Sava Marcel va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: p) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; q) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; r) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; s) să comunice schimbarea locului de muncă; t) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Sava Marcel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Sava Marcel să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul Sava Marcel asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. VI. În baza art.120 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor Radu Silviu-Cristian măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din data de 18/19.11.2020, persoană vătămată SC TUAGRAR FARM SRL). În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e Cod penal impune inculpatului Radu Silviu-Cristian ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului Radu Silviu-Cristian asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală în referire la art. 112 al. 1 lit. e din Codul penal raportat la art. 112 al. 5 Cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale prin echivalent după cum urmează: - a sumei de 1650 lei de la inculpatul Neacşu Ionuţ-Florin reprezentând foloasele obţinute ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 în dauna persoanei vătămate ECOSAR ENERGY SRL; - a sumei de 100 lei de la inculpatul Tudorică Viorel reprezentând foloasele obţinute ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 în dauna persoanei vătămate ECOSAR ENERGY SRL; - a sumei de 250 lei de la inculpatul David Ionel reprezentând foloasele obţinute ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 în dauna persoanei vătămate ECOSAR ENERGY SRL. Constată că persoana vătămată SC TUAGRAR FARM SRL a renun?at la preten?iile civile ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art 19, art. 25, art 397 Cod procedură penală, respinge actiunea civilă formulată de partea civila ECOSAR ENERGY SRL ca neîntemeiată. În baza art 397 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către partea civilă ECOSAR ENERGY SRL a celor două recipiente cu volumul de 5.000 de litri fiecare, aflate în custodia numi?ilor Stoiculescu Daniel ?i ?icău Ionel, conform proceselor verbale din data de 21.11.2020, respectiv din data de 14.02.2021, aflate la dosarul de urmărire penală-filele 39 ?i 43. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii Neacşu Ionuţ-Florin, Başnou Corin, Tudorică Viorel, David Ionel, Sava Marcel şi Radu Silviu-Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2400 lei (2000 în cursul urmăririi penale şi 400 de lei în cursul judecăţii), câte 400 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Beliciu Florin Alexandru (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3492/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 650 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Bratu Claudia Mirabela (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3493/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dumitriu Iuliana Laura (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3496/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ioan Cristian Lauren?iu (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3498/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. ?ăranu Mihaela Raluca (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3500/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dermengiu Kristine (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3502/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 06.06.2024, prin unerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea av. ales Ghelt Cristian pentru ca inculpatul Basnou Corin sa isi exprime pozitia procesuala, acorda termen la 28.05.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu inculpatuş Neacşu Ionuţ Florin şi cu partea vătămată SC TU AGRAR Farm, acordă termen la data de 09.04.2024.

  4. 17904/3/2017*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (09.02.2024)
    Parti (4)
    • SC TU AGRAR FARM SRLReclamant Reclamant
    • MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE ÎN AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN DOLJPârât Pârât
    • S.C. TU AGRAR FARM S.R.L.Intimat Reclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE ÎN AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN DOLJRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (09.02.2024)4 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 09.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată astăzi, 29.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 teza finală C.pr.civ. .

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată astăzi, 15.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 teza finală C.pr.civ. .

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea relaţiilor solicitate la termenul de astăzi.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (05.05.2022)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Anulează decizia nr. 43261/18.11.2016, emisă de pârâtă pe numele reclamantei. Anulează în parte decizia nr. 12515164/17.07.2016, emisă de pârâtă pe numele reclamantei, în ceea ce priveşte reducerea subvenţiei solicitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a restului de subvenţie, solicitate prin cererea nr. 816438/15.06.2015, în cuantum de 619.728,61 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 05.05.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 21.04.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 08.04.2022

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 25.03.2022

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere Inaintează dosarul Serviciului Registratură pentru a lua masurile legale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.01.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE ÎN AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN DOLJ, (01.03.2023)
  5. 14422/196/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (12.01.2024)
    Parti (8)
    • NEACŞU IONUŢ FLORINInculpat
    • BAŞNOU CORINInculpat
    • SAVA MARCELInculpat
    • RADU SILVIU CRISTIANInculpat
    • TUDORICĂ VIORELInculpat
    • DAVID IONELInculpat
    • ECOSAR ENERGY SRLParte civilă
    • SC TU AGRAR FARM SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr4421/P/2020 din 04.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpaţii : -NEACŞU IONUŢ-FLORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, -BAŞNOU CORIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL), - SAVA MARCEL (fiul lui Constantin şi Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL), - RADU SILVIU-CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL), - TUDORICĂ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL), - DAVID IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Neacşu Ionuţ-Florin , Başnou Corin, Sava Marcel, Radu Silviu-Cristian, Tudorică Viorel, David Ionel . În baza art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care onorariile apărătorilor din oficiu ( av. Beliciu Florin Alexandru – delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3491, av. Bratu Claudia Mirabela – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3493, av. Dumitriu Iuliana - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3495,av.Ioan Cristian Laurenţiu - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3497, av. Ţăranu Mihaela Raluca - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3499 , av.Dermengiu Kristine - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3501 ) în valoare de 601 de lei pentru această fază procesuală- Cameră preliminară se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpaţii Neacşu Ionuţ-Florin , Başnou Corin , Sava Marcel, Radu Silviu-Cristian, Tudorică Viorel, David Ionel părţile civile Ecosar Energy Srl,Tu Agrar Farm Srl, şi pentru Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12 ianuarie 2024.

  6. 14422/196/2023/a1.1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (22.11.2023)
    Parti (8)
    • NEACŞU IONUŢ FLORINInculpat
    • BAŞNOU CORINInculpat
    • SAVA MARCELInculpat
    • RADU SILVIU CRISTIANInculpat
    • TUDORICĂ VIORELInculpat
    • DAVID IONELInculpat
    • ECOSAR ENERGY SRLParte civilă
    • SC TU AGRAR FARM SRLParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii asiguratorii luată prin Ordonanţa procurorului nr. 4421/P/2020 din data de 14.06.2021 privind pe inculpatul Başnou Corin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpatul Başnou Corin şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Contestaţia se depune la Judecătoria Brăila. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 22.11.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea inculpatului Başnou Corin în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător - termen 7.11.2023

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)