WOOD PROVIDER SRL
Nr. Reg. Com. J40/7856/2015EUID ROONRC.J40/7856/2015Infiintata 18.03.2014
- J23/795/2014ILFOVdin 18.03.2014
- J40/7856/2015BUCURESTIdin 26.06.2015in vigoare
Adresa:IPOTEȘTI nr. 7, ap. 1, Sector 4, București, 040178
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 623.464 RON | -17.637 RON | 23.093 RON | — | 5.656 RON | -17.437 RON | 1 |
| Indicator | 2014 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 623.464 RON |
| Venituri totale | 623.468 RON |
| Cheltuieli totale | 641.105 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Pierdere bruta |
| 17.637 RON |
| Pierdere neta | 17.637 RON |
| Active circulante | 5.656 RON |
| Creante | 2.809 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.847 RON |
| Datorii totale | 23.093 RON |
| Capitaluri proprii | -17.437 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| persoanăadministrator | 95,45% |
| persoană | 4,55% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
lipsa procedura, acorda termen la data de 24.08.2026 ora 11.00
lipsa procedura, acorda termen la data de 12.06.2026 ora 11.00
În baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele nr. 1614D/P/2016 din 11.05.2017, 12.05.2017, 20.05.2019 şi 24.06.2019 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice şi menţinute prin ordonanţa nr. 1614/D/P/2016 din data de 01.03.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, aşa cum a fost menţinută prin încheierea din data de 12.11.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul asociat nr. 8639/3/2021/a1.2, modificată şi definitivă prin decizia nr. 21/CO/26.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi ulterior menţinute prin încheierea din data 07.11.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin încheierea nr. 589/CO-CP din data de 28.11.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, menţinute prin sentinţa penală nr. 1436/F/20.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 18.11.2025.
Acordă termen pentru lipsa de apărare a SC CORAL WOOD SRL.
lipsa procedura, lipsa apărare, acorda termen la data de 24.08.2026 ora 11.00 sala 208
lipsa procedura, lipsa apărare, acorda termen la data de 12.06.2026 ora 11.00 sala 208
DP 639/A Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justi?ie - D.I.I.C.O.T., inculpaţii Preda Ion, Radu Dumitru, Bugaru Mihai-Alex, Cristea Alexandru-Silviu, Iordache Florin-Marius, Ploaie Cristian-Nicolae, Voicu Viorel şi părţile responsabile civilmente S.C. OŢEL BETON SRL, S.C. DIMITRIO STEEL CONSTRUCT S.R.L., S.C. REAL CONSTRUCT GOLD S.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 1436/2024, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 8639/3/2021, desfiinţează în totalitate sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti - Secţia penală, conform prevederilor art. 421 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală şi art. 2 din Protocolul nr. 7 adi?ional la Conven?ie. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul-inculpat Ploaie Cristian Nicole, apelantei-parte responsabilă civilmente REAL CONSTRUCT GOLD SRL, apelantei-parte responsabilă civilmente OŢEL BETON SRL, apelantei-parte responsabilă civilmente DIMITRIO CONSTRUCT STEEL SRL, intimatei-parte responsabilă civilmente CORAL WOOD SRL, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.04.2026.
În temeiul art. 29 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, republicată, respinge cererea formulată de inculpatul Cristea Alexandru Silviu, prin apărător ales – avocat Iosivoni Ioana Roxana de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 281 alin. 4 lit. a C.proc.pen., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 34 din Legea 201/2023, rap. la dispozi?iile art. 281 alin. 1 lit. f C.proc.pen., astfel cum au fost modificate prin art. II pct. 5 din Legea 217/2023, ca inadmisibilă. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, republicată, respinge cererea formulată de inculpatul Ploaie Nicolae Cristian, prin apărător ales – avocat Crăciuna? Răzvan de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 149 alin. 2 C.proc.pen., ca inadmisibilă. Cu drept de recurs, în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 01.10.2024.
DP 8/R/În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată admite recursurile declarate de inculpa?ii Ploaie Cristian Nicolae ?i Cristea Alexandru Silviu împotriva încheierii din data de 01.10.2024 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti — Sec?ia I Penală, în dosarul nr.8639/3/2021/a11. Desfiin?ează în totalitate încheierea recurată ?i, rejudecând: În baza art. 29 alin. 4 teza I din Legea nr. 47/1992 republicată admite cererile de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulate de inculpa?ii Ploaie Cristian Nicolae ?i Cristea Alexandru Silviu. În baza art. 29 alin. 4 teza I din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constitu?ională cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 281 alin. 4 lit. a C.proc.pen., ridicată de inculpatul Cristea Alexandru Silviu, respectiv a excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 149 alin. 2 C.proc.pen., invocată de inculpatul Ploaie Cristian Nicolae. În baza art. 29 alin. 4 teza a III-a din Legea nr. 47/1992 republicată dispune comunicarea prezentei hotărâri ?i a celorlalte actelor relevante din dosarul cauzei la Curtea Constitu?ională în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru a asigura asisten?a juridică a intima?ilor, în cuantum de câte 360 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.11.2024.
Decizia penală nr. 79/C - În baza art.425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit.b C.p.p. rap. la art.367 alin.4 C.p.p. admite contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Ploaie Cristian Nicolae împotriva încheierii din data de 15.01.2024 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia Penală în dosarul nr. 8639/3/2021/a5. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i trimite cauza la Tribunalul Bucure?ti pentru a se dispune efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se constate dacă inculpatul suferă de o boală care îl împiedică să participe la judecată. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile avansate de stat în prezenta contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, av. Paraschiv Daniela, Florea Ana Maria ?i Florea Isabela Simona, în cuantum de 340 lei fiecare, se avansează din fondurile M.J. ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 16.02.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
stabileste pronuntarea la data de 16.02.2024
termen preschimbat prin rezolutia presedintelui de complet la data de 13.02.2024
Respinge cererea de suspendare a judecatii cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Ploaie Cristian Nicolae, avand in vedere ca din actele depuse nu rezultă cele sustinute de apărător. Dispune citarea in vederea audierii in continuare a martorilor, inclusiv a martorilor lipsă la acest termen de judecata. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 16.01.2024, ora 10.00, sala 147.
Amână pronunţarea la 16.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2026.
În baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele nr. 1614D/P/2016 din 11.05.2017, 12.05.2017, 20.05.2019 şi 24.06.2019 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice şi menţinute prin ordonanţa nr. 1614/D/P/2016 din data de 01.03.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, aşa cum a fost menţinută prin încheierea din data de 12.11.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul asociat nr. 8639/3/2021/a1.2, modificată şi definitivă prin decizia nr. 21/CO/26.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi ulterior menţinute prin încheierea din data 07.11.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin încheierea nr. 589/CO-CP din data de 28.11.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, menţinute prin sentinţa penală nr. 1436/F/20.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată, în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 18.11.2025.
Acordă termen la data de 18.11.2025, ora 09:00, sala P80, pentru lipsă de apărare.
repune cauza pe rol şi stabileşte termen la 27.02.2026
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel depuse
în vederea asigurării continuităţii completului de judecată
imposibilitate de prezentare avocat ales
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare şi cererea formulată de inculpatul IFM, amana cauza
Recalifica cererea de contestatie formulată ca fiind cerere de apel şi dispune înaintarea dosarului Presedintelui Sectiei a II a Penală în vederea repartizării aleatorii către completurile de apel.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.11.2024.
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare şi faţă de lipsa dosarului de fond.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.