Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2375/117/2024Chemat în garanţiepe numele vechi: Societatea Comercială de Asigurare Reasigurare Astra - S.A.detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (31.03.2026)
    Parti (37)
    • WEBER ANDREI-NICOLAE şi WEBER MONICA-GHEORGHINAReclamant
    • WEBER MONICA-GHEORGHINAReclamant
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII CLUJPârât
    • DR.IACOBAN LAURAPârât
    • DR. BODEA LAURAPârât
    • DR. KOVACS ENIKOPârât
    • DR. BORDEA MĂDĂLINA-ADRIANAPârât
    • DR.GĂVRIŞAN (FOSTĂ MUNTEANU) ANDREEAPârât
    • DR. ŞTEFĂNUŢ CLAUDIAPârât
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUPPârât
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.AChemat în garanţie
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, PRIN CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLChemat în garanţieposibil 5328123
    • ERGO ASIGIRĂRI (FOSTUL CREDIT EUROPE ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA), SIGNAL IDUNAChemat în garanţie
    • WEBER ANDREI-NICOLAE reprezentat legal de WEBER MONICA-GHEORGHINAApelant Reclamant
    • WEBER MONICA-GHEORGHINAApelant Reclamant
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII CLUJIntimat Pârât
    • DR.IACOBAN LAURAApelant Pârât
    • DR. BODEA LAURAApelant Pârât
    • DR. KOVACS ENIKOApelant Pârât
    • DR. BORDEA MĂDĂLINA-ADRIANAApelant Pârât
    • DR.GĂVRIŞAN (fostă MUNTEANU) ANDREEAApelant Pârât
    • DR. ŞTEFĂNUŢ ANNE-CLAUDIAApelant Pârât
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUPIntimat Pârât
    • DR. KOVACS ENIKO,Apelant Pârât
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURING SPRLIntimat Chemat în garanţie
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, PRIN CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLIntimat Chemat în garanţieposibil 5328123
    • ERGO ASIGIRĂRI (FOSTUL CREDIT EUROPE ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA), SIGNAL IDUNAIntimat Chemat în garanţie
    • BORDEA MĂDĂLINA ADRIANARecurent
    • BODEA LAURA - ANCARecurent
    • IACOBAN LAURA - ANDREEARecurent
    • GAVRISAN ANDREEARecurent
    • KOVACS ENIKORecurent
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SARecurentposibil 14360018posibil 5589684
    • ŞTEFĂNUŢ ANNE - CLAUDIA /// COMUNICARE ELECTRONICĂRecurent
    • WEBER ANDREI - NICOLAE PRIN REPREZENTANT LEGAL WEBER MONICA - GHEORGHINAIntimat
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII CLUJIntimat
    • ERGO ASIGURĂRI (FOSTUL CREDIT EUROPE ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A.) - SIGNAL IDUNAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (31.03.2026)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul principal declarat de reclamantul Weber Andrei Nicolae împotriva sentinţei civile nr. 320/12.06.2025 pronunţate de către Tribunalului Cluj în dosarul nr. 2375/117/2024, pe care o anulează în ceea ce priveşte soluţia de admitere a excepţiei prescrip?iei dreptului material la acţiune, de respingere ca prescrise a acţiunii formulate de reclamantul Weber Andrei Nicolae împotriva pârâţilor Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Cluj-Napoca, Iacoban Laura, Bodea Laura, Kovacs Eniko, Bordea Mădălina-Adriana, Găvrişan Mădălina-Andreea şi Ştefănuţ Anne Claudia şi de respingere ca rămasă fără obiect a cererii de chemare în garanţie formulată împotriva chemaţilor în garanţie Omniasig Vienna Insurance Group şi Ergo Asigurări (fostul Credit Europe Asigurări Reasigurări S.A.) - Signal Iduna şi trimite cauza Tribunalului Cluj în vederea judecării pe fond. Păstrează dispoziţiile privind respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a autorităţii de lucru judecat. Respinge ca nefondate apelul principal şi apelul incident declarate de pârâta Ştefănuţ Anne Claudia împotriva sentin?ei civile nr. 320/12.06.2025 pronunţate de către Tribunalului Cluj în dosarul nr. 2375/117/2024. Respinge ca nefondat apelul incident declarat de pârâtele Iacoban Laura, Bodea Laura, Kovacs Eniko, Bordea Mădălina-Adriana şi Găvrişan Mădălina-Andreea împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 320/12.06.2025 pronunţate de către Tribunalului Cluj în dosarul nr. 2375/117/2024. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Sub sancţiunea nulităţii, recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 31.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea emiterii adresei puse în discuţie şi acordă termen la data de 17.03.2026, ora 12.00, sala 135.

    3. FondTribunalul ClujAlte soluţii (12.06.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive ?i excep?ia autorită?ii de lucru judecat. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune ?i, pe cale de consecin?ă: Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Weber Andrei-Nicolae, reprezentat legal prin Weber Monica-Gheorghina,, în contradictoriu cu pârâ?ii Spitalul Clinic de Urgen?ă pentru Copii Cluj, Iacoban Laura-Andreea, Laura-Anca Bodea, Kovacs Eniko, Bordea Mădălina-Adriana, Andreea Gavri?an, ?tefănu? Anne-Claudia, ?i Omniasig Vienna Insurance Group, j. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată fa?ă de chema?ii în garan?ie Omniasig Vienna Insurance Group, cu sediul ales la Omniasig Vig S.A. Sucursala Regională Cluj din Cluj-Napoca, Bd.1 Decembrie 1918 nr.19, jude? Cluj, ?i Signal Iduna Asigurări S.A., cu sediul ales la SCA Chiric ?i Chiric din Bucure?ti, str.Căderea Bastiliei nr.80-84, sector 1. Respinge cererea pârâ?ilor de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi 12.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru 12 iunie 2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 29 mai 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicarea cererii de chemare în garanţie

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de DR. ŞTEFĂNUŢ ANNE-CLAUDIA, (18.06.2026)
    • Recurs — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP, (17.06.2026)
    • Recurs — declarata de DR. BODEA LAURA, DR. BORDEA MĂDĂLINA-ADRIANA, (15.06.2026)
    • Apel — declarata de DR. ŞTEFĂNUŢ CLAUDIA, (11.08.2025)
    • Apel — declarata de DR. ŞTEFĂNUŢ ANNE-CLAUDIA, (11.08.2025)
    • Apel — declarata de DR. ŞTEFĂNUŢ CLAUDIA, (07.08.2025)
    • Apel — declarata de DR. ŞTEFĂNUŢ ANNE-CLAUDIA, (07.08.2025)
    • Apel — declarata de WEBER ANDREI-NICOLAE şi WEBER MONICA-GHEORGHINA, (17.07.2025)
    • Apel — declarata de WEBER ANDREI-NICOLAE reprezentat legal de WEBER MONICA-GHEORGHINA, (17.07.2025)
  2. 5491/2/2015Intimatdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.01.2019)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.1181/2/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2019.

    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      acordă termen la data de 10.01.2019.

    3. Termen intermediarÎncheiere de şedinţă

      Dispune comunicarea raportului către părţi cu menţiunea ca părţile să formuleze în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de THE NOVA GROUP INVESTMENTS ROMANIA SA (29.02.2016)
  3. 29146/212/2026Reclamantdetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria ConstantaFondMinori şi familie
    Parti (3)
    • SOCIETATEA ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURING SPRLReclamant
    • PAUSESCU IONELAPârât
    • PAUSESCU MARIAN REMUPârât
  4. 1016/230/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 344/E/2026
    Judecatoria FiliasiFondCivil
    Parti (3)
    • Vieru SabinContestator
    • SOCIETATEA ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA S.A. - ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURING SPRLIntimat
    • B.E.J. CLEMENT GHEORGHEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 8768/3/2024Reclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilÎncheiere (23.06.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. -ÎN FALIMENTReclamant
    • MUSTĂŢEA RADUPârât
    • MUSTĂŢEA ROXANAPârât
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. -ÎN FALIMENTIntimat
    • MUSTĂŢEA RADUApelant
    • MUSTĂŢEA ROXANAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (23.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a- IV-a Civilă. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (29.01.2026)11 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Constată nulitatea absolută a Contractului de Partaj Voluntar, autentificat prin încheierea nr. 226/21.02.2014, emisă de Societatea Profesională Notarială Raluca de Herbay şi Raluca Draga Baldan, cu privire la imobilul compus din apartament, cotă indiviză teren ?i parcare, situate în mun. Bucureşti, strada Ing. Dumitru Tacu, nr. 28, bloc 2, sc. C, et. 3, ap. 2C32, sector 5, având numerele cadastrale 213204-C1, 213204-C1-U66 ?i 213204-C1-U361, înscrise în Cartea funciară nr. 213204 a Municipiului Bucure?ti. Dispune repunerea în situaţia anterioară încheierii Contractului de Partaj Voluntar a părţilor contractante Mustăţea Radu şi Mustăţea Roxana. În temeiul dispoziţiilor art. 427 alin. 2 şi 3 Cod procedură civilă, dispune, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, comunicarea acesteia către Societatea Profesională Notarială Raluca de Herbay şi Raluca Draga Baldan şi către OCPI Bucureşti Sector 5. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 29.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2026.

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 15.10.2025, ora 09, şedinţă publică cu citare părţi. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 20.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 20.06.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 11.06.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 28.05.2025

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitate prezentare avocat.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUSTĂŢEA RADU, MUSTĂŢEA ROXANA, (07.04.2026)
  6. 33356/4/2016Chemat în garanţiedetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (07.07.2026)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (3 etape · 60 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (07.07.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursurilor declarate, ca neîntemeiată. Respinge recursurile declarate, ca nefondate. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi 07.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2026. IP/IC

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional ales al recurentului-pârât Spitalul Clinic de Urgenţă Marie Curie şi acordă termen la data de 23.06.2026, ora 10:30.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a efectelor Deciziei civile nr. 1053/07.04.2025, ca neîntemeiată. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 25000 lei, depusă pe seama şi la dispoziţia Curţii de Apel Bucureşti prin recipisa de consemnare nr. 212079556/2 din 30.01.2026, eliberată de CEC Bank -Sucursala Victoria, de Asigurarea Românească Asirom Viena Insurance Group SA. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi 17.03.2026.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (07.04.2025)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanţii pârâţi BURNEI GHEORGHE şi SPITALUL CLINIC DE URGENŢA PENTRU COPII ,, MARIE SKLODOWSKA CURIE,, şi de apelanta chemată în garanţie ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. Admite apelul formulat de către apelanta reclamanta HAMED AMIRA CAMELIA. Schimbă în parte Sentinţa apelată în sensul că: Obligă în solidar pârâţii BURNEI GHEORGHE şi SPITALUL CLINIC DE URGENŢA PENTRU COPII ,, MARIE SKLODOWSKA CURIE,, la plata sumei de 200 000 Euro , în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune morale, şi a sumei de 60 000 Euro , în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii , reprezentând contravaloarea unei proteze speciale, precum şi a unei prestaţii de 2 400 lei/lună, reprezentând contravaloare şedinţe de masaj terapeutic şi kinetoterapie, pe toată durata vieţii reclamantei, începând cu luna februarie 2019. Obliga chemata în garanţie ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către pârâtul SPITALUL CLINIC DE URGENŢA PENTRU COPII ,, MARIE SKLODOWSKA CURIE, a sumei de 260 000 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, precum şi unei prestaţii de 2 400 lei/lună, , pe toată durata vieţii reclamantei, începând cu luna februarie 2019 , toate aceste sume reprezentând indemnizaţie asigurare. Obligă pârâţii BURNEI GHEORGHE şi SPITALUL CLINIC DE URGENŢA PENTRU COPII ,, MARIE SKLODOWSKA CURIE,, la plata către reclamantă a sumei de 4800 lei , cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor BURNEI GHEORGHE şi SPITALUL CLINIC DE URGENŢA PENTRU COPII ,, MARIE SKLODOWSKA CURIE,, privind cheltuielile de judecată. Men?ine în rest Sentinţa apelată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 07.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.04.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.04.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 18.03.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 04.03.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în continuare

    3. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (18.12.2023)50 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL SĂNĂTĂŢII. Respinge cererea de chemare în judecată principală şi cererea conexă, formulate în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL SĂNĂTĂŢII, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL. Respinge cererea de chemare în judecată principală şi cererea conexă, formulate în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Respinge cererea de chemare în judecată principală şi cererea conexă, formulate în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie GROUPAMA ASIGURĂRI SA. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, atât în ceea ce priveşte cererea principală, cât şi în ceea ce priveşte cererea conexă. Admite în parte cererea principală şi cererea conexă. Obligă, în solidar, pârâţii Burnei Gheorghe şi Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie la plata către reclamantă a sumei de 125.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de daune morale, a sumei de 18.755 lei, cu titlu de daune materiale, precum şi la plata unei prestaţii periodice lunare reprezentate de diferenţa dintre suma reprezentând salariul minim net pe economie şi suma reprezentând pensia de invaliditate pe care o primeşte reclamanta, având în vedere toate modificările şi indexările legale care vor interveni în ceea ce priveşte cuantumul salariului minim net pe economie şi al pensiei de invaliditate, calculate începând de la data finalizării pregătirii profesionale (septembrie 2016) şi până la data la care reclamanta nu va mai îndeplini condiţiile legale pentru obţinerea unei pensii de invaliditate. Respinge, pentru rest, cererile de chemare în judecată principală şi conexă, ca neîntemeiate. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie în contradictoriu cu chematul în garanţie SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. Obligă chematul în garanţie SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA să plătească pârâtului Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie suma de 125.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de daune morale, suma de 18.755 lei, cu titlu de daune materiale, precum şi sumele reprezentând plata unei prestaţii periodice lunare reprezentate de diferenţa dintre suma reprezentând salariul minim net pe economie şi suma reprezentând pensia de invaliditate pe care o primeşte reclamanta, având în vedere toate modificările şi indexările legale care vor interveni în ceea ce priveşte cuantumul salariului minim net pe economie şi al pensiei de invaliditate, calculate începând de la data finalizării pregătirii profesionale (septembrie 2016) şi până la data la care reclamanta nu va mai îndeplini condiţiile legale pentru obţinerea unei pensii de invaliditate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie în contradictoriu cu chematul în garanţie GROUPAMA ASIGURĂRI SA. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă şi de pârâţii Burnei Gheorghe şi Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie şi obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâţii Burnei Gheorghe şi respectiv Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie a sumei de câte 2.600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă chematul în garanţie SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către pârâtul Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie a sumei de 8.374, 1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă în solidar, pârâţii Burnei Gheorghe şi Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Sklodowska Curie la plata către stat a sumei de 1042, 75 lei, reprezentând valoarea taxei judiciare de timbru de la plata cărei a fost scutită reclamanta prin admiterea cererii de ajutor public judiciar prin Încheierea din data de 06.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 33356/4/2016, calculată raportat la valoarea pretenţiilor admise prin cererea principală cu titlu de daune materiale, diferenţa de taxă judiciară de timbru de la plata căreia a fost scutită reclamanta (1015, 25 lei), rămânând în sarcina statului, conform art. 19 din OUG 51/2008. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 18.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, încuviintează cererea de amanare şi amână judecarea cauzei la data de 06.11.2023.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune înaintarea radiografiei depuse la dosar către pârât, prin avocat, la termenul de judecată din data de 05.05.2023, către Comisia superioară medico-legală, pentru ca această radiografie să fie avută în vedere la formularea răspunsului Comisiei la cererea de avizare a expertizei medico-legale efectuate în prezenta cauză. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.05.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pe aspectul cererii de înaintare a radiografiei către Comisia Superioară Medico Legală, pentru data de 19.05.2023. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 04.09.2023, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea avizării expertizei medico legale amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2023, se revine cu adresă către INML Bucureşti.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în cauză de pârâtul Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „Marie Sklodowska Curie”, precum şi la obiecţiunile formulate de reclamanta Hamed Amira Camelia la punctul 4 al cererii, intitulate ,,Obiecţiuni în ceea ce priveşte conţinutul şi concluziile Raportului de expertiză medico-legală Supliment II nr.A5/117/2019/2021”, cu avertisment de amendă în caz de neconformare şi cu menţiunea de a comunica instanţei datele de identificare ale conducătorului instituţiei, în vederea aplicării sancţiunii amenzii judiciare în cazul în care nici până la termenul de judecată următor nu va fi înaintat la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.11.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pe aspecte prealabile fondului la data de 22.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pronunţarii pe aspecte prealabile fondului, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2021.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2021.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pronunţarii pe aspecte prealabile fondului, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2021.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta
      24. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile având ca obiect sesizarea Comisiei Superioare Medico-Legale. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Superioară Medico-Legală, în vederea verificării, evaluării, analizării ?i avizării din punct de vedere ?tiin?ific a con?inutului ?i concluziilor Raportului de nouă expertiză medico-legală nr. A5/117/2019 din data de 01.10.2019, Avizului emis de Comisia de Avizare ?i Control nr. E2/117/2019 data de 09.10.2019, Raportului de nouă expertiză medico-legală supliment nr. A5/117/2019 din data de 01.04.2020, Avizului emis de Comisia de Avizare ?i Control nr. E2/117/2019 data de 01.04.2020. Se atacă odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 04.08.2020.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2020.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.07.2020.

      27. termen
      28. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nr. 6/11.03.2020 adoptată în contextul epidemiei de COVID-19, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat în data de 30.03.2020 pentru data de 29.05.2020, C3-civil şi executări, ora 12:30, sala 301, pentru când se vor cita părţile Se atacă odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta
      30. Amână cauzaincheieredesedinta
      31. Amână cauzaincheieredesedinta
      32. Amână cauzaincheieredesedinta
      33. Amână cauzaincheieredesedinta
      34. Amână cauzaincheieredesedinta
      35. Amână cauzaincheieredesedinta
      36. Amână cauzaincheieredesedinta
      37. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează participarea în calitate de expert-parte pentru reclamantă a Conf. Univ. Dr. Mihalache Gabriel Constantin medic primar legist expert gradul I, din cadrul Serviciului Judeţean de Expertiză Medico-Legală Bihor. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra aspectului privind desemnarea expertului parte pentru reclamantă. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 07.01.2019, ora 12.30, complet 3 civil şi executări. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2018.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta
      40. Amână cauzaincheieredesedinta
      41. Amână cauzaincheieredesedinta
      42. Amână cauzaincheieredesedinta
      43. Amână cauzaincheieredesedinta
      44. Amână cauzaincheieredesedinta
      45. Amână cauzaincheieredesedinta
      46. Amână cauzaincheieredesedinta
      47. Amână cauzaincheieredesedinta
      48. Amână cauzaincheieredesedinta
      49. Amână cauzaincheieredesedinta
      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2058 de RON. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2017.

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII „MARIE SKLODOWSKA CURIE”, (23.12.2025)
    • Recurs — declarata de SC ASIGURAREA ROMANEASCA - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, (22.12.2025)
    • Recurs — declarata de SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII „MARIE SKLODOWSKA CURIE”, (19.12.2025)
    • Recurs — declarata de SC ASIGURAREA ROMANEASCA - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, (19.12.2025)
    • Recurs — declarata de Burnei Gheorghe, (17.12.2025)
    • Apel — declarata de SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII „MARIE SKLODOWSKA CURIE”, (29.02.2024)
    • Apel — declarata de Burnei Gheorghe, (27.02.2024)
    • Apel — declarata de SC ASIGURAREA ROMANEASCA - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, (27.02.2024)
    • Apel — declarata de Hamed Amira Camelia, (26.02.2024)
  7. 4816/2/2026Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondFalimentÎncheiere (12.08.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURING SPRLReclamant
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILOR ( FGA)Reclamant
    • ADAMESCU BOGDAN ALEXANDERPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată azi, 12.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  8. 37721/3/2017Intimatdetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului 19CC cf. disp.art.142 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentÎncheiere (09.06.2026)
    Parti (71)
    • MEDIEN-HOLDING SRLApelant
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA - IN INSOLVENŢĂIntimat
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURINGIntimat
    • SOCIETATEA PROFESIONALĂ NOTARIALĂ „MARINA SERGIU SORIN ŞI ASOCIAŢII” CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP MARINA, TODICĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC ICSIM SAIntimatposibil 353
    • MEDIEN-HOLDING SRLDebitor
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SACreditor
    • SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR KPMG RESTRUCTURINGCreditor
    • MEDIEN - HOLDING SRLDebitor
    • SOCIETATEA PROFESIONALĂ NOTARIALĂ „MARINA SERGIU SORIN ŞI ASOCIAŢII” CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCP MARINA, TODICĂ ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • SC ICSIM SAPetentposibil 353
    • EURO INSOL SPRLLichidator
    • ENACHE OANA ROXANAPetent
    • CSAFTARI VALERIA FLORENTINAPetent
    • DANAILA AIDA ELENAPetent
    • BUNEA STEFANIAPetent
    • CIORCAN MIHAI CATALINPetent
    • MUNTEANU DANIELAPetent
    • SIMIONESCU DIANA ANDREIAPetent
    • MIHALACHE GABRIELA CRISTINAPetent
    • GEOGEA LAURENTIUPetent
    • SOARE MIRCEAPetent
    • BURLACU MIHAI NICOLAEPetent
    • STAN LAURENTIU COSTINPetent
    • ILIESCU FANELPetent
    • DROGEANU VIRGILPetent
    • AVRAM VASILICAPetent
    • CHIRIAC CONSTANTINPetent
    • TUDOSE IONPetent
    • ION STELIANPetent
    • BOERU NICUSORPetent
    • TANASOV FLORICAPetent
    • CIOBANU MARINPetent
    • BARBU FLORICAPetent
    • ILINA LILICAPetent
    • DRAGANBOGDANEL CRISTIANPetent
    • LIXANDRU ALEXANDRINAPetent
    • MOHOREA FLORIANPetent
    • GLIGORE GEORGETAPetent
    • CUCU ECATERINAPetent
    • VILAU MIHAELAPetent
    • ARGESEANU CORNELIA CECILIAPetent
    • ANASTASIU VASILEPetent
    • SIMION AURELIAPetent
    • ARGESEANU GINA DANIELAPetent
    • TRACHE CORNELIUSPetent
    • DINU EDUARD DRAGOSPetent
    • VALCEA IONPetent
    • VOICU ANCUTA ELENAPetent
    • VOICU IOANAPetent
    • VOICU VASILEPetent
    • BAICU NINA LENUTAPetent
    • MURSA FLORIN DANUTPetent
    • GOARTA EMIL FLORINPetent
    • MURSA LAURENTIU PATRUTPetent
    • STIOAN CORINA ROXANAPetent
    • SPINU CHRISTINA ALEXANDRAPetent
    • PETRE STOIANPetent
    • INGEAUA MIHAELAPetent
    • IONITA DANIELPetent
    • IONITA AURA ECATERINAPetent
    • NICULAE MARIANAPetent
    • GIJIU FLORINELAPetent
    • CAZIMIROVITZ GABRIEL RADUPetent
    • NEAGU TUDORITAPetent
    • CARAMENTE CORINA CAMELIAPetent
    • BLAGA IULIA IOANAPetent
    • CARAMETE CORINA CAMELIAPetent
    • BLAGA IULIAPetent
    • MAKKAI ALEXANDRU CLAUDIUPetent
    • CORCOZ MIRCEA FLORINPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (09.06.2026)30 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        pentru refacerea raportului asupra fondurilor, întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare finale

      3. Încheiereincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în vedere lichidatorului judiciar la termenul de faţă

      4. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru citarea creditorilor cu men?iunea discutării raportului final, situaţiilor financiare finale şi a închiderii procedurii conform art.175 alin.2

      8. Încheiereincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

      9. Încheiereincheieredesedinta

        fa?ă de existen?a pe rol a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

      10. Încheiereincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      11. Încheiereincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      12. Încheiereincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      13. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor, amână cauza

      14. Încheiereincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      15. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      16. Încheiereincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      17. Încheiereincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor

      18. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      21. Admite cerereaHotarareintermediara

        În temeiul art. 97 alin. 5 raportat la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr.85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului MEDIEN HOLDING SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 02.05.2019 ; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 03.06.2019; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 03.07.2019. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu Euro Insol SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 1000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către : toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.09.2019. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.03.2019.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      26. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea administratorului judiciar EURO INSOL SPRL. În temeiul dispoziţiilor art. 82 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014 dispune ridicarea de drept a dreptului de administrare al debitoarei – constând în dreptul debitoarei de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2018.

      27. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar Euro Insol SPRL de prelungire a termenelor prevăzute de art.97 alin.1 din legea 85/2014. Prelungeşte termenul prevăzut la art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Executorie. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.

      28. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      29. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea debitorului privind preschimbarea termenului de judecată şi, în consecinţă, preschimbă termenul de judecată acordat la data de 11.12.2017, la data de 06.11.2017, cameră de consiliu, fără citarea părţilor. Admite cererea debitorului Medien-Holding SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului Medien-Holding SRL În temeiul art.66 alin.6 din Legea nr.85/2014 dispune ataşarea dosarului nr. 15999/3/2015 la dosarul nr. 37721/3/2017 şi califica cererea formulată de creditorul Asigurare Reasigurare ASTRA SA, prin lichidatorul judiciar KPMG Restructuring SPRL, drept declaraţie de creanţă. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 ?i 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.12.2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 12.01.2018; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.01.2018; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 18.01.2018. Desemnează, la cererea creditoarei, administrator judiciar provizoriu pe Euro Insol SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 12.02.2018. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11.2017.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (07.02.2018)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2018.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2018.

    Cai de atac (4)
    • Apel (30.03.2018)
    • Apel (21.02.2018)
    • Apel (20.02.2018)
    • Apel (17.11.2017)
  9. 19360/3/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (12.06.2026)
    Parti (140)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.06.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge excepţiile lipsei de interes şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Admite apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.171/2025 precum şi apelurile formulate de către apelanţii pârâţi Stanciu Sebastian, Vargolici Alexandru şi Bambache-Stafie Gabriel-Cristian împotriva acelea?i sentinţe. Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.621/2025 ca nefondat. Anulează în parte sentinţa apelată nr.171/2025 şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Bambache-Stafie Gabriel - Cristian. Menţine în rest sentinţa apelată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură cu intimata SC Cirrus Project SRL

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu intimatii Vasilescu Ionel, Vişinescu Gheorghe Filip, Vlad Cristian ş.a.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată de către reclamantă, precum şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Bădică Leonard Lucian şi BIP Telekom SRL, ca inadmisibile. Obligă reclamanta la plata către pârâta Georgescu Larisa Elena a sumei de 2500 lei, către pârâtul Stanciu Sebastian a sumei de 2500 lei, către pârâta Alfred Net SRL a sumei de 2500 lei, către pârâtul Vargolici Alexandru a sumei de 2500 lei, precum şi către pârâta Compania Stingeri şi Intervenţii SA a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii de avocat reduse. Ia act că restul pârâţilor şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.02.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2025

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GB INDCO SRL REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR VÂRGOLICI ALEXANDRU, VÂRGOLICI ALEXANDRU, (12.08.2026)
    • Apel — declarata de STANCIU SEBASTIAN, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), (19.03.2025)
  10. 2463/2/2019Reclamantdetalii ▸
    anulare acte privind reglementarea concurenţei(componentă ajutor de stat, componentă concurentă) dec. nr. 63/20.11.2018
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (10.08.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA SAReclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEIPârât
    • SOCIETATEA ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIARReclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEIIntimat
    Termene si solutii (54)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.08.2026. Pronunţată, azi 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2026. Pronunţată, azi 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 121 alin. (3) din R.O.I.I.J., amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţată, azi 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţată, azi 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Stabileşte termen în continuare în data de 16.06.2026, ora 09.00, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.05.2026. Pronunţată,azi 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.05.2026. Pronunţată, azi 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.04.2026. Pronunţată, azi 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată, azi 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţată, azi 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se studia raspunsul la obiecţiuni

    14. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita onorariul pentru expert, pentru a se raspunde la obiectiuni şi pentru a se depune incheierea de sesizare a CJUE

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune incheierea de sesizare a CJUE

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune inscrisuri si pentru a se depune raportul de expertiza

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii raportului de expertiză.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii în vederea desemnării expertului

    20. Amână cauza

      termen introdus din eroare, a se vedea condica din şedinţa publică

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.05.2024, pentru emiterea adreselor către specialişti.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.03.2024, pentru emiterea adreselor către specialişti.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.02.2024, pentru emiterea adreselor către specialişti.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.01.2024, pentru a se verifica în ce măsură noul specialist îndeplineşte sau nu criteriile de obiectivitate.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Generală a judecătorilor Curţii de Apel Bucuresti nr. 2/20.06.2023, amâna judecarea cauzei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a preciza dacă va achita onorariul pentru efectuarea expertizei în specialitatea actuariat.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea actuariat, amână cauuza.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea actuariat, amână cauuza

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea actuariat, amână cauuza.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului în specialitatea actuariat desemnat la termenul anterior şi procedează la desemnarea unui alt expert din lista membrilor certificaţi şi deplini din cadrul Asociaţiei Române de Actuariat

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului în specialitatea actuariat desemnat la termenul anterior şi procedează la desemnarea unui alt expert din lista membrilor certificaţi şi deplini din cadrul Asociaţiei Române de Actuariat.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Curtea procedează, prin tragere la sorţi, la desemnarea unui alt expert de specialitate în domeniul actuarial şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat cu men?iunea de a preciza dacă poate întocmi lucrarea.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către doamna expert Roxana Matei, cu menţiunea de a preciza dacă poate întocmi lucrarea de specialitate în domeniul actuarial. În cazul în care nu va comunica instanţei un răspuns, se vor lua măsurile prevăzute de Codul de procedură civilă, în sensul aplicării unor sancţiuni.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Curtea încuviinţează cererea de înlocuire formulată de specialistul desemnat pentru întocmirea lucrării de specialitate în domeniul actuarial.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului pentru informaţii suplimentare cu privire la eventuala incompatibilitate a experţilor-expertiza actuariat. Amână cauza la data de 31.01.2022, ora 13,00. Pronunţată azi, 13.10.2021. RMC/EDC

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul autorităţii de concurenţă pentru a formula un punct de vedere cu privire la înscrisul comunicat la acest termen. Amână cauza la data de 13.10.2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09.2021. RMC/EDC

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă pentru indicarea unor specialişti în domeniul actuarial, amână cauza la data de 29.09.2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2021. RMC/EDC

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru a se reveni cu adresă pentru a se comunica o listă cu persoanele ce îndeplinesc cerinţa de a fi specialist în domeniul actuarial. Amână cauza la data de 16.06.2021,ora 12,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2021. RMC/EDC

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de avocatul societăţii reclamante pentru a depune la dosar punctul de vedere al Ernst&Young SRL. Amână cauza la data de 19.05.2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021. RMC/EDC

    43. termen
    44. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la 08.02.2021, C16F, pentru data de 10.02.2021, C16F, urmând a fi citate părţile cu menţiunea "termen preschimbat". Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2020. RMC/EDC

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reprezentantul reclamantei să facă demersuri la societăţile enumerate în lista depusă la dosar să desemneze un anume specialist care va examina, va semna şi va formula punctul de vedere solicitat de instanţă, Amână cauza la data de 08.02.2021, ora 12,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2020. RMC/EDC

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului Asociaţiei Române de Actuariat, amână cauza la data de 04.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2020. RMC/EDC

    47. Încheiereincheieredesedinta

      1. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. 2. Încuviinţează pentru reclamantă efectuarea unei lucrări de specialitate în domeniul actuarial urmând să se solicite punctul de vedere al unui specialist în acest domeniu care să răspundă la următoarele obiectivele: -Specialistul să prezinte instanţei metodologia de calcul a primelor de asigurare RCA folosită în cadrul Astra Asigurări în perioada 2012-2015 şi va evidenţia posibilităţile de corelare la piaţă în cadrul acestei metodologii; -Să prezinte criteriile de segmentare a riscului pentru asigurarea RCA folosite în cadrul Astra Asigurări şi care se reflectă în tarifele societăţii şi evoluţia acestora în perioada 2012-2015; -Să identifice şi să prezinte instanţei factorii interni Societăţii care ar fi condus la creşterea tarifelor RCA precum rata de daună combinată mai mare de 100%; -Să identifice şi să prezinte instanţei factorii externi Societăţii care ar fi condus la creşterea tarifelor RCA, precum: schimbări legislative, factori economici în perioada 2012-2016( inflaţie, costuri de reparaţie/dauna medie, valoarea despăgubirilor acordate pentru vătămări corporale/deces); -Să inventarieze şi să prezinte instanţei notificările de tarife RCA ale Astra Asigurări către A.S.F. în perioada 2012-2015, inclusiv indexările, la momentele respective şi stabilirea evoluţiei cronologice a tarifelor RCA; -Prin raportare la primele 5 puncte, expertul să stabilească care au fost factorii determinanţi care au condus la majorările de tarife RCA în cadrul Societăţii în perioada 2012-2015. Se va face adresă în acest sens la Asociaţia Română de Actuariat în vederea comunicării numele unui specialist în acest domeniu, specialist care, prin activitatea desfăşurată, să nu fi interferat în nici un fel cu părţile implicate în cauză. 3. Respinge ca nefiind utilă concludentă şi pertinentă, proba testimonială solicitată de societatea reclamantă din cauza de faţă. Pronunţată azi, 10.06.2020, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.RMC/EDC

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea în cauză asupra probelor la data de 10.06.2020. Acordă termen în continuare la data de 23.09.2020, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2020. RMC/EDC

    49. Termen preschimbat
    50. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 18.03.2020, la data de 27.05.2020, ora 12:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.RMC/EDC

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de notele scrise formulate de autoritatea de concurenţă. Amână cauza la data de 18.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.12.2019. RMC/EDC

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare. Dispune restituirea cauţiunii stabilită în sumă de 35537,03 lei pusă la dispoziţia Curţii de Apel Bucureşti. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2019. Termen în continuare pentru soluţionarea cererii de anulare, la data de 04.02.2019. RMC/EDC

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de petent pentru a lua la cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării. Amână discutarea cererii de suspendare la data de 11.09.2019. Pronuunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2019. RMC/EDC

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare ce se va depune la sediul CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2019. RMC/EDC

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA SA, (03.10.2019)

1–10 din 333

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)