OGLINDĂ ŞI ASOCIAŢII S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/14604/2014EUID ROONRC.J40/14604/2014Infiintata 17.12.2014
Adresa:SABINELOR nr. 38-40, Sector 5, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite acţiunea restrânsă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5020,29 lei reprezentând indicele de inflaţie aplicată debitului principal, precum si a sumei de 8023,98 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare aplicată debitului principal. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 3.06.2026.
Respinge ca prematură cererea formulată de către debitoare. Respinge cererea creditorilor ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune înaintarea prezentei cauze la completul F18, conform art. 134 alin. 3 rap. la art. 136 din HCSM nr. 3243/2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 17.02.2025.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 17.02.2025 ora 13 în camera de consiliu fără citarea părţilor. Pronunţată azi, 14.02.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.
Alte cauze
imposibilitate prezentare practician în insolvenţă
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.
Alte cauze
imposibilitate prezentare practician în insolvenţă
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., invocată din oficiu de instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., ca inadmisibil pe calea prezentei acţiuni. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 03.05.2023, formulată de către contestatoarea SWIETELSKI CONSTRUCŢII FEROVIARE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., şi cu toţi creditorii societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se timbra cererea de intervenţie
Admite în parte obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea „contabilitate”, întocmit în cauză de dna expert Cobzaru Anca Andreea, formulate de către contestatoare şi de către intimatul administrator judiciar. Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil judiciar Cobzaru Anca Andreea, cu următoarele solicitări: 1.În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de R.A.A.P.P.S.- cu solicitarea de a indica expres şi concret, în ceea ce priveşte formularea răspunsului la obiectivele numerele 2, 4- cu referire la bunurile neamortizate identificate la obiectivul nr. 2-, respectiv la obiectivele indisolubil legate de valoarea majorată a amortizării în perioada de referinţă (obiectivele 6 şi 8), dacă a ţinut cont de raportul de evaluare întocmit în cursul lunii martie 2019 şi înregistrat la RA-APPS sub nr. 4184 din data de 20.03.2019 (ce va fi înaintat în copie expertului contabil- f. 7-23, vol. VI din dosar), urmând a preciza dacă valorile menţionate în cuprinsul raportului de evaluare indicat au stat la baza recalculării amortizării viitoare de către contestatoare şi dacă recalcularea menţionată a fost reflectată corespunzător în contabilitatea contestatoarei; - cu solicitarea ca, în cazul în care valorile identificate în raportul de evaluare menţionat au fost reflectate corespunzător în documentele contabile întocmite în perioada expertizată (02.2018-07.2020), iar acestea nu au fost avute în vedere de către expert, să întocmească o variantă de răspuns la obiectivele privind durata rămasă de amortizare prin raportare la reevaluările obligatorii şi la valoarea de amortizare majorată (obiectivele 2, 4, 6 şi 8), şi cu luarea în considerare a valorilor din cuprinsul raportului de evaluare menţionat. 2. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de intimatul administrator judiciar- dispune comunicarea unui exemplar al obiecţiunilor formulate, cu menţiunea că acestea au fost admise în parte şi cu următoarele solicitări: A. Cu privire la obiectivele numerele 1, 4, 6 şi 7 (cu referire la durata şi valoarea iniţială a amortizării)- pune în vedere expertului să evidenţieze dacă la determinarea duratei iniţiale de amortizare şi a valorii iniţiale a amortizării a ţinut cont de înregistrările contabile ale R.A.A.P.P.S., astfel cum acestea se regăseau întocmite la data de referinţă 11.11.2004 (data încheierii contractului de asociere în participaţiune între părţi), iar, în caz negativ- cu solicitarea de a prezenta variante de calcul la obiectivele menţionate ţinându-se cont de documentele contabile ale R.A.A.P.P.S. ce reflectau situaţia duratei de amortizare şi valoarea activelor la data de referinţă menţionată. B. Cu privire la obiectivul nr. 3- pune în vedere expertului contabil să răspundă motivat la obiecţiunea III formulată de intimatul administrator judiciar, urmând a evidenţia dacă s-a impus refacerea calculelor prin raportare la verificările efectuate; C. Cu privire la obiectivul nr. 5-pune în vedere expertului contabil să răspundă motivat la obiecţiunea nr. V formulată de intimatul administrator judiciar, urmând să expliciteze suplimentar raţionamentul care a condus la determinarea unei valori a amortizării iniţiale, conform răspunsului la obiectivul nr. 4, mai mare decât valoarea amortizării majorate (conform răspunsului la obiectivul nr. 5); D. Cu privire la obiectivul nr. 6- pune în vedere expertului să expliciteze modalitatea în care a analizat imputaţia plăţilor efectuate, inclusiv prin defalcarea, în măsura în care documentele transmise de părţi îi permit, a plăţilor aferente deconturilor de amortizare şi a celor aferente deconturilor de repartizare profit/aferente sumelor din facturi şi utilităţi, urmând ca, în ipoteza în care nu îi vor fi puse la dispoziţie de către părţi documentele contabile necesare, să formuleze concluzii de probabilitate ori, după caz, imposibilitate de a răspunde la obiectivul stabilit; E. Cu privire la obiectivele numerele 7 şi 8- pune în vedere expertului ca, în măsura în care, în urma refacerii calculelor determinate de încuviinţarea prezentelor obiecţiuni, se impune inclusiv reformularea răspunsurilor la obiectivele 7 şi 8, să procedeze în acest sens. Respinge în rest obiecţiunile formulate, ca nefiind utile cauzei. Acordă termen în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile încuviinţate în cauză la data de 03.11.2026, ora 11:00, în camera de consiliu, pentru când dispune citarea părţilor prin B.P.I. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 20.05.2026 asupra obiecţiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 06.05.2026 asupra obiecţiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se depune înscrisuri de către contestataor
prorogă discutarea obiectiunilor formulate de contestatoare.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză
pentru imposibilitate de prezentare a intimatului practician în insolvenţă şi pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză
pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză
Respinge cererea intimatei Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., de ascultare în cadrul şedinţei de judecată a celor trei experţi desemnaţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului tehnic judiciar specialitatea „contabilitate”, Stanica Rodica. Stabileşte cu titlu de onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de d-na expert Stanica Rodica, specialitatea „contabilitate”, suma de 13.000 lei, în sensul că majorează onorariul cu suma de 10.000 de lei, pe care îl pune în sarcina părţilor cu interese contrare, în mod egal. Pune în vedere contestatoarei prin citaţie ca, până la următorul termen acordat în cauză, să depună la dosar dovada achitării în contul B.L.E.T. Bucureşti a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 5.000 de lei. Pune în vedere intimatului Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. prin citaţie ca, până la următorul termen acordat în cauză, să depună la dosar dovada achitării în contul B.L.E.T. Bucureşti a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 5.000 de lei. Admite solicitarea intimatei Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., întemeiată pe dispoziţiile art. 338 Cod proc. civ., de efectuare în cauză a unei noi expertize (contraexpertize), specialitatea „contabilitate”. Dispune efectuarea unei noi expertize, cu menţinerea obiectivelor expertizei iniţial administrate. Desemnează în mod aleatoriu, prin intermediul aplicaţiei puse la dispoziţia instanţei de Biroul Local de Expertiză, pe d-na expert Cobzaru Anca Andreea, pentru efectuarea raportului de expertiză în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea contraexpertizei, în sarcina intimatei Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L, în cuantum de 6.000 lei şi dispune citarea acesteia cu solicitarea ca, în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 6.000 de lei, sub sancţiunea decăderii din proba cu contraexpertiză. Prorogă emiterea adreselor către expert şi către Biroul Local pentru Expertize Judiciare după achitarea onorariului de expert. Dispune efectuarea unei note telefonice către expertul desemnat pentru efectuarea contraexpertizei, cu solicitarea de a preciza expres şi concret până la termenul de judecată acordat în cauză care este durata estimativă de efectuare a raportului de expertiză, precum şi costurile sale totale estimative. După achitarea onorariului de expert, se va pune în vedere expertului desemnat să efectueze raportul de contraexpertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce urmează a fi stabilit de instan?ă ulterior estimării de către acesta a duratei de efectuare a lucrării tehnice de specialitate ?i să îl depună în suficiente exemplare pentru părţi şi pentru instanţă. Dispune comunicarea prezentei încheieri d-nei expert Stanica Rodica. Executorie în ceea ce priveşte obligaţiile părţilor de achitare a diferenţei de onorariu pentru expertiza tehnică judiciară deja efectuată în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 19.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2023 asupra cererilor de ascultare a experţilor şi de efectuare în cauză a unui nou raport de expertiză şi asupra cererii expertului tehnic judiciar Stănică Rodica de majorare a onorariului aferent expertizei efectuate. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 13.12.2023 asupra cererilor de ascultare a experţilor şi de efectuare în cauză a unui nou raport de expertiză şi asupra cererii expertului tehnic judiciar Stănică Rodica de majorare a onorariului aferent expertizei efectuate. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
petnru a se lua cunoştinţă de cererea depusă la dosar la acest termen de către practicianul în insolvenţă
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Admite în parte obiec?iunile păr?ilor la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert contabil Stanica Rodica, respectiv admite în parte obiec?iunile numerele 1, 2, 3 ?i 4, formulate de contestatoarea RA-APPS ?i obiec?iunile numerele 1, 2, 5, 6, 7 ?i 8 formulate de intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i de intervenienta Euro Construct Trading 98 S.R.L., prin administrator special. Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil judiciar desemnat în cauză, cu un exemplar al obiec?iunilor păr?ilor, cu men?iunea că dintre acestea au fost admise în parte obiec?iunile numerele 1, 2, 3 ?i 4, formulate de contestatoarea RA-APPS ?i obiec?iunile numerele 1, 2, 5, 6, 7 ?i 8 formulate de intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i de intervenienta Euro Construct Trading 98 S.R.L., prin administrator special, în sensul stabilit de instan?ă, respectiv cu solicitarea de a completa răspunsurile la obiectivele expertizei, după cum urmează: 1. Cu privire la obiectivul nr. 1- pune în vedere expertului obliga?ia de a arăta care dintre variantele de calcul prezentate ca răspuns la obiectiv corespunde duratei de amortizare a fiecăruia dintre activele aduse de RA-APPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor din Registrul mijloacelor fixe ?i din Registrul numerelor de inventar analizate de expertiză ?i datei edificării/recep?iei/punerii în func?iune ce rezultă din înregistrările supuse expertizării, conform obiectivului stabilit, iar, în situa?ia în care niciuna dintre variante nu corespunde cerin?elor obiectivului, se va proceda la prezentarea unui răspuns la obiectiv; 2. Cu privire la obiectivul nr. 2 la raportul de expertiză- privind determinarea duratei rămase de amortizare a fiecăruia dintre activele aduse de RA-APPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor contabile ale RAAPPS ?i prin raportare la reevaluările obligatorii impuse institu?iilor publice conform OG nr. 81/2003- pune în vedere expertului obliga?ia de a indica expres ?i concret dacă vreuna dintre variantele de răspuns formulate la obiectivul nr. 2 corespunde exigen?elor prevăzute de OG nr. 81/2003 pentru efectuarea reevaluării activelor fixe aflate în patrimoniul institu?iilor publice, cu eviden?ierea argumentelor sale în acest sens, iar, în situa?ia în care niciuna dintre variante nu corespunde, conform opiniei sale de specialitate, cerin?elor tezei finale a obiectivului- de a se determina durata de amortizare rămasă ?i prin raportare la reevaluările obligatorii impuse institu?iilor publice conform OG nr. 81/2003, se va proceda la prezentarea unei variante de calcul proprii a expertului în acest sens, cu arătarea valorii lunare de amortizare pentru activele fixe corporale supuse reevaluării conform actului normativ, cu luarea în considerare a reevaluării aferente acestora ?i a duratei de amortizare rămasă calculată conform OG nr. 81/2003; 3. Cu privire la obiectivele nr. 4 ?i 5- pune în vedere expertului să analizeze obiec?iunea nr. 3 formulată de RA-APPS ?i să furnizeze un răspuns acesteia; 4. Cu privire la obiectivul nr. 5- pune în vedere expertului să precizeze dacă varianta de calcul prezentată ca răspuns la obiectivul nr. 5 ca fiind valoarea majorată a amortizării solicitată de RA-APPS este aceea?i cu valoarea majorată a amortizării pentru perioada de referin?ă men?ionată prin aplicarea dispozi?iilor OG nr. 81/2003, iar, în caz negativ, se va prezenta, conform obiectivului, ?i o variantă separată de calcul a valorii majorate a amortizării pentru perioada de referin?ă, aferentă bunurilor neamortizate identificate în urma aplicării dispozi?iilor OG nr. 81/2003, inclusiv prin raportare la răspunsul de la obiectivul nr. 2, în urma analizei obiec?iunii admise; 5. Cu privire la obiectivul nr. 7- pune în vedere expertului să analizeze obiec?iunea nr. 7 formulată de Euro Construct Trading 98 S.R.L., prin administrator special ?i obiec?iunea nr. VII formulată de Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L. ?i să furnizeze un răspuns acestora; 6. Cu privire la obiectivele nr. 6 ?i 8- pune în vedere expertului obliga?ia de a răspunde acestor obiective, astfel cum au fost formulate de instan?ă, respectiv: să analizeze în concret modul de imputa?ie al plă?ilor efectuate de către ECT către RA-APPS, inclusiv dacă plă?ile au fost imputate defalcat- pentru amortizări, utilită?i, impozite ?i taxe, cotă minimă garantată, penalită?i, alte venituri asociate etc. ?i să stabilească debitul principal ?i penalită?ile pentru perioada analizată (02.2018-07.2020), cu considerarea, pe de o parte, a cuantumului ini?ial al amortizării- astfel cum a fost determinat cu ocazia efectuării expertizei ?i, pe de altă parte, a cuantumului majorat al acesteia- astfel cum va fi determinat inclusiv în urma redactării răspunsului la obiec?iuni, într-o variantă- conform eviden?elor RA-APPS ?i în cealaltă variantă- dacă este distinctă- prin aplicarea dispozi?iilor OG nr. 81/2003 (pentru obiectivul nr. 6); să determine totalul sumelor datorate (în expertiză fiind prezentate sumele facturate de către RA-APPS, fără vreo concluzie cu privire la acestea) de către ECT conform contractului de asociere încheiat cu R.A.A.P.P.S. pentru perioada 02.2018-07.2020, cu considerarea cuantumului majorat al amortizării (respectiv cu luarea în considerare a variantelor date de instan?ă pentru calculul majorat al amortizării la obiectivul nr. 5), prin raportare la cererile de plată formulate de contestatoare, să determine totalul sumelor achitate de către ECT ?i, dacă este cazul, să se calculeze penalită?ile pentru sumele neachitate (pentru obiectivul nr. 8); 7. Cu privire la celelalte obiective- pune în vedere expertului ca, în situa?ia în care, în urma modificării vreunei concluzii ca urmare a formulării răspunsului la obiec?iunile mai sus men?ionate, sunt afectate ?i răspunsurile la obiectivele 3 sau 4, să procedeze la completarea corespunzătoare a răspunsurilor la aceste obiective. Respinge în rest obiec?iunile păr?ilor la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă termen cauzei la data de 14.03.2023, ora 11:00, în cameră de consiliu, pentru când dispune citarea păr?ilor prin B.P.I. Pronun?ată azi, 29.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză pentru data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză pentru data de 25.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză pentru data de 15.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru întocmirea raportului de expertiză
Eroare: Prezentul termen de judecată a fost modificat la data de 03.05.2022 prin încheierea de şedinţă din data de 15.03.2022.
Modifică termenul acordat la data de 29.23.2022. Acordă un nou termen la data de 03.05.2022 pentru întocmirea raportului de expertiză
pentru întocmirea raportului de expertiză
pentru întocmirea raportului de expertiză
pentru întocmirea raportului de expertiză
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei contabile ce a fost încuviinţată în cauză: 1. Să se determine durata de amortizare a fiecăruia dintre activele aduse de RAAPPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor din Registrul mijloacelor fixe şi din Registrul numerelor de inventar, şi să se stabilească, prin rapoarte la data edificării/recepţiei/punerii în funcţiune, după caz, data finalizării duratei de amortizare pentru fiecare dintre acestea, 2. Să se determine durata de amortizare rămasă a fiecăruia dintre activele aduse de RAAPPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor contabile ale RAAPPS şi prin raportare la reevaluările obligatorii impuse instituţiilor publice conform OG nr. 81/2003, 3. Să se stabilească dacă, prin cererile de plată aferente lunilor mai şi iunie 2018, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie, iulie, august şi decembrie 2019, contestatoarea a solicitat contravaloarea amortizării, 4. În ipoteza unui răspuns afirmativ la nr. 3 - Să se calculeze valoarea amortizării iniţiale datorate pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 aferentă bunurilor neamortizare identificate la obiectivele 1 şi 2, În ipoteza unui răspuns negativ la nr. 3 - Să se calculeze valoarea amortizării iniţiale datorate pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 (excluzând lunile: mai şi iunie 2018, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie, iulie, august şi decembrie 2019) aferentă bunurilor neamortizare identificate la obiectivele 1 şi 2, 5. În ipoteza unui răspuns afirmativ la nr. 3 – Să se determine valoarea majorată a amortizării pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 aferentă bunurilor neamortizate identificate la obiectivele 1 şi 2, şi separat, prin aplicarea dispoziţiilor OG nr. 81/2003 privind reevaluarea obligatorie, În ipoteza unui răspuns negativ la nr. 3 - Să se determine valoarea majorată a amortizării pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 (excluzând lunile: mai şi iunie 2018, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie, iulie, august şi decembrie 2019) aferentă bunurilor neamortizate identificate la obiectivele 1 şi 2, şi separat, prin aplicarea dispoziţiilor OG nr. 81/2003 privind reevaluarea obligatorie, 6. Să se analizeze modul de imputare a plăţilor efectuate de către ECT către RAAPPS, atât în evidenţa contestatoarei cât şi a debitoarei, şi să se stabilească debitul principal şi penalităţile pentru perioada analizată (02.2018-07.2020), cu considerarea, pe de-o parte, a cuantumului iniţial al amortizării şi, pe de altă parte, a cuantumului majorat al amortizării, 7. Să se determine totalul sumelor datorate de către ECT conform contractului de asociere încheiat cu RAAPPS pentru perioada 02.2018-07.2020, cu considerarea cuantumului iniţial al amortizării, prin raportare la cererile de plată formulate de contestatoare, să se determine totalul sumelor achitate de către ECT şi, dacă este cazul, să se calculeze cuantumul penalităţilor pentru sumele neachitate, 8. Să se determine totalul sumelor datorate de către ECT conform contractului de asociere încheiat cu RAAPPS pentru perioada 02.2018-07.2020, cu considerarea cuantumului majorat al amortizării, prin raportare la cererile de plată formulate de contestatoare, să se determine totalul sumelor achitate de către ECT şi, dacă este cazul, să se calculeze cuantumul penalităţilor pentru sumele neachitate, Ia act că, la efectuarea expertizei, va participa câte un expert-parte pentru fiecare din părţile cauzei, respectiv: dl. expert Andrei Aurel pentru administratorul special al debitoarei, dna expert Camelia Lazăr pentru debitoare prin administrator judiciar şi dl. expert Guguş Liviu pentru contestatoarea RAAPPS. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2021.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei contabile ce a fost încuviinţată în cauză la data de 07.07.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2021.
pentru a se lua cunoştinţă de contestaţie şi pentru a se propune probe în cauză de către intervenientul Besciu Dan
EROARE. Termen introdus din eroare în şedinţa publică. Vezi lista camerei de consiliu
În temeiul art. 415 Cpc repune cauza pe rol. Prorogă discutarea excepţiei de conexitate pentru a se reface procedura de citare prin BPI în dosarul nr. 1700/3/2021,
Suspendă, conform art. 413 alin.1 pct.1 NCPC, judecata cererii formulată de Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat împotriva Raportului de activitate nr.5 al administratorului judiciar privind pe debitoarea EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, până la soluţionarea dosarului nr.4040/3/2018/a21. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.12.2018.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de supenadare la data de 04.12.2018.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie
Respinge ca nefondată cererea. Definitivă. Pronunţată azi, 24.09.2019, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 24.09.2019. Pronunţată azi, 10.09.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -1.638 RON | 10.735 RON | 0 RON | 26 RON | -10.709 RON | 0 |
| 2024 | — | -1.685 RON | 9.047 RON | — | -25 RON | -9.072 RON | — |
| 2023 | 483 RON | -1.702 RON | 7.546 RON | — | 160 RON | -7.386 RON | — |
| 2022 | — | -1.403 RON | 6.327 RON | — | 643 RON | -5.684 RON | — |
| 2021 | — | -1.184 RON | 4.802 RON | — | 521 RON | -4.281 RON | — |
| 2020 | — | -1.285 RON | 3.666 RON | — | 569 RON | -3.097 RON | — |
| 2019 | — | -1.655 RON | 2.581 RON | — | 769 RON | -1.812 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 483 RON | — | — | — | — |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 483 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.638 RON | 1.685 RON | 2.185 RON | 1.403 RON | 1.184 RON | 1.285 RON | 1.655 RON |
| Pierdere bruta | 1.638 RON | 1.685 RON | 1.702 RON | 1.403 RON | 1.184 RON | 1.285 RON | 1.655 RON |
| Pierdere neta | 1.638 RON | 1.685 RON | 1.702 RON | 1.403 RON | 1.184 RON | 1.285 RON | 1.655 RON |
| Active circulante | 26 RON | -25 RON | 160 RON | 643 RON | 521 RON | 569 RON | 769 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 332 RON | 332 RON | 332 RON | 332 RON |
| Creante | 41 RON | 41 RON | 41 RON | 77 RON | 66 RON | 54 RON | 63 RON |
| Casa si conturi la banci | -15 RON | -66 RON | 119 RON | 234 RON | 123 RON | 183 RON | 374 RON |
| Datorii totale | 10.735 RON | 9.047 RON | 7.546 RON | 6.327 RON | 4.802 RON | 3.666 RON | 2.581 RON |
| Capitaluri proprii | -10.709 RON | -9.072 RON | -7.386 RON | -5.684 RON | -4.281 RON | -3.097 RON | -1.812 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON |