GOLDEN BLITZ SRL
Nr. Reg. Com. J40/21132/1993EUID ROONRC.J40/21132/1993Infiintata 26.08.1993
Adresa:RĂZOARE nr. 32, Sector 6, București, 060119
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 43,12% |
| persoană | 6,88% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată public azi, 09.12.2025.
Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 6642/28.03.2025, astfel cum a fost precizată, privind analiza cererii de plată a crean?ei curente a contestatoarei, ac?iune formulată de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în valoare de 865.051,24 lei, născută în perioada de reorganizare, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinţei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, invocată de intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei cu privire la motivele noi regăsite în cuprinsul notelor scrise formulate de contestatoare, depuse la dosar la data de 20.05.2025, respectiv cu privire la motivele referitoare la prescripţia dreptului debitoarei de a-şi realiza creanţa. Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 19844 din data de 07.11.2024, formulată de contestatoarea KATO SERVICE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu comitetul creditorilor societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. şi cu intervenientul accesoriu Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu privire la motivele noi de contestaţie din cuprinsul notelor scrise depuse la dosarul cauzei la data de 20.05.2025, respectiv cu privire la motivele referitoare la prescripţia dreptului debitoarei de a-şi realiza creanţa, ca tardivă. Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 19844 din data de 07.11.2024. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei KATO SERVICE S.R.L., în valoare de 4.257.352,76 lei, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intimatului administrator special de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă
pentru a se puen la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurle depusel a dosar la acest termen
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.
Alte cauze
imposibilitate prezentare practician în insolvenţă
Respinge ca nefondat apelul la soluţie. Admite apelul la considerente. Înlătură următoarele considerente din cuprinsul sentinţei: - „ansamblu de măsuri care, de altfel, se impun a fi urmate doar atunci când se pune problema utilizării in activitatea curentă, in perioada de observaţie, a unor sume de bani ce fac parte din universalitatea de creanţe asupra căreia poartă cauza de preferinţă a creditorului garantat (întrucât implică însăşi înstrăinarea lor. in sensul dat de art. 87. alin_ 3 din Legea nr 85 2014) şi care vizează, prin ipoteză, in situaţia in care se ajunge la distribuiri ca urmare a imposibilităţii acordării protecţiei corespunzătoare, tot acoperirea creanţei cu care creditorul este înscris la masa credală in perioada de observaţie, iar nu a unei creanţe nerecunoscute pe căile procedurale puse la dispoziţie de legea specială, corelative unei obligaţii de plată a unor accesorii calculate la debite principale născute in sine anterior deschiderii procedurii insolvenţei şi. prin ipoteză, inscrise la masa credală. Aceste din urmă accesorii, cel mult. se puteau supune prevederilor art. 103 din Legea nr. S5 2014. in situaţia îndeplinirii situaţiei-premisă constând in întocmirea tabelului definitiv, precum şi in demararea unor valorificări (cu titlu oneros) a activelor ce făceau obiectul derivat al ipotecii mobiliare. In realitate, eventualul refuz de aplicare a procedurii menţionate trebuia şi putea fi contestat pe calea contestaţiei împotriva măsurii (măsurilor) practicianului in insolvenţă de a aviza, fără acordul creditorului garantat şi fără urmarea procedurii prescrise de lege. plăţi care diminuau in substanţa lor obiectul derivat al garanţiei contestatoarei. căi procedurale care nu au fost dovedite a fi formulate in cursul litigiului, cu respectarea termenului prevăzut de art 59. alin. 6 din Legea nr. 85 2014 şi a căror neexercitare a condus, in mod evident, la definitivarea măsurilor astfel adoptate de către administratorul judiciar.” - „cerere care trebuie şi poate să se raporteze strict la situaţia in care, ulterior întocmirii tabelului definitiv de creanţe ori. după caz. ulterior eşuării planului de reorganizare, sunt vândute (adică valorificate contra cost) active care fac obiectul derivat asupra căruia poartă prestaţia asumată de către debitoare (respectiv constituirea dreptului real accesoriu in vederea garantării executării obligaţiilor asumate faţă de contestatoare), la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv sau in tabelul definitiv consolidat, ceea ce nu a fost probat a fi fost îndeplinit oricum pe parcursul derulării procedurii împotriva societăţii debitoare”. - „împotriva pretinsului refuz nejustificat de analiză a acestora contestatoarea având la dispoziţie, in situaţia in care mai poate justifica un interes actual, contestaţia prevăzută de art. 59 alin. 5 din Legea nr. 85 2014” - „măsuri care, de altfel, prin raportare la stadiul prezentei proceduri, s-au definitivat ori, după caz, nu mai prezintă interes pentru creditorul care şi-a recuperat creanţa neafectată de modalităţi in cursul reorganizării activităţii societăţii debitoare” - „instanţa aminteşte că prevederile indicate se referă la ipoteza in care are loc o valorificare a activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv ori in tabelul definitiv consolidat, noţiunea de „valorificare” prevăzută de articolul menţionat nefiind echivalentă cu noţiunea de „înstrăinare”, astfel cum aceasta transpare in situaţia invocată de contestatoare din prevederile art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 atunci când o asemenea înstrăinare se subsumează utilizării in activitatea curentă a sumelor menţionate. Noţiunea de „valorificare” prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 se referă la efectiva vânzare (cesionare, prin raportare la natura juridică a creanţelor asupra cărora purta cauza de preferinţă) contra unui preţ superior valorii înscrise la masa credală. ceea ce. in speţă, nu s-a dovedit. Astfel, valorificarea prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 (care. pentru a avea loc in perioada de reorganizare, cu consecinţa plăţii accesoriilor indicate, trebuia să şi fie prevăzută prin planul de reorganizare, alături de modalitatea de plată a accesoriilor) nu putea avea loc. contrar susţinerilor contestatoarei din cuprinsul precizărilor sale inregistrate la data de 22.11.2024. la momentul încasării creanţelor ce făceau obiectul cauzei de preferinţă in contul societăţii debitoare, vânzarea activelor, in sensul dat de art. 103 din Legea nr. 85 2014 nefiind invocată de altfel ca fiind făcută până in acest moment procedural.” - „fără ca acestora să li se poată recunoaşte un alt regim juridic, precum cel aferent creanţelor rezultate din continuarea activităţii societăţii debitoare in perioada de observaţie.” Respinge ca neîntemeiată cererea BCR de obligare a intimatei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 16.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2025.
Respinge contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate nr. 26/08.06.2023, publicat în B.P.I. nr. 10088 din data de 13.06.2023, astfel cum a fost precizată la data de 17.01.2024, formulată de contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu intimata debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., prin administrator special Besciu Dan şi cu Comitetul Creditorilor, format din: S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIAŢII S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate în cauzpă de BCR SA
pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă
pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.
transpune cauza în camera de consiliu
pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.
Alte cauze
imposibilitate prezentare practician în insolvenţă
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., invocată din oficiu de instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., ca inadmisibil pe calea prezentei acţiuni. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 03.05.2023, formulată de către contestatoarea SWIETELSKI CONSTRUCŢII FEROVIARE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., şi cu toţi creditorii societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se timbra cererea de intervenţie
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 584.003 RON | 94.785 RON | 386.955 RON | 0 RON | 2.503.880 RON | 2.116.925 RON | 3 |
| 2024 | 575.650 RON | 124.802 RON | 356.250 RON | — | 2.378.390 RON | 2.022.140 RON | 3 |
| 2023 | 580.239 RON | 246.031 RON | 356.904 RON | 0 RON | 2.254.241 RON | 1.897.337 RON | 3 |
| 2022 | 492.688 RON | 74.878 RON | 408.686 RON | 0 RON | 2.059.992 RON | 1.651.306 RON | 4 |
| 2021 | 506.471 RON | 10.727 RON | 427.283 RON | 0 RON | 2.003.711 RON | 1.576.428 RON | 3 |
| 2020 | 470.631 RON | -19.552 RON | 402.778 RON | 0 RON | 1.968.415 RON | 1.565.701 RON | 4 |
| 2019 | 461.770 RON | 118.014 RON | 376.667 RON | — | 1.961.921 RON | 1.585.254 RON | 4 |
| 2018 | 444.180 RON | 156.531 RON | 473.297 RON | 0 RON | 1.940.537 RON | 1.467.240 RON | 3 |
| 2017 | 451.863 RON | 337.349 RON | 402.375 RON | — | 1.713.084 RON | 1.310.709 RON | 1 |
| 2016 | 444.088 RON | 272.633 RON | 349.471 RON | — | 1.322.831 RON | 973.360 RON | 1 |
| 2015 | 438.055 RON | 212.292 RON | 310.885 RON | 40.621 RON | 970.991 RON | 700.727 RON | 2 |
| 2014 | 444.406 RON | 141.590 RON | 213.114 RON | 76.345 RON | 625.204 RON | 488.435 RON | 2 |
| 2013 | 749.311 RON | 599.464 RON | 904.029 RON | 76.646 RON | 1.647.136 RON | 819.753 RON | 2 |
| 2012 | 31.004 RON | -4.511 RON | 424.423 RON | 76.518 RON | 441.752 RON | 93.847 RON | 2 |
| 2011 | 0 RON | -34.583 RON | 193.703 RON | 86.242 RON | 205.819 RON | 98.358 RON | 2 |
| 2009 | — | -1.093.394 RON | 360.828 RON | 417.101 RON | 211.058 RON | 267.331 RON | 3 |
| 2008 | 1.369.320 RON | 40.171 RON | 364.383 RON | 1.393.807 RON | 300.529 RON | 1.360.725 RON | 38 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 584.003 RON | 575.650 RON | 580.239 RON | 492.688 RON | 506.471 RON | 470.631 RON | 461.770 RON | 444.180 RON | 451.863 RON | 444.088 RON | 438.055 RON | 444.406 RON | 749.311 RON | 31.004 RON | 0 RON | — | 1.369.320 RON |
| Venituri totale | 660.535 RON | 646.731 RON | 649.119 RON | 503.430 RON | 666.517 RON | 481.777 RON | 472.906 RON | 450.712 RON | 457.697 RON | 538.084 RON | 438.336 RON | 745.741 RON | 749.441 RON | 31.022 RON | 5 RON | 51 RON | 1.384.980 RON |
| Cheltuieli totale | 550.104 RON | 501.429 RON | 397.051 RON | 423.869 RON | 649.258 RON | 496.850 RON | 350.163 RON | 289.674 RON | 111.647 RON | 233.891 RON | 185.608 RON | 552.671 RON | 149.973 RON | 35.533 RON | 34.588 RON | 1.087.712 RON | 1.335.231 RON |
| Profit brut | 110.431 RON | 145.302 RON | 252.068 RON | 79.561 RON | 17.259 RON | 0 RON | 122.743 RON | 161.038 RON | 346.050 RON | 304.193 RON | 252.728 RON | 193.070 RON | 599.468 RON | 0 RON | 0 RON | — | 49.749 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.073 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 4.511 RON | 34.583 RON | 1.087.661 RON | — |
| Profit net | 94.785 RON | 124.802 RON | 246.031 RON | 74.878 RON | 10.727 RON | 0 RON | 118.014 RON | 156.531 RON | 337.349 RON | 272.633 RON | 212.292 RON | 141.590 RON | 599.464 RON | 0 RON | 0 RON | — | 40.171 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 19.552 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.511 RON | 34.583 RON | 1.093.394 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | — | — | 40.621 RON | 76.345 RON | 76.646 RON | 76.518 RON | 86.242 RON | 417.101 RON | 1.393.807 RON |
| Active circulante | 2.503.880 RON | 2.378.390 RON | 2.254.241 RON | 2.059.992 RON | 2.003.711 RON | 1.968.415 RON | 1.961.921 RON | 1.940.537 RON | 1.713.084 RON | 1.322.831 RON | 970.991 RON | 625.204 RON | 1.647.136 RON | 441.752 RON | 205.819 RON | 211.058 RON | 300.529 RON |
| Creante | 1.924.978 RON | 2.313.778 RON | 2.189.962 RON | 1.961.636 RON | 1.904.949 RON | 1.927.142 RON | 1.837.087 RON | 1.792.340 RON | 1.443.127 RON | 1.048.843 RON | 714.663 RON | 301.111 RON | 1.295.084 RON | 352.746 RON | 198.197 RON | 202.555 RON | 266.146 RON |
| Casa si conturi la banci | 578.902 RON | 64.612 RON | 64.279 RON | 98.356 RON | 98.762 RON | 41.273 RON | 124.834 RON | 148.197 RON | 269.957 RON | 273.988 RON | 256.328 RON | 324.093 RON | 352.052 RON | 89.006 RON | 7.622 RON | 8.503 RON | 34.383 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 64 RON | — | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 30.772 RON |
| Datorii totale | 386.955 RON | 356.250 RON | 356.904 RON | 408.686 RON | 427.283 RON | 402.778 RON | 376.667 RON | 473.297 RON | 402.375 RON | 349.471 RON | 310.885 RON | 213.114 RON | 904.029 RON | 424.423 RON | 193.703 RON | 360.828 RON | 364.383 RON |
| Capitaluri proprii | 2.116.925 RON | 2.022.140 RON | 1.897.337 RON | 1.651.306 RON | 1.576.428 RON | 1.565.701 RON | 1.585.254 RON | 1.467.240 RON | 1.310.709 RON | 973.360 RON | 700.727 RON | 488.435 RON | 819.753 RON | 93.847 RON | 98.358 RON | 267.331 RON | 1.360.725 RON |
| Capital subscris varsat | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | — | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 38 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.