FINDAV CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J17/155/2015EUID ROONRC.J17/155/2015Infiintata 05.02.2015
Adresa:ȘENDRENI nr. 1040, Șendreni, jud. Galați, 807290
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Hot. 26.06.2026 I.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL împotriva notificării nr.19725/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19725/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 12.12.2018 ( pagina 49 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 392.600 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 392.600 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. II. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL împotriva notificării nr.19716/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19716/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.42 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Mioveni din 19.03.2018 ( pagina 50), prevăzut de art.43 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Paşcani din 19.07.2017 ( pagina 51) si cel prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Bacău Narciselor din 12.12.2018 ( pagina 49) prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractelor de antrepriză in cuantum cumulat de 684.258,5 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 684.258,5 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. III.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL împotriva notificării nr.19717/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, cu prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19717/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.37 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 30.06.2021 ( pagina 51 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 674.835 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 916.531,40 lei corelativă reducerii de preţ si cu suma de 241.696,24 lei reprezentând restul garanţiei pentru vicii conform contractului de antrepriză. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Mai 2026.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2026.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2026 ora 9:00 în vederea rămânerii definitive a soluţiei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 05.02.2026 ora 9:00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2025 ora 9:30 în vederea rămânerii definitive a solu?iei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2025 ora 9:00 pentru motivarea solu?iei din dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 9:00 pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat a16 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Prorogă solu?ionarea excep?iei conexită?ii cu dosar a 16 după solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1887/99/2022/a16 aflat pe rolul Tribunalului BUCURE?TI - Sec?ia a-VI-a Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 16.01.20235 ora 9:00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024 ora 9:30 pentru solu?ionarea dosarul 1887/99/2022/a16
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024 ora 09.30.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune conexarea dosarului nr. 1887/99/2022/a19 cu dosarul nr. 1887/99/2022/a18, ambele înregistrate pe rolul Tribunalului Ia?i - Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune conexarea dosarului nr. 1887/99/2022/a20 cu dosarul nr. 1887/99/2022/a18, ambele înregistrate pe rolul Tribunalului Ia?i - Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta Aquatim SA împotriva sentinţei civile nr. 200/2024/02.04.2024 a Tribunalului Ia?i, secţia a II a civilă de contencios administrativ ?i fiscal, sentin?ă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată, azi, 25 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
1. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea AQUACARA? SA în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ( ?i lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei AQUACARA? SA la plata cheltuielilor de judecată. 2. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea AQUATIM SA în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ?i lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei AQUATIM SA la plata cheltuielilor de judecată. 3. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ?i lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de contestatoarea UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL prin care a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel pentru celelalte cereri, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronun?area la data de 19.03.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2024 ora 09.30 .
În temeiul disp. art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura insolven?ei fa?ă de debitoarea Findav Construct SRL cu sediul în Sat ?endreni, comuna ?endreni nr. 1040 jud. Gala?i, J17/155/2015, CUI 34064025. Dispune radierea debitoarei Findav Construct SRL cu sediul în Sat ?endreni, comuna ?endreni nr. 1040 jud. Gala?i, J17/155/2015, CUI 34064025 din registrul comer?ului. În temeiul disp. art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă practicianul în insolven?ă CII Rugină Doina Veta, cu sediul în Gala?i, str. Gheorghe Doja, nr. 6, Bl. 3A,sc. 1,ap. 7, jud. Gala?i de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de garan?ii, ac?ionari sau asocia?i. Încuviin?ează cererea lichidatorului CII Rugină Doina Veta, privind plata onorariului în cauza privind pe debitoarea Findav Construct SRL ?i dispune achitarea sumei de 7000 lei, conform art. 39 alin. 4 din Lg. 85/2014, din fondul special de lichidare. În temeiul disp. art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune notificarea prezentei sentin?e AJFP Gala?i ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Gala?i, pentru efectuarea men?iunii de radiere, precum ?i comunicarea acesteia debitoarei, creditorilor ?i practicianului în insolven?ă ?i publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronun?ată azi, 14.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Constatând că s-a propus de către lichidatorul judiciar al debitoarei închiderea procedurii, în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014: Acordă termen de judecată la 14.02.2024, ora 9,00, în şedinţă publică, cu citarea prin BPI a creditorilor, debitorului şi lichidatorului judiciar, în vederea punerii în discuţie a raportului cu propunerea de închidere. Creditorii cu men?iunea de a preciza dacă se oferă să avanseze sumele necesare pentru a acoperi cheltuielile administrative ale procedurii.
rezolutie; Constată că potrivit Hotărârii Hotrârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Gala?i nr. 23/10.10.2023, s-a aprobat desfiin?area şi repartizarea ciclică a dosarelor completului C5 CIV.II (judecător Sorina-Mihaela Luchian) începând cu data de 01.11.2023 şi prin Dispozi?ia nr. 15/01.11.2023 a Pre?edintelui Sec?iei a II-a Civilă a Tribunalului Gala?i, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului desfiin?at C5 MAI. Dispune înaintarea dosarului la completul nou învestit, C1 INSOLV.
Incheiere : Admite cererea formulată de lichidatorul de la ORC al societăţii FINDAV CONSTRUCT SRL, cu sediul în comuna Şendreni, jud. Galaţi, pentru deschiderea procedurii de faliment. În temeiul disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi a art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului FINDAV CONSTRUCT SRL. În temeiul disp. art. 63 din Legea nr. 85/2014 desemnează lichidator judiciar provizoriu pe CII Rugină Doina Veta din Galaţi. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr. 85/2014 şi fixează o remunera?ie de 7.000 lei pentru întreaga procedură din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate. În temeiul disp. art. 97 alin. 1 din Legea nr.85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănun?it asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de faliment, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. Dispune ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul disp. art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asocia?ilor, ac?ionarilor, creditorilor men?iona?i în lista depusa de debitor, organului fiscal si ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării men?iunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen-limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere-10 zile de la primirea notificării. Fixează termen-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 06.09.2023. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar la data de 18.09.2023. Fixează termen-limită pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 13.10.2023. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 25.09.2023 la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 28.11.2023, la C5 MAI . Dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii falimentului. În temeiul disp. art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Galaţi. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 24.07.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 12772/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 16826/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 18683/2023
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 3600/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 908.180 RON | 71.974 RON | 133.876 RON | 27.767 RON | 711.659 RON | 605.550 RON | 10 |
| 2019 | 416.365 RON | 247.775 RON | 30.520 RON | 0 RON | 574.096 RON | 543.576 RON | 3 |
| 2018 | 252.939 RON | 60.642 RON | 33.894 RON | 1.851 RON | 327.844 RON | 295.801 RON | 3 |
| 2017 | 215.288 RON | 103.597 RON | 16.046 RON | 4.320 RON | 246.884 RON | 235.158 RON | 3 |
| 2016 | 31.721 RON | -20.647 RON | 5.285 RON | 0 RON | 136.847 RON | 131.562 RON | 1 |
| 2015 | 202.800 RON | 152.009 RON | 1.336 RON | 0 RON | 153.545 RON | 152.209 RON | 2 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 908.180 RON | 416.365 RON | 252.939 RON | 215.288 RON | 31.721 RON | 202.800 RON |
| Venituri totale | 908.180 RON | 416.365 RON | 252.939 RON | 215.288 RON | 31.721 RON | 202.800 RON |
| Cheltuieli totale | 827.125 RON | 163.567 RON | 189.768 RON | 109.459 RON | 51.897 RON | 44.707 RON |
| Profit brut | 81.055 RON | 252.798 RON | 63.171 RON | 105.829 RON | 0 RON | 158.093 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.176 RON | — |
| Profit net | 71.974 RON | 247.775 RON | 60.642 RON | 103.597 RON | 0 RON | 152.009 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.647 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 27.767 RON | 0 RON | 1.851 RON | 4.320 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active circulante | 711.659 RON | 574.096 RON | 327.844 RON | 246.884 RON | 136.847 RON | 153.545 RON |
| Stocuri | 1.368 RON | 2.860 RON | 4.352 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Creante | 190.507 RON | 66.000 RON | 0 RON | 0 RON | 73 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 519.784 RON | 505.236 RON | 323.492 RON | 246.884 RON | 136.774 RON | 153.545 RON |
| Datorii totale | 133.876 RON | 30.520 RON | 33.894 RON | 16.046 RON | 5.285 RON | 1.336 RON |
| Capitaluri proprii | 605.550 RON | 543.576 RON | 295.801 RON | 235.158 RON | 131.562 RON | 152.209 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 10 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 129.610 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 129.611 lei.
Achizitii directe
1 contract
129.610 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 06:33).