RUSANDY SERVICES S.R.L.
Nr. Reg. Com. J35/2844/2019EUID ROONRC.J35/2844/2019Infiintata 10.07.2019
Adresa:BOCȘEI nr. 11, Lugoj, jud. Timiș, 305500
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Hot. 26.06.2026 I.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL împotriva notificării nr.19725/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19725/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 12.12.2018 ( pagina 49 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 392.600 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 392.600 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. II. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL împotriva notificării nr.19716/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19716/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.42 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Mioveni din 19.03.2018 ( pagina 50), prevăzut de art.43 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Paşcani din 19.07.2017 ( pagina 51) si cel prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Bacău Narciselor din 12.12.2018 ( pagina 49) prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractelor de antrepriză in cuantum cumulat de 684.258,5 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 684.258,5 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. III.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL împotriva notificării nr.19717/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, cu prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19717/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.37 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 30.06.2021 ( pagina 51 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 674.835 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 916.531,40 lei corelativă reducerii de preţ si cu suma de 241.696,24 lei reprezentând restul garanţiei pentru vicii conform contractului de antrepriză. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Mai 2026.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2026.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2026 ora 9:00 în vederea rămânerii definitive a soluţiei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 05.02.2026 ora 9:00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2025 ora 9:30 în vederea rămânerii definitive a solu?iei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2025 ora 9:00 pentru motivarea solu?iei din dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 9:00 pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat a16 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Prorogă solu?ionarea excep?iei conexită?ii cu dosar a 16 după solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1887/99/2022/a16 aflat pe rolul Tribunalului BUCURE?TI - Sec?ia a-VI-a Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 16.01.20235 ora 9:00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024 ora 9:30 pentru solu?ionarea dosarul 1887/99/2022/a16
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024 ora 09.30.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune conexarea dosarului nr. 1887/99/2022/a19 cu dosarul nr. 1887/99/2022/a18, ambele înregistrate pe rolul Tribunalului Ia?i - Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune conexarea dosarului nr. 1887/99/2022/a20 cu dosarul nr. 1887/99/2022/a18, ambele înregistrate pe rolul Tribunalului Ia?i - Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta Aquatim SA împotriva sentinţei civile nr. 200/2024/02.04.2024 a Tribunalului Ia?i, secţia a II a civilă de contencios administrativ ?i fiscal, sentin?ă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată, azi, 25 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
1. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea AQUACARA? SA în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ( ?i lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei AQUACARA? SA la plata cheltuielilor de judecată. 2. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea AQUATIM SA în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ?i lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei AQUATIM SA la plata cheltuielilor de judecată. 3. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ?i lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de contestatoarea UNICREDIT LEASING FLEET MANAGEMENT SRL prin care a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel pentru celelalte cereri, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronun?area la data de 19.03.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2024 ora 09.30 .
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge excep?ia lipsei de interes a contestatoarei-reclamante în formularea petitului nr. 3 din cererea de chemare în judecată cu privire la sumele care urmează a fi încasate de la societatea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL, excepţie invocată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către contestatoarea-reclamantă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA în contradictoriu cu intimatele-pârâte: debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA şi lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea contestatoarei-reclamante prin care a solicitat obligarea intimatelor-pârâte în solidar la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 13.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.
- Având în vedere Hotărârea nr.4 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amâna judecarea cauzei si acordă termen la data de 28.09.2023, ora 09.30.
Amână cauza şi acordă termen la data de 29.06.2023 ora 09.30 cu citarea părţilor prin BPI.
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.05.2023 , ora 10.00.
Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 24.02.2023, ora 10.00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.277.921 RON | 85.772 RON | 1.003.158 RON | 634.050 RON | 403.292 RON | 40.495 RON | 10 |
| 2024 | 3.007.273 RON | -45.517 RON | 1.089.271 RON | 661.398 RON | 374.965 RON | -45.277 RON | 14 |
| 2023 | 2.771.522 RON | 27.683 RON | 885.109 RON | 290.833 RON | 609.711 RON | 27.923 RON | 19 |
| 2022 | 2.922.070 RON | 677.170 RON | 588.715 RON | 273.111 RON | 987.312 RON | 677.410 RON | 13 |
| 2021 | 1.726.854 RON | 197.725 RON | 484.080 RON | 268.006 RON | 411.993 RON | 197.965 RON | 16 |
| 2020 | 1.585.737 RON | 619.268 RON | 194.075 RON | 92.371 RON | 905.173 RON | 805.701 RON | 13 |
| 2019 | 609.827 RON | 286.233 RON | 154.778 RON | 6.114 RON | 434.752 RON | 286.433 RON | 16 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.277.921 RON | 3.007.273 RON | 2.771.522 RON | 2.922.070 RON | 1.726.854 RON | 1.585.737 RON | 609.827 RON |
| Venituri totale | 2.375.727 RON | 3.023.154 RON | 2.949.024 RON | 2.932.696 RON | 1.727.180 RON | 1.585.751 RON | 609.827 RON |
| Cheltuieli totale | 2.267.293 RON | 3.068.671 RON | 2.900.473 RON | 2.226.808 RON | 1.512.526 RON | 951.608 RON | 317.496 RON |
| Profit brut | 108.434 RON | 0 RON | 48.551 RON | 705.888 RON | 214.654 RON | 634.143 RON | 292.331 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 45.517 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 85.772 RON | 0 RON | 27.683 RON | 677.170 RON | 197.725 RON | 619.268 RON | 286.233 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 45.517 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 634.050 RON | 661.398 RON | 290.833 RON | 273.111 RON | 268.006 RON | 92.371 RON | 6.114 RON |
| Active circulante | 403.292 RON | 374.965 RON | 609.711 RON | 987.312 RON | 411.993 RON | 905.173 RON | 434.752 RON |
| Stocuri | 47.122 RON | 34.970 RON | 230.564 RON | 40.779 RON | 5.053 RON | 6.796 RON | — |
| Creante | 276.007 RON | 249.706 RON | 218.271 RON | 373.668 RON | 203.685 RON | 279.594 RON | 227.881 RON |
| Casa si conturi la banci | 80.163 RON | 90.289 RON | 160.876 RON | 572.865 RON | 203.255 RON | 618.783 RON | 206.871 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.311 RON | 7.631 RON | 12.488 RON | 5.702 RON | 2.046 RON | 2.232 RON | 345 RON |
| Datorii totale | 1.003.158 RON | 1.089.271 RON | 885.109 RON | 588.715 RON | 484.080 RON | 194.075 RON | 154.778 RON |
| Capitaluri proprii | 40.495 RON | -45.277 RON | 27.923 RON | 677.410 RON | 197.965 RON | 805.701 RON | 286.433 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 14 | 19 | 13 | 16 | 13 | 16 |
6 contracte atribuite, in valoare de 651.584 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 651.590 lei.
Achizitii directe
6 contracte
651.584 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 10:56).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GROUP D.C.M. SRLCUI 16600940 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
KLAR IMACULAT S.R.L.CUI 41715266 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
AHM - SMARTEL SRLCUI 11735652 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DINU INSTAL SRLCUI 13937755 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MAGNO FLOWERS SRLCUI 28487675 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.