MILCA SRL
Nr. Reg. Com. J04/1839/1991EUID ROONRC.J04/1839/1991Infiintata 28.10.1991
Adresa:Str. CORNISA BISTRITA nr. 12, ap. 38, Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul declarat de apelanta AJFP Bistrita-Năsăud împotriva sentintei civile nr. 463, pronuntată la data de 22.12.2023 în dosarul nr. 418/112/2017/a20 al Tribunalului Bistrita-Năsăud, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă si executorie. Pronuntată în sedinta publică din 28.11.2024.
Respinge contestaţia formulată de AJFP Bistriţa-Năsăud, în contradictoriu cu FENSTER SRL, creditorii debitoarei FENSTER SRL, CII IOJA PAULA SABINA, având ca obiect contestaţie raport fonduri şi plan distribuire. Cu drept de apel în şapte zile de la publicare în BPI, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Hot. 26.06.2026 I.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL împotriva notificării nr.19725/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19725/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 12.12.2018 ( pagina 49 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 392.600 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 392.600 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. II. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL împotriva notificării nr.19716/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19716/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.42 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Mioveni din 19.03.2018 ( pagina 50), prevăzut de art.43 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Paşcani din 19.07.2017 ( pagina 51) si cel prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Bacău Narciselor din 12.12.2018 ( pagina 49) prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractelor de antrepriză in cuantum cumulat de 684.258,5 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 684.258,5 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. III.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL împotriva notificării nr.19717/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, cu prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19717/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.37 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 30.06.2021 ( pagina 51 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 674.835 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 916.531,40 lei corelativă reducerii de preţ si cu suma de 241.696,24 lei reprezentând restul garanţiei pentru vicii conform contractului de antrepriză. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Mai 2026.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2026.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2026 ora 9:00 în vederea rămânerii definitive a soluţiei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 05.02.2026 ora 9:00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2025 ora 9:30 în vederea rămânerii definitive a solu?iei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2025 ora 9:00 pentru motivarea solu?iei din dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 9:00 pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat a16 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Prorogă solu?ionarea excep?iei conexită?ii cu dosar a 16 după solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1887/99/2022/a16 aflat pe rolul Tribunalului BUCURE?TI - Sec?ia a-VI-a Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 16.01.20235 ora 9:00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024 ora 9:30 pentru solu?ionarea dosarul 1887/99/2022/a16
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024 ora 09.30.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune conexarea dosarului nr. 1887/99/2022/a19 cu dosarul nr. 1887/99/2022/a18, ambele înregistrate pe rolul Tribunalului Ia?i - Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dispune conexarea dosarului nr. 1887/99/2022/a20 cu dosarul nr. 1887/99/2022/a18, ambele înregistrate pe rolul Tribunalului Ia?i - Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".