Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ACSA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (61)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 283/1371/2022/a48potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (06.11.2025)
    Parti (69)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de TURCU DANIELA (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 70/23.05.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a48. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 6 noiembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 11:00

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (23.05.2025)8 termene ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea T D, cu domiciliul în [...], reprezentată convenţional prin Cabinet Avocat Marius Grecu - prin avocat titular Marius Grecu, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr. 18, etaj III, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective), cu sediul în Luduş, str, Liliacului, nr.50 bis, jud. Mureş, având CUI RO31154662 şi nr. de înregistrare în registrul comerţului J26/1875/2022, prin A&A CONSULTANTS SPRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Carol I, nr.12, et.1, camera 5, sector 3, în calitate de administrator judiciar al debitorului, împotriva măsurii intimatului - administratorului judiciar A&A CONSULTANTS SPRL de respingere a cererii contestatoarei de înscriere la masa credală a creanţei în sumă de 712.734,98 lei, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TURCU DANIELA, (18.06.2025)
    • Apel — declarata de TURCU DANIELA, LA AV. MARIUS GRECU, fiind şi pers însărcinată cu primirea coresp, (18.06.2025)
  2. 2902/85/2021/a45potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) APEL ÎMP. HOT 474/06.12.2024
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentRespins (17.11.2025)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (06.12.2024)1 termen ▸
      1. Respins

        Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de petenta Municipiul Sibiu – Directia Fiscala Locala Sibiu, împotriva debitoarei S.C. CONSTRUCŢII, prin administrator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Acordă termen de judecată la data de 20.03.2025, ora 10:00.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaRespins (17.11.2025)5 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge apelul formulat de MUNICIPIUL SIBIU – DIRECŢIA FISCALĂ LOCALĂ împotriva sentinţei civile nr. 474/2024 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2902/85/2021. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 17.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.11.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia nr. 2/26 august 2025 şi obiectul litigiului dedus judecăţii care nu se regăseşte între cauzele cu caracter urgent, instanţa va amâna cauza. Acordă termen la data de 3.11.2025, ora 10,00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.09.2025, ora 12:00, până la valorificarea terenului, care se impune în prezenta cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.05.2025, ora 10:00, în vederea administrării unor probe suplimentare şi în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar până la acest termen de judecată.

  3. 283/1371/2022/a47potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentSchimbat total (06.11.2025)
    Parti (69)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat total (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul declarat de creditoarea SARE-VEL-RO-HU Kft (cu datele) împotriva Sentinţei nr. 156/23 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a47. Schimbă în tot hotărârea atacată în sensul că: Admite contesta?ia formulată de creditorul contestator, SARE-VEL-RO-HU Kft (cu datele), împotriva Deciziei nr. 295 din 11.12.2024 a creditorului majoritar Schuster Ecosal SRL (cu datele), luată în procedura debitoarei în insolven?ă DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, publicată în BPI nr. 22804/17.12.2024. Anulează Decizia nr. 295 din 11.12.2024 a creditorului majoritar Schuster Ecosal SRL (cu datele), luată în procedura debitoarei în insolven?ă DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, publicată în BPI nr. 22804/17.12.2024, privind confirmarea în calitate de administrator judiciar definitiv a practicianului în insolvenţă A&A Consultants SPRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 11:00

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (23.05.2025)8 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatorul SARE-VEL-RO-HU Kft. (cu sediul social în Budapesta, str. Bem Jozsef nr. 6, ap. 3, Ungaria, CUI HU 27853942), prin reprezentant convenţional Cabinet Avocat Marius Grecu, împotriva Deciziei nr. 295 din 11.12.2024 a creditorului majoritar SCHUSTER ECOSAL S.R.L. (cu sediul social în Sighişoara, str. Viilor nr. 82B, judeţul Mureş, J26/134/1998, CUI RO110314515), publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 22804/17.12.2024, privind desemnarea administratorului judiciar A&A CONSULTANTS S.P.R.L. în procedura insolvenţei debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KFT, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KFT, LA CAB. AV. MARIUS GRECU, (19.06.2025)
  4. 213/1371/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Judecatoria TurdaFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (28.11.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii cererii, invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. SA, în contradictoriu cu pârâta D. T. C. SRL Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale încuviinţată în cauză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 3 din 26.08.2025 şi nr.4/02.10.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei începând cu data de 27.08.2025, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei începând cu data de 27.08.2025, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul întâmpinării formulate de pârâta D.T.C. SRL şi depunerea extrasului CF nr. 50960 Câmpia Turzii

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Turda, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect evacuare, formulată de reclamanta A. S.A. în contradictoriu cu pârâta D. T. C. S.R.L., în insolven?ă,, în favoarea Tribunalului Specializat Mure?- sec?ia insolven?ă. Constată intervenirea conflictului negativ de competenţă între Judecătoria Turda şi Tribunalul Specializat Mure? – sec?ia insolven?ă şi dispune trimiterea cauzei Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea soluţionării acestuia. Dispune suspendarea judecării prezentei cauze. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.04.2025

    2. FondTribunalul Comercial MuresDeclinat (17.02.2025)3 termene ▸
      1. DeclinatHotarare

        Admite excepţia necompetenţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 17/02/2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale şi funcţionale, invocată de administratorul judiciar, la data de 13.02.2025, soluţia urmând a fi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3290/62/2018potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (03.11.2025)
    Termene si solutii (21)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia de perimare a cererii principale de chemare în judecată. În baza art. 420 C.pr.civ. constată perimată acţiunea civilă introductivă formulată de reclamanta ACSA S.A., în contradictoriu cu pârâta ICCO ENERG SRL, prin lichidator judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conf. art. 402 C.pr.civ., azi, 03.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu societatea pârâtă, acordă termen de judecată la data de 3 noiembrie 2025, sala T5, ora 9:00.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      repune cauza pe rol. Stabileste termen la 22.09.2025, cu mentiunea ca se va pune in discutie excepţia perimarii.

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la 20.05.2025. Fără participarea părţilor

    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la 20.11.2024. Fără participarea părţilor.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Mentine suspendarea. Stabileste termen administrativ pentru verificarea masurii suspendarii la data de 15.05.2024, fara participarea partilor

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 18.12.2023, fără participarea părţilor.

    8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 24.07.2023, fără citarea părţilor

    9. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 10.01.2023, fără citarea părţilor.

    10. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 20.06.2022, fără citarea părţilor.

    11. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 13.12.2021, fără citarea părţilor.

    12. Respinge cerereaHotarare

      Suspenda judecarea cererii principale formulate de reclamanta SC ACSA impotriva paratei ICCO ENERG. Respinge ca neintemeiata cererea reconventionala formulata de ICCO ENERG impotriva SC ACSA. Cu recurs in 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Brasov. Pronuntata azi 16.03.2020, cf.art.396 alin.2 C.p.c.

    13. Amână pronunţarea

      Amână pronunţarea la data de 16.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.02.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul notelor de şedinţă, amână judecata la data de 27.01.2020 sala T5, ora 10,30.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse şi admise în cauză, amână judecata la data de 02.12.2019 sala T5,ora 10,30.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita pârâta prin administrator judiciar, amână judecata la data de 21.10.2019 sala T5, ora 10,30.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrării cererii reconvenţionale, amână judecata la data de 09.09.2019 sala T5, ora 10,30.

  6. 1269/328/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (05.06.2025)
    Parti (5)
    • SC ACSA S.A.Petentposibil 199958
    • MUNICIPIUL TURDA PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TURDAIntimat
    • SC ACSA S.A.Intimatposibil 199958
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TURDAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul ClujSchimbat total (05.06.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI TURDA în contradictoriu cu intimatul SC ACSA SA împotriva SC 2842/2023 pronunţată de Judecătoria Turda în dos.civ.nr. 1269/328/2022 pe care o schimbă în sensul că respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul SC ACSA SA în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL MUNICIPIULUI TURDA privind procesul verbal de contravenţie seria DC nr. 00756/27.01.2022 emis de intimat, pe care-l menţine în întregime. Definitivă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.06.2025.

    2. FondJudecatoria TurdaAdmite in parte plângerea (12.10.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională. Dispune reindividualizarea sanc?iunii contraven?ionale ce a fost aplicată petentei prin procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria DC nr. 00756 din 27.01.2022 în sensul reducerii cuantumului amenzii de la suma de 20.000 lei la suma de 10.000 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale procesului-verbal atacat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se înregistrează la Judecătoria Turda. Pronunţată azi, 12.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pe data de 12.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pe data de 28.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la adresa emisă de către instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţa de lipa de procedura

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea Primarului Municipiului Turda.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL TURDA PRIN PRIMAR, PRIMARUL MUNICIPIULUI TURDA, (14.08.2024)
  7. 8716/328/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională A / 35043
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite plângerea (25.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite plângereaHotarare

      Admite plângerea contraven?ională formulată de petenta societatea Acsa SA în contradictoriu cu Poli?ia Locală Turda. Anulează procesul – verbal constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria A nr. 35043 din data de 08.09.2023. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, împreună cu motivele, la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.03.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.03.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare adrese

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare adresa primarie

  8. 5015/117/2023potrivire probabiladetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul AlbaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (19.03.2024)
    Parti (4)
    • U.A.T. COMUNA ROŞIA MONTANĂReclamant
    • S.C. ACSA S.A.Pârâtposibil 199958
    • S.C. ACSA S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURLPârâtposibil 199958
    • S.C. ACSA S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRLPârâtposibil 199958
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul AlbaAlte cauze (19.03.2024)3 termene ▸
      1. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendat în baza disp. art. 75 din Legea nr 85/2014.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024, precum şi Hotărârea nr. 1/08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Alba, prin care s-a hotărât prelungirea formelor de protest adoptate iniţial.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024, ora 9:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, precum şi Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Alba, prin care s-a hotărât adoptarea unor forme de protest.

    2. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (25.10.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Cluj-Secţia Mixtă, contencios administrativ şi fiscal de conflicte de muncă şi asigurări sociale. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta UAT C. R. M., , în contradictoriu cu pârâtul SC A. SA, în insolvenţă, , prin administrator judiciar RTZ P. şi administrator special T.C., , în favoarea Tribunalului Alba. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.10.2023.

  9. 10696/328/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiSuspendat (14.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Constată suspendarea de drept a cauzei potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 283/1371/2022/a6potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentSchimbat în parte (09.07.2025)
    Parti (30)
    Parcursul dosarului (2 etape · 50 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (09.07.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelantului TURCU DAN VALERIAN, administrator special al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (cu datele de identificare şi domiciliul procesual ales), invocată de intimatul A&A CONSULTANTS SPRL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (cu datele de identificare) şi în consecinţă: Respinge, ca lipsit de interes, apelul formulat de apelantul TURCU DAN VALERIAN împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6, referitor la soluţiile pronunţate cu privire la contestaţia formulată de creditorul BAUPROFIS SIEBENBURGEN SRL (dosarul asociat /a6) şi cu privire la contestaţiile vizând creanţele creditorilor MATIEŞ GABRIEL (dosarul asociat /a13), SPN AUGUSTA (a14), VOINEA GHEORGHE VLAD (a15), MESTER ALEXANDRA (a16), NEGREA LIVIU CRISTIAN BOBI (a17), CAL JEPET SRL (a18), EURO TRANSILVANIA SRL (a20), BAUPROFIS SIEBENBURGEN SRL (a21), VOINEA GHEORGHE VLAD (a25), TURCU DANIELA (a27), SARE-VEL-RO-HU KFT (a28) şi NEGREA LIVIU CRISTIAN BOBI (a30) precum şi apelul formulat împotriva încheierii din 29.10.2024 de îndreptare a erorii materiale, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în acelaşi dosar. Admite apelul formulat de creditoarea MEŞTER ALEXANDRA (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa în sensul că menţine înscrierea în tabelul de creanţe a creanţei apelantei MEŞTER ALEXANDRA în sumă de 173.732.70 lei, reprezentând debit principal, fără alte menţiuni (dosar a16). Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul TURCU DAN VALERIAN, administrator special al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6, referitor la soluţia pronunţată cu privire la dosarul asociat a26, contestaţia împotriva înscrierii creanţei creditoarei SCHUSTER ECOSAL SRL. Admite apelul formulat de creditoarea SARE-VEL-RO-HU KFT (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite contestaţia creditoarei şi menţine înscrierea în tabelul de creanţe a creanţei apelantei SARE-VEL-RO-HU KFT în sumă de 1.302.080,00 lei, la categoria creanţelor garantate, fără menţiunea condiţiei suspensive constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase (dosar a28). Admite apelul formulat de creditoarea SCHUSTER ECOSAL SRL (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 307/30.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a6 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite în parte contestaţia creditoarei formulată în dosarul a22, dispune înscrierea în tabelul de creanţe a creanţei creditoarei SCHUSTER ECOSAL SRL în sumă de 2.299.310,25 lei, la categoria creanţelor chirografare şi înlătură din tabel înscrierea creanţei creditoarei în sumă de 2.006.860,30 lei. Înlătură din tabelul de creanţe creanţa creditoarei MEŞTER ALEXANDRA în sumă de 1.077.142,74 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 9 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 09.07.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar. Îndreptarea erorii materiale din citativ cu privire la intimatul Negrea Liviu Cristian Bobi. Constată că cererea de amânare formulată de către reprezentanta apelantei Schuster Ecosal SRL rămâne fără obiect.

    2. FondTribunalul Comercial MuresÎncheiere (17.02.2025)46 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, numit în procedura de insolvenţă a debitorului DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, de îndreptare a erorilor materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 307 din 30/09/2024, şi, în consecinţă, În ce priveşte soluţia din dosarul /a6: Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la admiterea parţială a contestaţiei în sensul înlocuirii în sensul respingerii contestaţiei, astfel cum în mod evident şi explicit rezultă din paragraful următor în care sunt cuprinse dispoziţiile efective privind soluţionarea contestaţiei, conform cărora este menţinută măsura administratorului judiciar de înscriere în tabelul creanţelor a creanţei în cuantum de 77.869,12 lei. În ce priveşte soluţia din dosarul /a16: Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la cuantumul creanţei principale a creditoarei Meşter Alexandra, din suma de 188.732,70 lei, astfel cum eronat s-a indicat, în suma corectă, care a fost solicitată prin cererea de deschidere, de 173.732,70 lei, aşa cum rezultă din fişa de calcul anexată cererii de deschidere (f. 37/a16) şi în temeiul principiului disponibilităţii. În ce priveşte soluţia din dosarul /a18: Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la cuantumul creanţei cu care creditoarea CAL JEPET SRL este înscrisă sub condiţie suspensivă, de la suma indicată eronat, de 999.700 lei (preluată din eroare din dosarul /a17), în suma de 298.971,08 lei, suma vădit contestată de la înscrierea în tabelul de creanţe. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea a cărei îndreptare a fost solicitată. Pronunţată la data de 29 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale pentru data de 22/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale pentru data de 21/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        /a6: Respinge contestaţia formulată de S.C. BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L., cu sediul în [Mediaş, strada Iuliu Maniu nr. 111, judeţul Sibiu], în contradictoriu cu pârâta S.C. SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], cu administratorul special T D V, cu domiciliul în [], al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, cu sediul în [Bucureşti, Bulevardul Carol I nr. 12, etaj 1, camera 5, sector 3], ca fiind neîntemeiată. /a8: Admite parţial contestaţia formulată de S.C. ACSA S.A., cu sediul în [adresa Câmpia Turzii, str. Nicolae Titulescu, nr. 2, jud. Cluj], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Respinge contestaţia cu privire la factura nr. 8898/27.09.2021 în valoare de 11.778,86 lei. Respinge contestaţia cu privire la factura nr. 9004/24.11.2021 în valoare de 11.645,54 lei. Menţine înscrierea în tabelul de creanţe în ceea ce priveşte creanţa S.C. ACSA S.A. în cuantum de 77.869,12 lei. /a13: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], în contradictoriu cu intimatul M G, cu domiciliul în [], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune înscrierea creanţei creditorului M G în sumă de 588.771,70 lei în tabelul de creanţe, sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anulare a contractului de vânzare-cumpărare. /a14: Admite contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], în contradictoriu cu intimata S.P.N. AUGUSTA, cu sediul în [Apahida, strada Libertăţii nr. 65A, judeţul Cluj], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune înlăturarea creditorului S.P.N. AUGUSTA şi a creanţei acestuia în sumă de 25.230 lei din tabelul creanţelor, ca fiind prescrisă extinctiv. /a15: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [adresa completă], în contradictoriu cu intimatul V G V, cu domiciliul în [], debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în [adresa completă], prin administrator special T D V, şi administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, cu sediul în [adresa completă]. Dispune înscrierea întregii creanţe, sub o dublă condiţie suspensivă, respectiv, pe de o parte, sub condiţia livrării bunului, şi, pe de altă parte, sub condiţia soluţionării definitive, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actului fraudulos. Obligă contestatorul V G V să livreze utilajul în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Dispune că în cazul nelivrării utilajului în termenul stabilit, creanţa va fi înlăturată din tabelul de creanţe. /a16: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [adresa completă], în contradictoriu cu intimata M A, cu domiciliul în [], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Admite înscrierea provizorie a creanţei M A în tabelul de creanţe pentru suma de 188.732,70 lei reprezentând debit principal, scop în care obligă creditoarea să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare privind titlurile de creanţă originare pe care îşi întemeiază cererea de înscriere a creanţei. Dispune înscrierea sumei de 1.077.142,74 lei reprezentând penalităţi de întârziere sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a17: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimatul N L C B, cu domiciliul în [], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine modul de înscriere a creanţei N L C B în tabelul creanţelor a creanţei în sumă de 999.700,00 lei sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a18: Admite contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata CAL JEPET S.R.L., cu sediul în [cu sediul în Luduş, strada Mihai Eminescu nr. 18, judeţul Mureş, prin administrator judiciar INSOLV 2007 SPRL filiala Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca, strada I.C. Brătianu nr. 28, ap. 1, judeţul Cluj], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune înscrierea creanţei creditorului CAL JEPET S.R.L. în tabelul creanţelor, respectiv a creanţei în sumă de 999.700,00 lei sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a19: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata MTI GRUP S.R.L., cu sediul în [Răscruci, nr. 361B, judeţul Cluj], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei MTI GRUP S.R.L. în sumă de 84.086,78 lei în tabelul creanţelor la categoria creanţelor chirografare. /a20: Admite în parte contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata EURO TRANSILVANIA S.R.L., cu sediul în [sat Războieni Cetate, strada Deltei, FN, judeţul Alba], reprezentată legal de administrator M A, cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Admite contestaţia cu privire la suma de 8.000 lei şi dispune înlăturarea acestei sume din tabelul de creanţe, ca fiind prescrisă extinctiv. Respinge contestaţia cu privire la suma de 75.603,53 lei şi dispune înscrierea acestei sume în tabelul creanţelor la categoria creanţelor chirografare. /a21: Admite contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L., cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Dispune eliminarea creanţei BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L. în sumă de 23.678,41 lei din tabelul de creanţe, ca fiind prescrisă extinctiv. /a22: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, ca fiind neîntemeiată. /a23: Respinge contestaţia formulată de SCHUSTER ECOSAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag, cu sediul în [Ungaria, 1027 Budapesta, strada Bem Jozsef nr. 6, ap. 3, parter, 3], cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag în sumă de 1.302.080,00 lei în tabelul creanţelor la categoria creanţelor garantate, sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a25: Respinge contestaţia formulată de V G V, cu domiciliul în [], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei V G V în sumă de 394.800 lei în tabelul creanţelor, sub condiţie suspensivă. Obligă contestatorul V G V să livreze utilajul în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Dispune că în cazul nelivrării utilajului în termenul stabilit, creanţa va fi înlăturată din tabelul de creanţe. /a26: Respinge contestaţia formulată de T D V, cu domiciliul în [], în calitate de administrator special al DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în [Sighişoara, şoseaua Viilor nr. 82B, judeţul Mureş], şi administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei SCHUSTER ECOSAL S.R.L. în sumă de 2.006.860,30 lei în tabelul de creanţe la categoria creanţelor chirografare. /a27: Respinge contestaţia formulată de T D, cu domiciliul în [], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine decizia administratorului judiciar de a înscrie doar suma de 535,50 lei în tabelul de creanţe, rezultată din subrogaţie legală. Respinge cererea de înscriere a sumei de 4.150.000 lei în tabelul de creanţă. /a28: Respinge contestaţia formulată de SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag, cu sediul în [Ungaria, 1027 Budapesta, strada Bem Jozsef nr. 6, ap. 3, parter, 3], în contradictoriu cu administratorul special T D V al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., precum şi cu administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL. Menţine înscrierea creanţei SARE-VEL-RO-HU Korlatolt Felelossegu Tarsasag în sumă de 1.302.080,00 lei în tabelul creanţelor la categoria creanţelor garantate, sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. /a30: Respinge contestaţia formulată de N L C B, cu domiciliul în [], în contradictoriu cu debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în [adresa completă], prin administrator special T D V, şi administratorul judiciar A&A CONSULTANS SPRL, cu sediul în [adresa completă]. Menţine modul de înscriere a creanţei N L C B în tabelul creanţelor a creanţei în sumă de 999.700,00 lei sub condiţie suspensivă, constând în soluţionarea definitivă, în sensul respingerii, a acţiunii în anularea actelor frauduloase. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 30 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauza
      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      13. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 24/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      14. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 06/09/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23/08/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 18/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 16/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 5/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 2/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 06/06/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30/05/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23/05/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 09/05/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      35. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a d-lui judecător F. L., formulată de contestatorul T. D.V. în calitate de administrator special al debitoarei Dandan Tur Construct SRL cu privire la soluţionarea dosarului nr. 283/1371/2022/a6. Cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 16.02.2024.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor, respectiv soluţionarea cererii de recuzare.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul M.A. şi stabileşte un nou termen la data de 08.02.2024, ora 13:00.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru judecarea contestaţiilor la data de 23.11.2023.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul hotărârii nr. 6 din data de 20/06/2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş şi în raport de natura prezentei cauze dispune amânarea cauzei la data de 05/10/2023.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor.

      41. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei, invocată de administratorul judiciar prin întâmpinare depusă împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a6 (f. 40/1), ca fiind neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia prematurită?ii formulării contesta?iei, invocate de creditorul intimat Schuster Ecosal S.R.L. prin întâmpinare depusă împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a6 (f. 123/1), ca fiind neîntemeiate. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei de obiect, invocate de creditorul intimat SARE-VEL-RO-HU S.R.L. prin întâmpinare împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a23 (f. 76/1), ca fiind neîntemeiate. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei ?i excep?ia lipsei de interes, invocate de creditorul intimat Schuster Ecosal S.R.L. prin întâmpinare împotriva contesta?iei, formulată ini?ial în dosarul /a26 (f. 84/2), ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată la data de 24 aprilie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 24/04/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21/04/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Compania de Salubritate Cîmpia Turzii S.A.în contestaţie la tabelul preliminar şi dispune constituirea unui dosar asociat. Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 20/04/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Stabileşte termen în continuare pentru soluţionarea contestaţiilor la data de 25/05/2023, ora 13:00.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea depusă la dosar de către contestatoarea BAUPROFIS SIEBENBURGEN SRL şi pentru a da posibilitate debitorului să depună la dosarul cauzei întâmpinare , amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru formularea, depunerea şi comunicarea întâmpinărilor.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de SCHUSTER ECOSAL SRL LA SCA VOICU, GEORGESCU ŞI ASOCIAŢII, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de SCHUSTER ECOSAL SRL LA SCA VOICU, GEORGESCU ŞI ASOCIAŢII, PERS RESP CU CORESP MACSIN MĂDĂLINA, VOICU IRINA, COZMA CARMEN, GEORGESCU OCTAVIAN, POPA ANDREEA, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de MESTER ALEXANDRA, (07.02.2025)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KORLATOIT FELELOSEGU TARSASAG, (07.02.2025)
    • Apel (07.02.2025)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KFT, LA CAB. AV. MARIUS GREU, (07.02.2025)

21–30 din 61

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)