Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELAN-TRIO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6962/102/2024Apelant Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul MuresApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (08.10.2025)
    Parti (4)
    • BANGA EMESE TUNDEIntimat Reclamant
    • SC ELAN TRIO SRLApelant Pârât
    • BANGA EMESE TUNDEReclamant
    • SC ELAN TRIO SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul MuresAdmite in parte cererea (01.07.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Banga Emese Tunde, în contradictoriu cu pârâta SC Elan Trio SRL, cod fiscal RO 3714810, J19/242/1993, cu sediul în Odorheiu Secuiesc, str. Mercur, nr.3, jud. Harghita, având ca obiect contestaţie decizie de concediere. Anulează decizia nr. 1220/10.09.2024 emisă de pârâtă. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii deciziei nr. 1220/10.09.2024. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a unei despăgubiri egale cu toate drepturile salariale de care ar fi beneficiat aceasta, începând cu data de 10.09.2024 şi până la data reintegrării efective a reclamantei, actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale penalizatoare aferente despăgubirilor salariale acordate, începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept bănesc şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Executorie. Respinge restul pretenţiilor reclamantei, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 24 iunie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Respinge cererea de conexare a prezentei cauze la dosarul nr.6957/102/2024 al Tribunalului Mureş şi acordă termen de judecată pentru data de 11 iunie 2025, ora 11:00

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (08.10.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de pârâta Elan Trio SRL(cu datele), împotriva sentinţei civile nr.1987/01.07.2025, pronunţată de Tribunalul Mure? în dosarul nr.6962/102/2024. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că respinge capetele de cerere formulate de reclamanta Banga Emese Tunde(cu datele) privind anularea deciziei de concediere nr. 1220/10.09.2024 emisă de pârâtă, repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii deciziei nr. 1220/10.09.2024, obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantei a unei despăgubiri egale cu toate drepturile salariale de care ar fi beneficiat aceasta, începând cu data de 10.09.2024 şi până la data reintegrării efective, actualizate în funcţie de rata inflaţiei, precum ?i obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale penalizatoare aferente despăgubirilor salariale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale primei instan?e care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată azi, 8 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 8 octombrie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ELAN TRIO SRL, (25.07.2025)
  2. 5560/320/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) în formă continuată (cu 13 actiuni), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal.
    Judecatoria Targu MuresFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.11.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S.ZS.G, studii liceale, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, stare civilă-divorţat, situaţia militară-satisfăcută, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cu 13 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal. Constată că situaţia juridică a inculpatului a fost lămurită prin Sentinţa penală nr. 560/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, dată de la care inculpatului i-au mai fost aplicate şi alte pedepse, prin intermediul Sentinţei penale nr. 995/01.08.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş şi rămasă definitivă prin neapelare (6 luni închisoare pentru o infracţiune de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal), Sentinţei penale nr. 994/01.08.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare (6 luni închisoare pentru o infracţiune de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal) şi Sentinţei penale nr. 321/06.03.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 305/A/22.05.2025 a Curţii de Apel Târgu Mureş (1 an şi 6 luni închisoare, pentru o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi e) Cod penal). Descontopeşte pedeapsa de 6 ani, 7 luni şi 1204 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, urmând a repune în individualitate fiecare pedeapsă componentă, înlăturând totodată şi sporul de pedeapsă aplicat, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (28.03.2021); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (01.10.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (09.11.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (15.11.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (21.11.2020); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 19.11.2020); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 15.12.2020); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 01.03.2021); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 13.03.2021); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 07.04.2021); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin.1, lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 68 din 11 martie 2022 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal ?i art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală (fapta din data de 17.05.2021-persoană vătămată Cengher Ioan Dan); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 68 din 11 martie 2022 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal ?i art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală (fapta din data de 25.05.2021-persoană vătămată Demeter Domahidi Viorica Hajnal); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat calificat, la data de 24.04.2021; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (12.04.2021), stabilită prin Sentinţa penală nr. 1045/09.08.2024 a Judecătoriei Târgu Mureş; - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. e) Cod penal. - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.1 Cod penal (prin Sentinţa penală nr. 35/03.02.2025 a Judecătoriei Sighişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2025). - sporul obligatoriu de pedeapsă de 4 ani şi o lună închisoare, pe care îl înlătură definitiv; - restul rămas de executat de 1204 zile din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, pe care îl înlătură temporar. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, revocare stabilită prin sentinţa penală nr. 926/2021 a Judecătoriei Târgu Mureş şi sentinţa penală nr. 68/2022 a Judecătoriei Reghin, cu un rest rămas de executat de 1204 zile. Constantă că toate pedepsele repuse în individualitate în paragrafele precedente, cu excepţia sporului de 1204 zile rămas din Sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, la care să adaugă şi pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 321/2025, Sentinţa penală nr. 995/2025 şi Sentinţa penală nr. 994/2025, toate pronunţate de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi pedeapsa pronunţată în prezenta, sunt concurente. În temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, procedează la contopirea tuturor pedepselor stabilite pentru toate infracţiunile concurente ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul pedepselor (respectiv 5 ani şi 5 luni), petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani şi 11 luni închisoare. În baza art.43 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 7 ani şi 11 luni închisoare la restul rămas de executat de 1204 zile din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă finală de 7 ani, 11 luni şi 1204 zile închisoare. În baza art. 72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii de o zi din 25/26.04.2021, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 21.11.2020 ora 17:00- 21.11.2020 ora 22:00, 25.05.2021-26.05.2021 şi 16.06.2021 până la data de 11.07.2021 inclusiv, precum şi perioada executată din data de 12.10.2021-la zi. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală, va dispune anularea tuturor mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentin?elor penale indicate în paragrafele anterioare, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Menţine privarea de libertate a petentului-condamnat S.ZS. G. Respinge constituirea de parte civilă a S.C. Profi Rom Food S.R.L. ca inadmisibilă şi constată că celelalte persoane vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 335,65 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 135,65 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1.718 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Odobleja Bogdan Dumitru din faza de cameră preliminară şi judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 2507/2025) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 noiembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, coroborate cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, care se coroborează cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 23 octombrie 2025, ora 09:00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, coroborate cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, care se coroborează cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09 octombrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 septembrie 2025.

  3. 5560/320/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (26.06.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5828/272/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 04.04.2025 privind pe inculpatul SIMONFFY ZSOLT GEZA,cu antecedente penale, recidivist postcondamnatoriu, cercetat în stare de libertate, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul Tg Mureş, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cu 13 ac?iuni), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul SIMONFFY ZSOLT GEZA, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.06.2025.

  4. 107/96/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (18.12.2024)
    Parti (8)
    • ELAN TRIO SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITAPârât
    • ELAN TRIO SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. PETER ZOLTANRecurent Reclamant
    • DGRFP BRAŞOV PENTRU MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIRecurent Pârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu Murescu casare (18.12.2024)2 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursurile declarate de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita (cu sediul), de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu sediul) şi de Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (cu sediul), împotriva Sentinţei civile nr. 913 din 10.07.2024 pronunţate de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 107/96/2023. Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Elan Trio SRL (cu sediul) împotriva aceleiaşi sentinţe. Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Elan Trio SRL (cu sediul) în contradictoriu cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita (cu sediul), Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu sediul) şi Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (cu sediul). Menţine soluţia primei instanţe în privinţa excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Definitivă. Pronunţată în 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pe data de 18.12.2024, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul HarghitaÎncheiere (02.09.2024)16 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.913/10.07.2024 a Tribunalului Harghita, în sensul că: În minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr.913/10.07.2024, în dosarul nr. 107/96/2023 se va trece şi menţiunea privind calea de atac, respectiv „Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Harghita”. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Septembrie 2024.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Direc?ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâta Direc?ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta E.T. SRL, cu sediul processual ales la (...), cu sediul professional în (...), în contradictoriu cu pârâ?ii Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor, cu sediul în (...), Direc?ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, cu sediul în (...) ?i Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Harghita, cu sediul în (...). Anulează în parte Decizia nr. 955/20.07.2022 emisă de pârâta Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor, Decizia de impunere nr. F-HR 313/15.12.2021 ?i raportul de inspec?ie fiscal cu acela?i număr, emise de pârâta Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Harghita, în ceea ce prive?te stabilirea impozitului de profit suplimentar aferent minusurilor din inventar, în sumă de 22820 lei, aferent anului 2015 ?i în sumă de 264767 lei, aferent anilor 2016-2020. Respinge contesta?ia în privin?a sumei de 86518 lei, reprezentând impozit pe profit stabilit pentru anul 2015, precum ?i a sumei de 129777 lei, reprezentând TVA, obliga?ii fiscale aferente achizi?iilor de la Press SRL, ?i a sumei de 33407 lei, reprezentând impozit pe profit stabilit după surplusul asimilat veniturilor impozabile, aferent anului 2019, ca neîntemeiată. Dispune restituirea sumelor achitate cu titlu de impozit de profit suplimentar aferent minusurilor din inventar pentru anii 2015-2020, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată din data plă?ii până la data restituirii efective. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a sumei de 3600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Pronun?ată azi, 10.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de D.G.R.F.P.BV-A.J.F.P.HR.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe.

      10. Termen preschimbat

        Termen preschimbat.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză din data de 14.11.2023, în data de 16.01.2024, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02 Noiembrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării notelor scrise depuse de pârât.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru studierea înscrisurilor aflate de suport CD, comunicate la acest termen de judecată.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de ELAN TRIO SRL, (09.09.2024)
    • Recurs — declarata de ELAN TRIO SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. PETER ZOLTAN, (09.09.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (03.09.2024)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (03.09.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (30.08.2024)
    • Recurs — declarata de DGRFP BRAŞOV PENTRU MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (30.08.2024)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, (28.08.2024)
  5. 225/1371/2023/a1Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (28.05.2024)
    Parti (169)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (28.05.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu sediul), împotriva Încheierii civile nr. 26/C/2.02.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 225/1371/2023/a1. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, ora 10,30, pentru îndeplinirea procedurii de citare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru data de 23.04.2024, ora 10,30.

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmis (02.02.2024)1 termen ▸
      1. Admisincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca lipsită de obiect cererea debitoarei de prelungire a măsurii suspendării executărilor silite formulată în temeiul în temeiul art. 25 al. 5 din Legea nr. 85/2014. Admite cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. CUI RO 36132452, J26/763/2016 . În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune omologarea planului de restructurare al societăţii debitoare COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. activitatea debitoarei urmând a fi restructurată în conformitate cu prevederile acestuia, iar drepturile creditorilor titulari ai unor creanţe afectate urmând a fi modificate în conformitate cu prevederile acestuia, de la data pronunţării prezentei hotărâri. Stabileşte ca prim trimestru al perioadei de restructurare intervalul februarie – aprilie 2024. În temeiul art. 33 alin. 5 coroborat cu art. 19 lit. g) din Legea nr. 85/2014, stabileşte în sarcina administratorului concordatar obligaţia de a întocmi, depune la dosarul cauzei şi de a transmite creditorilor afectaţi rapoarte trimestriale prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune, de la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare, suspendarea de drept a executărilor silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi a curgerii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 24.05.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 02.02.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel (01.03.2024)
  6. 225/1371/2023Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentTermen preschimbat (24.05.2024)
    Parti (84)
    Termene si solutii (8)
    1. Termen preschimbat
    2. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      Admite cererea de închidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. CUI RO 36132452, J26/763/2016 . În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b pct. iii din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii de concordat preventiv faţă de societatea debitoare COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.04.2024.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. CUI RO 36132452, J26/763/2016. Preschimbă termenul de judecată din data de 24.05.2024 în data de 26.04.2024 în şedinţă publică pentru când vor fi citaţi debitoare, administratorul concordatar şi creditorii afectaţi cu câte un exemplar de pe cererea de închidere a procedurii concordatului preventiv. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 15.04.2023.

    4. Admisincheieredesedintasecreta

      Respinge ca lipsită de obiect cererea debitoarei de prelungire a măsurii suspendării executărilor silite formulată în temeiul în temeiul art. 25 al. 5 din Legea nr. 85/2014. Admite cererea de omologare a planului de restructurare formulată de debitoarea COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. CUI RO 36132452, J26/763/2016 . În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune omologarea planului de restructurare al societăţii debitoare COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. activitatea debitoarei urmând a fi restructurată în conformitate cu prevederile acestuia, iar drepturile creditorilor titulari ai unor creanţe afectate urmând a fi modificate în conformitate cu prevederile acestuia, de la data pronunţării prezentei hotărâri. Stabileşte ca prim trimestru al perioadei de restructurare intervalul februarie – aprilie 2024. În temeiul art. 33 alin. 5 coroborat cu art. 19 lit. g) din Legea nr. 85/2014, stabileşte în sarcina administratorului concordatar obligaţia de a întocmi, depune la dosarul cauzei şi de a transmite creditorilor afectaţi rapoarte trimestriale prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune, de la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare, suspendarea de drept a executărilor silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi a curgerii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 24.05.2024, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 02.02.2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de omologare a planului de restructurare depusă de către societatea debitoare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Stabileşte termen la data de 19.01.2024.

    8. Admisincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. CUI RO 36132452, J26/763/2016 . Constată că debitoarea COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. CUI RO 36132452, J26/763/2016 este în stare de dificultate. În temeiul art. 23 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de societatea debitoare COUNTRY BREAD 2016 S.R.L. În temeiul art. 25 din Legea nr. 85/2014, constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei, respectiv acestea nu încep, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, pe o perioadă de 4 luni. Pe parcursul duratei suspendării se va suspenda şi cursul prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. În temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. 5 şi art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator concordatar (contractat de către debitor) Mureş Insolvency S.P.R.L., având RFO II 0252/31.12.2006 şi CUI RO 13577109. În temeiul art. 20 din Legea nr. 85/2014, onorariul administratorului concordatar se va stabili de comun acord cu debitoarea, respectarea dispozi?iilor art.38 din O.U.G.nr.86/2006 ?i va fi suportat din averea debitoarei. Stabileşte în sarcina administratorului concordatar atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 24 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru depunerea la dosarul cauzei a planului de restructurare la data de 14.11.2023 - 60 de zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 26 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru finalizarea negocierilor în vederea exercitării votului creditorilor asupra planului de restructurare şi întocmirea procesului verbal de aprobare a planului de restructurare la data de 15.01.2024 - 60 de zile de la depunerea planului de restructurare. În temeiul art. 19 lit. g din Legea nr. 85/2014, administratorul concordatar va depune trimestrial (în termen de 15 zile de la finalizarea trimestrului) la dosarul cauzei şi va transmite creditorilor afectaţi un raport trimestrial asupra activităţii sale şi a debitorului. (primul asemenea trimestru este reprezentat de intervalul septembrie – noiembrie 2023). În temeiul art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii de concordat preventiv, în vederea efectuării men?iunii, către registrul în care debitoarea este înregistrată. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 22.12.2023, ora 09:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 15.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANAF-DGRFP BRAŞOV-AJFP MUREŞ, (01.03.2024)
  7. 8205/320/2023Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) pentru săvârsirea a trei infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.Pen.şi o infracţiune de furt in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) cu aplic. art 35 alin. (1) C.Pen.
    Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (26.03.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, din data de 17.06.2019. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, din data de 30.06.2019. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, 6 acte materiale, din perioada 09.01.2020 – 15.01.2020. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, din data de 04.04.2020. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate, de 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 10 luni închisoare. Raportat la art 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din restul pedepselor, respectiv 7 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare, pentru concurs. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1, 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, de la rămânerea definitivă. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 93 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 3 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 lit. c, alin. 4 din Legea nr. 252/2013, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere ?i să execute următoarele obliga?ii: să se prezinte la serviciul de proba?iune, în a cărui circumscrip?ie teritorială locuie?te, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune, sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Târgu-Mureş, sau în cadrul Primăriei loc. Sângeorgiu de Mure?, jud. Mure?. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că săvâr?irea din nou a unei infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor, inclusiv civile, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, în acest caz urmând să o execute cu privare de libertate, în condi?iile legii. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei totale de 390 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei, azi, 26.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2024, ora 12:00. Emiterea unui mandat de aducere pentru inculpat. Acordă termen în cuno?tin?ă tuturor părţilor. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07.02.2024.

  8. 8205/320/2023/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (05.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, emis în dosarul nr. 3539/P/2019 la data de 13.06.2023, privind pe inculpatul .... Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 05.01.2024.

  9. 292/1371/2020Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (12.10.2023)
    Parti (9)
    Termene si solutii (13)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul Botoş Iacob Dorinel, cu sediul în Ungheni, str. Principală, nr. 67/F, ap. 10, jud. Mure? şi, în consecinţă: În temeiul art. 167 din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Societatea Macovi Trans SRL, cu sediul în Albe?ti, str. Gării, nr. 13, jud. Mure?, având J26/1003/2008, CUI 23972164. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. In temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidator de orice îndatoriri si responsabilităţi. In temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei prin lichidatorul judiciar, creditorilor, asocia?ilor, Direc?iei Teritoriale a Finan?elor Publice, Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure?, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii si de radiere, prin publicare in Buletinul procedurilor de insolventa. Definitivă. Cu drept de apel, care va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 12.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.10.2023 şi stabileşte că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 28/09/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul final şi situaţiile financiare finale. Menţine termenul de judecată din data de 21/09/2023 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru a rămâne definitivă hotărârea pronunţată în dosarul asociat prin care a fost dispusă angajarea răspunderii, cu menţiunea că va fi pusă în discuţie şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.

    8. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.

    9. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 10/02/2022.

    10. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 25/11/2021.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 17/06/2021.

    12. Deschidere procedură simplificatăincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitor, MACOVI TRANS S.R.L., cu sediul în Albe?ti, strada Gării nr. 13, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/1003/2008 ?i cod unic de înregistrare: 23972164, având ca obiect intrarea în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (2), art. 71 ?i art. 145 alin. (1) A. lit. a) ?i art. 147 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura simplificată de insolven?ă a debitorului ?i decide intrarea acestuia în faliment. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată ca fiind de drept încetat dreptul de administrare al debitorului, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează lichidator judiciar provizoriu Cabinet individual de insolven?ă Boto? Iacob Dorinel, cu un onorariu provizoriu de 1.500 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 21/12/2020 ca fiind termenul până la care, după caz, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/01/2021 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 147 ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, lichidatorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. art. 147 ?i art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la 14/01/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei încheieri, va cuprinde: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere a procedurii, pronun?ată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condi?iile art. 71 alin. (1) din lege, precum ?i termenul de solu?ionare a opozi?iilor; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) ?i art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/01/2021 ca fiind termenul-limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la hotărârea de deschidere a procedurii, pronun?ată ca urmare a cererii formulate de debitor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) ?i art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 01/02/2021 ca fiind termenul de solu?ionare a opozi?iilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/01/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/02/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 15/02/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 04/03/2021 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 08/03/2021 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 11/02/2021 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea lichidatorului judiciar ori, după caz, confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija lichidatorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care lichidatorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea lichidatorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (va determina data apari?iei stării de insolven?ă; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege lichidatorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, lichidatorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, lichidatorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 96 ?i art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 09/02/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, după caz, pe baza informa?iilor primite de la debitor sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii, caz în care lichidatorul judiciar va solicita informa?ii privind loca?ia bunurilor debitorului de la autorită?ile care de?in sau care ar putea de?ine informa?iile solicitate. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor de la nivel na?ional, în primul rând, ?i de la nivel regional ?i local, în al doilea rând, care ar putea să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Institu?ia Prefectului - Regim permise de conducere ?i înmatriculare a vehiculelor, serviciul PatrimVen ?i altele, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, lichidatorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, lichidatorul va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, lichidatorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, lichidatorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, lichidatorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de lichidatorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care lichidatorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, lichidatorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, lichidatorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 08/03/2021 data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 11/03/2021 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind /procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/03/2021 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de lichidatorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, lichidatorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) ?i 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 04/03/2021 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune comunicarea, de îndată, a minutei încheierii privind deschiderea procedurii insolven?ei către lichidatorul judiciar provizoriu. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării referitoare la deschiderea procedurii insolven?ei debitorului. Pronun?ată în la data de 10 decembrie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte în sarcina debitorului să refacă lista creditorilor, conform dispozi?iilor art. 67 alin. (1) lit. c)din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, să depună la dosar ultima situaţie financiară anuală, certificvată de către administartorşi cenzor/auditor, balanţa de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, sub sanc?iunea respingerii cererii de deschidere a procedurii.

  10. 5792/305/2022Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondPenalÎncheiere (26.09.2023)
    Parti (10)
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 16 alin. 1 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei raportat din Ordinul comun nr. 2907/ 2020 din 08.07.2020 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finan?elor Publice şi la art. 7 lit. c din Legea nr. 178/04.11.1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosit de CSM, astfel cum a fost modificat, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Hrehorovici - Hujber Margareta, constând în traducere din limba română în limba maghiară a încheierii penale nr. 7/CP/10.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 5792/305/2022/a1, interpretarea din limba română în limba maghiară şi invers a dezbaterilor din şedinţele de la 13.02.2023, 24.04.2023 şi 22.05.2023, şi în traducerea din limba română în limba maghiară a sentinţei penale nr. 286/13.07.2023 pronunţată în dosarul nr. 5792/305/2022, la suma totală de 835,35 lei. În baza art. 16 alin. 2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, o copie a prezentei încheieri, conforme cu originalul, se comunică compartimentului economico -administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.09.2023.

    2. CondamnareHotarare

      1. În baza art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul GOGA ALEX, fără antecedente penale, a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) şi art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza art. 121 alin.1 lit. b, d şi e Cod penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Covasna, limita teritorială a judeţului Covasna; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpata Mocsel Kassandra-Edina. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal dispune ca supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata măsurii educative să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa. 2. În baza art. 118 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpata MOCSEL KASSANDRA-EDINA, fără antecedente penale, a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 113 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 dispune încredinţarea supravegherii mamei acestuia, Mocsel Maria, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 121 alin.1 lit. b, d şi e Cod penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Covasna, limita teritorială a judeţului Covasna; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul Goga Alex. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. Constată că persoanele vătămate SC Kaufland România SCS, prin reprezentant Kalo Anamaria, SC Carrefour România SRL, prin reprezentant Balaş Veronica Carmen, SC Profi Rom Food SRL, prin reprezentant Gagyi Akos Levente, Sc Elan Trio Srl, prin reprezentant Toth Rozalia, Sc Harghita Retail Srl, prin reprezentant Kovacs Emese, şi-au recuperat în totalitate prejudiciul şi nu s-au constituit părţi civile în cauză. Respinge acţiunea civilă formulată de SC Dedeman SRL, prin reprezentant Tepusa Paul, ca neîntemeiată. Constată că persoana vătămată SC Dedeman SRL şi-a recuperat integral prejudiciul produs în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, inculpatul Goga Alex în sumă de 2.132,50 lei şi inculpata Mocsel Kassandra-Edina, în sumă de 557,50 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 942 lei pentru fiecare inculpat, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 13.07.2023, prin punerea la dispoziţia persoanelor vătămate, a inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 13 iulie 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea reperezentantului legal al inculpatului Goga Alex, precum şi pentru citarea în cauză a DGASPC Covasna.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea apărătorului inculpaţilor, având în vedere imposibilitatea prezentării inculpatei Mocsel Kassandra Edina.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu una dintre persoanele vătămate, în vederea repetării procedurii de citare.

21–30 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)