Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SITLINE TECHNOLOGY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 469/1285/2025detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru dezbaterea fondului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatiunii.

  2. 14569/211/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  3. 21863/211/2025Debitordetalii ▸
    anulare somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (14.04.2026)
    Parti (2)
    • MIKLOS TAMAS - NORBERT PFACreditor
    • SOCIETATEA SITLINE TECHNOLOGY S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de creditoarea M.T.-N. PFA în contradictoriu cu debitoarea S.T. S.R.L. Men?ine Ordonan?a Civilă nr. 4747/2025 pronun?ată la data de 21.07.2025 în dosarul nr. 1225/211/2025 al Judecătoriei Cluj-Napoca ca legală ?i temeinică. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 2.178 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de solu?ionarea cererii în anulare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 29.01.2026.

  4. 1733/85/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul SibiuFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (27.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Ia act şi consfin?e?te învoiala păr?ilor, respectiv dintre creditoarea Sitline Technology SRL ?i debitoarea Gits TAX SRL, conform tranzac?iei din data de 07.11.2025, depusă la dosar la termenul din data de 27.01.2026, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre „CONTRACT DE TRANZAC?IE din data de 07.11.2025 SITLINE TECHNOLOGY S.R.L. având sediul social in Cluj-Napoca, str. Observatorului, nr. 7, ap. 36, jude?ul Cluj, CUI RO37316844, înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr.J12/1310/2017, 1BAN RO07BTRLRONCRT0390619501 deschis la Banca Transilvania, reprezentata legal prin Administrator Giurgioiu Octavian, in calitate de reclamanta/creditoare; si GITS COM S.R.L. având sediul social in Sibiu, str. Barsei, nr.8, jude?ul Sibiu, înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. J32/162/2002, având CUI RO14480154, reprezentata legal prin Administrator Coarfă loan ?tefan, in calitate de parata/debitoare; si GITS TAX S.R.L. având sediul social in Sibiu, str. Barsei, nr.8, jude?ul Sibiu, înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. J32/21/2O08, având CUI RO23038470, reprezentata legal prin Administrator Coarfă loan ?tefan, in calitate de parata/debitoare; Am convenit încheierea prezentei tranzac?ii având in vedere următoarele: • Reclamanta a înregistrat la Tribunalul Sibiu cererea de ordonan?ă de plată sub nr. 1732/85/2025 prin care a solicitat instan?ei de judecata sa dispună: - Obligarea paratei GITS COM S.R.L. la plata sumei de 815.063,72 lei (compus din contravaloarea facturilor: STLE nr.0130/22.07.2024, STLE nr.0145/08.08.2024, STLE nr.0161/09.09.2024, STLE nr.0191/07.10.2024 ), reprezentând debit principal, precum ?i a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 104.223,41 lei, daune-interese în cuantum de 202,40 lei ?i a cheltuielilor de judecată, în conformitate cu dispozi?iile art. 1.014-1.024 NCPC ?i a Contractului nr. STL142/12.10.2023. • Reclamanta a înregistrat la Tribunalul Sibiu cererea de ordonan?ă de plată sub nr. 1733/85/2025 prin care a solicitat instan?ei de judecata sa dispună: - Obligarea paratei GITS TAX S.R.L. la plata sumei de 549.425,06 lei, reprezentând debit principal (compus din contravaloarea facturilor: STLE nr.0226/19.11.2024, STLE nr.0248/06.12.2024, STLE nr.0271/08.01.2025), precum ?i a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 52.666,03 lei, daune-interese în cuantum de 202,40 lei ?i a cheltuielilor de judecată, în conformitate cu dispozi?iile art. 1.014-1.024 NCPC ?i a Contractului nr. 163.1/14.10.2024. In urma negocierilor si a concesiilor reciproce, păr?ile au convenit încheierea prezentei tranzac?ii prin care am stabilit următoarele: 1. Păr?ile, in mod ferm si irevocabil decid stingerea litigiilor nr. 1732/85/2025 ?i 1733/85/2025 ambele înregistrate pe rolul Tribunalul Sibiu prin încheierea prezentei tranzac?ii, încheiată in temeiul art. 2267 Cod civil. 2. Păr?ile decid că debitele care se vor achita sunt următoarele: A. GITS COM S.R.L. va achita suma totală de 885.047,72 lei, compusă din: 815.063,72 lei debit principal, 62.534 lei dobânzi legale penalizatoare, 7.450 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat ?i taxă judiciară de timbru; B. GITS TAX S.R.L. va achita suma totală de 488.475,06 Iei, compusă din: 449.425,06 lei debit principal (suma de 100.000 lei fiind achitată anterior încheierii tranzac?iei conform OP din 06.11.2025), 31.600 lei dobânzi legale penalizatoare, 7.450 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat ?i taxă judiciară de timbru; 3. Societă?ile GITS COM S.R.L. ?i GITS TAX S.R.L. se obliga in mod ferm si irevocabil sa achite sumele datorate, indicate anterior in ?ase rate egale, după cum urmeaza: A. GITS COM S.R.L. a. Rata nr.l - in cuantum de 147.507,95 lei se va achita pana la data de 15.12.2025, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin având scaden?a la data de 15.12.2025; b. Rata nr.2 - in cuantum de 147.507,95 lei se va achita pana la data de 15.01.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.01.2026; c. Rata nr.3 - in cuantum de 147.507,95 lei se va achita pana la data de 15.02.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.02.2026; d. Rata nr.4 - in cuantum de 147.507,95 lei se va achita pana la data de 15.03.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.03.2026; e. Rata nr.5 - in cuantum de 147.507,95 lei se va achita pana la data de 15.04.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.04.2026; f. Rata nr.6 - in cuantum de 147.507,97 lei se va achita pana la data de 15.05.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.05.2026; B. GITS TAX S.R.L. a. Rata nr.l - in cuantum de 81.412,51 lei se va achita pana la data de 15.12.2025, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.12.2025; b. Rata nr.2 - in cuantum de 81.412,51 lei se va achita pana la data de 15.01.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.01.2026; c. Rata nr.3 - in cuantum de 81.412,51 lei se va achita pana la data de 15.02.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.02.2026; d. Rata nr.4 - in cuantum de 81.412,51 lei se va achita pana la data de 15.03.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.03.2026; e. Rata nr.5 - in cuantum de 81.412,51 lei se va achita pana la data de 15.04.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.04.2026; f. Rata nr.6 - in cuantum de 81.412,51 lei se va achita pana la data de 15.05.2026, obliga?ia fiind garantată cu bilet la ordin avand scadenta la data de 15.05.2026; 4. Biletele la ordin emise de către societă?ile GITS COM S.R.L. ?i GITS TAX S.R.L. vor fi avalizate de către reprezentantul legal al debitoarelor, dl Coarfă loan ?tefan ?i vor fi transmise reclamantei S1TLINE TECHNOLOGY S.R.L. la adresa sediului social până la data de 02.12.2025. 5. SITLINE TECHNOLOGY S.R.L. confirma in mod irevocabil ca: a. Renun?a la dreptul de a primi din partea societă?ii GITS COM SRL dobanda legala aferenta sumei de 41.689,41 lei, precum ?i daune-interese în cuantum de 202,40 lei; b. Renun?a la dreptul de a primi din partea societă?ii GITS TAX SRL dobanda legala aferenta sumei de 21.066,03 lei, precum ?i daune-interese în cuantum de 202,40 lei; c. Renun?a la dreptul de a ob?ine din partea Societă?ilor GITS COM S.R.L. ?i GITS TAX S.R.L. plata altor cheltuielilor de judecata avansate in dosarele nr. 1732/85/2025 ?i 1733/85/2025 ambele aflate pe rolul Tribunalului Sibiu, cu excep?ia onorariului ?i a taxei de timbru men?ionate la pct. 2. d. Se obliga sa depună prezenta tranzac?ie la Tribunalul Sibiu în cadrul dosarelor nr. 1732/85/2025 ?i 1733/85/2025, după primirea efectivă a biletelor la ordin avalizate, dar nu mai târziu de data de 02.12.2025, pentru ca instan?a să poată lua act de aceasta Ia termenul imediat următor. e. Pentru termenele de judecată, respectiv din data de 11.11.2025, stabilit in dosar nr. 1732/85/2025 si din data de 14.11.2025, stabilit in dosar nr. 1733/85/2025, se obliga sa depună cerere de amanare in vederea incheierii tranzac?iei intre parti cu solicitarea de stabilire a unui nou termen după data de 2.12.2025 in vederea depunerii tranzac?iei pentru ca instan?ele sa ia act de aceasta. 6. SITLINE TECHNOLOGY S.R.L. confirma in mod expres ca după semnarea tranzac?iei si primirea biletelor la ordin nu mai are vreo preten?ie fata de Societă?ile GI TS COM S.R.L. ?i GITS TAX S.R.L. si ca singurele drepturi impotriva acestora sunt cele stabilite in prezenta tranzac?ie, respectiv cele prevăzute la pct.2. 7. Păr?ile, confirma ca fiecare parte isi suporta propriile cheltuieli de judecata sub forma onorariului avoca?ial generate de încheierea prezentei tranzac?ii si ca nu au vreun drept fata de contractant in vederea recuperării acestora. 8. Păr?ile, confirma ca prezenta tranzac?ie a fost incheiata cu respectarea dispozi?iilor art.2267 - 2272 si 2278 Cod civil, si ca nu con?ine vreo clauza standard sau neuzuala, astfel cum sunt acestea reglementate de art.1202 si art.1203 Cod civil si ca au avut posibilitatea de a negocia si analiza in mod atent clauzele stabilite in prezenta tranzac?ie. 9. Păr?ile convin că prezenta tranzac?ie înlocuie?te orice în?elegere anterioară, fie scrisă, fie verbală, referitoare la obiectul acestui contract. 10. Prezenta tranzac?ie va fi prezentata de către Parti instan?ei de judecata investite cu solu?ionarea dosarelor nr. 1732/85/2025 ?i nr. 1733/85/2025 aflate pe rolul Tribunalului Sibiu, urmând sa solicite instan?ei de judecata sa ia act de tranzac?ia incheiata intre parti si sa pronun?e o hotarare in conformitate cu art.438-441 Cod procedura civila. Prezenta tranzac?ie a fost încheiată la distan?ă purtând semnătura electronică calificată a ambelor păr?i urmând a fi transmisă la dosarele nr. 1732/85/2025 ?i nr. 1733/85/2025 înregistrate pe rolul Tribunalului Sibiu tot în formă electronică. SITLINE TECHNOLOGY S.R.L. SC GITS SERV SRL Prin reprezentant legal Prin reprezentant legal Giurgioiu Octavian Coarfă Ioan Ştefan” Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pronuntare la 27.02.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amânare ion vederea rezolvării litigiului pe cale amiabilă

  5. 1732/85/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul SibiuFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (29.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act şi consfin?e?te învoiala păr?ilor, respectiv dintre creditoarea Sitline Technology SRL ?i debitoarea Gits Com SRL, conform tranzac?iei din data de 07.11.2025, depusă la dosar la termenul din data de 16.01.2026, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză în data de 29.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.01.2026, sala F, ora 10:00, în vederea refacerii procedurii de citare, pentru când va cita debitoarea.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.12.2025, sala F, ora 09:00, în vederea refacerii procedurii de citare, pentru când va cita debitoarea.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 14.11.2025, ora 9:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 2 din data de 26 august 2025.

  6. 1225/211/2025Debitordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (21.07.2025)
    Parti (2)
    • MIKLOS TAMAS - NORBERT PFACreditor
    • SOCIETATEA SITLINE TECHNOLOGY S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditorul MIKLOS TAMAS-NORBERT PFA, în contradictoriu cu debitoarea S.C. SITLINE TECHNOLOGY S.R.L. Obligă debitoarea la plata către creditor a sumei de 53.458,08 lei cu titlu de debit principal, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculată asupra debitului principal de la data de 27.12.2024 şi până la data achitării integrale a debitului. Stabileşte termen de plată de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe. Obligă debitoarea la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.866,75 lei. Obligă creditorul la plata către debitoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 931,76 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă debitoarea la plata către creditor a sumei de 4.934,99 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată rămase în urma compensării. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare, care poate fi exercitat de ambele părţi, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

  7. 1021/30/2023/a6Intimat CREDITORdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat în parte (23.10.2024)
    Parti (170+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST în contradictoriu cu intimata-creditoare AQUACARAŞ S.A. şi cu intimatul-administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 159/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Admite apelul formulat de apelul formulat de apelanta-creditoare DELGAZ GRID S.A. în contradictoriu cu apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST şi prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3/4.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia debitoarei prin administrator special şi înlătură din tabel creanţa creditoarei DELGAZ GRID S.A. în sumă de 4062,18 lei. Respinge în rest contestaţia. Definitivă. Pronunţată la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T. 23.10.2024, ora 10.30, pentru a se emite adrese.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (15.02.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intima?ii: creditoarea Grandemar S.A. ?i debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelul preliminar al creditorilor societă?ii debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. - prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L. ?i creditoarea Aquacara? S.A. Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce prive?te crean?a cu care intimata creditoare Aquacara? S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce cuantumul crean?ei creditoarei Aquacara? S.A. de la suma de 12.576.98,37 lei înscrisă sub condi?ie la suma de 5.397.822,86?? lei. Respinge în rest contesta?ia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

      3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea formulată de intimata creditoare S.C. Delgaz Grid S.A. de completare a dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6. Admite cererea intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. şi, în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6 în sensul că obligă contestatoarea - debitoare S.C Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 1.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C". LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei cu care intimata Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei a creditoarei Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi din tabel. 2.Respinge contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig I lorst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Novo Star S.R.L. prin lichidator judiciar Insolbis S.P.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. 3.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Vestra Industry S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Vestra Industry S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei Vestra Industry S.R.L. din tabel. 4.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Auto Click S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminai- al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Auto Click S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Auto Click S.R.L. la suma de 30.915,56 lei. 5.Respinge excepţia netimbrării contestaţiei, invocată prin întâmpinare de către intimata creditoare Gaz Est S.A. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Gaz Est S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Gaz Est S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Gaz Est S.A. la suma de 43.228,13 lei. 6.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Triada Prod Impex S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept de vot cu care intimata S.C. Triada Prod Impex S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei Triada Prod Impex S.R.L. la suma de 126.533,3 lei. 7.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Somaco Grup Prefabricate S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Somaco Grup Prefabricate S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Somaco Grup Prefabricate S.R.L. la suma de 348.973,32 lei. 8. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Del Gaz Grid S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Del Gaz Grid S.A. figurează in acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Del Gaz Grid S.A. la suma de 24.113,34 lei. 9.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea TDK Electric S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. TDK Electric S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei TDK Electric S.R.L. din tabel. 10.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea LCS Ideal Topconstruct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept dc vot cu care intimata S.C. LCS Ideal Topconstruct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei LCS Ideal Topconstruct S.R.L. la suma de 21.024,91 lei iar creanţa sub condiţie a aceleiaşi creditoare la suma de 91.796,92 lei. 11.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Rob-For Construct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Rob-For Construct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Rob-For Construct S.R.L. la suma dc 25.951,61 lei. 12.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Huben S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Huben S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Huben S.R.L. la suma dc 19.000 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I. apel ce va fi depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi. 04.01.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL. Amână judecarea cauzei privind contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori GRANDEMAR SA şi AQUACARAŞ SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.

      6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi suma de 2.827 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. suma de 8.800,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 09.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Solutie 1: Admite excep?ia netimbrării cu privire la crean?ele următorilor creditori: Anulează, ca netimbrate, contesta?iile formulate de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii SC ALL INSTAL SRL, SC HOMPLEX SA, SC CONBETAS SRL, SC MARSOROM SRL, SC SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRL, SC AQUATIM SA, SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SA, SC EMILTAR SERV SRL, SC ELPRO SRL, SC TRANS 24 FVC SRL, SC SPIROCA SA, SC AUTO TRANS MAN SRL, SC BLUECO WASTE SRL, SC ATHOS MANAGEMENT SRL, SC PROCREDIT BANK SA, SC DIRECT LINE INOX IMPEX SRL, SC IULEXIM SRL, SC APAREGIO GORJ SA, SC INTACT SERV SRL, SC REC OBI PLAST SRL, SC GROUPAMA ASIGURARI SA, SC PROIECT LG&CF SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, SC ITC LOGISTIC ROMANIA SRL, SC AXO UTIL SRL, SC VERSUS OIL SRL, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, SC ESTTUB SRL, SC DIACOSTAMPET SRL, SC ABC ASIGURARI REASIGURARI SA, SC MATECO SRL, SC PASMATEX SA, SC PAX TRANS SRL, SC A& C TRANS COMPANY INTERNATIONAL SRL, SC NAPOCA TIRES SRL, SC EUROTECH SRL, SC MARIODAN CARLUX SRL, SC INDUSTRIAL MD TRADING SRL, SC HAWLE SRL, SC ZK LEV INS AD, SC VULTURI SRL, SC ECOBUILD INSTAL SRL, SC EURO ECOLOGIC SRL, SC INTERPRIMA SRL, SC TORA TRANS SRL, CAB.AVOCAT BORA HORIA, SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, SC TEHNO WORLD SRL ?i SITLINE TECHNOLOGY S.R.L., împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Ia act de cererea intimatei creditoare SC AXO UTIL SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer să plătească intimatei creditoare UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA suma de 3.543,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.09.2023. Solutie 2: Incheiere Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul GAFCO CONSTRUCT SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul DNC ALEINA GRANDE SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul APA CANAL 2000 SA PITEŞTI, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Amână pronun?area la data de 09.10.2023 pentru solu?ionarea contesta?iilor formulate de debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii ASOS PROSES MAKINA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI ?i SC GHILGAME? S.R.L, formulate împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023 ora 9.00 pentru luarea la cuno?tin?ă mde către creditori a notelor de ?edin?ă depuse la dosar de către administratorul special ?i administrarea probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LUDWIG PFEIFFER S.R.L., (08.05.2024)
    • Apel — declarata de DELGAZ GRID SA, (24.04.2024)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)