AUTO CLIK SERVICE SRL
Nr. Reg. Com. J2010000125083EUID ROONRC.J2010000125083Infiintata 02.02.2010
Adresa:Str. CODRUL COSMINULUI nr. 38, bl. 405E, ap. 14, Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul formulat de apelanta-reclamantă Kredyt Inkaso Investments Ro SA în contradictoriu cu intimata-pârâtă Auto Clik Service SRL. Respinge cererea apelantei-reclamante de obligare a intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul AUTO CLIK SERVICE SRL, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.004,92 lei, reprezentând contravaloare servicii, a sumei de 474,84 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, calculate şi facturate, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în procent de 0,5 %/zi aferente debitului principal de 1.004,92 lei, începând cu data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în conf. cu dispoziţiile art. 402 C.proc.civ. azi, 22.02.2024.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNIX AUTO S.R.L., în contradictoriu cu pârâta AUTO CLIK SERVICE S.R.L. Obligă pârâta la plata sumei de 7.497,10 lei către reclamantă, reprezentând debit restant. Obligă pârâta la plata penalităţilor de întârziere către reclamantă, în procent de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei fiecărei facturi, până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST în contradictoriu cu intimata-creditoare AQUACARAŞ S.A. şi cu intimatul-administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 159/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Admite apelul formulat de apelul formulat de apelanta-creditoare DELGAZ GRID S.A. în contradictoriu cu apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST şi prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3/4.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia debitoarei prin administrator special şi înlătură din tabel creanţa creditoarei DELGAZ GRID S.A. în sumă de 4062,18 lei. Respinge în rest contestaţia. Definitivă. Pronunţată la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
T. 23.10.2024, ora 10.30, pentru a se emite adrese.
Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intima?ii: creditoarea Grandemar S.A. ?i debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelul preliminar al creditorilor societă?ii debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. - prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L. ?i creditoarea Aquacara? S.A. Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce prive?te crean?a cu care intimata creditoare Aquacara? S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce cuantumul crean?ei creditoarei Aquacara? S.A. de la suma de 12.576.98,37 lei înscrisă sub condi?ie la suma de 5.397.822,86?? lei. Respinge în rest contesta?ia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
Respinge cererea formulată de intimata creditoare S.C. Delgaz Grid S.A. de completare a dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6. Admite cererea intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. şi, în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6 în sensul că obligă contestatoarea - debitoare S.C Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 1.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C". LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei cu care intimata Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei a creditoarei Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi din tabel. 2.Respinge contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig I lorst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Novo Star S.R.L. prin lichidator judiciar Insolbis S.P.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. 3.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Vestra Industry S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Vestra Industry S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei Vestra Industry S.R.L. din tabel. 4.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Auto Click S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminai- al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Auto Click S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Auto Click S.R.L. la suma de 30.915,56 lei. 5.Respinge excepţia netimbrării contestaţiei, invocată prin întâmpinare de către intimata creditoare Gaz Est S.A. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Gaz Est S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Gaz Est S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Gaz Est S.A. la suma de 43.228,13 lei. 6.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Triada Prod Impex S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept de vot cu care intimata S.C. Triada Prod Impex S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei Triada Prod Impex S.R.L. la suma de 126.533,3 lei. 7.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Somaco Grup Prefabricate S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Somaco Grup Prefabricate S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Somaco Grup Prefabricate S.R.L. la suma de 348.973,32 lei. 8. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Del Gaz Grid S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Del Gaz Grid S.A. figurează in acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Del Gaz Grid S.A. la suma de 24.113,34 lei. 9.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea TDK Electric S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. TDK Electric S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei TDK Electric S.R.L. din tabel. 10.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea LCS Ideal Topconstruct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept dc vot cu care intimata S.C. LCS Ideal Topconstruct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei LCS Ideal Topconstruct S.R.L. la suma de 21.024,91 lei iar creanţa sub condiţie a aceleiaşi creditoare la suma de 91.796,92 lei. 11.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Rob-For Construct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Rob-For Construct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Rob-For Construct S.R.L. la suma dc 25.951,61 lei. 12.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Huben S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Huben S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Huben S.R.L. la suma dc 19.000 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I. apel ce va fi depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi. 04.01.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL. Amână judecarea cauzei privind contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori GRANDEMAR SA şi AQUACARAŞ SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.
Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi suma de 2.827 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. suma de 8.800,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 09.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Solutie 1: Admite excep?ia netimbrării cu privire la crean?ele următorilor creditori: Anulează, ca netimbrate, contesta?iile formulate de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii SC ALL INSTAL SRL, SC HOMPLEX SA, SC CONBETAS SRL, SC MARSOROM SRL, SC SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRL, SC AQUATIM SA, SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SA, SC EMILTAR SERV SRL, SC ELPRO SRL, SC TRANS 24 FVC SRL, SC SPIROCA SA, SC AUTO TRANS MAN SRL, SC BLUECO WASTE SRL, SC ATHOS MANAGEMENT SRL, SC PROCREDIT BANK SA, SC DIRECT LINE INOX IMPEX SRL, SC IULEXIM SRL, SC APAREGIO GORJ SA, SC INTACT SERV SRL, SC REC OBI PLAST SRL, SC GROUPAMA ASIGURARI SA, SC PROIECT LG&CF SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, SC ITC LOGISTIC ROMANIA SRL, SC AXO UTIL SRL, SC VERSUS OIL SRL, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, SC ESTTUB SRL, SC DIACOSTAMPET SRL, SC ABC ASIGURARI REASIGURARI SA, SC MATECO SRL, SC PASMATEX SA, SC PAX TRANS SRL, SC A& C TRANS COMPANY INTERNATIONAL SRL, SC NAPOCA TIRES SRL, SC EUROTECH SRL, SC MARIODAN CARLUX SRL, SC INDUSTRIAL MD TRADING SRL, SC HAWLE SRL, SC ZK LEV INS AD, SC VULTURI SRL, SC ECOBUILD INSTAL SRL, SC EURO ECOLOGIC SRL, SC INTERPRIMA SRL, SC TORA TRANS SRL, CAB.AVOCAT BORA HORIA, SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, SC TEHNO WORLD SRL ?i SITLINE TECHNOLOGY S.R.L., împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Ia act de cererea intimatei creditoare SC AXO UTIL SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer să plătească intimatei creditoare UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA suma de 3.543,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.09.2023. Solutie 2: Incheiere Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul GAFCO CONSTRUCT SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul DNC ALEINA GRANDE SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul APA CANAL 2000 SA PITEŞTI, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Amână pronun?area la data de 09.10.2023 pentru solu?ionarea contesta?iilor formulate de debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii ASOS PROSES MAKINA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI ?i SC GHILGAME? S.R.L, formulate împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023 ora 9.00 pentru luarea la cuno?tin?ă mde către creditori a notelor de ?edin?ă depuse la dosar de către administratorul special ?i administrarea probatoriului.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Ia act de renun?area creditoarei CIRO ENGINEERING S.R.L. la judecarea cererii de deschidere a procedurii falimentului debitoarei S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L., reprezentată de administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2026.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar Expert S.P.R.L., ?i, în consecin?ă: Confirmă planul de reorganizare, modificat, al debitoarei S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L., propus de către administratorul special al debitoarei ?i votat în sensul acceptării de către Adunarea creditorilor prin Hotărârea adunării creditorilor din data de 06.05.2026. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026 pentru cererea de modificare a planului de reorganizare. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2026 pentru discutarea cererii de intrare în procedura falimentului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Confirmă tranzac?ia încheiată la data de 19.01.2026 între debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Ludwig Pfeiffer Horst ?i creditorul Societatea Apă Canal 2000 S.A. Pite?ti, tranzac?ie aprobată în cadrul ?edin?ei Adunării creditorilor din data de 25.02.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.
Admite cererea. Confirmă planul de reorganizare modificat al debitoarei.
Efectuând verificări atât în sistemul ECRIS cât şi în citativul rezoluţiei din data de 10.04.2025, instanţa a constatat că creditoarea ABC INSURANCE S.A. a fost înregistrată atât sub noua denumire, cât şi la noul sediul indicat. Ia act de renunţarea creditoarei ABC INSURANCE S.A. la Planul de reorganizare a activităţii debitoarei depus la dosar de creditoare. Ia act de cererea formulată de SCA CHIRIŢĂ şi ASOCIAŢII, prin care arată că nu mai reprezintă creditoarea S.C. PAX TRANS S.R.L. şi solicită ca toate actele de procedură să-i fie comunicate creditoarei la sediul acesteia din Zalău, str. Sărmaş nr. 4, judeţul Sălaj. Dispune înregistrarea în sistemul ECRIS a creditoarei S.C. PAX TRANS S.R.L., precum şi în citativul prezentei rezoluţii cu noua adresă indicată. Ia act de schimbarea denumirii creditoarei BLITZ 22 – 383 UG în LPRO HOLDING GmbH şi schimbarea denumirii creditoarei DIACOSTAMPET S.R.L. în ARHIVA DIA şi va dispune înregistrarea în sistemul ECRIS, precum şi în citativul prezentei rezoluţii a acestor creditoare sub noua denumire. Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 24/09/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 17/09/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - continuarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei; - să precizeze, în mod concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Pune în vedere administratorului judiciar să observe la dosar cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de creanţă pentru suma totală de 64.983,02 lei, reprezentând garanţie de bună execuţie şi înscrisurile ataşate, cerere formulată de practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CRISTESCU VALERIA GEORGETA în consorţiu cu practicianul în insolvenţă CREŢU LAURA INSOLV I.P.U.R.L. – în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. STALEBO CONSULT S.R.L., să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 06/11/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/10/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - întocmirea şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor privind debitoarea, după soluţionarea definitivă a dosarelor asociate având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - să precizeze, în mod concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act de cererea creditoarei S.C. ELPRO S.R.L. prin care arată că şi-a schimbat denumirea în S.C. ELSACO POWER S.R.L., cu sediul în Botoşani, str. Războieni nr. 3B, judeţul Botoşani, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani sub nr. J07/110/2000, având C.U.I. 13003866, conform certificatului constatator înregistrat sub nr. 1343779/06.12.2024. Dispune înregistrarea în sistemul ECRIS a creditoarei S.C. ELPRO S.R.L. sub noua denumire S.C. ELSACO POWER S.R.L., precum şi în citativul prezentei rezoluţii. Ia act de cererea formulată de Gîscan şi Asociaţii SPARL, în calitate de reprezentanţi convenţional ai creditoarei S.C. APA CANAL 2000 S.A., prin care solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la noua adresă, respectiv: Bucureşti, Aleea Privighetorilor nr. 86D – 86E, ap. 19, sector 1. Dispune înregistrarea în sistemul ECRIS a creditoarei S.C. APA CANAL 2000 S.A. cu noua adresă indicată, precum şi în citativul prezentei rezoluţii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 10 Aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 17/10/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 10/10/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea prezentării raportului de inventariere, a prezentării ofertelor depuse pentru serviciile de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi aprobarea uneia dintre acestea; - întocmirea şi depunerea raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, eventual valorificarea acestora; - întocmirea şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor privind debitoarea, după soluţionarea definitivă a dosarelor asociate având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură; Ia act de structura actuală a Comitetului Creditorilor care este compusă din creditoarele: - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – subrogată în locul DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI; - UNITATEA ADMINISTRATRIV TERITORIALĂ COMUNA DUDEŞTII – VECHI; - ABC INSURANCE S.A. (fosta ABC ASIGURARI – REASIGURARI S.A.); - PROCREDIT BANK S.A.; - AQUAPLUS KUTFURO EPITO ES TERMAL – ENERGETIKAI Kft. Referitor la solicitarea de desemnare a ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ (ca urmare a subrogării în locul creditoarei DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI – conform adresei din data de 05.01.2024) în calitate de Preşedinte al Comitetului Creditorilor, instanţa o va încuviinţa, având în vedere propunerea formulată la data de 04.12.2023 de către Comitetul Creditorilor. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 22 Februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statutului judecătorilor, acordă termen administrativ de control.
Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe EXPERT SPRL. Acordă termen la 29.06.2023, pentru continuarea procedurii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.376.975 RON | 101.372 RON | 443.945 RON | 787.029 RON | 372.663 RON | 715.817 RON | 5 |
| 2024 | 717.103 RON | -249.427 RON | 329.248 RON | 574.295 RON | 369.335 RON | 614.445 RON | 5 |
| 2023 | 981.795 RON | 225.654 RON | 86.151 RON | 493.551 RON | 456.472 RON | 863.872 RON | — |
| 2022 | 1.131.177 RON | 221.254 RON | 276.286 RON | 215.173 RON | 699.331 RON | 638.218 RON | 6 |
| 2021 | 854.033 RON | 65.834 RON | 343.058 RON | 297.096 RON | 588.385 RON | 542.423 RON | 6 |
| 2020 | 1.091.125 RON | 267.212 RON | 326.381 RON | 216.168 RON | 586.802 RON | 476.589 RON | 4 |
| 2019 | 941.307 RON | 177.156 RON | 158.962 RON | 216.168 RON | 152.172 RON | 209.378 RON | 4 |
| 2018 | 641.269 RON | 55.409 RON | 529.245 RON | 194.111 RON | 367.356 RON | 32.222 RON | 2 |
| 2017 | 461.336 RON | 109.100 RON | 567.984 RON | 194.111 RON | 350.686 RON | -23.187 RON | 2 |
| 2016 | 336.208 RON | 7.094 RON | 479.870 RON | 194.111 RON | 153.472 RON | -132.287 RON | — |
| 2015 | 263.886 RON | -72.051 RON | 401.485 RON | 184.225 RON | 77.880 RON | -139.380 RON | — |
| 2014 | 105.145 RON | -56.458 RON | 358.634 RON | 221.449 RON | 69.856 RON | -67.329 RON | — |
| 2013 | 245.424 RON | -69.077 RON | 273.786 RON | 38.943 RON | 53.925 RON | -180.918 RON | 4 |
| 2012 | 402.393 RON | -188.094 RON | 222.614 RON | 51.687 RON | 59.086 RON | -111.841 RON | 8 |
| 2010 | 105.145 RON | 11.012 RON | 115.985 RON | 1.143 RON | 126.054 RON | 11.212 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.376.975 RON | 717.103 RON | 981.795 RON | 1.131.177 RON | 854.033 RON | 1.091.125 RON | 941.307 RON | 641.269 RON | 461.336 RON | 336.208 RON | 263.886 RON | 105.145 RON | 245.424 RON | 402.393 RON | 105.145 RON |
| Venituri totale | 1.383.252 RON | 792.180 RON | 981.795 RON | 1.131.179 RON | 854.038 RON | 1.091.196 RON | 943.408 RON | 641.269 RON | 461.336 RON | 336.208 RON | 263.945 RON | 105.145 RON | 245.424 RON | 402.393 RON | 105.880 RON |
| Cheltuieli totale | 1.262.871 RON | 1.025.586 RON | 746.323 RON | 898.613 RON | 779.127 RON | 813.777 RON | 756.839 RON | 580.497 RON | 348.804 RON | 329.114 RON | 335.996 RON | 161.603 RON | 312.029 RON | 584.643 RON | 94.868 RON |
| Profit brut | 120.381 RON | 0 RON | 235.472 RON | 232.566 RON | 74.911 RON | 277.419 RON | 186.569 RON | 60.772 RON | 112.532 RON | 7.094 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.012 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 233.406 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 56.458 RON | 66.605 RON | 182.250 RON | — |
| Profit net | 101.372 RON | 0 RON | 225.654 RON | 221.254 RON | 65.834 RON | 267.212 RON | 177.156 RON | 55.409 RON | 109.100 RON | 7.094 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.012 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 249.427 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 72.051 RON | 56.458 RON | 69.077 RON | 188.094 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 787.029 RON | 574.295 RON | 493.551 RON | 215.173 RON | 297.096 RON | 216.168 RON | 216.168 RON | 194.111 RON | 194.111 RON | 194.111 RON | 184.225 RON | 221.449 RON | 38.943 RON | 51.687 RON | 1.143 RON |
| Active circulante | 372.663 RON | 369.335 RON | 456.472 RON | 699.331 RON | 588.385 RON | 586.802 RON | 152.172 RON | 367.356 RON | 350.686 RON | 153.472 RON | 77.880 RON | 69.856 RON | 53.925 RON | 59.086 RON | 126.054 RON |
| Stocuri | 86.888 RON | 36.223 RON | — | 0 RON | 125.459 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 40 RON |
| Creante | 252.079 RON | 327.497 RON | 441.919 RON | 468.476 RON | 350.707 RON | 526.635 RON | 133.685 RON | 366.572 RON | 348.376 RON | 127.772 RON | 77.880 RON | 69.799 RON | 53.822 RON | 58.734 RON | 46.947 RON |
| Casa si conturi la banci | 33.696 RON | 5.615 RON | 14.553 RON | 230.855 RON | 112.219 RON | 60.167 RON | 18.487 RON | 784 RON | 2.310 RON | 25.700 RON | — | 57 RON | 103 RON | 352 RON | 79.067 RON |
| Cheltuieli in avans | 70 RON | 63 RON | — | — | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 443.945 RON | 329.248 RON | 86.151 RON | 276.286 RON | 343.058 RON | 326.381 RON | 158.962 RON | 529.245 RON | 567.984 RON | 479.870 RON | 401.485 RON | 358.634 RON | 273.786 RON | 222.614 RON | 115.985 RON |
| Capitaluri proprii | 715.817 RON | 614.445 RON | 863.872 RON | 638.218 RON | 542.423 RON | 476.589 RON | 209.378 RON | 32.222 RON | -23.187 RON | -132.287 RON | -139.380 RON | -67.329 RON | -180.918 RON | -111.841 RON | 11.212 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 5 | — | 6 | 6 | 4 | 4 | 2 | 2 | — | — | — | 4 | 8 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
146 de contracte atribuite, in valoare de 210.248 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 139.062 lei.
Achizitii directe
144 de contracte
138.918 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
71.330 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 18:32).