Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VASIGURINVEST - GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3364/2/2026Intimat Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalrespinge plângerea (31.07.2026)
    Parti (2)
    • COŞOREANU IULIAN ILIEPetent Petent
    • VASIGURINVEST GRUP SRLIntimat Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Încheierea F/CP din 31.07.2026 - În baza art.341 alin.6 lit.a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Coşoreanu Iulian Ilie împotriva ordonanţei nr.198/158/P/2025 din data de 03.03.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. Menţine ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti nr.198/158/P/2025 din data de 03.03.2025. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.07.2026.

    2. termen
    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. (2) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 13.07.2026.

  2. 24083/3/2021Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ AUT 175/09.04.2021
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (10)
    • BUTNARIU ANTONELA-BEATRICE-S-A LUAT ACT DE RENUNTARE LA JUDECATAReclamant
    • CHIRU ADRIANA -ALINA CU DOM. ALES LA DUMITRU, POPESCU SI ASOCIATII S.P.A.R.L.Reclamant
    • GHEORGHE VALENTIN COSMIN CU DOM ALES DUMITRU, POPESCU SI ASOCIATII S.P.A.R.L.Reclamant
    • ION ALEXANDRU ALIN CU DOM ALES LA DUMITRU, POPESCU SI ASOCIATII S.P.A.R.L.Reclamant
    • SOARE GABRIEL VALENTIN CU DOM ALES LA DUMITRU, POPESCU SI ASOCIATII S.P.A.R.L.Reclamant
    • NICULAE CONSTANTIN CLAUDIU CU DOM ALES LA DUMITRU, POPESCU SI ASOCIATII S.P.A.R.L.Reclamant
    • PRIMAR ROBERT NEGOIŢĂPârât
    • PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREŞTIPârât
    • VASIGURINVEST-GRUP. SRLPârât
    • VASIGURINVEST-GRUP. SRL CU SEDIUL ALES LA PARDAU, BULIGA SI ASOCIATII SPARL-PERSOANA INSARCINATA CU PRIMIREA CORESPONDENTEI ANDREI BULIGA NEAGUPârât
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 11.00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de înlocuirea expertului desemnat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 11.30.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Califică susţinerile dnei expert ca fiind cerere de înlocuire şi desemnează aleatoriu un nou expert pentru efectuarea expertizei în cauză, pentru când se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză, cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat pe fondul cauzei, respectiv 03.04.2026. Respinge cererea de abţinere formulată de expert, ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de abţinere formulată de expert. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de întocmire a raportului de expertiză, cu menţiunea că au fost depuse la dosar de către Primăria Sectorului 3 Bucureşti actele solicitate de expert pentru întocmirea raportului de expertiză, acestea regăsindu-se la filele 70-96 vol. 7 dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025, ora 11.30, sala 128.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, ora 11.00, sala 128.

    9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei puse în vedere de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 06.12.2024, ora 11.00, pentru administrarea probelor propuse constând în proba cu expertiza specialitatea urbanism şi amenajare teritoriu.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    12. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol în ceea ce priveşte proba cu expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 09.02.2024, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 26.01.2024, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Acorda termen in continuare la 31.05.2024, ora 10.30.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de apărare.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei Sector 3. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Sector 3 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii plângerii prealabile şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a doamnei avocat Vasilescu Laura pentru reclamanţi, la formularea plângerii prealabile. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată. Fixează termen de judecată la data de 22.09.2023, ora 11:30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 15.05.2023, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 10.05.2023, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 26.04.2023, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 12.04.2023, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 31.03.2023, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 31.03.2023, când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitate prezentare apărător.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de aparare.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea unor obligatii.

    26. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Sec?ia a II–a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.10.2021

  3. 10267/3/2023*Intimat pârât detalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)
  4. 37945/3/2025Reclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic anulare Conventie nr. 2142/14.06.2024
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza
    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâta RAMS BUSINESS PARK SRL, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 04.06.2026.

    3. Admite in parte cerereaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea precizată de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta VASIGURINVEST-GRUP SRL. Dispune reducerea taxelor judiciare de timbru de la valoarea de 20.758,72 lei pentru capătul de cerere nr. I (constatare nulitate relativă) la valoarea de 5.189,68 lei şi de la valoarea de 20.758,72 lei pentru capătul de cerere nr. II (i) (ineficacitate act juridic – constatare neîndeplinire condiţie suspensivă) la valoarea de 5.189,68 lei. Respinge în rest cererea de acordare a facilităţilor, ca nefondată. Pune în vedere reclamantei dispoziţiile art. 44 alin. 3 şi alin. 4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 16.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2026.

  5. 19006/3/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (30.04.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (30.04.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2026.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Conform art.411 alin.1 pct.2 NCPC, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiIa act de renunţare la judecată (25.06.2025)4 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Obligă reclamanta VASIGURINVEST-GRUP SRL la plata către pârâta MAYO-OPORTUN SRL a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Anulează în parte cererea, în privinţa capătului de cerere vizând grăniţuirea, revendicarea şi, respectiv, obligarea pârâtului 1 la desfiinţarea construcţiei, pentru care s-au stabilit în sarcina reclamantei obligaţii prin rezoluţia din data de 20.08.2024. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VASIGURINVEST-GRUP SRL, (29.09.2025)
  6. 10406/94/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 40867/3/2025Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (14.01.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 4926,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.01.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea privind emiterea ordonanţei preşedinţiale, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la achitarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucuresti- secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de VASIGURINVEST-GRUP SRL, (08.12.2025)
    • Apel — declarata de VASIGURINVEST-GRUP SRL, (03.12.2025)
    • Apel — declarata de VASIGURINVEST-GRUP SRL, (28.11.2025)
  8. 37945/3/2025/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (02.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 02.12.2025.

  9. 18427/301/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 2701/2025
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (04.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare formulată de reclamantă. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod de proc. civ., suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 37945/3/2025, aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti ?i a dosarului arbitral nr. 80/2025 înregistrat pe rolul Cur?ii de Arbitraj Comercial Interna?ional de pe lângă Camera de Comer? ?i Industrie a României. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 402 Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.11.2025.

    2. Amână cauza
  10. 32596/301/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV NR.0000770/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (19.06.2025)
    Parti (4)
    • VASIGURINVEST GRUP SRLPetent
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 3- SCOS DIN CAUZAIntimat
    • PRIMARUL SECTORULUI 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI-SCOS DIN CAUZAIntimat
    • UAT SECTOR 3 BUCURESTI PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plangerea in contradictoriu cu intimata Directia Generala de Politie Locala Sector 3, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta i. Respinge plangerea in contradictoriu cu intimatul Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucuresti, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge plangerea in contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritoriala Sector 3 Bucuresti, ca neintemeiata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la aceasta instanta. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a intimatei Directia Generala de Politie Locala Sector 3. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucuresti. Acorda termen la data de 11.06.2025, ora 1030. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fata de cererea modificatoare formulata, instanta va amâna cauza pe fond la data de 11.06.2025.

    4. Amână cauza
    5. Amână cauza

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)