NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL
Nr. Reg. Com. J3/1849/2017EUID ROONRC.J3/1849/2017Infiintata 13.07.2017
Adresa:Dobrogostea, jud. Argeș, 117461
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de completare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Admite în parte cererea având ca obiect obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta de ordin 1 a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Cluj, Secţia mixtă de contencios administrativ, conflicte de muncă şi asigurări sociale, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL, în contradictoriu cu pârâtele SCHUMICON SRL şi NISEMPRA ELECTRO SRL, în favoarea Tribunalului Arge?. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 25.11.2025.
Amână pronunţarea la 19.11.2025.
Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Cluj-Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta N A S S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii S S.R.L. şi N E S.R.L., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.09.2025.
încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant
Constată inexistenţa conflictului negativ de competenţă între Tribunalul Cluj şi Tribunalul Specializat Cluj. Trimite dosarul la Tribunalul Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal în vederea soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de către societatea reclamantă Natidar Activ Solution SRL, împotriva pârâtelor Schumicon SRL şi Nisempra Electro SRL. Definitivă. Pronunţată azi 20.11.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, excepţie ridicată din oficiu şi, în consecinţă:Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL, în contradictoriu cu pârâtele SCHUMICON SRL şi NISEMPRA ELECTRO SRL, în favoarea Tribunalului Cluj.Suspendă judecata prezentei cauze şi dispune trimiterea prezentului dosar Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Cluj şi Tribunalul Specializat Cluj.Fără cale de atac.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 22 octombrie 2025.
Respinge excepţiile invocate de pârâţi. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 12100 lei către pârâta Eurotehnica IT&C SRL, cheltuieli de judecată în concret onorariu avocat ales. Respige cererea de cheltuieli de judecată formulata de Top Projects SRL. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 21.11.2025.
Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, în condiţiile art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Prorogă, la termenul următor, pronunţarea asupra excepţiilor lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale şi a tardivităţii. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, privind introducerea în cauză a societăţilor ce vor fi indicate în precizările pe care reclamanta le va depune la dosar. Dispune citarea societăţilor care vor fi introduse în baza precizărilor reclamantei. Dispune să nu se mai citeze societăţile ce vor fi indicate ca excluse. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se citează părţile ce vor fi introduse în urma precizărilor reclamantei, precum şi părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2025, orele 12.00, pentru când se citează pârâţii, părţile introduse în cauză la acest termen, cu copii de pe cererea de introducere în cauză şi înscrisuri. Se emite adresă pârâtului MIPE prin care i se solicită să comunice lista proiectelor admise la finanţare şi lista proiectelor de rezervă care fac obiectul cererii de suspendare, actualizate, şi, de asemenea, să indice dacă există hotărâri judecătoreşti în legătură cu acest proiect în care a fost admisă cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 91.054 RON | 2.625 RON | 619.293 RON | 203.014 RON | 652.376 RON | 236.097 RON | 1 |
| 2024 | 33.726 RON | -30.600 RON | 352.241 RON | 92.849 RON | 492.864 RON | 233.472 RON | 1 |
| 2023 | 7.899 RON | 136.603 RON | 319.706 RON | 110.571 RON | 473.207 RON | 264.072 RON | 1 |
| 2022 | 559.229 RON | 404.504 RON | 330.102 RON | 128.635 RON | 742.941 RON | 392.206 RON | 2 |
| 2020 | 255.548 RON | 157.972 RON | 47.371 RON | 166.122 RON | 202.239 RON | 158.222 RON | 3 |
| 2019 | 195.845 RON | 101.608 RON | 33.291 RON | 181.356 RON | 108.055 RON | 86.099 RON | 3 |
| 2018 | 0 RON | -7.258 RON | 32.001 RON | 199.172 RON | 4.749 RON | -15.508 RON | 1 |
| 2017 | — | -8.500 RON | 8.900 RON | — | 600 RON | -8.300 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 91.054 RON | 33.726 RON | 7.899 RON | 559.229 RON | 255.548 RON | 195.845 RON | 0 RON | — |
| Venituri totale | 91.072 RON | 36.186 RON | 169.564 RON | 597.570 RON | 279.536 RON | 213.439 RON | 12.352 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 87.977 RON | 66.786 RON | 32.882 RON | 187.888 RON | 119.299 RON | 109.873 RON | 19.610 RON | 8.500 RON |
| Profit brut | 3.095 RON | 0 RON | 136.682 RON | 409.682 RON | 160.237 RON | 103.566 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 30.600 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.258 RON | 8.500 RON |
| Profit net | 2.625 RON | 0 RON | 136.603 RON | 404.504 RON | 157.972 RON | 101.608 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 30.600 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.258 RON | 8.500 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 203.014 RON | 92.849 RON | 110.571 RON | 128.635 RON | 166.122 RON | 181.356 RON | 199.172 RON | — |
| Active circulante | 652.376 RON | 492.864 RON | 473.207 RON | 742.941 RON | 202.239 RON | 108.055 RON | 4.749 RON | 600 RON |
| Stocuri | 68.841 RON | 4.082 RON | 4.082 RON | 1.187 RON | — | 100 RON | 743 RON | — |
| Creante | 559.626 RON | 395.675 RON | 410.018 RON | 676.597 RON | 141.670 RON | 47.810 RON | 1 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 23.909 RON | -36.293 RON | 59.107 RON | 65.157 RON | 60.569 RON | 60.145 RON | 4.005 RON | 600 RON |
| Datorii totale | 619.293 RON | 352.241 RON | 319.706 RON | 330.102 RON | 47.371 RON | 33.291 RON | 32.001 RON | 8.900 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | 149.268 RON | 162.768 RON | 170.021 RON | 187.428 RON | — |
| Capitaluri proprii | 236.097 RON | 233.472 RON | 264.072 RON | 392.206 RON | 158.222 RON | 86.099 RON | -15.508 RON | -8.300 RON |
| Capital subscris varsat | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 1 | — |
9 contracte atribuite, in valoare de 62.671 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 60.759 lei.
Achizitii directe
8 contracte
60.751 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.920 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 14:31).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ARGEDAVA CONSTRUCT SRLCUI 30530246 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PREST INSTAL 2000 SRLCUI 13639031 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DELTA THERM INSTAL 2000 SRLCUI 22745740 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.