SMART HOUSE COLOR SRL
Nr. Reg. Com. J2017000477024EUID ROONRC.J2017000477024Infiintata 27.03.2017
Adresa:Smochinului nr. 12, Arad
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Fara termene inregistrate.
Admite, în parte, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul ŞODINCA SILVIUS – CRISTIAN, împotriva pârâţilor MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARE şi S.C. SMART HOUSE COLOR S.R.L. şi, pe cale de consecinţă: - Anulează Notificarea adresată pârâtei S.C. SMART HOUSE COLOR S.R.L. de către pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE prin DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ ŞI INOVARE ŞI DIGITALIZARE în data de 03.02.2026, prin care s-a solicitat pârâtei eliminarea reclamantului din lista beneficiarilor finali ai fondurilor europene alocate prin Componenta 16.RepowerEU(2024-2025), Etapa I - Componenta B); - Obligă pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE- DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARE să recunoască calitatea reclamantului de beneficiar final al fondurilor europene, alocate prin Componenta 16.RepowerEU (2024-2025), Etapa I - Componenta B), respectiv al unui voucher în valoare de 5.000 euro, pus la dispoziţia pârâtei S.C. SMART HOUSE COLOR S.R.L., pentru ca aceasta să instaleze capacităţile de stocare a energiei electrice conform contractului din 09.12.2024 şi obligă pârâta S.C. SMART HOUSE COLOR S.R.L. la executarea contractului dintre părţi în schimbul voucherului de 5.000 euro; Respinge cererea privind plata prejudiciului material în sumă de 5.000 euro. Respinge cererea privind daunele morale. Obligă pârâţi, în solidar, la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.06.2026.
Respinge cererea formulată de reclamantul ŞODINCA SILVIUS CRISTIAN, contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARE şi SMART HOUSE COLOR S.R.L., privind suspendarea executării actului administrativ individual, constând în notificarea adresată pârâtei de către pârât, prin Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, în calitate de Coordonator de Reforme şi Investiţii, la data de 03.02.2026 şi comunicată prin e-mail, prin care se solicită eliminarea reclamantului din lista beneficiarilor finali ai fondurilor europene alocate prin Componenta 16 RePowerEU (2024-2025), Etapa I - Componenta B, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Fixează termen pentru judecarea acţiunii în contencios administrativ la data de 17.06.2026, Sala 7p, ora 09:15, pentru când pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE – DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARE are termen în cunoştinţă, reclamantul ŞODINCA SILVIUS CRISTIAN şi pârâta SMART HOUSE COLOR S.R.L. urmând a fi citaţi. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de suspendare executare act administrativ, recurs ce se depune, în caz de formulare, la Tribunalul Arad Secţia a III-a de Contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.04.2026.
Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 25.11.2025.
Amână pronunţarea la 19.11.2025.
Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68
Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.
Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L. a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L. a sumei de 1.957 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de petenta DATACOR S.R.L. ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2026.
În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Tesla Instal Solutions S.R.L. a sumei de 14.151,83 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Deltanet S.R.L. a sumei de 21.537,52 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.
Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată/îndeplinire obligaţii reclamantă.
lipsă procedură
Pentru a se comunica cererea modificatoare.
Respinge excepţiile invocate de pârâţi. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 12100 lei către pârâta Eurotehnica IT&C SRL, cheltuieli de judecată în concret onorariu avocat ales. Respige cererea de cheltuieli de judecată formulata de Top Projects SRL. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 21.11.2025.
Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, în condiţiile art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Prorogă, la termenul următor, pronunţarea asupra excepţiilor lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale şi a tardivităţii. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, privind introducerea în cauză a societăţilor ce vor fi indicate în precizările pe care reclamanta le va depune la dosar. Dispune citarea societăţilor care vor fi introduse în baza precizărilor reclamantei. Dispune să nu se mai citeze societăţile ce vor fi indicate ca excluse. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se citează părţile ce vor fi introduse în urma precizărilor reclamantei, precum şi părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2025, orele 12.00, pentru când se citează pârâţii, părţile introduse în cauză la acest termen, cu copii de pe cererea de introducere în cauză şi înscrisuri. Se emite adresă pârâtului MIPE prin care i se solicită să comunice lista proiectelor admise la finanţare şi lista proiectelor de rezervă care fac obiectul cererii de suspendare, actualizate, şi, de asemenea, să indice dacă există hotărâri judecătoreşti în legătură cu acest proiect în care a fost admisă cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 34.491.887 RON | 12.139.533 RON | 17.749.442 RON | 1.478.597 RON | 28.467.618 RON | 12.139.773 RON | 24 |
| 2024 | 8.513.682 RON | 358.113 RON | 3.376.809 RON | 816.090 RON | 3.769.857 RON | 1.123.638 RON | 17 |
| 2023 | 5.426.813 RON | 931.077 RON | 1.121.384 RON | 352.677 RON | 2.306.022 RON | 1.537.315 RON | 14 |
| 2022 | 4.321.269 RON | 296.227 RON | 856.484 RON | 235.062 RON | 1.299.189 RON | 677.767 RON | 8 |
| 2021 | 1.269.199 RON | 640.769 RON | 244.069 RON | 178.096 RON | 706.238 RON | 641.009 RON | 6 |
| 2020 | 409.175 RON | 65.190 RON | 165.937 RON | 69.399 RON | 193.841 RON | 97.303 RON | 4 |
| 2019 | 432.902 RON | 57.063 RON | 135.958 RON | 80.184 RON | 140.517 RON | 84.743 RON | 4 |
| 2018 | 157.032 RON | 486 RON | 141.701 RON | 107.406 RON | 62.005 RON | 27.710 RON | 3 |
| 2017 | 50.308 RON | 29.095 RON | 2.711 RON | 28.044 RON | 3.962 RON | 29.295 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 34.491.887 RON | 8.513.682 RON | 5.426.813 RON | 4.321.269 RON | 1.269.199 RON | 409.175 RON | 432.902 RON | 157.032 RON | 50.308 RON |
| Venituri totale | 34.674.099 RON | 8.570.397 RON | 5.427.633 RON | 4.338.274 RON | 1.269.237 RON | 409.177 RON | 432.904 RON | 157.032 RON | 50.308 RON |
| Cheltuieli totale | 20.407.221 RON | 8.150.497 RON | 4.425.353 RON | 4.012.924 RON | 616.281 RON | 340.397 RON | 371.512 RON | 154.980 RON | 19.704 RON |
| Profit brut | 14.266.878 RON | 419.900 RON | 1.002.280 RON | 325.350 RON | 652.956 RON | 68.780 RON | 61.392 RON | 2.052 RON | 30.604 RON |
| Profit net | 12.139.533 RON | 358.113 RON | 931.077 RON | 296.227 RON | 640.769 RON | 65.190 RON | 57.063 RON | 486 RON | 29.095 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.478.597 RON | 816.090 RON | 352.677 RON | 235.062 RON | 178.096 RON | 69.399 RON | 80.184 RON | 107.406 RON | 28.044 RON |
| Active circulante | 28.467.618 RON | 3.769.857 RON | 2.306.022 RON | 1.299.189 RON | 706.238 RON | 193.841 RON | 140.517 RON | 62.005 RON | 3.962 RON |
| Stocuri | 6.592.997 RON | 1.565.318 RON | 987.671 RON | 587.845 RON | 12.082 RON | 262 RON | 14.612 RON | 3.765 RON | 904 RON |
| Creante | 22.745.833 RON | 2.740.827 RON | 1.221.570 RON | 521.416 RON | 557.490 RON | 74.439 RON | 85.077 RON | 34.638 RON | 4 RON |
| Casa si conturi la banci | -871.212 RON | -536.288 RON | 96.781 RON | 189.928 RON | 136.666 RON | 119.140 RON | 40.828 RON | 23.602 RON | 3.054 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | 744 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 17.749.442 RON | 3.376.809 RON | 1.121.384 RON | 856.484 RON | 244.069 RON | 165.937 RON | 135.958 RON | 141.701 RON | 2.711 RON |
| Venituri in avans | 57.000 RON | 85.500 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 12.139.773 RON | 1.123.638 RON | 1.537.315 RON | 677.767 RON | 641.009 RON | 97.303 RON | 84.743 RON | 27.710 RON | 29.295 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 24 | 17 | 14 | 8 | 6 | 4 | 4 | 3 | — |
58 de contracte atribuite, in valoare de 38.826.164 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.445.042 lei.
Achizitii directe
42 de contracte
3.445.000 lei
Licitatii publice
10 contracte
34.876.564 lei
Achizitii offline
6 contracte
504.600 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 14:31).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONATUR PRODUCTIE S.R.L.CUI 40141653 | 14 | 14 | 0 | — | vezi ↗ |
CELTIC DESIGN SRLCUI 37653220 | 22 | 7 | 3 | — | vezi ↗ |
| 14 | 4 | 1 | Da | vezi ↗ | |
SEMARC A-Z CONSTRUCT S.R.L.CUI 39016720 | 10 | 4 | 1 | Da | vezi ↗ |
KALPER DC BUILDING SRLCUI 32138797 | 4 | 3 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 20 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
IRON GUARD 2012 SRLCUI 30922630 | 52 | subcontractant | 32 | — | vezi ↗ |
FILDO STARCONS SRLCUI 33357469 | 19 | ofertant · l-a avut subcontractant | 17 | — | vezi ↗ |
MIBU ELECTRIC SRLCUI 31939797 | 17 | subcontractant | 16 | — | vezi ↗ |
CELTIC DESIGN SRLCUI 37653220 | 22 | ofertant · l-a avut subcontractant | 15 | — | vezi ↗ |
NEDAV CONSTAR 2012 SRLCUI 30151218 | 19 | ofertant · l-a avut subcontractant | 13 | — | vezi ↗ |
IRON GUARD 2012 SRLCUI 30922630 | 52 | co-subcontractant | 17 | — | vezi ↗ |
FRANAU-COM SRLCUI 16610161 | 16 | co-subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
TERMOPRO EDIL SRLCUI 26155181 | 12 | co-subcontractant | 8 | — | vezi ↗ |
MATRIX COMPUTERS SRLCUI 14233804 | 19 | subcontractant · aceeași ofertă | 8 | — | vezi ↗ |
EDIL MANAGEMENT SRLCUI 15100997 | 16 | co-subcontractant | 7 | Da | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 146 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.