ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 52,38% |
| persoană | 47,62% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 25.11.2025.
Amână pronunţarea la 19.11.2025.
Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Lipsă de procedură
Pentru a se comunica cererea de intervenţie
Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.
Lipsă de procedură
Îndeplinirea unor obligaţii
Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68
Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă MAGETER SRL împotriva sentinţei nr. 512 din 8 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor persoane fizice, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii persoane fizice Mogîrdău Liviu, Scripcariu Gavril, Tanţău Maria Mariana, Heghedus Alexandru, Pop Ioan, Ene Cătălin Crinel, Cuibus Ancuta Diana, Bratu Florinel, Mihali Niculita, Crăciunescu Ioan, Piticari Oana, Pop Cornel, Ianoş Dan Dumitru, Tănăsescu Traian, Piticar Gheorghe, Savin Georgel Lucian, toţi cu domiciliul procesual ales la SCA Giurgea, Ghidra & Asociaţii cu sdiul în Cluj-Napoca, b-dul 21 Decembrie 1989 nr. 102, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Genway Videointerfoane SRL, Top Projects SRL, Electro Service Technology SRL, Servelect SRL, Electric Timeing 3A SRL, Gex Electric SRL, Headen SRL, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesual activă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Genway Videointerfoane SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor societăţi comerciale, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Mageter SRL în contradictoriu cu pârâţii Genway Videointerfoane SRL, Top Projects SRL, Electro Service Technology SRL, Servelect SRL, Electric Timeing 3A SRL, Gex Electric SRL, Headen SRL, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Mageter SRL, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, ca neîntemeiată. Obligă în solidar reclamanţii Mageter SRL, Mogîrdău Liviu, Scripcariu Gavril, Tanţău Maria Mariana, Heghedus Alexandru, Pop Ioan, Ene Cătălin Crinel, Cuibus Ancuta Diana, Bratu Florinel, Mihali Niculita, Crăciunescu Ioan, Piticari Oana, Pop Cornel, Ianoş Dan Dumitru, Tănăsescu Traian, Piticar Gheorghe, Savin Georgel Lucian, la plata următoarelor cheltuieli de judecată: - suma de 1.210 lei către pârâta Gex Electric SRL, - suma de 6.050 lei către pârâta Electric Timeing 3A SRL, - suma de 1.966,17 lei către pârâta Top Projects SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru cererea de suspendare şi în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la acţiunea în anulare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 08.12.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.
Stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2025, ora 13:30, sala 155, în vederea emiterii unor adrese.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite cererea privind completarea sentinţei civile nr. 540/17.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 736/33/2025 al Curţii de Apel Cluj, formulată de pârâta GEX ELECTRIC SRL. Dispune completarea sentinţei civile nr. 540/17.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 736/33/2025 al Curţii de Apel Cluj în sensul că obligă reclamanţii PROSPECT INSTALL SRL, CREŢU RADU ANDREI, BAGHIU BOBI IULIAN, SAVIN RĂZVAN MIHAI, BLAGESCU VASILE ROMICĂ, GRAMADA DUMITRU, STAN ELENA, UNGUREANU TUDOR, ONU RODICA, RACILA FLORIN, TURCANU REBECA, CIRLIG LUCIAN FLORIN, APOSTICA CONSTANTIN, GAINA LAURENŢIU, HARATU SANDU, ASAVEI ALEXANDRINA, MIHAILA GABRIELA, LUNGU ŞTEFAN, ILIE CIPRIAN, SCUTARIU GHEORGHIŢĂ GHIOCEL, DOGA HRISTU, HANGANU VASILE, PAISA GHEORGHE, TEODORESCU IRINA ELENA, GHITA DAN, ROSCA MARIUS, BARSANUC MARIAN, SANDOR VASILE, GRIGORE VIOREL, CHIPER PETRISOR RADU, RUSCANU GEORGETA CĂTĂLINA, NICORESCU CONSTANTIN, HURUDEI COSTEL, MARIN VASILE, TOMA ADRIAN, PETRARIU CARMEN, RUSEI TOADER, MARIN SILVIU, MIHAI CORNELIU, ILIE CIPRIAN, TOTOLICI IOSEFINA, CIOTORCA GEORGE GABRIEL, TURCANU MIHAI, SAVA LUCIA, CAIA MARIUS EDUARD, CARP VASILE, DAMIAN MARIA MĂDĂLINA, CIUBOTARIU IONELA ROXANA, COSOFRET ELENA, OPARIUC ŞTEFAN, GRĂDINARU OLIVIU, IACOBOAEA VICTOR, IANAU MARIA FINORELA, IFRIM GHEORGHE, STRATE ADRIAN, NANU IONEL, NICORESCU CONSTANTIN CĂTĂLIN, PIPIRIGEANU IUSTINIAN, RADU CAMELIA, RISCUTA DORUTU HONORIUS, UNGUREANU IULIA, CIOBANU IOAN, CIOBANU MIHAI, DUMITRU CECILIA, MOLDOVAN IOAN CĂLIN, BORDAN ION, CHITEI PAULA, OPINCARU OCTAVIAN, BRADU LIOARA ELENA, STANCIU IOAN, DOGARU OPREA, UNGUREANU ALEXANDRU, ZAVALICHE TUDORITA, ROTARU GABRIELA, STANOI PETRE, CHISTOL DUMITRU BOGDĂNEL, SLANINA MIRCEA BOGDAN, BOCAN CIPRIAN ILIE, IACOBOAE VASILE, OGLAGI ALIN DANIEL, ZAVALICHI MARIA, CEBUC MARINELA, POPA ANDI, DARIE CEZAR, RASTOCEANU FLORIN, MARTIN IOANA GEORGETA, MIHAILESCU GEORGE, NICOARA VALENTIN CRISTIAN, COMAN GHEORGHE, PORFIRE ALINA SILVIA, CHIŞ ANUTA, IACOMI EUGEN DANIEL, MICLEA CARMEN, MIKO LEVENTE, NITULESCU CRISTINA, LADISLAU OZE, ANGHEL ANETA, VAIDA VERONA, TOTH RITA, POP RODICA, ZACHEI FILIP, DUPLENSCHI DANIEL IOAN, GRIGUTA AUREL, PASCA IOAN, POCOL TINCA ANA, FILIP RADU CALIN, VLASIN SUSANA, PETRUT IOAN, MIHIS VOICHITA CRISTINA, FILIP DORIN GHEORGHE, POP MARIA CRISTINA, PERHAITA ALEXANDRU IOAN DANU, FLOARE MANU, ANTAL ŞTEFAN, DÎRZU DAN SEBASTIAN, BRETAN NICOLETA DANIELA, DRESAN CRISTINA TEREZIA, STAN DORINA, COANTA GEORGE, BOLOS SIMONA, CHIŞ ELVIRA, ROMAN VASILE CORNEL, CHINDRIŞ VASILE, TITOC GAVRIL, ARDELEAN ANDREI, în solidar, la plata către pârâta GEX ELECTRIC SRL a sumei de 1210 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs, în cazul formulării, se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 03.03.2026.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gex Electric SRL şi Top Projects SRL şi respinge acţiunea exercitată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a acţiunii formulate. Respinge, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanţii PROSPECT INSTALL SRL, CREŢU RADU ANDREI, BAGHIU BOBI IULIAN, SAVIN RĂZVAN MIHAI, BLAGESCU VASILE ROMICĂ, GRAMADA DUMITRU, STAN ELENA, UNGUREANU TUDOR, ONU RODICA, RACILA FLORIN, TURCANU REBECA, CIRLIG LUCIAN FLORIN, APOSTICA CONSTANTIN, GAINA LAURENŢIU, HARATU SANDU, ASAVEI ALEXANDRINA, MIHAILA GABRIELA, LUNGU ŞTEFAN, ILIE CIPRIAN, SCUTARIU GHEORGHIŢĂ GHIOCEL, DOGA HRISTU, HANGANU VASILE, PAISA GHEORGHE, TEODORESCU IRINA ELENA, GHITA DAN, ROSCA MARIUS, BARSANUC MARIAN, SANDOR VASILE, GRIGORE VIOREL, CHIPER PETRISOR RADU, RUSCANU GEORGETA CĂTĂLINA, NICORESCU CONSTANTIN, HURUDEI COSTEL, MARIN VASILE, TOMA ADRIAN, PETRARIU CARMEN, RUSEI TOADER, MARIN SILVIU, MIHAI CORNELIU, ILIE CIPRIAN, TOTOLICI IOSEFINA, CIOTORCA GEORGE GABRIEL, TURCANU MIHAI, SAVA LUCIA, CAIA MARIUS EDUARD, CARP VASILE, DAMIAN MARIA MĂDĂLINA, CIUBOTARIU IONELA ROXANA, COSOFRET ELENA, OPARIUC ŞTEFAN, GRĂDINARU OLIVIU, IACOBOAEA VICTOR, IANAU MARIA FINORELA, IFRIM GHEORGHE, STRATE ADRIAN, NANU IONEL, NICORESCU CONSTANTIN CĂTĂLIN, PIPIRIGEANU IUSTINIAN, RADU CAMELIA, RISCUTA DORUTU HONORIUS, UNGUREANU IULIA, CIOBANU IOAN, CIOBANU MIHAI, DUMITRU CECILIA, MOLDOVAN IOAN CĂLIN, BORDAN ION, CHITEI PAULA, OPINCARU OCTAVIAN, BRADU LIOARA ELENA, STANCIU IOAN, DOGARU OPREA, UNGUREANU ALEXANDRU, ZAVALICHE TUDORITA, ROTARU GABRIELA, STANOI PETRE, CHISTOL DUMITRU BOGDĂNEL, SLANINA MIRCEA BOGDAN, BOCAN CIPRIAN ILIE, IACOBOAE VASILE, OGLAGI ALIN DANIEL, ZAVALICHI MARIA, CEBUC MARINELA, POPA ANDI, DARIE CEZAR, RASTOCEANU FLORIN, MARTIN IOANA GEORGETA, MIHAILESCU GEORGE, NICOARA VALENTIN CRISTIAN, COMAN GHEORGHE, PORFIRE ALINA SILVIA, CHIŞ ANUTA, IACOMI EUGEN DANIEL, MICLEA CARMEN, MIKO LEVENTE, NITULESCU CRISTINA, LADISLAU OZE, ANGHEL ANETA, VAIDA VERONA, TOTH RITA, POP RODICA, ZACHEI FILIP, DUPLENSCHI DANIEL IOAN, GRIGUTA AUREL, PASCA IOAN, POCOL TINCA ANA, FILIP RADU CALIN, VLASIN SUSANA, PETRUT IOAN, MIHIS VOICHITA CRISTINA, FILIP DORIN GHEORGHE, POP MARIA CRISTINA, PERHAITA ALEXANDRU IOAN DANU, FLOARE MANU, ANTAL ŞTEFAN, DÎRZU DAN SEBASTIAN, BRETAN NICOLETA DANIELA, DRESAN CRISTINA TEREZIA, STAN DORINA, COANTA GEORGE, BOLOS SIMONA, CHIŞ ELVIRA, ROMAN VASILE CORNEL, CHINDRIŞ VASILE, TITOC GAVRIL, ARDELEAN ANDREI în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL, ELECTRO SERVICE TECHNOLOGY SRL, SERVELECT SRL, ELECTRIC TIMEING 3A SRL, HEADEN SRL. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta ELECTRIC TIMEING 3A SRL a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta SERVELECT SRL a sumei de 2.420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta TOP PROJECTS SRL a sumei de 3.176,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs, în cazul formulării, se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
La data de 17.12.2025
Raportat la prevederile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2025, sala 146, ora 11:15.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit iniţial pentru data de 15.11.2025 şi stabileşte un nou termen în data de 15 octombrie 2025, ora 11:00, sala 146, complet 9D. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2025.
Respinge cererea de suspendare a derulării apelului de proiecte PNRR/2024/MPE/C16/Etapa1B. Stabileşte termen pentru soluţionarea acţiunii în anulare pentru data de 15.11.2025, ora 11. Cu recurs în 5 zile de la comunicare în privinţa soluţiei asupra suspendării. În caz de formulare, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 16.461.681 RON | 2.802.248 RON | 22.048.135 RON | 7.859 RON | 139.730.275 RON | 2.829.144 RON | 1 |
| 2024 | 1.134.101 RON | 994.782 RON | 197.509 RON | 26.196 RON | 1.192.992 RON | 1.021.679 RON | 1 |
| 2023 | 816.295 RON | 707.955 RON | 128.229 RON | 24.012 RON | 1.515.330 RON | 1.411.113 RON | 1 |
| 2022 | 926.747 RON | 792.962 RON | 30.626 RON | 26.668 RON | 890.976 RON | 887.018 RON | 1 |
| 2021 | 297.572 RON | 191.580 RON | 24.505 RON | 35.695 RON | 209.182 RON | 220.372 RON | 1 |
| 2020 | 263.057 RON | 129.607 RON | 24.947 RON | 14.089 RON | 450.177 RON | 439.319 RON | 1 |
| 2019 | 201.733 RON | 121.834 RON | 27.926 RON | 4.920 RON | 332.719 RON | 309.713 RON | 1 |
| 2018 | 192.957 RON | 117.268 RON | 25.071 RON | 5.452 RON | 207.498 RON | 187.879 RON | 1 |
| 2017 | 111.917 RON | 76.999 RON | 14.873 RON | 5.484 RON | 139.990 RON | 130.601 RON | — |
| 2016 | 74.271 RON | 51.874 RON | 950 RON | 8.226 RON | 46.046 RON | 53.322 RON | — |
| 2015 | 13.157 RON | 1.174 RON | 1.500 RON | — | 2.949 RON | 1.449 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 16.461.681 RON | 1.134.101 RON | 816.295 RON | 926.747 RON | 297.572 RON | 263.057 RON | 201.733 RON | 192.957 RON | 111.917 RON | 74.271 RON | 13.157 RON |
| Venituri totale | 16.472.950 RON | 1.134.272 RON | 816.627 RON | 926.792 RON | 297.578 RON | 263.057 RON | 201.733 RON | 192.957 RON | 111.918 RON | 74.271 RON | 13.157 RON |
| Cheltuieli totale | 13.211.669 RON | 109.979 RON | 100.668 RON | 124.747 RON | 103.023 RON | 130.953 RON | 77.881 RON | 73.760 RON | 31.560 RON | 20.107 RON | 11.648 RON |
| Profit brut | 3.261.281 RON | 1.024.293 RON | 715.959 RON | 802.045 RON | 194.555 RON | 132.104 RON | 123.852 RON | 119.197 RON | 80.358 RON | 54.164 RON | 1.509 RON |
| Profit net | 2.802.248 RON | 994.782 RON | 707.955 RON | 792.962 RON | 191.580 RON | 129.607 RON | 121.834 RON | 117.268 RON | 76.999 RON | 51.874 RON | 1.174 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 7.859 RON | 26.196 RON | 24.012 RON | 26.668 RON | 35.695 RON | 14.089 RON | 4.920 RON | 5.452 RON | 5.484 RON | 8.226 RON | — |
| Active circulante | 139.730.275 RON | 1.192.992 RON | 1.515.330 RON | 890.976 RON | 209.182 RON | 450.177 RON | 332.719 RON | 207.498 RON | 139.990 RON | 46.046 RON | 2.949 RON |
| Stocuri | 4.958.774 RON | — | 11.203 RON | 10.546 RON | 9.325 RON | 5.525 RON | — | — | — | — | — |
| Creante | 132.923.207 RON | 667.168 RON | 800.170 RON | 725.605 RON | 57.694 RON | 86.921 RON | 27.719 RON | 27.119 RON | 71.819 RON | 19.138 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 88.533 RON | 525.824 RON | 703.957 RON | 154.825 RON | 142.163 RON | 357.731 RON | 305.000 RON | 180.379 RON | 68.171 RON | 26.908 RON | 2.949 RON |
| Datorii totale | 22.048.135 RON | 197.509 RON | 128.229 RON | 30.626 RON | 24.505 RON | 24.947 RON | 27.926 RON | 25.071 RON | 14.873 RON | 950 RON | 1.500 RON |
| Venituri in avans | 114.860.855 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.829.144 RON | 1.021.679 RON | 1.411.113 RON | 887.018 RON | 220.372 RON | 439.319 RON | 309.713 RON | 187.879 RON | 130.601 RON | 53.322 RON | 1.449 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
45 de contracte atribuite, in valoare de 1.026.184 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 735.685 lei.
Achizitii directe
35 de contracte
735.650 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
10 contracte
290.534 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:56).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 14 | ofertant · l-a avut subcontractant | 14 | — | vezi ↗ | |
TEHNO-CONSULTING SOLUTION SRLCUI 16667478 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SITRACO INTERNATIONAL AMBIENT CONSTRUCT SRLCUI 14841925 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ | |
VIOCLAR IMPEX SRLCUI 15363004 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EXPROSOV SRLCUI 36884358 | 9 | co-subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
KES BUSINESS S.R.L.CUI 34697191 | 4 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
FEQS GROUP SRLCUI 32232220 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SOF INSTAL PROIECT SRLCUI 33942730 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SECTRON GUARD SRLCUI 36195078 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 33 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.