INGENIOS ELECTRIC S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2017003745126EUID ROONRC.J2017003745126Infiintata 15.06.2017
Adresa:ȘTEFAN CEL MARE nr. 4, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400192
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană | 5% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Timişoara. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge, ca lipsită de interes, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantele VIGANDEN IMPEX S.R.L. şi SIMONELEVOLT S.R.L. împotriva pârâţilor MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, S.C. INGENIOS ELECTRIC S.R.L., S.C. ELSACO SOLUTIONS S.R.L., S.C. XVILLE CONSTRUCT S.R.L., S.C. ASMOTEC ELECTRIC S.R.L., S.C. ENERG UTIL AMBIENT S.R.L., S.C. ECI PROJECT MANAGEMENT CONSULTING S.R.L., S.C. LUCRIS SERV S.R.L., S.C. LEMASIS S.R.L., S.C. EMONTAJ AG S.R.L. şi S.C. LUTGHART SOLUTION S.R.L., având ca obiect – „anulare act administrativ”. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 25.11.2025.
Amână pronunţarea la 19.11.2025.
Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Lipsă de procedură
Pentru a se comunica cererea de intervenţie
Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.
Lipsă de procedură
Îndeplinirea unor obligaţii
Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68
Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.
Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L. a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L. a sumei de 1.957 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de petenta DATACOR S.R.L. ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2026.
În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Tesla Instal Solutions S.R.L. a sumei de 14.151,83 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Deltanet S.R.L. a sumei de 21.537,52 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.
Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată/îndeplinire obligaţii reclamantă.
lipsă procedură
Pentru a se comunica cererea modificatoare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.625.752 RON | 35.708 RON | 1.184.966 RON | 19.572 RON | 60.195.496 RON | 860.616 RON | 35 |
| 2024 | 6.653.200 RON | 44.230 RON | 2.068.829 RON | 3.600 RON | 2.963.165 RON | 904.076 RON | 80 |
| 2023 | 8.434.077 RON | 969.109 RON | 2.182.486 RON | 3.600 RON | 3.339.051 RON | 859.846 RON | 79 |
| 2022 | 3.762.114 RON | 102.215 RON | 828.417 RON | — | 719.154 RON | -109.263 RON | — |
| 2021 | 1.241.598 RON | 97.141 RON | 365.342 RON | 7.908 RON | 145.682 RON | -211.478 RON | 24 |
| 2020 | 843.152 RON | -12.407 RON | 632.450 RON | 40.240 RON | 315.873 RON | -308.620 RON | 22 |
| 2019 | 486.798 RON | -221.539 RON | 429.899 RON | 101.332 RON | 132.352 RON | -296.213 RON | 20 |
| 2018 | 70.477 RON | -66.652 RON | 75.895 RON | 162.424 RON | 4.633 RON | -74.674 RON | 3 |
| 2017 | — | -8.222 RON | 8.100 RON | — | 78 RON | -8.022 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.625.752 RON | 6.653.200 RON | 8.434.077 RON | 3.762.114 RON | 1.241.598 RON | 843.152 RON | 486.798 RON | 70.477 RON | — |
| Venituri totale | 3.351.477 RON | 7.464.254 RON | 8.547.580 RON | 3.795.670 RON | 1.302.503 RON | 999.088 RON | 686.644 RON | 111.350 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 3.303.447 RON | 7.409.434 RON | 7.485.088 RON | 3.656.311 RON | 1.192.946 RON | 1.003.510 RON | 903.315 RON | 177.297 RON | 8.222 RON |
| Profit brut | 48.030 RON | 54.820 RON | 1.062.492 RON | 139.359 RON | 109.557 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.422 RON | 216.671 RON | 65.947 RON | 8.222 RON |
| Profit net | 35.708 RON | 44.230 RON | 969.109 RON | 102.215 RON | 97.141 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.407 RON | 221.539 RON | 66.652 RON | 8.222 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 19.572 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | — | 7.908 RON | 40.240 RON | 101.332 RON | 162.424 RON | — |
| Active circulante | 60.195.496 RON | 2.963.165 RON | 3.339.051 RON | 719.154 RON | 145.682 RON | 315.873 RON | 132.352 RON | 4.633 RON | 78 RON |
| Stocuri | 1.430.911 RON | 706.768 RON | 10.018 RON | 28 RON | — | — | — | — | — |
| Creante | 58.690.570 RON | 2.177.837 RON | 3.174.102 RON | 672.582 RON | 122.376 RON | 313.761 RON | 117.205 RON | 4.500 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 74.015 RON | 78.560 RON | 154.931 RON | 46.544 RON | 23.306 RON | 2.112 RON | 15.147 RON | 133 RON | 78 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 6.140 RON | — | — | 274 RON | 1.050 RON | — | 827 RON | — |
| Datorii totale | 1.184.966 RON | 2.068.829 RON | 2.182.486 RON | 828.417 RON | 365.342 RON | 632.450 RON | 429.899 RON | 75.895 RON | 8.100 RON |
| Venituri in avans | 58.169.486 RON | — | 300.319 RON | — | — | 33.333 RON | 99.998 RON | 166.663 RON | — |
| Capitaluri proprii | 860.616 RON | 904.076 RON | 859.846 RON | -109.263 RON | -211.478 RON | -308.620 RON | -296.213 RON | -74.674 RON | -8.022 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 35 | 80 | 79 | — | 24 | 22 | 20 | 3 | 0 |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
INGINERIE DRUMURI SI PODURI S.R.L.CUI 42849720 | 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
MARC EDIL THERMO S.R.L.CUI 37006649 | 6 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
MRB ELECTRIC SRLCUI 27829133 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
PROCONS GROUP SRLCUI 24080694 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
INTEGRATED ROAD SOLUTIONS SRLCUI 29194967 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 5 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ | |
EMPO CONSULT SRLCUI 12625658 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
VIBO INSTAL SRLCUI 26085884 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
ARTEC PLUS SRLCUI 36191645 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
SOIL TESTING SRLCUI 21457430 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 33 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.