Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PETCU CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (73)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 17598/3/2024/a14potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tabelul preliminar (Universitatea Natională de Arte din Bucuresti)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (3)
    • SC PETCU CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU PETCU BIANCADebitorposibil 3984040
    • UNIVERSITATEA NATIONALA DE ARTE DIN BUCURESTIContestator
    • FIRST CAPITAL SOLUTION IPURLIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raportul de expertiză.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Conexat la dosarul nr. 17598/3/2024/a4.

  2. 11890/3/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) obiecţiuni la raportul de evaluare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (10.03.2026)
    Parti (43)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare. În temeiul art.62 alin. 5 din Legea nr.85/2014 dispune efectuarea unei noi evaluări a bunului imobil aflat în patrimoniul debitoarei dana cor impex SRL situat Bucure?ti, Splaiul Unirii nr. 168, bloc T2, et. 16, ap. 1603, sector 4, de către un alt evaluator. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, apel care se depune la Tribunalul Bucure?ti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.01.2025.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 11.03.2025 şi termen pentru discutarea obiectiunilor la raportul de evaluare la data de 14.01.2025

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea contestaţiilor

    8. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului DANA COR IMPEX SRL În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a DANA COR IMPEX SRL Califică cererea creditoarei First Bank SA de deschidere a procedurii ca fiind declaraţie de creanţă. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.06.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 17.06.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.07.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25.06.2024. Numeşte lichidator judiciar provizoriu, la solicitarea creditoarei First Bank SA, pe DBP Insolvency and Restructuring SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii 24.09.2024, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.04.2024.

  3. 32163/299/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE NR. 609/2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (24.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea. Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. ”Giurcă Lidia Ştefania”, prin adresa emisă la data de 10.07.2025 în dosarul de executare nr. 609/2025, pentru recuperarea sumei de 24.709,61 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit Petcu Construct S.R.L. să plătească creditorului Banca Transilvania S.A. sumele datorate debitorului Ungureanu-Petcu Bianca, în temeiul raporturilor juridice existente între aceştia în perioada 17.07.2025 (data comunicării adresei de înfiinţare a popririi), în limita cotei de 1/3 din venitul net lunar. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile începând cu data comunicării hotărârii. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2026.

  4. 17598/3/2024/a13potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar publicat în BPI nr. 15190/04.09.2024 (PETCU CONSTRUCT SRL - împotriva creanţei LAKEFIELD EXCLUSIVE LIVING SRL)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (21.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (21.01.2026)2 termene ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.04.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca inadmisibile, capetele de cerere 1, 4 şi 5. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţiile tardivităţii contestaţiei, nulităţii contestaţiei pentru lipsa semnăturii, nulităţii contestaţiei pentru lipsa depunerii înscrisurilor, lipsei calităţii de reprezentant, necompetenţei materiale în ceea ce priveşte capetele de cerere 4 şi 5, netimbrării capetelor de cerere 4 şi 5, ca neîntemeiate. Admite excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte capetele de cerere 1, 4 şi 5. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.04.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune de către contestator precizările solicitate de către instantă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PETCU CONSTRUCT SRL, (10.06.2025)
    • Apel — declarata de PETCU CONSTRUCT SRL, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU PETCU BIANCA, (10.06.2025)
  5. 17598/3/2024/a4potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.preliminar (PETCU CONSTRUCT impotriva creantei UNIVERSITATEA NATIONALA DE ARTE BUCURESTI)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (28.01.2026)
    Parti (5)
    • SC PETCU CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU PETCU BIANCAContestatorposibil 3984040
    • UNIVERSITATEA NATIONALA DE ARTE BUCURESTIIntimat
    • FIRST CAPITAL SOLUTION IPURLIntimat
    • SC PETCU CONSTRUCT SRLDebitorposibil 3984040
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIARIntimat
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind contestarea creanţei solicitate de creditoare. Respinge, ca inadmisibil, acest capăt de cerere. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimata creditoare a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2959,89 lei. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de către contestator înscrisurile solicitate de instantă.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de disjungere formulată de contestatoarea Universitatea Naţională de Arte din Bucureşti. Disjunge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea Universitatea Naţională de Arte din Bucureşti, dispune dezataşarea dosarului nr. 17598/3/2024/a14 şi stabileşte termen de judecată în dosarul nr. 17598/3/2024/a14 la data de 28.05.2025, ora 11, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.04.2025.

    7. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului de expertiză, acordă termen la 28.05.2025, ora 11:00. Amână pronuntarea în ceea ce priveste cererea de disjungere formulată de Universitatea Nationala de Arte din Bucuresti la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de admiterea cererii de inlocuire a expertului si desemnarea unui nou expert, pentru întocmirea raportului de expertiză, mentine termenul acordat la 09.04.2025, ora 10:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză în constructii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză în constructii.

  6. 17598/3/2024/a7potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total sau în parte (19.11.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total sau în parte (19.11.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentin?a apelată în sensul că admite contesta?ia. Dispune înscrierea creditoarei DON MAR GAB TRANS SRL în tabelul preliminar cu o crean?ă în cuantum 637.837,44 lei şi diminuarea crean?ei creditoarei RO CREDIT IFN SA cu suma de 201.886,8 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 19.11.2025

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (05.03.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica contestatia creditorului intimat ROCREDIT IFN SA.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DON MAR GAB TRANS SRL, (09.04.2025)
  7. 17598/3/2024/a24potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face obligarea asiguratorului la plata reprezentand garantia buna executie a contr.de lucrari nr.57/16.10.2020 (UNARTE)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2025)
    Parti (4)
    • UNVERSITATEA NATIONALA DE ARTE DIN BUCURESTI (UNARTE)Reclamant
    • ALLIANZ-TIRIAC ASIGURARI SAPârât
    • PETCU CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL BIANCA UNGUREANU PETCUPârâtposibil 3984040
    • FIRST CAPITAL SOLUTION IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL PETCU CONSTRUCT SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetentei materiale. Declină competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

  8. 6116/3/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (05.11.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de către intimata-debitoare LAKEFIELD EXCLUSIVE LIVING SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 05.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (29.05.2025)3 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Termen preschimbat

      2. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a creditoarei. Anulează cererea, ca fiind formulată de o persoană care nu are calitatea de reprezentant. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.05.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 29.05.2025 ora 10,00 în data 15.05.2025, ora 10,00, pentru când se vor cita creditoarea şi debitoarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PETCU CONSTRUCT SRL, (11.07.2025)
    • Apel — declarata de PETCU CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PETCU BIANCA, (11.07.2025)
  9. 9578/281/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSoluţionare (15.10.2025)
    Parti (34)
    • MATEI N. ALEXANDRU COSMINInculpat
    • MIHAI P. LOREDANA ANDREEAInculpat
    • NEAGU I. IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • BERBEC P. IONUŢ CLAUDIUInculpat
    • ANTON I. DUMITRU LUCIANInculpat
    • RISTACHE GH. MIHAIInculpat
    • HUZA I. STELIAN COSTINInculpat
    • FILOTIE C. LAURA ANDREEAInculpat
    • RISTACHE GH. MIHAI FFLInculpat
    • STOICA GEORGETAReprezentant legal
    • SC ALKA TRADING CO SRLParte vătămatăposibil 9415443
    • SC NICONS SRLParte vătămată
    • SC PETCU CONSTRUCT SRLParte vătămatăposibil 3984040
    • SC ADEPLAST SRLParte vătămată
    • SC NMC SOLUŢII PROIECTARE SRLParte vătămată
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRLParte vătămată
    • TIRAL EVENTS SRLParte vătămată
    • GROUPANA ASIGURĂRI SAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECATORIA PLOIESTIApelant
    • MATEI ALEXANDRU COSMINApelant Inculpat
    • NEAGU IONUŢ ALEXANDRUApelant Inculpat
    • BERBEC IONUŢ CLAUDIUApelant Inculpat
    • ANTON DUMITRU LUCIANApelant Inculpat
    • RISTACHE MIHAIIntimat Inculpat
    • HUZA STELIAN COSTINApelant Inculpat
    • STOICA GEORGETAIntimat Reprezentant legal
    • SC ALKA TRADING CO SRLIntimat persoană vătămatăposibil 9415443
    • SC NICONS SRLIntimat persoană vătămată
    • SC PETCU CONSTRUCT SRLIntimat persoană vătămatăposibil 3984040
    • SC ADEPLAST SRLIntimat persoană vătămată
    • SC NMC SOLUŢII PROIECTARE SRLIntimat persoană vătămată
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRLIntimat parte civilă
    • TIRAL EVENTS SRLIntimat persoană vătămată
    • GROUPAMA ASIGURĂRI SAIntimat Parte civilăposibil 6291812
    Parcursul dosarului (2 etape · 43 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSoluţionare (15.10.2025)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr penală admite apelul declarat de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI şi de inculpatul Huza Stelian Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 41 din data de 15 ianuarie 2025 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care desfiinţează în parte în latură penală şi rejudecând: În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.757/09.07.2020 a Judecătoriei Găe?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2020 inculpatului Ristache Mihai. În baza art. 44 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul Ristache Mihai, să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare În baza art.96 alin.5 C.pen. dispune executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Ristache Mihai în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.penală şi art.131 C.pen. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul Huza Stelian Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) C.pen. (6 acte materiale, 3 în formă consumată, fapte din data de 06.03.2022 – p.v. S.C. NMC Solu?ii Proiectare S.R.L, 09.03.2022 ?i 05.03.2022 – p.v. S.C. General Meel Electric S.R.L. ?i 3 în forma tentativei fapte din data de 28.01.2022 – p.v. S.C. Alka Trading Co S.R.L., 15.02.2022 – p.v. S.C. Petcu Construct S.R.L. ?i 24.02.2022 – p.v. S.C. Adeplast S.R.L.), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii MATEI ALEXANDRU COSMIN, NEAGU IONUŢ ALEXANDRU, BERBEC IONUŢ CLAUDIU, ANTON DUMITRU LUCIAN, împotriva aceleiaşi sentinţe. Dispune ca sumele de câte 1506 lei fiecare reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpaţilor MATEI ALEXANDRU COSMIN, NEAGU IONUŢ ALEXANDRU, BERBEC IONUŢ CLAUDIU, ANTON DUMITRU LUCIAN la plata sumei de 1500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 15 octombrie 2025 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data de 15 octombrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 22 septembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc în data de 21 august 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2025, Sala 3, ora 10,00, pentru lipsă de apărare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2025, sala 3, ora 09,00, pentru lipsă de apărare.

    2. FondJudecatoria PloiestiCondamnare (15.01.2025)37 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (7 acte materiale) condamnă pe inculpatul Matei Alexandru Cosmin, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (3 acte materiale) condamnă pe inculpatul Matei Alexandru Cosmin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 85/12.01.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 660/25.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i cu infrac?iunile la care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1022/09.07.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2020. În temeiul art. 105 alin.1 C.pen., menţine anularea liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare acordată contestatorului Matei Alexandru-Cosmin prin sentinţa penală nr. 2376/12.11.2020 a Judecătoriei Medgidia, dispusă prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în dosarul nr. 10973/281/2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni ?i 226 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 364/28.02.2024 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 724/28.06.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente pe care le repusne în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 139 din data de 14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, rest de pedeapsă stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019; -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti,definitivă prin decizia penală nr. 139/14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin. sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti,definitivă prin decizia penală nr. 139/14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen., prin sentin?a penală nr. 85/12.01.2023, definitivă prin decizia penală nr. 660/25.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen., prin sentin?a penală nr. 85/12.01.2023, definitivă prin decizia penală nr. 660/25.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie, în perioada decembrie 2018-martie 2019, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin. sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie, în perioada decembrie 2018-martie 2019, prev.de art. 213 alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin. sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen., prin sentin?a penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019; - pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin sentin?a penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019. Constată că primul termen al recidivei postcondamnatorii este reprezentat de restul de 226 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 139 din data de 14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, rest de pedeapsă stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 40 alin. (1) Cod penal, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani, în final inculpatul Matei Alexandru-Cosmin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare (al doilea termen al recidivei). În baza art. 43 alin.2 C.pen, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adăugă la pedeapsa rezultanta parţială I de 226 zile închisoare, stabilită pentru primul termen al recidivei, pedeapsa rezultanta parţială II de 7 ani închisoare, menţionată anterior, ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, astfel încât inculpatul Matei Alexandru Cosmin va executa o pedeapsă rezultantă, de 7 ani ?i 226 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Matei Alexandru-Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului Matei Alexandru-Cosmin drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicată inculpatului Matei Alexandru-Cosmin prin prezenta, perioadă executată de la data de 25.06.2019 până la data de 29.08.2019, ?i de la data de 25.02.2022 până la data de 28.07.2022. în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., va deduce din pedeapsa principală, măsurile preventive şi perioadă executată din măsurile educative privative de libertate şi pedepsele aplicate anterior inculpatului, de la data de 17.11.2015 la data de 29.01.2016, re?inerea de la data de 16.05.2017( dedusă prin sentinţa penală nr. 1022/09.07.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2020), perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 27.03.2019 până la 03.07.2019, inclusiv, perioada executată de la 29.08.2019 până la 17.11.2020 ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive ?i perioada executată de la 16.03.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 396/2024 din 28.06.2024 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate care nu contravin prezentei hotărâri. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. ?i şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (6 acte materiale) condamnă pe inculpatul BERBEC IONU? CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidiviă postcondamnatorie. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?a, urmând ca inculpatului BERBEC IONU? CLAUDIU să i se aplice pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1 an) inculpatul BERBEC IONU? CLAUDIU urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.135/19.01.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017 ?i a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1096/03.05.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, contope?te pedepsele de 10 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, aplică inculpatului BERBEC IONU?-CLAUDIU pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni ?i 10 zile, în final inculpatul BERBEC IONU?-CLAUDIU urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art.96 alin (5) Cod penal raportat la art.43 alin (1) Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul Berbec Ionu? Claudiu urmând ?ă execute pedeapsa rezultantă de 7 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 60 Cod penal, pedeapsa închisorii se execută în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală, măsurile preventive şi perioadă executată din pedepsele aplicate anterior inculpatului, de la data de 27.03.2019 până la 03.07.2019 (dedusă prin sentinţa penală sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti), perioada re?inerii ?i arestării preventive ?i perioada executată de la 16.03.2022 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1556/27.07.2022 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezenţei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor pronun?ate anterior cu privire la inculpat, cât timp acestea nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. III. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicaea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (7 de acte materiale, condamnă pe inculpatul Neagu Ionu? Alexandru, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (2 acte materiale) condamnă pe inculpatul Neagu Ionu? Alexandru la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2028/13.12.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 753 din 21.06.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1762/16.11.2020 emisă de Judecătoria Ploie?ti ?i rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen, anulează liberarea condi?ionată acordată inculpatului Neagu Ionu? Alexandru prin sentinţa penală nr. 1600/10.09.2024 a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 40 Cod penal raportat la art.38 ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, (1 an ?i 6 luni ?i 1 an), inculpatul Neagu Ionu? Alexandru urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art.96 alin.5 Cod penal raportat la art.43 alin. 2 Cod penal adaugă pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată în cauza prezentă la pedeapsa anterioară de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prin sentinţa penală nr. 1762/16.11.2020 emisă de Judecătoria Ploie?ti ?i rămasă definitivă prin neapelare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. ?i alin.(3) lit. a) b) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen. ?i alin.(3) lit. a) ?i b) C.pen rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aceasta urmând a fi executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicată inculpatului Neagu Ionu? Alexandru, partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa Penală nr.968 din data de 15.10.2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2019 (dosar nr.10414 /200/2018), din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa Penală nr. 777 din data de 04.06.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2020 (dosar nr.26889/281/2020), ?i din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa Penală nr.1762, din data de 16.11.2020, a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2020 (dosar nr. 7399/281/2020), de la data de 04.11.2019, până la data de 21.06.2022. În temeiul art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 22.05.2019, de la 03.07.2021 la 28.11.2021, de la 16.03.2022 până la 17.09.2024. Anulează mandatul de executare nr. 1423/03.07.2023 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezenţei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor pronun?ate anterior cu privire la inculpat, cât timp acestea nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. IV. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen. (3 acte materiale în formă tentativei, fapte din data de 28.01.2022 – p.v. S.C. Alka Trading Co S.R.L., 15.02.2022 – p.v. S.C. Petcu Construct S.R.L. ?i 24.02.2022 – p.v. S.C. Adeplast S.R.L.) condamnă pe inculpatul Anton Dumitru Lucian, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2028/13.12.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 753 din 21.06.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani ?i 9 luni închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 804/05.04.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. nr. 752/16.06.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 615 zile închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen, anulează liberarea condi?ionată acordată inculpatului Anton Dumitru Lucian prin sentinţa penală nr. 1573/05.09.2023 a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 40 Cod penal raportat la art.38 ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adăugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse, (4 luni), inculpatul Anton Dumitru Lucian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.105 alin. 1 Cod penal raportat la art.43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, restul rămas neexecutat de 615 zile închisoare închisoare aplicată prin 804/05.04.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. nr. 752/16.06.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 615 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 şi alin.3 lit. b) C.p. rap. la art. 67 alin.1 C.p. adaugă la pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2028/13.12.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 753 din 21.06.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 3 ani la restul de pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 804/05.04.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. nr. 752/16.06.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Conform art. 68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin.5 şi alin.3 lit. b) C.p. rap. la art. 65 alin.1 şi 3 C.p. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), C.p. ( respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive de la 13.07.2020 până la 25.09.2020, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 05.07.2021 până la 28.11.2021, precum ?i perioada executată de la 22.06.2022 la 12.09.2023. Anulează mandatul de executare nr. 1145/30.05.2023 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezenţei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor pronun?ate anterior cu privire la inculpat, cât timp acestea nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. V. În temeiul art. 114 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 115 alin.(1) pct.1 lit. d) Cod penal raportat la art. 120 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, aplică inculpatului HUZA STELIAN COSTIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 2 C.pen. (6 de acte materiale, 3 în formă consumată fapte din data de 06.03.2020 – p.v. S.C. NMC Solu?ii Proiectare S.R.L, 09.03.2022 ?i 05.03.2022 – p.v. S.C. General Meel Electric S.R.L. ?i 3 în forma tentativei fapte din data de 28.01.2022 – p.v. S.C. Alka Trading Co S.R.L., 15.02.2022 – p.v. S.C. Petcu Construct S.R.L. ?i 24.02.2022 – p.v. S.C. Adeplast S.R.L.); Potrivit art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea, pe durata asistării zilnice, va avea loc sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului HUZA STELIAN COSTIN ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului HUZA STELIAN COSTIN asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. VI. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata MIHAI LOREDANA ANDREEA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 de acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata Mihai Loredana Andreea ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., va obliga inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile fiecare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, în cadrul Primăria Brazi sau în cadrul Biserica Na?terea Maicii Domnului, sat Băte?ti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută în cursul urmăririi penale în perioada 16.03.2022-17.03.2022 ?i arestată preventiv de la data de 17.03.2022 până la 13.04.2022. VII. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata FILOTIE LAURA ANDREEA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 de acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata Filotie Laura Andreea ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., va obliga inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile fiecare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, în cadrul Primăria Comunei Bărcăne?ti sau în cadrul Biserica din Române?ti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. VIII. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 44 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RISTACHE MIHAI, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a nr.757/09.07.2020 a Judecătoriei Găe?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2020, la pedeapsa de 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Pe cale de consecin?ă, în temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.757/09.07.2020 a Judecătoriei Găe?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2020. În baza art. 44 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 97 alin.(2) rap la art.91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, potrivit dispoziţiilor art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi anume de la data de 03.08.2020, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul Ristache Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., va obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile fiecare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, în cadrul ?coala Gimnazială nr. 13 Ploie?ti sau în cadrul ?coala Gimnazială Toma Caragiu. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut în cursul urmăririi penale în perioada 16.03.2022-17.03.2022. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen, art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. General Meel Electric S.R.L. ?i obligă inculpa?ii Matei Alecandru Cosmin, Neagu Ionu? Alexandru, Berbec Ionu? Claudiu, Huza Stelian Costin, Mihai Loredana Andreea, Filotie Laura Andreea ?i Ristache Mihai, în solidar, la plata sumei de 17.078,90 de lei cu titlu de prejudiciu material. Ia act că persoanele vătămate S.C. Alka Trading CO S.R.L.., S.C. Petcu Construct S.R.L., S.C. Adeplast S.R.L., S.C. TIRAL EVENTS S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. Ia act că partea civilă S.C. Nicons S.R.L..,nu mai are preten?ii de la inculpa?i. În baza art. 20 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca tardivă cerere de constituire parte civilă a societă?ii GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. (). În baza art.404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală rap. la art.249 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală, men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra asupra sumei de bani de 2500 lei, ridicate de la inculpatul Matei Alexandru Cosmin, în vederea reparării prejudiciilor suferite de păr?ile civile, luată prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti din data de 21.03.2022. În temeiul art. 112 alin.(1) b) C.Pen. având în vedere că la săvâr?irea infrac?iunilor au fost folosite următoarele bunuri, instan?a va dispune confiscarea specială a unei canistre ?i a unui furtun abandonate de către inculpa?i, conform conform dovezii seria H nr. 0289326 din 03.02.2022 ?i a unui bomfaier cu cadru metalic ?i o pânză de bomfaier albastră conform dovezii seria H nr. 0288979 din 21.03.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul MATEI ALEXANDRU COSMIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul NEAGU IONU? ALEXANDRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul BERBEC IONU? CLAUDIU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul ANTON DUMITRU LUCIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul HUZA STELIAN COSTIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata MIHAI LOREDANA ANDREEA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata FILOTIE LAURA ANDREEA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul RISTACHE MIHAI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Huza Stelian Costin, avocat Dobre Claudiu Florin, în cuantum de 2076 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Anton Dumitru Lucian, avocat Dinu Ramona, în cuantum de 2076 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Neagu Ionu? Alexandru, avocat Mihăilescu Adriana Delia, în cuantum de 2076 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Berbec Ionu? Claudiu, avocat Dafinescu Cătălina, în cuantum de 1758 lei ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Alexandru Cosmin, avocat Dobre Claudiu Florin, în cuantum de 1440 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi rămâne în sarcina statului, conform art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen. De asemenea, în baza art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ristache Mihai, avocat Cojocaru Bogdan, în cuantum de 996 lei, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Alexandru Cosmin, avocat Petrache Andra, în cuantum de 996 lei ?i onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berbec Ionu? Claudiu, avocat Baciu Florina, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi rămâne în sarcina statului, conform art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Ploie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată azi, 13.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată azi, 08.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată azi, 12.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată refei, azi, 15.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată azi, 01.11.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată, azi, 23.10.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată azi, 11.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată azi, 30.09.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată azi, 18.09.2024.

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin (1) C.proc.pen, instan?a repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale al Judecătoriei Ploie?ti în vederea ata?ării la dosar a sentin?ei penale nr. 364/28.02.2024, cu modalitatea rămânerii definitive, având în vedere solicitarea formulată de către inculpatul Matei Alexandru Cosmin după re?inerea cauzei în pronun?are. Se vor cita păr?ile. Acordă termen de judecată la data de 18.09.2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată azi, 19.08.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată azi, 12.08.2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată azi, 30.07.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2024. Pronunţată azi, 22.07.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată azi, 28.06.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată azi, 17.06.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată azi, 24.05.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată azi, 30.04.2024.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea solicitării unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea solicitării unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea ciwtării administratorului Tiral Events cu mandat de aducere, Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea revenirii cu adrese pentru solicitarea relaţiilor apreciate a fi necesare, Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Obtinere relatii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cerere de amanare

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Obtinere relatii

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa inculpata

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amanare

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pregatire aparare

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Obtinere relatii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa aparare

      37. admite cerereaincheiereabtinere

        În temeiul art.64 alin.(1) lit.f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător BENGA ELENA MIHAELA în dosarul nr.9578/281/2022 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.08.2022.

    Cai de atac (17)
    • Apel — declarata de BERBEC P. IONUŢ CLAUDIU, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC IONUŢ CLAUDIU, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC P. IONUŢ CLAUDIU, (05.02.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC IONUŢ CLAUDIU, (05.02.2025)
    • Apel (31.01.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC P. IONUŢ CLAUDIU, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC IONUŢ CLAUDIU, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de MATEI N. ALEXANDRU COSMIN, (29.01.2025)
    • Apel — declarata de MATEI ALEXANDRU COSMIN, (29.01.2025)
    • Apel — declarata de HUZA I. STELIAN COSTIN, (28.01.2025)
    • Apel — declarata de HUZA STELIAN COSTIN, (28.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON I. DUMITRU LUCIAN, (22.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON DUMITRU LUCIAN, (22.01.2025)
    • Apel — declarata de NEAGU I. IONUŢ ALEXANDRU, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON I. DUMITRU LUCIAN, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de NEAGU IONUŢ ALEXANDRU, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON DUMITRU LUCIAN, (21.01.2025)
  10. 17598/3/2024/a21potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (12.03.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că ridică suspendarea prevăzută de art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu privire la crean?a BRD-GSG garantată prin contractul de ipotecă nr. 799/9024/2023/25.05.2023 până la concuren?a sumei de 250.170 lei şi dispune plata de către debitoare a sumei de 250.170 lei către creditoarea-apelantă BRD-GSG. Menţine în rest dispoziţiile sentin?ei apelate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 12.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 05.03.2025

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

21–30 din 73

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)