Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSIG SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (41)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5285/299/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 20825,60 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea capătului accesoriu de cerere privitor la penalităţile de întârziere contractuale. Respinge, ca rămas fără obiect, capătul principal de cerere. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, în ceea ce priveşte renunţarea la capătul de cerere accesoriu. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia privind ordonanţa de plată. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 04.06.2025.

  2. 15637/236/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul GiurgiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.05.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul GiurgiuRespinge cererea (20.05.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantei CONSIG S.A. în formularea cererii de chemare în judecată, excep?ie invocată de către pârâta Dragomir Ionela-Marinela, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, în ansamblul ei, formulată de către reclaman?ii CONSIG S.A., Dincă Maria ?i Slăvuică Floarea, în contradictoriu cu pârâ?ii Dragomir Ionela-Marinela ?i Voicu Vasile, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 20.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te proun?area cauzei la data de 20 mai 2025, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână cauza la 13.05.2025

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (18.12.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Giurgiu, invocată de reclaman?i. Declină competen?a materială de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu. Dispune înaintarea dosarului către Tribunalul Giurgiu. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 18.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 6356/102/2023potrivire probabilaRecurent Reclamantdetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Tribunalul MuresRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (03.04.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta SC C. SA (cu sediul si CUI) în contradictoriu cu pârâtul L. Ş. O. I. R. (cu sediul în) Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        -având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pentru data de 03 aprilie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 19 martie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        -în temeiul art.222 Cod procedură civilă acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de apărare

    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (19.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurenta SC CONSIG SA prin lichidator judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL (cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. 200/03.04.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 6356/102/2023. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă . Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 19.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR HODOS BUSINESS RECOVERY SPRL, (17.06.2024)
  4. 8379/236/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilRespingere apel (23.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuRespingere apel (23.04.2024)5 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        În baza art. 480 Cod procedură civilă, Respinge apelul declarat de apelantul-reclamant SC CONSIG SA împotriva sent. civ. nr. 2593/03.05.2023 pron. de Judecătoria Giurgiu, în contradictoriu cu intimatul-pârât ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN. Admite apelul declarat de apelantul-intimat ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN. Schimbă în parte sent. civ. nr. 2593/03.05.2023, în sensul că înlătură obliga?ia de pârâtului ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN de a achita penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate asupra debitului restant stabilit la cuantumul de 33.803,67 lei. Men?ine restul dispozi?iilor. Obligă apelantul-reclamant SC CONSIG SA la plata către apelantul-pârât ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentate de parte din taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Tribunalului Giurgiu.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.04.2024.

      3. Amână cauza

        Pentru şedinţa de judecată din data de 13.02.2024 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate de personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, potrivit măsurilor stabilite în cadrul organizaţiilor sindicale care reprezintă drepturile acestei categorii profesionale.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si stabileste termen la data de 13.02.2024, în vederea completării taxei judiciare de timbru de către apelanta pârâtă.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Încuviinţează cererea de abţinere formulată de domnul judecător Neghină Ionel Florin de la judecarea litigiului ce formează dosarul nr. 8379/236/2022 aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu. Completul va fi constituit din doamnele judecător Codreanu Petronela şi Brânduşescu Doina Maria. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAdmite in parte cererea (03.05.2023)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte ac?iunea formulată de reclamantul CONSIG SA în contradictoriu cu pârâtul ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâtul ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN. Obligă pârâtul ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ GHE?A SORIN COSMIN să plătească reclamantului CONSIG SA suma de 33.803,67 lei (TVA inclus) reprezentând debit restant aferent contractului de execu?ie lucrări nr.421/10.06.2019. La această sumă se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate de la scaden?a facturilor ?i până la data achitării efective a debitului restant. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de păr?i. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.05.2023. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa la acest termen a raportului de expertiză se va reveni cu adresă către expert, ca în precedent.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert prin tragerea la sorţi a dl Tunaru Remus – Mugurel Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei în sarcina de plată a pârâtei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să achite onorariu de expert si să depună la dosar dovada. Urmează ca adresa de numire către BLE Giurgiu si către expert să se emită deîndată ce se va face dovada achitării onorariului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru da posibilitatea părţilor să încheie litigiul pe cale amiabilă, amâna cauza.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de INTREPRINDERE INDIVIDUALA GHETA SORIN COSMIN, (10.07.2023)
    • Apel — declarata de SC CONSIG SA, (04.07.2023)
  5. 15927/236/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria GiurgiuFondCivilÎncheiere (12.07.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexită?ii invocată din oficiu. Dispune conexarea prezentei cauze privind pe reclaman?ii SC CONSIG SA, DINCĂ MARIA ?i SLĂVUICĂ FLOAREA, în contradictoriu cu pârâ?ii DRAGOMIR MARIUS ANGEL, COANDĂ FLORIN ?i COANDĂ TATIANA IULIANA, la dosarul nr. 15639/236/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Civilă, complet CN33, cu termen de judecată la data de 11.02.2025, ora 9:00. Dispune trimiterea cauzei la completul CN33 învestit cu soluţionarea dosarului nr. 15639/236/2023. Cu cale de atac odată cu fondul.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

  6. 9322/236/2023potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare întoarcere executare, dos ex 73/52/30/1/2023/129891
    Judecatoria GiurgiuFondCivilÎncheiere (07.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul SC CONSIG SA, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIU, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 9 din data de 12.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, precum şi urmare a Hotărârii Adunării Generale extraordinare a SNGJ Dicasterial prin care s-a hotărât protestul personalului auxiliar de specialitate şi conex din instanţe şi parchete, urmând a se judeca doar cauzele urgente, instanţa va dispune amânarea judecării prezentei cauze la data de 21.02.2024, cu citarea părţilor şi menţinerea măsurilor dispuse anterior prin încheiere de către instanţă.

  7. 42/1371/2014/a56potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (21.03.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia netimbrării contesta?iei invocată de către judecătorul sindic din oficiu. Anulează ca netimbrată contesta?ia împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 09.11.2023 formulată de către creditoarea B.R.D. Groupe Societe Generale S.A., cu sediul în Bucure?ti, Bd. Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, în cadrul procedurii de insolven?ă a debitoarei Contrascom Ben?a S.A., pe seama căreia este desemnat lichidator judiciar Maestro SPRL Filiala Bucure?ti, cu sediul în Bucure?ti, str. Petofi Sandor, nr. 4, parter, sectorul 1. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21 martie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excep?iei netimbrării cererii pe data de 21/03/2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea şi studierea întâmpinării depuse de către lichidatorul judiciar acordă un nou termen pe data de 14.03.2024,camera de consiliu, sala 219, ora 9:00

  8. 3344/302/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (29.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 9352/164/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 01.02.2024. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.02.2024.

  9. 18142/236/2016*potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (29.11.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. NefondatHotarare

      Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29.11.2023, ora 9:00, Completul 1 RAP, sala E 68 – „Istrate Micescu”, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorul intimatei-pârâte, întrucât participă la acţiunile de protest organizate de Baroul Giurgiu

  10. 929/1285/2016/A31.1/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    alte cereri cerere de restituire a cautiunii
    Curtea de Apel ClujApelFalimentApel (alte soluţii) (04.12.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)Rezolutie

      Admite cererea formulată de petenta Soc. OMS România SRL şi în consecinţă: Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 1.000 lei consemnată conform Ordinului de plată din data de 06.02.2023. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

31–40 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)