Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4520/86/2014*/a28*Creditor Creditordetalii ▸
    alte cereri
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelFalimentSchimbat total (05.12.2024)
    Parti (95)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaSchimbat total (05.12.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în totalitate hotărârea atacată în sensul că: Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. Încuviinţează vânzarea bunurilor proprietatea debitoarei în mod individual, prin licitaţie publică conform regulilor prevăzute de Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    2. FondTribunalul SuceavaRespins (10.05.2024)14 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge ca nefondată cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 10.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.05.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        COMPLETARE PROBATORIU

      9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod. proc. civ. suspendă cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4520/86/2014*/a34 al Tribunalului Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 26.09.2023.

      10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod. proc. civ. suspendă cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4520/86/2014*/a33 al Tribunalului Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 13.01.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        13.01.2023 ora 9:30 sala 124

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        6.12.2022 ora 9 sala 118

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        8.11.2022 ora 9 sala 232 pentru lipsa de procedură

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarului asociat 4520/86/2014*/a27

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LEXINSOLV SPRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (25.09.2024)
    • Apel — declarata de LEXINSOLV SPRL SUCEAVA - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC MICA INDUSTRIE ŞI PRESTĂRI SERVICII SRL CAJVANA, (25.09.2024)
  2. 4563/292/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilIa act de renunţare la judecată (04.12.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • GHIŢĂ IOANA ÎNTEPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • GHIŢĂ IOANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată către reclamanta G. L&D SA în contradictoriu cu pârâtele G. I. I. .I ?i G. I.. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Ro?iori de Vede, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2024.

    2. Termen preschimbat

      Fixează termenul de judecată de la data de 25.09.2024, la data de 04.12.2024, ora 9,00, în camera de consiliu, fără citarea părţilor

  3. 17467/215/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.11.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMÂNIA SA, FOSTĂ PETROM LPG SA )Reclamant
    • VASILMAR SRLPârâtposibil 13560328
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Vasilmar S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4387,23 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere 0,5 % pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.11.2024. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 18749/236/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (11.11.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MIMIS STELIAN PETRISOR PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • MIMIS STELIAN PETRISORPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „acţiune în răspundere contractuală” formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Mimiş Stelian Petrişor Persoană Fizică Autorizată şi Mimiş Stelian Petrişor. Obligă pârâta Mimiş Stelian Petrişor Persoană Fizică Autorizată să plătească reclamantei suma de de 3.599,95 lei reprezentând debit conform facturii fiscale nr. 2080226/05.10.2022 şi suma de 1.140,06 lei reprezentând debit principal conform facturii fiscale nr. 204903587 din data de 23.07.2012, la care se vor adăuga penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere calculat de la scadenţa fiecărei facturi în care este înscris debitul principal restant şi până la plata efectivă a acestuia. Obligă pârâta Mimiş Stelian Petrişor Persoană Fizică Autorizată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 916,99 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de chemarea în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Mimiş Stelian Petrişor în calitate de titular al întreprinderii individuale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2024.

  5. 2154/111/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (28.11.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei PANOVRA IMPEX SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, Descarcă lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Laza Melania, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Încuviinţează onorariul lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Laza Melania în cuantum de 10.000 lei şi cheltuielile de procedură de 60 lei şi dispune plata acestora din fondul de lichidare constituit potrivit art. 39 alin. (6) din Legea nr. 85/2014. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Bihor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 28.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ÎN VEDEREA DELIBERĂRII,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

    4. Legea 85/2006 privind insolventaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de debitoarea SC PANOVRA IMPEX SRL. În temeiul art. 38 alin. (2) lit. e, art. 71 alin. (1) şi art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei SC PANOVRA IMPEX SRL. Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei PANOVRA IMPEX SRL. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. LAZA MELANIA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar ca în maxim de 10 zile să convoace adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 63 alin. (1) raportat la art. 59 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 99 şi art. 147 alin (1) din Legea nr. 85/2014; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 29.07.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 09.08.2024. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 04.09.2024. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 10 octombrie 2024, camera 66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii în condiţiile art. 100 alin (1) din Legea nr. 85/2014 de către lichidatorul judiciar provizoriu. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei. În temeiul art. 39 alin (2) din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidator. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificare, ce se depune la Tribunalul Bihor. Cu drept de apel pentru debitor în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, ce se depune la Tribunalul Bihor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.06.2024

  6. 9918/303/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (30.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 4520/86/2014*/a35Creditordetalii ▸
    înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelFalimentNefondat (07.11.2024)
    Parti (94)
    • SC MICA INDUSTRIE ŞI PRESTĂRI SERVICII SRLDebitorposibil 2256065posibil 756668
    • LEXINSOLV SPRL - PRIN REPREZENTANT LEGALLichidator
    • SC KALMIN CARAMIDA SRLCreditor
    • SC JORIS IDE SRL (FOSTA SC MEGAPROFIL SRL)Creditor
    • TONESCU FINANCE SARL (CESIONAR AL BANCII COMERCIALE ROMÂNE SA)Creditor
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTA SC PETROM LPG SA, FOSTA SC SHELL GAS ROMANIA SA)Creditor
    • BANCA ROMÂNEASCĂ SA - PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
    • SC RAIFFEISEN LEASING SACreditor
    • SC TINMAR-IND SACreditor
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVACreditor
    • SC E.ON ENERGIE ROMÂNIA SACreditorposibil 18806181posibil 22043010
    • SC EUROSPEED SRLCreditorposibil 11863910posibil 13069275
    • SC REVINE IMPEX SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MULTICONSULT IPURLCreditor
    • ORAŞUL CAJVANA - PRIN PRIMARCreditor
    • SC KILLER SRLCreditor
    • SC LOTUS BAKERY SRLCreditor
    • SC LINDE GAZ ROMANIA SRLCreditor
    • SC SCHULLER EH KLAR SRLCreditor
    • SC ECUATOR SRLCreditor
    • SC PROMO DESIGN CONSTRUCT SRLCreditor
    • COMUNA CACICA - PRIN PRIMARCreditor
    • SC CELCO SACreditorposibil 14357357posibil 15150510posibil 1891328
    • SC WERTA PRODCOM SRLCreditor
    • SC TRECĂTORUL COM SRLCreditor
    • SC RESONANCE DISTRIBUTION SRLCreditor
    • SC ARCON SRLCreditor
    • SC DEDAL EDIL CONSTRUCT SRLCreditor
    • SC MUCABA COMODITY SRLCreditor
    • SC FEROVALI SRLCreditor
    • SC PASCAR GFG SRLCreditor
    • SC PASCAR EXIM SRLCreditor
    • SC LA CAMP COM SRLCreditor
    • SC GAST COM SRLCreditorposibil 3674708posibil 6872912
    • SC EUROPAN SRLCreditor
    • SC COM-BETON SACreditor
    • CONSILIUL JUDEŢEAN BRĂILACreditor
    • CNADNR S.A. - DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞICreditor
    • SC TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRLCreditor
    • SC TEMAD CO SRLCreditor
    • PASCAR GRIGOREPârât ADMINISTRATOR SPECIAL
    • TITIENE FLOAREACreditor
    • ASSET LEASING IFN SA (CESIONAR AL BANCII COMERCIALE ROMĂNE SA)Creditor
    • SC INVEST CAPITAL MALTA LTDCreditor
    • SC MEGAPROFIL SRLCreditor
    • SC ARABESQUE SRLCreditor
    • SC CONSTRUCŢII POP STRUGAR SRLCreditor
    • SC MICA INDUSTRIE ŞI PRESTĂRI SERVICII SRL CAJVANAIntimat Debitor
    • LEXINSOLV SPRL SUCEAVA - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC MICA INDUSTRIE ŞI PRESTĂRI SERVICII SRL CAJVANAIntimat Lichidator judiciar
    • SC KALMIN CĂRĂMIDA SRL SĂRMAŞUIntimat Creditor
    • SC JORIS IDE SRL BUZIAŞIntimat Creditor
    • TONESCU FINANCE SARL (CESIONAR AL BANCII COMERCIALE ROMÂNE SA)Intimat Creditor
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC GASPECO L&D SA BUCUREŞTI (FOSTA SC PETROM LPG SA, FOSTA SC SHELL GAS ROMANIA SA)Intimat Creditor
    • BANCA ROMÂNEASCĂ SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC RAIFFEISEN LEASING SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC TINMAR-IND SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVAIntimat Creditor
    • SC E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA BACĂUIntimat Creditor
    • SC EUROSPEED SRL ŞCHEIAIntimat Creditor
    • SC REVINE IMPEX SRL SUCEAVA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MULTICONSULT IPURL SUCEAVAIntimat Creditor
    • ORAŞUL CAJVANA PRIN PRIMARIntimat Creditor
    • SC KILLER SRL HORODNIC DE JOSIntimat Creditor
    • SC LOTUS BAKERY SRL SUCEAVAIntimat Creditor
    • SC LINDE GAZ ROMANIA SRL TIMIŞOARAIntimat Creditor
    • SC SCHULLER EH KLAR SRL CLUJ NAPOCAIntimat Creditor
    • SC ECUATOR SRL IPOTEŞTIIntimat Creditor
    • SC PROMO DESIGN CONSTRUCT SRL PIATRA NEAMŢIntimat Creditor
    • COMUNA CACICA PRIN PRIMARIntimat Creditor
    • SC CELCO SA CONSTANŢAIntimat Creditor
    • SC WERTA PRODCOM SRL SUCEAVAIntimat Creditor
    • SC TRECĂTORUL COM SRL ŞCHEIAIntimat Creditor
    • SC RESONANCE DISTRIBUTION SRL IAŞIIntimat Creditor
    • SC ARCON SRL SFÂNTU GHEORGHEIntimat Creditor
    • SC DEDAL EDIL CONSTRUCT SRL IAŞIIntimat Creditor
    • SC MUCABA COMODITY SRL EFORIE NORDIntimat Creditor
    • SC FEROVALI SRL SUCEAVAIntimat Creditor
    • SC PASCAR GFG SRL POIENI SOLCAIntimat Creditor
    • SC PASCAR EXIM SRL CAJVANA PRIN REPREZENTANT ŞODAN IOANApelant Creditor
    • SC LA CAMP COM SRL CAJVANAIntimat Creditor
    • SC GAST COM SRL CAJVANAIntimat Creditor
    • SC EUROPAN SRL SĂRMĂŞAGIntimat Creditor
    • SC COM-BETON SA IAŞIIntimat Creditor
    • CONSILIUL JUDEŢEAN BRĂILAIntimat Creditor
    • CNAIR SA - DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞIIntimat Creditor
    • SC TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRL ORADEAIntimat Creditor
    • SC TEMAD CO SRL BRAŞOVIntimat Creditor
    • PASCAR GRIGOREIntimat ADMINISTRATOR SPECIAL
    • TITIENE FLOAREAIntimat Creditor
    • ASSET LEASING IFN SA BUCUREŞTI (CESIONAR AL BANCII COMERCIALE ROMÂNE SA)Intimat Creditor
    • SC INVEST CAPITAL MALTA LTDIntimat Creditor
    • SC MEGAPROFIL SRL BUZIAŞIntimat Creditor
    • SC ARABESQUE SRL GALAŢIIntimat Creditor
    • SC CONSTRUCŢII POP STRUGAR SRL SUCEAVAIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (07.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    2. FondTribunalul Suceava0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  8. 27519/94/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract D.E.
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (06.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Constată că a intervenit rezilierea Contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. ZMP83IF din data de 02.12.2020, încheiat între părţi. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1200 lei, reprezentând contravaloarea a 4 (patru) butelii proprietatea reclamantei, predate pârâtei şi nereturnate de aceasta conform condiţiilor contractuale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 89 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

  9. 17511/281/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta ADONIS 2019 SRL. Constată încetarea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr.FCP065PH/12.04.2019 prin reziliere unilaterală la data de 08.05.2023. Obligă pârâta la restituirea celor 6 ambalaje (butelii GPL P35) predate în baza contractului, iar în măsura în care restituirea în natură nu este posibilă, obligă pârâta la plata contravalorii acestora, respectiv la plata sumei de 3300 lei. Obligă pârâta la plata sumei de 236 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată in sedinta publica, azi, 09.10.2024.

  10. 798/95/2020Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GorjFondFalimentAdmis (29.10.2024)
    Parti (8)
    • AMENDILIBAR SRLDebitor
    • DRUC TURTOI PAUL TRAIANIntimat
    • TEAM INSOLV IPURLLichidator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJCreditor
    • BT MICROFINANŢARE IFN SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    • BRITISH AMERICAN TABACCO TRADING SRLCreditor
    • ELIT SRLCreditor
    Termene si solutii (20)
    1. AdmisHotarare

      SENTINTA NR.191/29.10.2024 În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei AMENDILIBAR SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii lichidatorului judiciar, debitorului, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru efectuarea menţiunii de închidere a procedurii de faliment şi radiere, precum şi pentru publicarea sentinţei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Dispune plata onorariului judiciar cuvenit lichidatorului TEAM INSOLV IPURL în cuantum de 10000 lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 2561,11 lei din fondul de lichidare UNPIR. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 29.10.2024, la Tribunalul Gorj.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 29.10.2024 în vederea citării creditorilor prin BPI pentru a-si exprima, în scris, un punct de vedere cu privire la disponibilitatea privind avansarea de sume în vederea continuării procedurii de faliment

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 17.09.2024 pentru a se depune la dosar raportul de evaluare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen la data de 14.05.2024 pentru cand se vor cita creditorii cu mentiunea ca s-a formulat cerere de inchidere a procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen la data de 19.03.2024 pentru cand se vor cita creditorii cu mentiunea ca s-a formulat cerere de inchidere a procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 20.02.2024 pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri aflate în patrimoniul debitoarei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la 17.10.2023 pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la 30.05.2023 pentru continuarea procedurii cu măsuri de evaluare şi valorificare bunuri, depunerea dovezii de publicare în BPI a raportului depus.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la 07.02.2023 pentru continuarea procedurii cu măsuri de evaluare şi respectiv valorificare bunuri

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 04.10.2022 pentru continuarea procedurii, analizarea cererii AJFP Gorj, lichidatorul judiciar să răspundă acesteia în cuprinsul raportului de activitate ce va fi întocmit, să facă dovada demersurilor, să procedeze le evaluarea stocului de marfă şi să precizeze în concret în ce constă, să menţioneze dacă din punctul său de vedere valorificarea acestor bunuri acoperă cheltuielile de procedură, să procedeze la convocarea adunării creditorilor pentru măsuri de valorificare, prorogându-se cererea de închiderea procedurii după finalizarea acestor demersuri.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 31.05.2022 pentru continuarea procedurii, analizarea cererii AJFP Gorj, lichidatorul judiciar să răspundă acesteia în cuprinsul raportului de activitate ce va fi întocmit, precum şi să inventariere stocul de marfă, să identifice bunurile existente, să procedeze la convocarea adunării creditorilor şi să propună măsuri de valorificare, ulterior, prorogându-se cererea de închiderea procedurii după finalizarea acestor demersuri.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 05.04.2022, ora 10,30, pentru continuarea procedurii şi pentru depunerea dovezii de publicare în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 08.02.2022, ora 10.30 pentru continuarea procedurii, depunerea cererii de închidere a procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 16.11.2021, ora 10,30, pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri şi depunerea de către lichidatorul judiciar a dovezilor de publicare în BPI a înscrisurilor depuse.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen la data de 21.09.2021, ora 10:30, pentru continuare procedura si valorificare bunuri.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pune in vedere lichidatorului judiciar sa depuna la dosar raportul lunar de activitate privind descrierea modului de indeplinire a atributiilor si justificarea cheltuielilor pentru debitoarea Amendilibar SRL, cu avertisment amenda.Amana cauza la data de 18.05.2021, ora 10:30 in vederea continuarii procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 23.02.2021, ora 10:30,pentru continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 15.12.2020, pentru continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor si încasarea creantelor.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă un nou termen . Ia act de depunerea raportului raport lunar nr.473/11.06.2020 şi dovada publicării în BPI nr.138022/12.06.2020 Ia act de depunerea rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar în procedura de insolvenţă nr.519/29.06.2020 şi dovada publicării în BPI nr.138022/12.06.2020. Ia act de depunerea Procesului -Verbal al Adunării Creditorilor nr.518/29.06.2020. Ia act de depunerea tabelul preliminar nr.507/23.06.2019 şi dovada publicării în BPI nr.149573/23.06.2020. Ia act de depunerea cererii nr. 7929/15.06.2020 a AJFP Gorj. Ia act de depunerea Procesului -Verbal al Adunării Creditorilor nr.518/29.06.2020, prin care s-a confirmat lichidator judiciar TEAM INSOLV IPURL, cu un onorariu de 5000 lei, pentru întreaga procedură. Emite în cauză adresă către administratorul judiciar ( în vederea analizării cererii formulată de AJFP Gorj), urmând ca acesta să întocmească un raport de activitate pe care îl va publica ?i în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul amănun?it privind cauzele şi împrejurările insolvenţei potrivit disp. art. 58 alin.1 lit. b din Legea nr.84/2014, dovada publicării acestuia în BPI ., precum şi întocmirea tabelului definitiv de creanţe. Amână solu?ionarea cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2010,orele 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 19.05.2020, la Tribunalul Gorj.

    20. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      încheierea nr.22/30.04.2020 Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenţei la cererea debitoarei AMENDILIBAR SRL Dispune intrarea în procedura falimentului prin procedura simplificată - fără perioadă de observaţie a debitoarei AMENDILIBAR SRL şi ridicarea dreptului de administrare a debitorului, conform art. 85 al 4 din legea nr 85/2014. În temeiul art. 145 al 2 din legea 85/2014, dispune dizolvarea debitoarei AMENDILIBAR SRL În temeiul art. 45 alin 1 lit. d şi art. 73 din Legea 85/2014, numeşte lichidator judiciar provizoriu TEAM INSOLV IPURL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege cu onorariu de 1500 lei /lună . În temeiul art. 151 lege 85/2014, dispune sigilarea bunurilor şi îndeplinirea operaţiunilor de lichidare. În temeiul art. 86 din legea 85/2014, dispune ca băncile la care debitorul are deschis cont bancar să nu dispună de disponibil fără un ordin al lichidatorului, băncile urmând să fie notificate de lichidator. În temeiul art. 39 din legea 85/2014, dispune deschiderea unui cont bancar pentru derularea operaţiunilor de încasări şi plăţi specifice derulării procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar, iar în lipsa disponibilităţilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. În conformitate cu art. 73, art. 99, art. 147 lege 85/2014, lichidatorul numit urmează să efectueze notificările prevăzute de art. 100 din Legea 85/2014 , cu privire la deschiderea procedurii, a ridicării dreptului de administrare şi a dizolvării debitorului: creditorilor menţionaţi de debitor, in registrele în care debitorul este menţionat, instanţelor judecătoreşti în raza cărora debitorul îşi are sediul şi notificarea deschiderii procedurii Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Dispune menţionarea în registrul comerţului de către lichidator a reprezentanţilor permanenţi ai acestuia, conform anexei 2.3 din Ordinul 1692/2006. În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 alin 1 din Legea nr 85/2014, fixează termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii în 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii, urmând ca eventuale opoziţii să fie soluţionate în termen de 10 zile de la data expirării termenului de depunere. În temeiul art. 64 lit a din Lege nr.85/2014, fixează termen pentru depunerea primului raport amănun?it privind cauzele si împrejurările care au dus la insolven?ă la data 10.06.2020 . În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 al 1 lit b din Legea nr 85/2014, fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a createlor asupra averii debitorului – 15.06.2020. În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 alin 1 lit c din Legea nr 85/2014, fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe -25.06.2020. Termenul pentru formularea contestaţiilor la tabelul de creanţe este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar,. conform art. 111 alin 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 alin 1 lit d din Legea nr. 85/2014, fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 20.07.2020. În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 alin 1 din Legea nr 85/2014, stabile?te prima ?edin?ă a adunării creditorilor la data de 29 .06.2020, ora 10 la sediul lichidatorului judiciar provizoriu. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri Judecătoriei Tg Jiu şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi în vederea aplicării prev. art. 75 din legea insolvenţei. Acordă termen de procedură la data de 30 .06 .2020 , pentru analizarea primului raport întocmit de lichidatorul judiciar şi soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar. Cu apel în termen de 07 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.04 .2020, la Tribunalul Gorj.

281–290 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1234/1/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • OMV PETROM S.A. (FOSTĂ PETROM S.A.)Petentposibil 1590082
    • SEFER S.A. PLOIEŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1242/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei nr. 328 din 4 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în sumă de 5000 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de dl. judecător Iana Marius şi în vederea ataşării dosarului nr. 2838/114/2021.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUŞAN CHRISTIANA MICHAELA FRAGA.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâta AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (02.02.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (02.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (18.08.2025)
  3. 1756/2/2017potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.10.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta – reclamantă OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă OMV Petrom S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (04.05.2018)
  4. 1756/2/2017/a1potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
  5. 3042/2/2016***potrivire probabilaReclamant Reclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.02.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AReclamant Reclamantposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI)Recurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.02.2026)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia nr. 448/18.11.2015, în parte Decizia de impunere nr. F-MC nr. 1800/06.03.2015 şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 49/06.03.2015, în ceea ce priveşte: - în anul 2009, pentru sumele ce depăşesc: 2.102.443 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 1.620.773 lei cu titlul de dobândă şi 559.250 lei cu titlul de penalităţi. - în anul 2010, pentru sumele ce depăşesc: 197.717 + 551.359 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 109.357 + 336.637 lei cu titlul de dobândă şi 52.593 +146.662 lei cu titlul de penalităţi. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 150.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 pentru a se formula în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru pârâtul Ministerul Finanţelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (18.03.2026)
  6. 3503/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (29.05.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de OMV PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. nr.1506 din data de 25 octombrie 202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 22 mai 2025

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2025

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (07.05.2024)
  7. 3979/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (17.12.2025)
    Parti (15)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR, ING. ARMAND CHIRILOIUReclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE MUNTENIA VESTPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat Reclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONApelant Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (FOSTA MUNTENIA VEST)Intimat Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞRecurent
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Opinie majoritară: Admite apelul împotriva sentinţei nr. 406/14.11.2024. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor din 26.05.2023, 22.09.2023, 01.10.2024. Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei Comuna Bogaţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă de 2.162.576,01 lei la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.12.2025. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (14.11.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 şi 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR. Obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.162.576,01 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.08.2022, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâţii COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Grosu Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.550 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI. Ia act că pârâtele OMV PETROM SA şi ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST) nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Micudă Ion Dan, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. La solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de 01.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.06.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. Bară Otilia pentru expertiza contabilă ?i exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar. Revine cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei OMV Petrom de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din 26.05.2023 (f. 26 vol. II). Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din 26.05.2023 (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25). Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. 5 al cererii de chemare care are ca obiect pretenţii reprezintă o acţiune în pretenţii – lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru contracte cu titlu de chirii. Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de 21.02.2012. Ia act că pârâta OMV Petrom nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele Comuna Bogaţi şi Primăria Comunei Bogaţi prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi de către pârâta OMV Petrom SA la acest termen de judecată. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMUNA BOGAŢI, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV Petrom – Zona de producţie Valahia (fostă Muntenia VEST) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele UAT COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 ?i 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 5 ?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. 6. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri. Constată că a fost ataşat dosarul nr. 15252/280/2016, a?a cum s-a dispus la termenul anterior. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea contabilitate pe doamna expert Grosu Mariana (nr. 30 de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei). Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate: - să se stabilească sumele încasate de COMUNA BOGAŢI, respectiv PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI de la pârâta OMV PETROM SA în baza contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan (nr. 7 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei). Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Stabileşte că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. 5 având ca obiect despăgubiri pentru lipsă de folosinţă, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează: - pentru petitul nr. 1 - contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.067,62 lei (calculată la valoarea contractului de 546.262,50 lei); - pentru petitul nr. 2 - contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru 11.408,75 lei (calculată la valoarea contractului de 780.375 lei); - pentru petitul nr. 3 - contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.834,05 lei (calculată la valoarea contractului de 622.905 lei); - pentru petitul nr. 4 - contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.996 lei (calculată la valoarea contractului cumulată de 639.100,53 lei). Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. 1-4, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013. Pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport de titularul dreptului de proprietate. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 al Judecătoriei Topoloveni, urmând a emite adresă în acest sens. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (20.02.2026)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI (08.01.2025)
  8. 406/46/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (12)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant Reclamant
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU VASILERecurent
    • ALEXANDRU ALEXANDRINARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SA - NU E PARTEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBON (FOSTĂ AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALE)Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (03.04.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALEXANDRU VASILE şi ALEXANDRU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi OMV PETROM SA, intervenientă fiind AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALE, având ca obiect acţiune în anularea Hotărârii Guvernului nr. 419 din 20.06.2019 privind aprobarea Actului adiţional nr. 4 la Acordul de concesiune a unor perimetre de explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională a Petrolului Petrom S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducere. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile articolului 402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 3 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile articolului 402 tefa finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2026, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Alexandru Vasile şi Alexandru Alexandrina. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 117/1/2025 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA. Acordă termen la data de 14 martie 2025, ora 10oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâta OMV Petrom SA au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Definitivă.

      10. Termen intermediarincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2025.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU ALEXANDRINA, (05.05.2026)
  9. 6747/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (13.03.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI, DIGITALIZĂRII, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAlte cauze (13.03.2026)3 termene ▸
      1. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Respinge excep?iile invocate de către pârâ?i, ca nefondate. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 15 ?i ale Anexei 6.1 din OUG nr.27/2022 prin raportare la dispozi?iile art. 44 alin. 1 ?i alin. 8, art. 45, art. 56 ?i art. 135 alin.l ?i alin. 2 lit. a din Constitu?ia României. În baza art. 9 alin. 2 Legea 554/2004 suspendă judecata până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată azi, 13.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ENERGIEI, (11.09.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ENERGIEI (11.09.2026)
  10. 8390/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.01.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurentposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (27.01.2026)13 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27 ian. 2026. Pronun?ată azi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19 ianuarie 2026. Pronun?ată azi, 5 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 5 ianuarie 2026. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23 decembrie 2025. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      6. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca devenită inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, depus la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 19.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 5.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Constituţionale a României.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Costituţionale a României.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula precizări de către reclamantă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabilirii cadrului procesual pasiv.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea completatoare şi în vederea introducerii în cauză a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, în calitate de pârâtă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (20.08.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A. (20.08.2026)

1–10 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)