Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9491/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (02.10.2024)
    Parti (3)
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • Vasile Cosmin CosticaIntimat
    • Munteanu Ovidiu IonutIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 549 indice (1) C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În temeiul art. 112 lit. f) C.pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un generator portabil x de culoare roşu/negru cu cablu de alimentare negru cu seriax, un polidisc x de culoare verde cu cablu de alimentare de culoarea negru, cu inscripţia x, un polidisc x de culoare albastru cu cablu de alimentare negru, un topor, un ciocan, un târnăcop, 3 lopeţi, 2 chingi din material sintetic, un scripete cu şufa aferentă cârlig, un mâner de polidisc de culoare negru, o sacoşă din material sintetic de culoare albastru, 12 discuri polidisc, introduse în camera de corpuri delicte a IPJ ARGEŞ la data de 15.02.2021, cu dovada seria AG nr. x . În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen., stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2024. Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu din 11.09.2024.

    4. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Prezenta cauză se solu?ionează în cameră preliminară

  2. 26233/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (01.10.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cereriiIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01.10.2024.

  3. 2755/110/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BacauFondCivilAdmite cererea (02.10.2024)
    Parti (2)
    • CATANĂ CODRIN-IONUŢReclamant
    • OMV PETROM S.A. PRIN REPREZENTANT LEGAL FILIP ADRIAN NEAGU ÎN CALITATE DE DE DIRECTOR AL DEPARTAMENTULUI JURIDIC ŞI ADRIANA GEORGESCU ÎN CALITATE DE ŞEF AL SERVICIULUIPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Stan Anca Mădălina, de la judecarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 2755/110/2023, înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău. În temeiul art. 109 alin. 1 din Hot. CSM. nr. 3243/22.12.2023 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2024.

  4. 14191/1748/2024/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (24.09.2024)
    Parti (9)
    • ALECU GABRIEL DUMITRUInculpat
    • DUMITRACHE COSTINEL MARIANInculpat
    • TASE CRISTIAN MARIANInculpat
    • STANCIU MARIUSInculpat
    • MANDA AURELInculpat
    • MARIN AURELInculpat
    • PAVEL VASILEInculpat
    • NEAGU IONInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (5) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, luate prin ordonan?a nr. 1547/167/P/2024 din data de 09.04.2024 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prelungită prin ordonanţa din data de 31.05.2024, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 01.08.2024, faţă de inculpa?ii: - ALECU GABRIEL-DUMITRU, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp,( din datele de 27.02.2024 ?i 07.03.2024); - MANDA AUREL, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (?ase acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 29.02.2024, 01.03.2024, 09.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - MARIN AUREL, (...)cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 06.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - PAVEL VASILE, (...) cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 07.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - DUMITRACHE COSTINEL MARIAN, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - TASE CRISTIAN MARIAN, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - STANCIU MARIUS,(...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - NEAGU ION, (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp,( din data de 08.04.2024). În temeiul art. 242 alin. (1) ?i art. 207 alin. (7) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i. Revocarea controlului judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune ca onorariul par?ial pentru domnul avocat Buzatu Nicolae, în cuantum de 300 lei, să fie achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2024, ora 18.30.

  5. 471/90/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăRespins fond (24.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respins fondHotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 mai 2024.

  6. 4135/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelanta să plătească intimatului 2170 lei -cheltuieli de judecată – onorariu avocat redus + cheltuieli transport. Definitivă. Pronuntată prin punere la dispozitie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (29.02.2024)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată ulterior precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7.827 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară, datorat pentru perioada decembrie 2019 - decembrie 2022, a sumei nete de 1.796 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de infla?ie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 01.04.2023, a sumei nete de 1.200 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate, la data de 31.05.2023, precum şi la plata în continuare, până la data plăţii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 29.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se reveni cu adresă la expert

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 23.11.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se observa raportul de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuare expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 27.04.2023, ora 11,45

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (18.04.2024)
  7. 12138/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii + OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (26.09.2024)
    Parti (2)
    • Matei Danut prin procurator Mateescu DragosReclamant
    • OMV PETROM SA - PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE 3 MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (15)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Pite?ti. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr. 2322/11.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12138/280/2021, în sensul de a se consemna că ajutorul public judiciar, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la suma de 8.175 lei la suma de 1.200 lei, acordat reclamantului Matei Dănu? prin încheierea din data de 25.10.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 12138/280/2021/a1, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 26.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauza
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 20.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei, acordând un nou termen de judecată la data de 20.11.2023, ora 08:30. În vederea discutării cereri de repunere pe rol, menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4087,50 lei cf. art. 9 lit. g din OUG 80/2013, cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru are la dispoziţie cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art.39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia de netimbrare a cererii de repunere pe rol a procesului. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de reclamant. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.04.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, conform disp. art. 9 lit. g din OUG 80/2013, pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4087,50 lei, respectiv să depună dovada la dosar. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.04.2023, ora 11:20. Cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cale de atac odată cu fondul, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023.

    9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a D. U.m – U. de A. Z. de P. – Z. de P. 3 M. ., ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 al. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta O. P. SA, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei de a indica a motivele de fapt pe care se întemeiază cererea. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2022.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână la data de 14.12.2022 pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât si asupra cererii de suspendare a judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână la data de 07.12.2022 pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât si asupra cererii de suspendare a judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.11.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul reclamantei, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a persoanei pentru care a indicat imposibilitatea de prezentare, punându-i în vedere ca, în măsura în care nu se va putea prezenta la următorul termen de judecată, să îşi asigure substituirea. Se prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtă pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant. Pune în vedere pârâtei să formuleze un punct de vedere cu privire la precizările depuse de reclamant la dosar, relaţiile urmând a fi depuse cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. În raport de excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei invocată în cauză, pune în vedere pârâtei să depună înscrisuri din care să rezulte statutul Diviziei Upstream Unitatea de Afaceri Zone de Producţie, Zona de Producţie 3 Muntenia Vest, entitate descrisă în cererea de chemare în judecată, şi raportul acesteia cu OMV Petrom SA. Dispune amânarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună precizare cu privire la motivele de fapt ale cererii de chemare în judecată, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. Dispune amânarea cauzei la data de 24.10.2022, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 250 raportat la art. 258 Cod pr. civilă, încuviinţează, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, constatând că, deşi nu a fost solicitată prin acţiune, proba este utilă având în vedere că nu s-a depus întâmpinare de către pârâtă. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare, astfel că, în temeiul disp. art. 208 alin. 2 Cod pr. civilă, este decăzută din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriul formulat în scris, în termen de 5 zile, urmând a fi comunicat pârâtei potrivit disp. art. 355 Cod pr. civilă, cu menţiunea de a răspunde în scris şi a-l restitui cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. În temeiul disp. art. 258 rap. la art. 309 Cod pr. civilă, încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Velea Ionica şi Neacşu Mariana, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, sens în care dispune citarea acestora la adresele indicate la fila 65 din dosar. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză judiciară, după administrarea probatoriului deja încuviinţat, punând în vedere reclamantului să indice specialitatea şi obiectivele acesteia. Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va dispune amânarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată avocatul reclamantului pentru imposibilitate prezentare. Pune în vedere reclamantului în termen de 7 zile să depună în 2 exemplare cererea de chemare în judecată în forma completă având în vedere că la dosar sunt 3 file. Comunică pârâtei cererea de chemare în judecată în forma completă după depunerea acesteia de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 20.06.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022

  8. 6788/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (5)
  9. 12605/300/2021potrivire probabiladetalii ▸
    servitute de trecere
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiApel → FondCivilSoluţionare (17.05.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (27.02.2023)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Se instituie drept de trecere auto ?i pietonal în favoarea reclamantei pe terenul proprietatea pârâtei situat în Bucure?ti, Sectorul 2, ..., înscris în cartea funciară nr....Bucure?ti, Sectorul 2, pe drumul de acces identificat în anexele 5 ?i 6 la Raportul de expertiză întocmit de expert Enculescu Anca-Viorica având coordonatele men?ionate în anexe ?i o suprafa?ă de 526 mp, drept de trecere aferent terenului proprietatea reclamantei, situat în Bucure?ti, Sectorul 2, ..., înscris în cartea funciară nr....Bucure?ti Sectorul 2. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 77574,74 lei, cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca partile sa ia cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt soluţionare cerere recuzare expert

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    2. ApelTribunalul BucurestiSoluţionare (17.05.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta-intervenientă PHONETASTIC GMS SRL. Anulează sentinţa civilă apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Respinge apelurile formulate de apelanta-reclamantă OMV PETROM SA şi de apelanta-pârâtă ALEXANDRA TURISM SRL, ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Ioana Andreea Mihai în ceea ce priveşte soluţionarea apelului ce face obiectul dosarului nr.12605/300/2021. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        alte cauze

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Rodica Niculae de la soluţionarea dos.nr. 12605/300/2021. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 1/2024, prin care s-a dispus ca măsură de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor care sunt urgente, urmează a amâna cauza şi în vederea soluţionării cererii de abţinere.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de ALEXANDRA TURISM SA, (03.05.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (13.04.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (12.04.2023)
    • Apel — declarata de PHONETASTIC GMS SRL, (27.03.2023)
    • Apel — declarata de PHONETASTIC GMS SRL, (22.03.2023)
  10. 5122/109/2016/a5potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel PitestiApelCivilÎncheiere (17.09.2024)
    Parti (6)
    • NEDELCU IONIntimat
    • SC OMV PETROM SA - ASSET5 III MUNTENIA VESTIntimat
    • Surdu Claudia GeorgetaPetent
    • Mielcescu Florentina AlinaPetent
    • Neagoe Gabriela DianaPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefă.

1371–1380 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)