Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 41899/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA GNM NR. 006926/16.10.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (01.07.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA BOANTA, GIDEI SI ASOCIATIIPetentposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALIntimat
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL PRIN SERVICIUL COMISARIATUL JUDEŢEAN PRAHOVAIntimat
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIUIntimat
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA BOANTA, GIDEI SI ASOCIATIIIntimatposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALApelant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PRAHOVA AL GĂRZII NAŢIONALE DE MEDIU DIN PLOIEŞTIApelant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (01.07.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        1. Respinge cererea de apel, ca nefondată. 2. Definitivă, potrivit art. 634 C.pr.civ., prin raportare la art. 483 alin. 2 teza finală C.pr.civ., coroborat cu art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de motivele apelului in vederea formularii unei completari la intampinare.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (14.05.2024)4 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal GNM nr. 006926/16.10.2023, întocmit de către intimată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIU, (21.06.2024)
  2. 15432/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (24.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Sanda Vasile ... la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din data de 17.03.2025 persoană vătămată OMV PETROM). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Bragadiru sau Scolii gimnaziale nr. 1 Cornetu, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 18.03.2025 – 19.03.2025. II. În temeiul art. 48 din C.pen. rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul Leca Costel ... la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. (faptă din data de 17.03.2025 persoană vătămată OMV PETROM). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Brazi sau în cadrul Bisericii Sfanta Treime-sat Brazii de Sus pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă OMV Petrom a rămas fără obiect. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale a bunurilor ridicate conform dovezii 650019/19.03.2025, respectiv: - un furtun cu lungimea de 110 cm, prevăzut cu un robienet metallic, în forma literei L cu filament, - o cană, pe care este montată o flanşă de aluminiu cu diamentru de 18 cm, prevăzută cu cot metallic. Respinge propunerea de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpaţilor ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 2.000 lei, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale (800 lei), numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii, 1.000 lei pentru inculpatul Sanda Vasile ?i 1.000 lei pentru inculpatul Leca Costel. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul par?ial al avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 800 lei fiecare (delega?ie nr. 56189/08.09.2025 – Av. Niculescu Diana ?i delega?ie nr. 56190/08.09.2025 – Av. Radu Ana Maria) rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

  3. 21973/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (10.07.2026)
    Parti (2)
    • MARIN GHEORGHE LA AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contesta?iei la executare, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul MARIN GHEORGHE, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA, având ca obiect contesta?ie la executare, ca netimbrată. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1166,44 lei, reprezentând cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată la data de 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

  4. 10123/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • BARBOSU EUGENPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAMPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAM CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB AV. RALUCA DIANA MITUPârât
    • UAT CRAIOVAReclamant
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTI (ING BANK)Pârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adresei către expert.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art 110 alin 6 ROI, aprobat prin Hotărârea nr 1375 din 17 Decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii publicată în M.O nr. 970/28.12.2015, unde se reglementează că planificarea de permanenţă, se întocmeşte de presedintele instantei sau, după caz, de presedintele sectiei cu aprobarea colegiului de conducere, ţinându-se cont de completele de judecată din care face parte judecătorul, având prioritate asigurarea timpului necesar studierii dosarelor, va dispune amânarea judecarii cauzei la data de 30.06.2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea observarii de inscrisuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrarii probelor

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre OCPI Dolj

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese catre DEPAB

  5. 4432/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilCivil (18.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Civil_Hotarare

      Admite cererea. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 2694/2013 al BEJ Asocia?i Miu ?i Partenerii şi obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6936,15 lei, cu titlu de debit reţinut în cadrul dosarului de executare. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Cărbune?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbune?ti, prin care s-a dispus suspendarea solu?ionării cauzelor aflate pe rolul acestei instan?e, cu excep?ia cauzelor men?ionate în Anexa 1 a hotărârii, acordă termen de judecată la data de 18.02.2026.

  6. 29877/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalSesizare CJUE (02.07.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamant Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ MORAVIŢAPârât Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ MORAVIŢARecurent Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiSesizare CJUE (02.07.2026)5 termene ▸
      1. Sesizare CJUEincheiereSuspendare

        In baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Dacă având în vedere circumstanţele din prezentul litigiu, dispoziţiile Articolului 267 TFUE (ex-articolul 234 TCE) raportat la cele ale Articolului 288 TFUE (ex-articolul 249 TCE), pot fi interpretate ca permiţând unui Stat Membru să interpreteze normele de drept vamal unional în sensul clasificării tarifare a unui produs, într-o anumită categorie (e.g. „uleiuri uşoare" - cod NC 2710 12), în funcţie de un singur parametru tehnic al acestuia a?a cum aceştia sunt descri?i în normele vamale incidente (e.g. Notele explicative ale Nomenclaturii Combinate)? 2. În ipoteza unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 1, se opun normele de drept vamal unional la încadrarea respectivului produs (marfă) ca articol / material la o singură (unică) poziţie tarifară din cadrul aceleiaşi categorii de clasificare? Spre exemplu, se poate considera că un (o) produs (marfă) clasificat(ă) pe baza unui singur parametru (e.g. „ulei uşor" - cod NC 2710 12), poate fi încadrat doar într-o singură poziţie tarifară în cadrul acestei clasificări (e.g. doar ca „Benzină pentru motoare” - cod NC 2710 12 25), în condiţiile în care în cadrul aceleiaşi categorii de clasificare (i.e. „uleiuri uşoare”) mai există şi alte poziţii tarifare la fel de specifice (e.g. „Benzina tip "Jet Fuel" - cod NC 2710 12 70, White Spirit - cod NC 2710 12 21, „Alte uleuri uşoare” - cod NC 2710 12 90)? 3. În lumina jurisprudenţei CJUE şi a regulilor generale de interpretare a Nomenclaturii Combinate (inclusiv prin Notele Explicative la Nomenclatura Combinata), poate destinaţia declarată sau efectivă a produsului să reprezinte un criteriu autonom şi suficient pentru stabilirea încadrării tarifare a acestuia? 4. În interpretarea Anexei 1 la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară şi statistică şi Tariful vamal comun, în versiunea ce rezultă din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2017/1925 al Comisiei (Nomenclatura combinată aplicabilă în 2018) - Capitolul 27, precum şi a Notelor explicative ale Nomenclaturii combinate de la codurile aferente poziţiei 2710, un produs energetic de tipul celui în discuţie în litigiul principal, care a fost documentat de producător ca fiind Jet-Fuel şi declarat la codul NC 2710 19 21 şi care prezintă o temperatură finală de distilare de 197,1° C, cu punct de inflamabilitate de 46 C, dar care, potrivit analizei autorităţii vamale îndeplineşte condiţiile de la Nota de subpoziţie 4, Nota-complementară nr. 2, lit. (a) şi (b), dar nu şi condiţia de la lit. (c) din Nota complementară nr. 2 referitoare la uleiurile medii, trebuie încadrat la subpoziţia 2710 19 21, aferentă petrolului lampant tip Jet-fuel, sau la subpoziţia 2710 12 21, aferentă White Spirit? Totodată, în eventualitatea în care s-ar stabili că produsul trebuie încadrat totuşi în categoria ”uleiuri uşoare” (clasificare tarifară - 2710 12), ar trebui acesta încadrat la subpoziţia tarifară specifică a White Spirit (cod NC 2710 12 21), sau dimpotrivă trebuie încadrat la subpoziţiile tarifare specifice combustibililor pentru motoare, precum ”Alte benzine speciale” (NC 2710 12 25), ”benzină de tip jet fuel” (NC 2710 12 70) sau ”Alte uleiuri uşoare” (NC 2710 12 90)?” Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către CJUE a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la registratura Cur?ii de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 02 iulie 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de înaintare a unor întrebări preliminare.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.10.2024)25 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei DGRFP Timisoara. Respinge exceptia lipsei de interes. Respinge cererea, ca nefondată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert. Obliga reclamanta să achite expertului judiciar suma de 17.660 lei, cu titlu onorariu expert majorat. Executorie in privinţa dispoziţiei privind acordarea onorariului majorat, conform art.339 alin.2 Cpc. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 09.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 24.09.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.08.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 13.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 01.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 19.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 04.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 27.06.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, privind menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023, va amâna judecarea cauzei,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.10.2023, ora 10.00 - pentru lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de încuviin?are a probei cu expertiza tehnică, potrivit obiectivelor din prezenta încheiere. Men?ine termenul de judecată acordat la 30.03.2023. Pronunţată azi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.03.2023 pe utilitatea efectuării expertizei în cauză şi pe obiective şi acordă următorul termen la data de 30.03.2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2023.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      25. Încheiereincheiereabtinere

        Admite abtinerea doamnei judecator Staicu Iuliana.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (13.12.2024)
  7. 31413/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 94/2023, 75/2023, 45/2023, 32/2023, 34/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (12)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • PETCU (FOSTĂ DOBRESCU) MARIANA MIHAELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • DOBRESCU ANGHEL DOMICILIUL ALESIntimat
    • NEAMTU STEFAN DOMICILIUL ALESIntimat
    • NEAMTU GABRIELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA FELICIAN DOMICILIUL ALESIntimat
    • PIRVU CONSTANTIN DOMICILIUL ALESIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRU DOMICILIUL ALESIntimat
    • COCA FLORICA DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA FELICIANIntimat
    • PIRVU CONSTANTINIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

  8. 3839/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăRespinge cererea (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SC Omv Petrom SA, prin întâmpinare şi respinge cererea, ca inadmisibilă. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, amână cauza.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  9. 6968/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea părţilor, amână cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se introduce în cauză ANAF şi a se cita cu înscrisurile de la dosar, amână cauza.

  10. 2162/111/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncă
    Parti (13)
    • ARCALEAN MARINELAReclamant
    • ARCALEAN CONSTANTIN FLOREAReclamant
    • POP IUTKAReclamant
    • CERESAN VIRGIL-GAVRILReclamant
    • SCHOLLER CONSTANTIN-IULIUReclamant
    • TAUTU DORIN-LIVIUReclamant
    • BARA GHEORGHEReclamant
    • DEMETER CORNEL-COSTELReclamant
    • CRISTEA LUCIANReclamant
    • HEBRIŞTEAN VASILEReclamant
    • MANEA FLORICAReclamant
    • LASZLO SALANKIReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen

351–360 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)