Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20227/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA GIURGIU-BCPI GIURGIUIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către OCPI, amână cauza.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

  2. 17495/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 24.09.2025, ora 11:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Se emite adresă către OCPI Giurgiu pentru a depune extras al căr?ii funciare cu IE 31993 ?i de a preciza dacă suprapunerea invocată este una reală sau virtuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (03.06.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară” formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

  3. 3696/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala ÎNCETARE ACŢIUNE JUDICIARĂ
    Judecatoria ConstantaFondCivilAlte cauze (17.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 suspendă judecarea cauzei având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta *******, împotriva pârâtei ******, prin administrator judiciar ******. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

  4. 3455/315/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare in judecată formulată de către reclamantul DRAGOMIR ADRIAN, domiciliat în ............................... în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A., cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22 (Petrom City), sector 1, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2995 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru (495 lei) şi onorariu apărător ales (2500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probelor propuse.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată pârâtei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand în vedere că titularul completului C9 civil -Judecător Păun Adriana Carolina şi-a încetat activitatea la această instanţă, fiind desemnat în calitate de judecător titular de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Găeşti, Penitenciarul Mărgineni şi arestul IPJ Dâmboviţa, în vederea repartizării ciclice a dosarelor, urmează a amâna cauza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în baza Hotărârii Colegiului de conducere nr. 11/10.10.2024, prin care s-a hotărât desfiinţarea completului C15 civil + asociate.

  5. 5553/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face + PRETENTII
    Judecatoria PitestiFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamanta Enache Vetuţa şi pârâta SC OMV PETROM SA, având următorul conţinut: „ CONTRACT DE TRANZACŢIE Între: OMV PETROM S.A., persoană juridică română, cu sediul în Str. Coralilor, nr. 22 (”Petrom City”), Sector 1 - Bucureşti înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ................., CUI ................ şi atribut fiscal RO, cont bancar .............................. deschis la Banca Comercială Română, reprezentată prin Divizia Explorare şi Producţie Zona de Producţie Valahia, cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii, nr. 160, reprezentată prin Domnul Tiberiu Alexandru AMZĂR, în calitate de Director Zona de Producţie Valahia şi Domnul Laurenţiu DAVID, în calitate de Director Operaţiuni Zona de Producţie Valahia, denumită în continuare „Compania” sau ”OMV PETROM” pe de o parte şi Doamna ENACHE VETUŢA, cetăţean român, cu domiciliul în Comuna Poiana Lacului, sat Dinculeşti, nr. 116, judeţul Argeş, identificată cu CI seria .. nr. ........, CNP ....................., eliberată de SPCLEP Piteşti la data de 19.07.2010, numită în continuare şi „Proprietar” Denumite în continuare împreună, „Părţile” şi fiecare, în mod separat „Partea”, Având în vedere: A. Situatia de fapt: - afectarea istorica de catre OMV PETROM SA a unei suprafete de 1.362 mp (denumit in continuare „Terenul”), parte din parcela in suprafata totala de 4930 mp teren arabil extravilan situat in T5, pct. Poduri, satul Dinculesti, comuna Poiana Lacului cu vecinatatile: N-Zanfira Constantin, E-Coasta Bisericii, S-most. Mincu Stefan, V-drum tarla, cuprinsa in Titlul de proprietate nr. 43594/16.05.1994 emis pe numele Enache Vetuta; - in urma masuratorilor efectuate in anul 2023 a rezultat ca suprafata afectata s-a redus la cca 1.311 mp (1.310,66 mp conform masuratorilor), astfel cum reiese din Planul de situatie 1:1000 anexat; B. Litigiul dintre Parti ce formeaza obiectul dosarului nr. 5553/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti, avand ca obiect actiune in pretentii, formulata de reclamanta ENACHE VETUTA, prin care solicita instantei, sa oblige parata OMV PETROM SA la: 1. redarea in circuitul agricol a suprafetei de 1.362 m situată in T5, pct. Poduri, satul Dinculesti, comuna Poiana Lacului, prin inlocuirea stratului de sol neproductiv cu strat de sol fertil; 2. plata despăgubirilor datorate ca umare a lipsei de folosinţă a terenului în cuantum anual de 4,5 lei/mp, aferenta anilor 2023 si 2024; 3. plata cheltuielilor de judecată; C. Vointa Partilor de stingere a tuturor pretentillor care fac obiectul dosarului nr. 5553/28012024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti si a oricaror alte pretentii decurgand din afectarea Terenului in suprafata de 1311 mp. In temeiul art. 2267 si urm. Cod Civil, se incheie prezentul Contract de Tranzacţie (denumit in continuare „Tranzacţia”), în următoarele condiţii: Art.1. - Pentru lipsa de folosinta a Terenului în suprafaţă de 1311 mp aferenta perioadei 01 ianuarie 2023 - 30 iunie 2026, Partile au stabilit ca în termen de 30 zile calendaristice de la semnarea prezentei Tranzacţii, OMV PETROM sa plateasca despagubiri in suma de 20.648,25 lei (1311 mp x 4,5 lei/mp × 3,5 ani), doamnei ENACHE VETUTA, in contul pe care aceasta il va indica. Art.1.1 - OMV PETROM se obliga sa achite doamnei ENACHE VETUTA suma de 1.432 lei reprezentand cheltuieli de judecata pe care aceasta le-a efectuat pana in prezent dosarul nr. 5553/280/2024, conform inscrisurilor doveditoare, respectiv: chitanta nr. 1520/11.09.2024 - 20 lei, chitanta nr. 1521/11.09.2024 - 412 lei constand in taxe judiciare de timbru, si chitanta nr. 1475/17.06.2025 - 1.000 lei onorariu avocat. Art.2 - OMV PETROM va efectua asupra Terenului afectat lucrările de remediere care se impun, cu anunţarea prealabila a proprietarului, care isi da prin prezenta acordul in mod expres pentru efectuarea de către OMV PETROM a acestor lucrări. Dovada remedierii se va face cu raportul tehnic privind analizele de sol in urma remedierii, care confirma realizarea remedierii. Art. 2.1 - Proprietarul terenului se obligă să permită accesul liber, permanent şi necondiţionat pe Teren pentru OMV PETROM, contractorii/subcontractorii OMV PETROM, autorităţile competente şi toate mijloacele necesare in vederea efectuării lucrărilor, obligându-se totodată sa: a) îşi dea acordul, în forma solicitată de autorităţile competente/necesară conform legii pentru ca OMV PETROM să poată obţine actele de reglementare în vederea demarării şi executării lucrărilor de remediere; b) se abţină de la orice fapt sau act care ar împiedica, diminua sau stânjeni folosinţa Terenului de către OMV PETROM până la finalizarea lucrărilor de remediere. Art2.2 - În legătură cu calitatea solului şi/sau alte caracteristici ale terenului, Proprietarul înţelege şi acceptă ca lucrările de remediere a Terenului, respectiv inlocuire strat afectat, cu strat fertil, sau cele care vor fi stabilite prin raportul tehnic, sunt singurul aspect la care OMV PETROM se obliga si pentru care va răspunde în conformitate cu prezentul contract, Proprietarul nemaiavând alte pretenţii, de niciun fel, legate de eventuale vicii ale Terenului rezultate din activitatea OMV PETROM. Art. 3 - Doamna ENACHE VETUTA dovedeste calitatea de proprietar asupra Terenului care face obiectul despăgubirii, cu Titlul de proprietate nr. 43594/16.05.1994. Art. 4 - Prin încheierea prezentei Tranzacţii, noi, Părţile, înţelegem să prevenim şi să stingem orice fel de litigii în legătură cu Terenul afectat, descris mai sus. Art. 4.1 - Incepand cu data semnarii prezentei Tranzactii, doamna ENACHE VETUTA intelege sa renunte definitiv, in temeiul art. 408 Cod proc. civ., la insusi dreptul pretins si dedus judecatii ce formeaza oblectul dosarului nr. 5553/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti. Art.5 Diverse Art. 5.1. Prezenta Tranzacţie este guvernată de şi va fi interpretată în conformitate cu legile române. Art. 5.2. Tranzacţia constituie şi stabileşte unica înţelegere a Părţilor cu privire la obiectul conţinut în prezenta. Art. 5.3. În cazul în care orice termen, condiţie sau prevedere din această Tranzacţie va fi considerată de o instanţă competentă ca fiind invalidă, nulă sau abrogată, restul prevederilor contractuale vor rămâne în vigoare şi nu vor fi afectate, divizate sau anulate în nici un mod. Părţile vor înlocui prevederea nula sau abrogata cu alte prevederi conform prezentei Tranzacţii care vor fi valabile si vor produce efecte juridice în spiritul prevederii anulate. Art. 5.4. Compania declara ca este o persoana juridica legal constituită şi existând potrivit legii române şi are autoritatea de a încheia şi respecta prezenta Tranzacţie şi de a executa obligaţiile rezultate din aceasta. Art. 5.5. Fiecare Parte declara şi garantează celeilalte Părţi ca persoanele semnatare ale prezentei Tranzacţii sunt pe deplin împuternicite, în conformitate cu legislaţia în vigoare şi cu actele constitutive/statutele interne ale acestora, să semneze Tranzacţia. Art.5.6. Părţile se obliga să nu facă publică prezenta Tranzacţie, prin niciun mijloc de comunicare, fără acordul celeilalte părţi şi să trateze toate informaţiile de care au luat la cunoştinţă în cursul negocierii şi încheierii prezentei Tranzacţii ca informaţii confidenţiale, să nu le divulge terţilor şi să păstreze secretul, astfel încât să nu prejudicieze cu nimic cealaltă parte. Orice denunţare a acestor informaţii poate atrage răspunderea părţii în culpă, cu recuperarea de către partea lezată a pagubelor create. Art. 5.7. Orice litigiu decurgând din sau în legătură cu acesta Tranzacţie, inclusiv referitor la încheierea, executarea ori desfiinţarea Tranzacţiei, se va soluţiona de către instanţa competentă potrivit legii. Art. 5.8. Prezenta Tranzacţie a fost semnată azi, în două exemplare identice, în limba română, în original şi constituind acelaşi document, câte un exemplar pentru fiecare parte. OMV Petrom S.A. Zona de Producţie Valahia ENACHE VETUŢA Director, Tiberiu-Alexandru AMZĂR S.S. S.S. Director Operaţiuni, Laurentiu DAVID S.S. Vizat, Consilier Juridic, Remus-Doru SIMA S.S.” Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează martorul Ciolpan Ilie la adresa indicată. Emite adresă către pârâtă pentru a comunica relaţiile solicitate de reclamantă în acţiune la fila nr. 7 verso. Prorogă proba cu expertiza de specialitate după administrarea celorlalte probe. Amână cauza la data de 18.06.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12.03.2025

  6. 791/95/2026potrivire probabiladetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul GorjRevizuire - ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge revizuirea (06.05.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ORFESCU DORINA prin procurator ORFESCU NICOLAEApelant Revizuent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1, pct. 8 Cod proc. civ., invocată din oficiu. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1 , pct. 8, Cod proc. civ., ca fiind tardiv formulată. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1 , pct. 1, Cod proc. civ., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei revizuente

  7. 992/260/2026potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară disjungere din dosar cu nr. 3467/260/2022 conf. inch. din data de 10.02.2026
    Judecatoria MoinestiFondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIIntimat
    • UAT ZEMEŞIntimat
    • S.C. GITAD COMIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2026.

  8. 3163/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face daune morale şi cheltuieli judecată;
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      se citează reclamantul cu men?iunea de a depune la dosar cererea de chemare în judecată, în întregime şi de a o semna, sub sanc?iunea anulării acesteia ca nesemnată.

  9. 399/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFondCivilAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    • GHEORGHIU IONReclamant
    • GHEORGHE GHEORGHIUReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată la data de 25 septembrie 2025, ora 13.00, sala 1, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 19 august 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză construcţii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză topo şi construcţii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Tribunalului Prahova, se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza.

  10. 3949/3/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (23.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. În temeiul art. 39 alin. 1 rap. la art. 7 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, constată că taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi pentru cererea având ca obiect daune morale este în cuantum de 100 lei fiecare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

551–560 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)