Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6836/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (4)
    • STIRCEANU CRISTIANReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PETROM SAPârât
    • Bonatti Spa Parma sucursala BucureştiPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână cauza (22.04.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină compentenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 7442/231/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DISJ.DS.21983/231/2025
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1540,08 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 559/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2026.

  3. 21983/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (22.04.2026)
    Parti (2)
    • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARU, în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1648,02 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 624/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 23.04.2026, cu privire la excepţia invocată în dosarul disjuns având ca obiect contestaţia la executare împotriva executării silite din dosarul execuţional nr. 559/2013 aflat pe rolul BEJ Badiu Florin, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2026.

  4. 2109/270/2026potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria OnestiFondCivil
    Parti (3)
    • PĂNUŞ GHEORGHEReclamant
    • PĂNUŞ ANGELAReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 30207/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (4)
    • Coman MariaReclamant
    • Coman AndreiaReclamant
    • Coman AndreiReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

  6. 1386/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.05.2026

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de condiţii deosebite de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada şi condiţiile în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (22.12.2025)
  7. 1289/335/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit b raportat la art 228 din C pen , cu aplicarea circumstanţei agravante pevăz de art 77 lit A din C pen
    Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (08.05.2026)
    Parti (4)
    • ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUSInculpat
    • ANGHELUŢĂ AUGUSTINInculpat
    • JILĂVEANU GABRIELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ AUGUSTIN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ IONUŢ-MARIUS sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul JILĂVEANU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu inculpaţii Angheluţă Augustin, Angheluţă Ionuţ-Marius şi Jilăveanu Gabriel. În temeiul art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către persoana vătămată SC OMV Petrom S.A., a unui număr de 11 ţevi metalice, fiecare având lungimea de 2,5 metri, lăsate în custodia inculpatului Angheluţă Augustin potrivit procesului-verbal din data de 18.03.2021, cu obligaţia persoanei vătămate să le păstreze până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal. În temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 08.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Jilăveanu Gabriel, în vederea angajării unui apărător ales

  8. 6194/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (40)
    • FULGA IONELReclamant
    • PARASCHIV GHEORGHEReclamant
    • PARASCHIV SILVIA NICOLETAReclamant
    • POPESCU MARIAN MIŞUReclamant
    • IVAN GHEORGHEReclamant
    • NUŢĂ CONSTANŢAReclamant
    • BÎLEA CONSTANTINReclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEReclamant
    • BĂRBULESCU NICULAEReclamant
    • BĂRBULESCU VERONICAReclamant
    • POROJANU MARINReclamant
    • PRODAN STERIAN GHEORGHEReclamant
    • ŞTEFAN SORINReclamant
    • BADEA NICOLAE CRISTIANReclamant
    • MĂCĂNEAŢĂ MARIANReclamant
    • URSU MARIANReclamant
    • DELCUESCU EDUARD FLORINReclamant
    • ONCILĂ IONReclamant
    • DOBRESCU PETREReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • FULGA IONELIntimat Reclamant
    • PARASCHIV GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PARASCHIV SILVIA NICOLETAIntimat Reclamant
    • POPESCU MARIAN MIŞUIntimat Reclamant
    • IVAN GHEORGHE-ACŢ.DISJUNSĂReclamant
    • NUŢĂ CONSTANŢAIntimat Reclamant
    • BÎLEA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEApelant Reclamant
    • BĂRBULESCU NICULAEIntimat Reclamant
    • BĂRBULESCU VERONICAApelant Reclamant
    • POROJANU MARINIntimat Reclamant
    • PRODAN STERIAN GHEORGHEApelant Reclamant
    • ŞTEFAN SORINApelant Reclamant
    • BADEA NICOLAE CRISTIANApelant Reclamant
    • MĂCĂNEAŢĂ MARIANIntimat Reclamant
    • URSU MARIANIntimat Reclamant
    • DELCUESCU EDUARD FLORINApelant Reclamant
    • ONCILĂ IONIntimat Reclamant
    • DOBRESCU PETREIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.12.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 121 alin.2 din HCSM nr. 3243/22.12.2022 amână pronun?area la data de 16.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 09.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 25.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert, pentru aceleaşi considerente, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei la data de 25.11.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea reprezentan?ilor păr?ilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor ?i pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză în original. Amână judecata cauzei la data de 03.06.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 19.09.2023. Amână judecata cauzei la data de 03.12.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022 şi cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Majorează onorariul de expert la suma de 17.100 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să achite diferenţa solicitată de acesta. Revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de părţi şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite atât solicitarea expertului, cât şi solicitarea apărătorului reclamanţilor şi dispune înlocuirea expertului, motiv pentru care în baza disp. art. 331 alin.1 şi 333 alin. 2 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Nagy Ovidiu Tiberiu (nr. 3 în lista experţilor). Se emite adresă către noul expert desemnat prin tragere la sorţi, Nagy Ovidiu Tiberiu, pentru a efectua expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a efectua transferul onorariului în sumă de 2.500 lei stabilit în sarcina reclamanţilor, din contul expertului Baltă Mihai, în contul noului expert numit în cauză, Nagy Ovidiu Tiberiu. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată, iar pentru reclamanţi şi proba cu expertiza tehnică specialitatea protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Baltă Mihai (nr. 8 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2.500 lei în sarcina reclamanţilor, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BĂRBULESCU VERONICA, DELCUESCU EDUARD FLORIN, ŞERBAN GHEORGHE, PRODAN STERIAN GHEORGHE, (17.03.2026)
    • Apel — declarata de BADEA NICOLAE CRISTIAN, BĂRBULESCU VERONICA, PRODAN STERIAN GHEORGHE, DELCUESCU EDUARD FLORIN, (17.03.2026)
  9. 2887/120/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)
    Parti (4)
    • Badoi ViorelReclamant
    • SC OMV PETROMPârâtposibil 1590082
    • SCHELA DE EXTRACŢIE MORENIPârât
    • GENERAL PETRO-SERVICE MORENIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Prahova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 973/111/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (09.04.2026)
    Parti (4)
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (09.04.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul principal declarat de apelanta OMV PETROM SA şi, respectiv apelul incident declarat de apelantul MAGHIARI FRANCISC, împotriva Sentinţei civile nr. 372/LM/2025 din data de 03 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează. Respinge cererea apelantului Maghiari Francisc de acordare a cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ Pronunţată în data de 09 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 27.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BihorÎncheiere (23.09.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. 372/LM/2025 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 973/111/2024, în sensul că: “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 334/LM/2017 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 1040/111/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 797/2017-A din data de 02.11.2017 a Curţii de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului”, nu “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului” cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Maghiari Francisc, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, şi în consecinţă: Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

      5. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Maghiari Francisc. Menţine termenul de judecată acordat la data de 04.03.2025, ora 10, sala 10, complet LM2. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (07.10.2025)

631–640 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)