Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4003/260/2020potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria MoinestiApel → FondPenalSoluţionare (30.09.2025)
    Parti (5)
    • ZOTA ANDREI IONUŢApelant Inculpat
    • SC OMV PETROM SAIntimat Parte civilăposibil 1590082
    • ZOTA ANDREI IONUŢInculpat
    • URSAN IOAN FLORINInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiSoluţionare (30.09.2025)12 termene ▸
      1. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite sesizarea privind eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei penale nr. 308/09.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 4003/260/2020 al Judecătoriei Moineşti si in MEPÎ nr. 365/09.02.2023 privind pe condamnatul Zota Andrei-Ionuţ.

      2. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite sesizarea privind eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei penale nr. 308/09.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 4003/260/2020 al Judecătoriei Moineşti si in MEPÎ nr. 365/09.02.2023 privind pe condamnatul Zota Andrei-Ionuţ.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul Zota Andrei Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 4 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 536/25.06.2019 definitivă prin neapelare, în dos. nr. 1071/260/2019 al Judecătoriei Moineşti. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art.43 alin. 1 C.pen. se aplică pedeapsa de 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa anterioară. Pedeapsă rezultată: 2 ani închisoare. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr. 1071/260/2019 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri. 2. În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod proc.pen, cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen. condamnă pe inculpatul Ursan Ioan Florin, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C. pen, cu aplic. art. 41 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Respinge preten?iile civile ca neîntemeiate. În baza art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.06.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza la 09.05.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului U.I.F. şi pentru a se formula concluzii pe schimbarea de încadrare juridică, amână cauza la 14.03.2022.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie existenţa stării de recidivă post-executorie în cazul inculpatului Ursan Ioan-Florin. Acordă termen la data de 31.01.2022, ora 09,00 dată la care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.12.2021.

      8. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.11.2021.

      9. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 18.11.2021.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.10.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea apărătorului ales al inculpatului U.I.F. de a se acorda termen pentru pregătirea apărării, amână cauza la 13.09.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea inculpatului Ursan Ioan-Florin cu mandat de aducere, amână cauza la 24.05.2021.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (09.02.2023)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat ZOTA ANDREI IONUŢ împotriva sentinţei penale nr. 308 din 9.06.2022, pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosarul nr. 4003/260/2020. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 09.02.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 09.02. 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 09.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2022.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 07.12. 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca inculpatul sa isi angajeze apărător

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZOTA ANDREI IONUŢ, (15.06.2022)
  2. 5639/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria UrziceniApel → FondPenaladmite cererea (01.07.2025)
    Parti (3)
    • NEGOITA FLORINApelant Inculpat
    • NEGOIŢĂ FLORIN cu dom. ales la C.Av. Dinu CorneliaInculpat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Parte civilăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Urziceniadmite cererea (01.07.2025)2 termene ▸
      1. admite cererea_Hotarare

        În temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul NEGOIŢĂ FLORIN, privind executarea sentinţei penale nr. 81/19.03.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4392/330/2016, modificată prin decizia penală nr. 1603/28.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, şi în consecinţă: Lămure?te dispozitivul sentin?ei penale nr. 81/19.03.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4392/330/2016, modificată prin decizia penală nr. 1603/28.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că: Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a popririi asigurătorii dispusă prin Ordonanţa nr. 2271/P/2013 din data de 24.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, asupra conturilor inculpatului Negoiţă Florin, respectiv conturi deschise la unitatea RAIFFEISEN BANCA PENTRU LOCUINŢE – COD IBAN (date)(în prezent AEDIFICIUM BANCA PENTRU LOCUINŢE S.A.). În temeiul disp art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (26.02.2025)4 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Decizia penală nr.276/A din 26 Februarie 2025 - În temeiul art. 421 pct.2 lit.b) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Negoi?ă Florin împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 14.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 4392/330/2016. Desfiin?ează încheierea atacată ?i dispune rejudecarea cauzei de către aceea?i instan?ă, Judecătoria Urziceni. Conform art.275 alin(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din data de 26 februarie 2025 ?i pusă la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 26.02.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării de verificări suplimentare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării apelantului-inculpat la adresa de domiciliu

  3. 11455/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  4. 20075/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (14.02.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmitere recurs (14.02.2025)4 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurata si, in rejudecare: Admite acţiunea. Anulează notificarea nr. 11684/E.H./26.11.2021 emisă de Direcţia Silvică Bacău - Ocolul Silvic Târgu Ocna. Obligă intimaţii-pârâţi să plătească recurentei-reclamante cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei, reprezentând taxe judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţile prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (29.03.2024)
  5. 9327/315/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) plângere împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 87032/19.07.2023
    Judecatoria GaestiFond → Apel → FondCivilRespingere apel (21.05.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Petentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢA- NU ESTE PARTE ÎN DOSARIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiRespinge cererea (30.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, astăzi, 30.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area.

    2. ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (21.05.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Păstreaza hotararea. Definitiva.Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor propuse.

    3. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (07.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 87032/19.07.2023, petentă fiind OMV PETROM S.A. şi intimat fiind OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢA, în favoarea Judecătoriei Găeşti, judeţul Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., amâna pronunţarea asupra execepţiei necompetenţei teritoriale la data de 07.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        fa?ă de imposibilitatea prezentării apărătorului petentei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (25.11.2024)
  6. 3964/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul ArgesApel → FondLitigii de muncăNefondat (16.01.2024)
    Parti (4)
    • Frîncu Ionela ŞtefaniaApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • Frîncu Ionela ŞtefaniaReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (09.02.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea modificată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei în parte cheltuielile de judecată, în cuantum de 2000 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 09.02.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii modificatoare. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (16.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Obligă la 3.000 lei cheltuieli de judecată către intimată, după reducerea onorariului de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Frîncu Ionela Ştefania, (09.06.2023)
  7. 8375/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare + obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    • MOLEA LUCIAReclamant
    • OMV PETROMPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, având ca obiective: 1 expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanta şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar de către părţi; 3. Expertul să stabilească dacă activitatea reclamantei se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Expertul să determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanta a prestat activitatea pretinsă; 5. expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanta a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale au a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990), emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă; 6. Dacă activitatea desfăşurată poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sala ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de I.C.C.J în recurs în interesul legii, - fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni etc.) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexa – teza expusă în art. 3 alin. 1; - fie că fac parte sau nu din categoria personalului care a realizat anumite tipuri de lucrări expres nominalizate în Ordin, (respectiv extinderi, modernizări sau reparaţii ale capacităţilor de producţie), în respectivele unităţi care au făcut obiectul încadrării – teza expusă în art. 3 alin. 2. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, a expertului cu nr. 3, respectiv dl. Ionescu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, sens în care, pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert) pentru a comunica numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată, de completul C 1 LM Fond. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    6. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 107 alin. 3 din HCSM nr. 1375/2015, trimite cauza la completul C1 LM – FOND, în vederea soluţionării. Fixează termen la 19.10.2022. Citează părţile. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 06.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 06.07.2022. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 29.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 29.06.2022. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 15.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 20142/281/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (3)
  9. 1941/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (06.12.2024)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA -SCOS DIN CAUZĂIntimat Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAIntimat Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC HUREZANIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neintemeiata. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie. Pronunţată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (21.08.2023)
  10. 32210/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (10.07.2025)
    Parti (12)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • BASGAN FLORENTINAPârât
    • BASGAN CRISTIANA-VIORELAPârât
    • BASGAN IOANAPârât
    • BASGAN ANGELA-NICOLPârât
    • OMV PETROM SA - LA SCA ZAMFIRESCU, RACOŢI,VASILE PARTNERSReclamant
    • .Intimat Reclamant
    • BASGAN FLORENTINAApelant Pârât
    • BASGAN CRISTIANA VIORELAApelant Pârât
    • BASGAN IOANAApelant Pârât
    • BASGAN ANGELA NICOLApelant Pârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.07.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.FO/FC

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2025.FO/FC

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 26.06.2025, ora 9:30, pentru administrarea unor probe suplimentare.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (24.10.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 361.959,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarului nr. 381/2/2020 fond şi căi de atac (dosar iniţial înregistrat sub nr. 28378/3/2009), din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariu de avocat şi suma de 61.959,56 lei reprezentând onorarii experţi. Respinge cererea, ca rămasă fără obiect, în ceea ce priveşte diferenţa de 100.000 lei achitată deja de către pârâte, cu titlu de onorariu de avocat. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 8225 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru prezentul dosar, reprezentând taxă judiciară de timbru, calculată proporţional cu admiterea cererii. Proporţional cu admiterea/respingerea cererii, obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 7500 lei cu titlu de onorariu de avocat, respectiv obligă reclamanta la plata către pârâte a sumei de 7500 lei cu titlu de onorariu de avocat şi dispune compensarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 24.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2024, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 10.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BASGAN ANGELA-NICOL, BASGAN CRISTIANA-VIORELA, BASGAN FLORENTINA, BASGAN IOANA, (25.11.2024)
    • Apel — declarata de BASGAN ANGELA NICOL, BASGAN CRISTIANA VIORELA, BASGAN FLORENTINA, BASGAN IOANA, (25.11.2024)

941–950 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)